(psych) steekwoorden?

Ik zat me af te vragen, hebben we nu op psychologie helemaal geen steekwoordentopic meer? Want er was weer een nieuwe, maar die had 500 posts en was gesloten. Mag er geen nieuwe meer geopend worden? Of heeft gewoon niemand dat gedaan?

Steekwoorden? Er mag daar toch niet gepraat worden over AM?

[Chaucus]

perseus schreef op 22-06-2004 @ 18:32 :
Steekwoorden? Er mag daar toch niet gepraat worden over AM?

Nee, jij bent grappig

Daar was een regeltje voor toch...iets met andere topics (LJH) die even of oneven waren?

[Miracle]

Hé goed dat je erover begint. Ik dacht er af en toe wel aan, maar vergat toch steeds weer te overleggen. Dat ga ik nu doen.


@chaucus: De regeling die bestond gaat iig niet meer op.

[Chaucus]

dreen schreef op 22-06-2004 @ 18:47 :
Hé goed dat je erover begint. Ik dacht er af en toe wel aan, maar vergat toch steeds weer te overleggen. Dat ga ik nu doen.


@chaucus: De regeling die bestond gaat iig niet meer op.

Ik vind t prima hoor....kon t ook al niet meer vinden

Oke
Er was namelijk ooit een beleid boven aan psychologie, maar dat was er ook niet meer, dus ik was even benieuwd.

dreen schreef op 22-06-2004 @ 18:47 :
@chaucus: De regeling die bestond gaat iig niet meer op.

Waarom niet?

[Quiana]

Leonoor schreef op 22-06-2004 @ 19:47 :
Waarom niet?

Dat vraag ik me ook af...

[Nona]

De regel was (geloof ik): 1 steekwoordentopic per 2 lucht-je-hart topics. Dat omdat mensen in het steekwoordentopic snel oververhit raakten, elkaar verkeerd begrepen en persoonlijk werden. Niet zelden maakte iemand zich zorgen over een ander omdat zijn steekwoorden nogal depri overkwamen en het niet geheel te begrijpen viel, met zo weinig woorden.

Nu hebben we dus twee mogelijkheden:

- Ervan uit gaan dat het afgekoeld is en weer aan de hand van het oude beleid verder gaan.
- Ervan uit gaan dat de situatie geen steek veranderd is en de regeling zo houden.

Dus, argumenten?

Ik zie niet in waarom we het opeens weer om zouden gooien?
Tot nog toe vind ik dit prima werken. Bovendien gebruiken de meeste mensen het LJH-topic tegenwoordig ook als een soort van steekwoordentopic en omgekeerd gebeurde ook wel, ik denk eigenlijk dat LJH het alleen wel af kan, maar voor de mensen die toch graag ook een steekwoordentopic willen, is volgens mij deze regel prima (bij LJH #6 werd ook geen nieuwe steekwoordentopic geopend of was de oude toen nog niet vol?). En de kans dat het weer zo 'oververhit' wordt, loop je dan ook minder, denk ik.

Ik ben er iig voor om die regel gewoon te handhaven.

[Quiana]

Leonoor schreef op 22-06-2004 @ 20:32 :
(bij LJH #6 werd ook geen nieuwe steekwoordentopic geopend of was de oude toen nog niet vol?).

De oude was nog niet vol.

Verder; imho is er geen aanleiding om het weer om te gooien
& bovendien; die regel is toentertijd niet voor niets gemaakt...?

perseus schreef op 22-06-2004 @ 18:32 :
Steekwoorden? Er mag daar toch niet gepraat worden over AM?

Heers

[Miracle]

Ik heb het niet meer bijgehouden welk topic wanneer geopend is. Iig is een pauze prima, alleen de regeling die eerder was opgesteld ging er vanuit dat het steekwoordentopic sneller vol zou zijn.

Bij welk LJH nummer doen we hem weer open?

[Quiana]

@dreen; nummer acht gewoon?

Kruimel schreef op 22-06-2004 @ 20:23 :
- Ervan uit gaan dat het afgekoeld is en weer aan de hand van het oude beleid verder gaan.

Zoals in het verleden gebleken is, werkt het oude beleid niet,
dit werkt kennelijk wel. (ik heb iig geen tekens gezien dat het
niet werkt ed?) Dan snap ik niet waarom het nu weer aan de
hand van het oude beleid verder 'moet', het lijkt mij nl dat het
de bedoeling is dat het ook 'afgekoeld' blijft ed...?

- Ervan uit gaan dat de situatie geen steek veranderd is en de regeling zo houden.

Dat de situatie geen steek veranderd is wil ik niet zeggen,
integendeel zelfs... Maar juist dat lijkt mij een argument om
dit ook zo te houden.

Als er niets veranderd was, zouden we juist opnieuw naar andere mogelijkheden op zoek moeten gaan ed, imho. Het
was toch ook de bedoeling dat er iets zou veranderen?

[Miracle]

Oke, dat is al vrij rap.

Misschien kunnen leden even zeggen wat ze van het steekwoorden topic vinden? Of ze de rentree geslaagd vonden ed.

[Gothic]

Ik vind het een zinloos topic. Het kan prima in LJH...

[Daantje_0705]

Ik vind het steekwoordentopic fijn, zeker naast het LJH. Ik vind niet dat het een het ander kan vervangen. Ik post eigenlijk iedere dag wel mijn steekwoorden terwijl ik niet iedere dag de moeite neem om een verhaal in het LJH te posten. Voor mij ligt de drempel om in het LJH te posten net iets hoger dan in het steekwoordentopic. Ik vind het nieuwe steekwoordentopic trouwens niet veel anders dan het oude steekwoordentopic of de kronieken. Ik zou het fijn vinden als er weer een nieuwe komt.

[Lorelei]

Daantje_0705 schreef op 23-06-2004 @ 11:23 :
Ik vind het steekwoordentopic fijn, zeker naast het LJH. Ik vind niet dat het een het ander kan vervangen. Ik post eigenlijk iedere dag wel mijn steekwoorden terwijl ik niet iedere dag de moeite neem om een verhaal in het LJH te posten. Voor mij ligt de drempel om in het LJH te posten net iets hoger dan in het steekwoordentopic. Ik vind het nieuwe steekwoordentopic trouwens niet veel anders dan het oude steekwoordentopic of de kronieken. Ik zou het fijn vinden als er weer een nieuwe komt.

Dat geldt voor mij ook (als ik er al in post). In het steekwoorden topic kan je met een paar woorde je hele stemming weergeven en wat er in je omgaat en zo. Het LJH topic is anders.. meer voor lange verhalen. Die wil ik alleen typen in uitzonderlijke gevallen.

[Nona]

Wat mij betreft blijft het gewoon zoals het is. Ik denk niet dat het even leuk en aardig blijft als we weer naar de oude regel teruggaan. Het beleid is niet voor niets veranderd.

[Lorelei]

Kruimel schreef op 23-06-2004 @ 12:09 :
Wat mij betreft blijft het gewoon zoals het is. Ik denk niet dat het even leuk en aardig blijft als we weer naar de oude regel teruggaan. Het beleid is niet voor niets veranderd.

Ja. Lijkt me logisch. Maar wanneer gebeurt er dan wat en wanneer mag wat dan open?

[Quiana]

grl schreef op 23-06-2004 @ 12:22 :
Ja. Lijkt me logisch. Maar wanneer gebeurt er dan wat en wanneer mag wat dan open?

Dat betekent dan dat er een nieuwe steekwoordentopic mag
komen als de LJH op een even aantal is... (in dit geval dus bij
#8)

[Lorelei]

Quiana schreef op 23-06-2004 @ 12:24 :
Dat betekent dan dat er een nieuwe steekwoordentopic mag
komen als de LJH op een even aantal is... (in dit geval dus bij
#8)

Okay

Oke, mooi.

Ik vind trouwens ook dat naast het LJH-topic er een steekwoordentopic moet zijn. Steekwoorden zijn voor mij meestal makkelijker dan een heel verhaal schrijven. Dus.

Mushu schreef op 23-06-2004 @ 19:14 :
Ik vind trouwens ook dat naast het LJH-topic er een steekwoordentopic moet zijn. Steekwoorden zijn voor mij meestal makkelijker dan een heel verhaal schrijven. Dus.

De meeste mensen posten ook steekwoorden in het LJH en omgekeerd. Maar goed, omdat veel mensen ook een steekwoordentopic wilden, is er dus gekozen voor deze oplossing.

[Arashi]

waarom kan het niet zo zijn dat je zelf de manier kiest waarop je post in de LJH? de een post makkelijker in steekwoorden, de ander in een lang verhaal; waarom kan dat niet in 1 topic?

(in het verleden heb ik ook iets dergelijks gepost geloof ik, maar goed, echt duidelijk is het me nog steeds niet geworden, sorry)

@Arashi: Wat mij betreft kan dat ook, maar leden dachten daar geloof ik anders over?

[Daantje_0705]

Arashi schreef op 23-06-2004 @ 19:31 :
waarom kan het niet zo zijn dat je zelf de manier kiest waarop je post in de LJH? de een post makkelijker in steekwoorden, de ander in een lang verhaal; waarom kan dat niet in 1 topic?

Je zou dan weer een soort kroniekentopic krijgen en dat beviel mij eigenlijk ook wel. Soms heb ik wel zin om dingen twee keer te posten (vooral positieve dingen) en soms ook niet (vooral negatieve dingen) dus soms post ik zowel in het LJH als in de steekwoorden en soms in een van beide.

Het is toch trouwens wel zo dat er pas een nieuw steekwoordentopic komt als het LJH een even aantal is maar als er dan een oneven aantal komt en het steekwoordentopic is dan blijft het toch nog open maar hoe ga je daarna dan weer verder? Volgens mij zit het LJH veel sneller vol dan het steekwoordentopic dus dan zou je bijna constant achter elkaar een steekwoordentopic krijgen zonder pauze ertussen?

ik hoop dat dit duidelijk is want ik kom op dit moment niet zo goed uit mijn woorden, ik slaap al half

Daantje_0705 schreef op 23-06-2004 @ 21:49 :
Volgens mij zit het LJH veel sneller vol dan het steekwoordentopic dus dan zou je bijna constant achter elkaar een steekwoordentopic krijgen zonder pauze ertussen?

Er is nu toch ook een redelijke pauze?

[Daantje_0705]

Leonoor schreef op 23-06-2004 @ 22:21 :
Er is nu toch ook een redelijke pauze?

Ja, maar is er dan nu niet een even LJH overgeslagen?

Daantje_0705 schreef op 23-06-2004 @ 22:23 :
Ja, maar is er dan nu niet een even LJH overgeslagen?

Toen was het steekwoordentopic toch ook nog niet vol?

Wat moet je met twee steekwoordentopics tegelijk open?

[Daantje_0705]

Leonoor schreef op 23-06-2004 @ 22:41 :
Toen was het steekwoordentopic toch ook nog niet vol?

Wat moet je met twee steekwoordentopics tegelijk open?

Nee, dat is dus ook wat ik bedoelde. Maar stel dat ie net dicht is en er is dan weer een even LJH dan komt er toch nog geen nieuwe of wel? Dat is eigenlijk wat ik wou weten.

sorry, ik kom vanavond echt niet uit mijn woorden, kan niet opschrijven wat ik bedoel

Daantje_0705 schreef op 23-06-2004 @ 22:46 :
Nee, dat is dus ook wat ik bedoelde. Maar stel dat ie net dicht is en er is dan weer een even LJH dan komt er toch nog geen nieuwe of wel? Dat is eigenlijk wat ik wou weten.

sorry, ik kom vanavond echt niet uit mijn woorden, kan niet opschrijven wat ik bedoel

Stel stel stel, als als als.

Mjah, dan zou er idd een nieuwe geopend mogen worden, dat is de regel.