Bewegende avatars

Cryptic Winterstorm · **17-06-2003, 13:51**

Is het mogelijk dat er bewegende avatars ingevoerd kunnen worden?

En dan bedoel ik niet van die sullige knipper avatars, maar gewoon echt een 1337 h4xx0r avatar.

Als je die op je eigen webspace zet zijn er toch geen problemen voor s.com?

Nu kan ik nml. geen avatars uploaden groter dan 10 kb.

Koen · **17-06-2003, 14:13**

Dat heeft z'n redenen:

- Externe avatars zijn niet standaard supported door VBB, dus zal dat erbij gecode moeten worden.
- De limiet verhogen betekent voor mensen met een 56k modem dat ze er nóg veel langer over doen om een thread te laden, als ze toch avatars willen zien.

**17-06-2003, 20:17**

Bewegende avatars kan al..
En je kutn ze bets veel laten doen, als je ze gewoon standaard voor de goede maat maakt kan het handig..

Cryptic Winterstorm · **17-06-2003, 20:39**

10 kb is niks, daar kun je dus echt niks mee, je kan wel een bewegende avatar nemen, maar dat is dan maar heel erg minimaal.

Jon · **17-06-2003, 20:52**

10Kb is zat. Leer maar creatief te zijn met beperkte middelen.

Cryptic Winterstorm · **17-06-2003, 21:12**

Ja dan laat maar, het hoeft er voor mij niet bijgecode worden, maar ik dacht dat die functie al gewoon ingebakken was, maar dat het vanwege modemmers er uit gelaten was, kan ik ook wel begrijpen.

Anders had ik zelf een wat mooiere avatar genomen, maar in 10 kb kan ik geen mooie animatie persen.

Koen · **17-06-2003, 21:28**

Veel mensen hebben een snelle kabel / ADSL verbinding, en die vinden animaties idd wel vet. Maar ik denk dat de ontwikkeling gewoon nog niet ver genoeg is om mensen per topic een mb te laten openen, bij wijze van spreken. Komt vast nog wel.

Tofke_H · **17-06-2003, 21:38**

Ik word ziek als ik de hele tijd naar die bewegende avatars moet gaan kijken.

Martin · **17-06-2003, 21:48**

Citaat:

Tofke_H schreef op 17-06-2003 @ 22:38:
Ik word ziek als ik de hele tijd naar die bewegende avatars moet gaan kijken.

Ik ook, voor mijn part disabelen ze alle .gif animaties.

Cryptic Winterstorm · **17-06-2003, 21:54**

Ja maar ik zou ook geen irritante knipper avatar nemen, maar een mooie animatie.

PV · **17-06-2003, 22:30**

ik vind de meeste bewegende avatars ook maar irritant, eerlijk gezegd.. ook al knipperen ze niet snel.

en het is toch ook weer niet zo, dat iemand een minuut naar je avatar gaat staren om te kijken naar de geweldige animaties..

McCaine · **18-06-2003, 16:22**

Het ziet er eigenlijk altijd slecht uit. Geloof me.

MazeMouse · **18-06-2003, 17:01**

moet het zelf weten of iemand het doet. Als ze te irritant zijn dan komen er vanzelf wel reacties op en dan worden ze wel aangepast

p-chez · **19-06-2003, 23:49**

Ik heb 't ook niet zo op bewegende avatars, laat staan dikke animaties.
Als ik 'n topic open, doe ik dat om de posts te lezen, dan hoef ik niet elke keer afgeleid worden door bewegende dingetjes in mn ooghoek.

**23-06-2003, 12:50**

Citaat:

Tofke_H schreef op 17-06-2003 @ 22:38:
Ik word ziek als ik de hele tijd naar die bewegende avatars moet gaan kijken.

maarten_z · **23-06-2003, 20:17**

ben ook creatief geweest (om er een te stelen hahah)

[edit]
shit, verkeerde resolutie
[/edit]

S · **23-06-2003, 21:36**

Citaat:

Cryptic Winterstorm schreef op 17-06-2003 @ 14:51:
Is het mogelijk dat er bewegende avatars ingevoerd kunnen worden?

En dan bedoel ik niet van die sullige knipper avatars, maar gewoon echt een 1337 h4xx0r avatar.

Als je die op je eigen webspace zet zijn er toch geen problemen voor s.com?

Nu kan ik nml. geen avatars uploaden groter dan 10 kb.

Ey, die van mij is al 1337 h4x0r b0x0r Þ1/V\p1ñ.

S · **23-06-2003, 21:36**

Citaat:

Tofke_H schreef op 17-06-2003 @ 22:38:
Ik word ziek als ik de hele tijd naar die bewegende avatars moet gaan kijken.

Dat hoef je ook niet. Kijken naar de inhoud van de posts is genoeg.

BBEM · **27-06-2003, 20:40**

ik vind die avatars sowieso niets terwijl ik misschien wel de snelste verbinding van jullie allemaal heb

Genesis · **28-06-2003, 13:51**

knipperavatars

niet zo opscheppen BBEM.. ik heb een vette getunede 33k6 modem, dus daar begin je niks tegen..

Genesis

Dr HenDre · **28-06-2003, 14:42**

Citaat:

Genesis schreef op 28-06-2003 @ 14:51:
knipperavatars

niet zo opscheppen BBEM.. ik heb een vette getunede 33k6 modem, dus daar begin je niks tegen..

Genesis

lol, wil ik ook wel

harrie the 5th · **29-06-2003, 04:50**

zal ik dan ook effe stoer doen met mijn avatar?

**29-06-2003, 20:25**

Mooi is dat, nu gaat zeker iedereen die een bewegende avatar heeft hier reageren :-/

Genesis · **29-06-2003, 20:47**

Citaat:

Dr HenDre schreef op 28-06-2003 @ 15:42:
lol, wil ik ook wel

hij is te koop

3rd Rock · **01-07-2003, 21:00**

er moet toch ergens een grens gesteld worden? een simpele bewegende avatar vind ik wel kunnen, heb ik zelf ook gehad....bovendien leer je zo creatief te zijn met beperkte middelen.
wat is eigenlijk het voordeel van een bewegende avatar?
en iemand kan wel zeggen: ik neem geen stom knipperding (niet persoonlijk bedoeld!), maar een mooie animatie... maar er zijn er genoeg die wel een afgrijselijk flikkeren gevaarte zullen nemen...
nee, ik vind het prima zo, zo storen de avatars mij niet, als ze groter zouden mogen zijn zouden ze dat waarschijnlijk wel gaan doen en dan zet ik ze uit, ik neem dat de bewegende-avatar mensen dat ook niet echt leuk zullen vinden... en ik vermoed dat ik niet de enige zou zijn. Nu vind ik avatars juist handig om mijn eigen posts, of die van bepaalde anderen, terug te vinden en die optie missen ik, en velen met vooral langzamere verbindingen met mij, dan.

very drunk driver · **06-07-2003, 12:35**

nou ik vind deze avator harstikke mooi en soepel. (wat erop staat vind ik niet mooi maar dat doet er niet toe)

Chimera · **06-07-2003, 13:07**

Citaat:

Cryptic Winterstorm schreef op 17-06-2003 @ 22:54:
Ja maar ik zou ook geen irritante knipper avatar nemen, maar een mooie animatie.

Iedereen vind zijn bewegende avatar 'mooi', dat is een kwestie van smaak. Wat jij mooi vind zal ongetwijfeld door een hoop anderen lelijk gevonden worden.

Wat mij betreft worden alleen statische avatars toegestaan.

very drunk driver · **06-07-2003, 18:43**

vind ik ook ik haat die stomme bewegende kut avators

kaarinetjuh · **08-07-2003, 09:35**

waarom zou je ze haten? gaat toch om de inhoud van de post?!

Jozzy · **08-07-2003, 10:51**

Citaat:

kaarinetjuh schreef op 08-07-2003 @ 10:35:
waarom zou je ze haten? gaat toch om de inhoud van de post?!

Misschien omdat je dan wel afgeleid wordt door een bewegend "ding" (die avatar dus) in je ooghoek.....

Tampert · **08-07-2003, 15:09**

Citaat:

kaarinetjuh schreef op 08-07-2003 @ 10:35:
waarom zou je ze haten? gaat toch om de inhoud van de post?!

waarom zou je avatars op een forum willen hebben als je het toch om de posts gaat?

Waarom heeft dit forum eigenlijk een layout? Vertraagt de boel alleen maar

S · **11-07-2003, 12:15**

Citaat:

ModuM schreef op 08-07-2003 @ 11:51:
Misschien omdat je dan wel afgeleid wordt door een bewegend "ding" (die avatar dus) in je ooghoek.....

Jij kijkt zeker ook geen films omdat je de afgeleid wordt door de bewegende beelden boven, onder, achter en naast de ondertiteling.

MazeMouse · **11-07-2003, 13:10**

Citaat:

S schreef op 11-07-2003 @ 13:15:
Jij kijkt zeker ook geen films omdat je de afgeleid wordt door de bewegende beelden boven, onder, achter en naast de ondertiteling.

Hoe bedoel je een idiote vergelijking?

Dat beeld is de hoofdzaak en de ondertiteling is ter ondersteuning.
Die avatar heeft verder behalve een soort van herkenningsmiddel absoluut geen waarde en zou ook weg kunnen blijven.
Bij een film zou de ondertitelling wel weg kunnen blijven maar dan hebben degene die niet de taal spreken waar de film in is een probleem. Dus het is een hulpmiddel.
Maar wat voor direct nut heeft die avatar nou?
Ik zou het niet eens zo heel erg vinden als bewegende avatars afgeschaft zouden worden want ze zijn vrij onnodig.
(ZIE MIJ KNIPPEREN!)
Ach, als jij je er gelukkig bij voelt.
Maar maak niet zo'n idiote vergelijking, ondertiteling heeft tenminste nog enig nut.

S · **11-07-2003, 15:11**

Citaat:

MazeMouse schreef op 11-07-2003 @ 14:10:
Hoe bedoel je een idiote vergelijking?

Dat beeld is de hoofdzaak en de ondertiteling is ter ondersteuning.
Die avatar heeft verder behalve een soort van herkenningsmiddel absoluut geen waarde en zou ook weg kunnen blijven.
Bij een film zou de ondertitelling wel weg kunnen blijven maar dan hebben degene die niet de taal spreken waar de film in is een probleem. Dus het is een hulpmiddel.
Maar wat voor direct nut heeft die avatar nou?
Ik zou het niet eens zo heel erg vinden als bewegende avatars afgeschaft zouden worden want ze zijn vrij onnodig.
(ZIE MIJ KNIPPEREN!)
Ach, als jij je er gelukkig bij voelt.
Maar maak niet zo'n idiote vergelijking, ondertiteling heeft tenminste nog enig nut.

Het nut van een bewegende avatar is dat het big pimpin' is.

Kirk22 · **14-07-2003, 11:08**

er is toch een beleid tegen irritante av's?
Ik zie het nut niet van een uitgebreide 'boodschap' in je avatar.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Software & Hardware	Hoe maak je van die bewegende pic's? Psychopath	35	14-01-2003 22:25
Software & Hardware	[Avatar] bewegend maken Amidala	17	24-06-2002 21:47

17-06-2003, 13:51
Cryptic Winterstorm	Is het mogelijk dat er bewegende avatars ingevoerd kunnen worden? En dan bedoel ik niet van die sullige knipper avatars, maar gewoon echt een 1337 h4xx0r avatar. Als je die op je eigen webspace zet zijn er toch geen problemen voor s.com? Nu kan ik nml. geen avatars uploaden groter dan 10 kb. __________________ I have a dream.

17-06-2003, 14:13
Koen	Dat heeft z'n redenen: - Externe avatars zijn niet standaard supported door VBB, dus zal dat erbij gecode moeten worden. - De limiet verhogen betekent voor mensen met een 56k modem dat ze er nóg veel langer over doen om een thread te laden, als ze toch avatars willen zien.

17-06-2003, 20:17
Verwijderd	Bewegende avatars kan al.. En je kutn ze bets veel laten doen, als je ze gewoon standaard voor de goede maat maakt kan het handig..

17-06-2003, 20:39
Cryptic Winterstorm	10 kb is niks, daar kun je dus echt niks mee, je kan wel een bewegende avatar nemen, maar dat is dan maar heel erg minimaal.

17-06-2003, 20:52
Jon	10Kb is zat. Leer maar creatief te zijn met beperkte middelen. __________________ Wer nicht fragt bleibt dumm.

17-06-2003, 21:12
Cryptic Winterstorm	Ja dan laat maar, het hoeft er voor mij niet bijgecode worden, maar ik dacht dat die functie al gewoon ingebakken was, maar dat het vanwege modemmers er uit gelaten was, kan ik ook wel begrijpen. Anders had ik zelf een wat mooiere avatar genomen, maar in 10 kb kan ik geen mooie animatie persen. Laatst gewijzigd op 17-06-2003 om 21:14.

17-06-2003, 21:28
Koen	Veel mensen hebben een snelle kabel / ADSL verbinding, en die vinden animaties idd wel vet. Maar ik denk dat de ontwikkeling gewoon nog niet ver genoeg is om mensen per topic een mb te laten openen, bij wijze van spreken. Komt vast nog wel.

17-06-2003, 21:38
Tofke_H	Ik word ziek als ik de hele tijd naar die bewegende avatars moet gaan kijken. __________________ Liefde: Het pokerspel van het Leven. Je begint met een paar en je eindigt met een full house.

17-06-2003, 21:54
Cryptic Winterstorm	Ja maar ik zou ook geen irritante knipper avatar nemen, maar een mooie animatie.

17-06-2003, 22:30
PV	ik vind de meeste bewegende avatars ook maar irritant, eerlijk gezegd.. ook al knipperen ze niet snel. en het is toch ook weer niet zo, dat iemand een minuut naar je avatar gaat staren om te kijken naar de geweldige animaties..

Advertentie

18-06-2003, 16:22
McCaine	Het ziet er eigenlijk altijd slecht uit. Geloof me. __________________ In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com\|geengodengeenmeesters.blogspot.com

18-06-2003, 17:01
MazeMouse	moet het zelf weten of iemand het doet. Als ze te irritant zijn dan komen er vanzelf wel reacties op en dan worden ze wel aangepast __________________ siglezer ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!

19-06-2003, 23:49
p-chez	Ik heb 't ook niet zo op bewegende avatars, laat staan dikke animaties. Als ik 'n topic open, doe ik dat om de posts te lezen, dan hoef ik niet elke keer afgeleid worden door bewegende dingetjes in mn ooghoek. __________________ yupyup.

23-06-2003, 20:17
maarten_z	ben ook creatief geweest (om er een te stelen hahah) [edit] shit, verkeerde resolutie [/edit] __________________ -

27-06-2003, 20:40
BBEM	ik vind die avatars sowieso niets terwijl ik misschien wel de snelste verbinding van jullie allemaal heb __________________ / 4AGE POWER \

28-06-2003, 13:51
Genesis	knipperavatars niet zo opscheppen BBEM.. ik heb een vette getunede 33k6 modem, dus daar begin je niks tegen.. Genesis

29-06-2003, 04:50
harrie the 5th	zal ik dan ook effe stoer doen met mijn avatar? __________________ Fight to get peace is like fuck to get virginity.

29-06-2003, 20:25
Verwijderd	Mooi is dat, nu gaat zeker iedereen die een bewegende avatar heeft hier reageren :-/

06-07-2003, 12:35
very drunk driver	nou ik vind deze avator harstikke mooi en soepel. (wat erop staat vind ik niet mooi maar dat doet er niet toe) __________________ haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar

06-07-2003, 18:43
very drunk driver	vind ik ook ik haat die stomme bewegende kut avators __________________ haast je niet, we komen toch allemaal tegelijk aan bij nieuwjaar

08-07-2003, 09:35
kaarinetjuh	waarom zou je ze haten? gaat toch om de inhoud van de post?! __________________ Dream as you'll live forever, live as you'll die today

14-07-2003, 11:08
Kirk22	er is toch een beleid tegen irritante av's? Ik zie het nut niet van een uitgebreide 'boodschap' in je avatar. __________________ You're either very brave or very stupid.