Advertentie | |
|
27-03-2014, 09:14 | |||
Citaat:
Citaat:
|
27-03-2014, 20:46 | ||||
Citaat:
ondanks wat je beweert is dat een scheve vergelijking want het éen geldt voor de volledige populatie het andere niet, discrimineren is geen inherent positief of negatief begrip het is het onbewuste proces van beoordeling wat je hersenen continu doen t.a.v. de duizenden en duizenden gezichten die waargenomen worden en allemaal in de context van zeer complexe social psychologische verhoudingen. troll. Discriminatie op zich is niet hetgene wat verboden zou moeten zijn, wat ik daarmee wil zeggen is dat iedereen recht op zijn/haar mening heeft ook als dat een achterlijke haat is zonder onderbouwing en beinvloed door extremistisch en sektarisch gedachtengoed... Citaat:
niet haat moet verboden en gecensureerd worden dat is onzinnig maar jij bent slim dus dat wist je al Belediging is een speciale en specifiek groepsbelediging... in principe vind ik dat een mens zich niet beledigd kan voelen immers dan zeg je waarde te hechten aan wat die gene zegt en zo laat je de belediging juist ontstaan. De grondwet heeft het over gelijkwaardige situaties een erg vaag begrip want die zijn er niet dat ten eerste maar belangrijker; Iedereen discrimineert de hele dag door, niet iedereen verkracht de hele dag door, Dan marokkanen weer, specifiek maar dit geld voor veel meer groepen en die zijn niet eens allemaal etnisch, het is niet uit te sluiten dat er op ras gediscrimineerd wordt maar om het te bagataliseren Citaat:
i.e. ze willen er over het algemeen niet bijhoren, waar of niet dat is het sentiment. Dus again, discriminatie op zich is onbenullig en niet relevant voor de discussie ook zijn symptomen van cultuur dat niet, relevant is dat "when in rome do as the romans do" is gewoon hoe het werkt, aanpassing als drijvende kracht achter diersoorten. Maar zoals ik zei Wilders benoemd dat niet Wilders krijst er wat juridische onzinnige zooi uit en doet aan symptoomaanwijzen.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 27-03-2014 om 21:09. |
28-03-2014, 02:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-03-2014, 12:21 | ||
Citaat:
ik zeg dat het stompzinnig is om haat te verbieden. Je vergelijking gaat gewoon mank op het feit dat verkrachten het schenden van de persoon is, iemand haten op basis van onzin niet... behalve dan als je de moraalridder wilt spelen en zoals ik al aangaf de mens is in geen enkele positie dat te doen. Ik heb een prima idee ervan... jij niet. Ik; niet haat maar geweld zou verboden moeten zijn jij; maar zou geweld (verkrachting) dan niet verboden moeten zijn. ik: nee ik bagataliseer haat niet geweld. jij; maar waarom zou haat sociaal acceptabel moeten zijn ik: hoeft niet haten en zeker zonder reden is dom, maar het zou op zich zolang je niemand pijn doet niet veboden moeten zijn. jij; ik snap het niet... ik; nee dat blijkt, maar geen zorgen je bent er niet alleen in, de meeste mensen snappen er niets van. Deadlock wat is het verschil tussen een groep en een massa...
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 29-03-2014 om 12:41. |
29-03-2014, 18:53 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
06-04-2014, 09:52 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Ook hier leg je woorden in mijn mond. nogmaals: Citaat:
Er zijn een hoop sociaal geaccepteerde dingen verboden en er zijn ook een hoop sociaal niet geaccepteerde dingen (of die in elk geval niet geaccepteerd zouden moeten worden) niet verboden. Voorts maakt het weinig uit of het genetisch is, de zinssnede die daarop sloeg toont alleen maar aan dat mensen doorlopend elk moment van de dag discrimineren het is een wezelijk onderdeel van ons bestaan in essentie niet negatief of positief bedoeld maar bedoeld om het inschattings en werkproces te versnellen. Verkrachting is niet iets wat men doorlopend doet is bij definitie negatief en kent geen funtie binnen jouw hersenen om jou sneller en beter te laten beslissen, verkrachting is het compleet negeren van andermans wensen voor je eigen genot, discriminatie is dat niet. Citaat:
Ik zeg niet dat jij dat geimpliceerd hebt... jij zit alleen maar te trollen door verkrachting erbij te trekken, je weet immers dondersgoed dat dat irrelevant is en nu lijkt het alsof ik verdedig en jij aanvalt in het debat, behalve dat jij tot noch toe niets over het onderwerp hebt gezegd. Die transcriptie is een algemene gang van hoe dit soort gespreking gaat; ik zeg A is niet strafbaar en de ander gaat dan maar B toch wel, ik zeg dan A en B zijn andere onderwerpen, en verwarring alom. behalve dat je in deze post dan mijn mening bevestigd: Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 06-04-2014 om 10:01. |
06-04-2014, 09:57 | |||
Citaat:
Citaat:
Soms gaan dingen nu eenmaal over je eigen ego deadlock; de mijne zijn wat minder schadelijk dan die van sommigen Overigens noemde ik louter; onderdrukken en verbannen een prima nationalistisch gedachtengoed, dat betekent niet dat ik voorsta mensen te onderdrukken en verbannen Maar dat woorden in de mond leggen tho
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
10-04-2014, 18:04 | |
Ehm er werdt gevraagd of iemand discriminatie wou bagataliseren dat heb ik keurig gedaan waarna jij begint over verkrachting...
Ik heb het in alle eerlijkheid echt geprobeert maar als je gewoon niet wil kletsen doe het dan niet knul, shop ala reverend wat open deuren in in plaats van heel de tijd in een topic net een beetje van het onderwerp af te wijken, je krijgt me er toch niet mee op de kast daar ben ik te oud voor.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
10-04-2014, 22:02 | |
Verwijderd
|
Zo lang jij met die ellenlange lappen tekst dezelfde nonsens iedere keer net iets anders verpakt voel ik echt totaal niet de behoefte om met je in discussie te gaan. Het is dezelfde woordenkots die niets zegt en het ergste is nog dat je toegeeft dat het slecht is 'maar er is niets anders'. Ja dat is zeggen 'ja ik heb nou eenmaal AIDS maar ja er is niets beters'. Daar krijg je toch spontaan een slappe lul van.
En het niveau was vroeger vele malen hoger. Nare man would've cut you a new one ten times over. |
12-04-2014, 13:40 | |
Verwijderd
|
Wilders is een clown.
Criminaliteit is een sociaal-economisch probleem, geen cultureel probleem. Hij wil zich helemaal naar binnen keren met Nederland, maar ik vraag me sterk af hoe die dat voor zich ziet.. Alle buitenlanders tyften we als eerste het land uit, daarna voeren de gulden weer in en dan? Uiteindelijk krijg je dan dat we met z'n allen gaan zitten kankeren op onze 65/67+'ers want die doen niks maar mijn zuurverdiende geld gaat wel naar hun AOW.. |
12-04-2014, 14:51 | ||
Citaat:
|
12-04-2014, 19:50 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
12-04-2014, 22:51 | |
Verwijderd
|
Nee dan kunnen we ons richten op de echte handophouders:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/...ederland.dhtml |
13-04-2014, 07:29 | ||
Citaat:
Laatst gewijzigd op 13-04-2014 om 11:24. |
13-04-2014, 10:32 | |||
Citaat:
dit bv: Citaat:
Dat verbieden is zeggen; je kan geen mens zijn en je aan de wet houden. zo weet ik nog altijd niet wat jij er hetzelde vind aan verkrachting en discriminatie iets wat je specifiek zei en waar ik specifiek antwoord om vroeg... en nogmaals heb je geen zin in discussie vraag er dan niet om, ga lekker met lego spelen of een stuk fietsen heb je geen last van al die lastige mensen die het over actueel nieuws willen hebben. Maar vooral op de man spelen, en vooral zeggen wat ik allemaal fout aanpak in de discussie dat is altijd zinvol inderdaad, of komt dat stiekem omdat je gewoon weet dat het klopt en je er niets zinnigs over kwijt kan?
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 13-04-2014 om 10:38. |
13-04-2014, 10:59 | ||
Citaat:
|
13-04-2014, 12:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-04-2014, 13:52 | |
Wilders is niks anders dan een extreem rechtse populistische schreeuwboei die voor zogenaamd het hele volk spreekt terwijl hij ongeveer 1/6 van de kiezers achter zich krijgt maximaal, dus in feite voor een minderheid spreekt. Ik denk ook niet dat Wilders ooit aan de macht kan komen omdat er niet veel partijen zijn die met hem willen samenwerken, en terecht.
|
13-04-2014, 15:29 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
13-04-2014, 17:12 | ||
Citaat:
En daar ben ik het niet mee eens, ik vind het een zeer terechte zaak dat iemand die andere mensen als minder behandeld en die mensen wil uitsluiten zelf uitgesloten word van deelname aan een coalitie. |
13-04-2014, 21:07 | ||
Citaat:
__________________
It's just like life. You just gotta keep telling yourself, no matter how hot it gets, sooner or later there's a cool breeze coming in.
|
14-04-2014, 11:14 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-04-2014, 15:13 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-04-2014, 15:18 | ||
Citaat:
Ja en waarom niet? Ik vind het knap dat Geenstijl aan komt zetten met een filmpje van wat 'het volk' wil. Waarom zou 'het volk' die keuzes moeten maken? Ik denk niet dat 'het volk' die dossierkennis heeft, ik denk niet dat 'het volk' de kennis heeft om de juiste beslissingen te nemen. Democratie is dan ook de beste mensen uitkiezen om de beslissingen te laten nemen. Het zou mogelijk zijn om het volk te laten kiezen maar dan moeten ze allemaal erg goed opgeleid zijn, de kennis van zaken hebben en dat heeft 'het volk' gewoon niet. |
14-04-2014, 15:39 | |||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En bij de vorming van een regering bepaalde partijen laten vallen, om wat voor reden dan ook, vind ik makkelijker te vergeven dan van tevoren aankondigen dat je niet met iemand gaat samenwerken omdat je hem stom vindt. Citaat:
Citaat:
Hetgeen waar ik over struikel zijn zwakke partijen zoals de PvdA die al vantevoren aankondigen niet te gaan samenwerken met de PVV (of welke partij dan ook). "Ik wil best buiten komen spelen maar alleen als we gaan voetballen, waar jullie zin in hebben interesseert me niet". Daarmee sluiten ze niet alleen die gekke Wilders buiten, maar ook de duizenden mensen die achter hem staan. En laten we eerlijk zijn; voor een partij die zo graag inhakt op het populisme van de PVV is het nogal hypocriet om met een dergelijk populistisch standpunt te komen. Democratie is prima en inderdaad, in Nederland wordt er relatief goed mee omgegaan. Dat betekent echter niet dat ik het verstandig vind van politieke partijen om andere ideeën en meningen totaal buiten te sluiten. |
14-04-2014, 16:10 | ||||||||
Citaat:
Dat Wilders domme dingen zegt zal ik niet ontkennen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Wilders een procentje meer kiezers heeft dan Samsom bijvoorbeeld dat alles maar los gelaten moet worden en dan maar samen moeten gaan werken. Citaat:
Citaat:
|
14-04-2014, 21:53 | ||
Citaat:
|
15-04-2014, 07:36 | |
Verwijderd
|
Dwang van Europa? Want anders valt Europa Nederland binnen? En hoe komt Europa tot de keuzes waarmee ze Nederland 'dwingen'? Is Europa niet ook een democratisch instituut?
Verder heb je natuurlijk volledig gelijk dat het lachwekkend is om te denken dat politici "erg goed opgeleid" zijn. |
15-04-2014, 10:00 | ||
Citaat:
Een goed voorbeeld is het EU asielbeleid; bij een asiel aanvraag zou er bijvoorbeeld al direct een woning (of geld voor privéhuur) beschikbaar gesteld moeten worden (lekker, als je als Nederlander al 3 jaar op een wachtlijst staat) Er zit nogal een verschil in een kippenhok in Polen of een eengezinswoning in Kanaleneiland, vooral omdat Nederland een tekort heeft aan woningen. Zonder die bindende EU regels zou Nederland voor een eigen beleid kunnen kiezen. Laatst gewijzigd op 15-04-2014 om 10:06. |
15-04-2014, 11:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is trouwens nogal onzinnig om asielzoekers geen woonruimte te geven en Nederlanders die al woonruimte hebben voorrang te geven. |
15-04-2014, 12:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Lijkt me namelijk sterk dat iemand die 11 jaar geschiedenis heeft gestudeerd en alleen maar heeft lopen zuipen op 29-jarige leeftijd bij een politieke partij binnenwandelt en in de Tweede Kamer eindigt 10 (of weet ik veel hoelang) jaar later.. |
15-04-2014, 13:34 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Een op de drie moslims wil weg uit Nederland om Wilders Verwijderd | 442 | 14-09-2009 06:52 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Toch proces tegen Geert Wilders Verwijderd | 500 | 07-03-2009 15:13 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
De koran, de bijbel, Wilders en tolerantie voor de geschriften Daevrem | 196 | 10-10-2007 23:18 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Wilders: terreurverdachten zonder proces vastzetten Levitating Nun | 167 | 31-10-2005 12:15 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Geert Wilders presenteert partijprogramma PGWR | 500 | 14-03-2005 18:15 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
VVD'er Wilders haalt uit naar de islam. JantjePietje | 220 | 17-02-2004 17:40 |