wat zou jij doen?

[dromerig elfje]

Als je hond of kat, waar je heel erg aan gehecht bent kanker zou hebben, en hij/zij alleen een kans had om te overleven als ie een chemokuur zou krijgen?

Zou jij dat je hond/kat aandoen?

ja uiteraard

[thunder110]

Nou ja, ligt eraan wat de kans op overleven is.

Wat vreselijk eigenlijk hè, dat we meer waarde hechten aan het leven van een stomme kat dan aan een mensenleven.

thunder110 schreef:
Nou ja, ligt eraan wat de kans op overleven is.

Wat vreselijk eigenlijk hè, dat we meer waarde hechten aan het leven van een stomme kat dan aan een mensenleven.

bullshit, we zijn allemaal dieren, slak/termiet of aap/mens
we zijn allemaal dieren, ik zou het voor een mens waar ik van houd ook doen hoor

[thunder110]

Bazz schreef:
bullshit, we zijn allemaal dieren, slak/termiet of aap/mens
we zijn allemaal dieren, ik zou het voor een mens waar ik van houd ook doen hoor

Dat bedoel ik niet, en dat weet je heus wel (althans, dat is te hopen). Duizenden euro's besteden aan zo'n stom beest, terwijl kanker een natuurlijke oorsprong heeft, en dát terwijl er zoveel armoede op diezelfde wereld heerst.

[dromerig elfje]

Ik zou het niet doen..., niet omdat het duur zou zijn of zoiets...

Maar gewoon omdat ik het zo'n dier niet aan zou willen doen..., het is toch zielig dat een beest zoveel moet lijden, omdat jij zo gehecht aan hem/haar bent... En een chemokuur lijkt me dan al helemaal zielig, zo'n dier weet niet wat hem overkomt, en als het dan ook nog misgaat....

Naja

[r3nske]

Ik heb het wel laten doen, onze kat had een kwaadaardige tumor aan de binnenkant van de kaak... We zijn toen door onze dierenarts doorverwezen naar Utrecht daar hebben ze de tumor verwijderd! Thuisgekomen heeft ze nog allerlei kuren en bestralingen gekregen! Het was gewoon ff doorzetten, ze was over het algemeen nog erg gezond en ook vrij jong en om het dan zomaar op te geven ... Ik weet het niet, ik denk ook niet echt dat het erom gaat om een beestje langer te laten lijden omdat jij er zo aan gehecht bent, maar als de kans er is op een gezond leventje daarna, waarom zou je het dan niet doen? Het kost natuurlijk wel aardig wat en zoals een vriendin van me zei een nieuwe kat is goedkoper; dat is gewoon niet waar het om gaat, een leven kan je niet vervangen! En hoewel ik het erg cliché vind haal ik het toch ff aan; mensen worden ook geholpen wanneer zij een ziekte hebben, waarom zou dit voor dieren niet moeten gelden???

thunder110 schreef:
Dat bedoel ik niet, en dat weet je heus wel (althans, dat is te hopen). Duizenden euro's besteden aan zo'n stom beest, terwijl kanker een natuurlijke oorsprong heeft, en dát terwijl er zoveel armoede op diezelfde wereld heerst.

Ja dat is wel weer waar, maar het ligt ook wel aan de leeftijd trouwens.
Is een kat 10 jaar en ouder, zou ik het niet doen.
Maar jonger dan dat zeker wel

Ligt er aan hoe het voor de kat zou zijn. Als het voor je kat alleen maar pijnlijk zou zijn met dan een kans om te overleven dan zou ik het niet doen denk ik. Dan zou ik hem gewoon verlossen van zijn pijn.
Maar als hij weinig pijn zou hebben en de kans op genezen is groot dan zou ik het denk ik wel doen.

[Yamyam]

Nee, dat vind ik voor een kat een iets te egoistische beslissing. Maar ik laat m ook niet doodgaan van de pijn. Hij/zij krijgt op tijd een prik.

[DarkCat]

Dat IK van die kat hou, tsjah.. ik ga geen kat met veel moeite en pijn in leven houden zodat IK nog wat aan hem heb.. dus die beslissing zal echt afhangen van de situatie en de slagingskans.