Advertentie | |
|
07-08-2004, 20:17 | ||
Citaat:
|
07-08-2004, 23:18 | |
Ts:
Heb verhaal gelezen , was een lange ruk. Klinkt ernstig genoeg voor een overtuiging. Niet helemaal de mijne , alhoewel ik het leed van de palestijnen (en andere mensen) als "schofterig" ervaar is er geen grens aan te trekken. Stel je eens 6 miljard mensen voor , op een aarbol ........1.2 miljard zitten er in china........blijven er nog 4.8 miljard over , voor de rest van het land (zee/lucht) om china ........Ieder mens wil zich fysiek verplaatsen ........ ieder mens wil zijn overtuiging verplaatsen ........ieder mens komt een ander mens tegen .........BOEM.......... evolutie........grenzen en verhoudingen zijn gemaakt. Nu kunnen we gaan terugdenken aan oorzaak=>gevolg , maar hoe ver wil je dan teruggaan? Stel dat we zeggen , okee goed palestijnen we zaten fout , hier is jullie land terug , en de joden sturen we weer terug naar Engeland. Probleem opgelost! Maar waarom zouden we dan bijvoorbeeld ook niet de Amerikanen (westerse "goudzoekers") corrigeren voor hun "stoute" ideetjes? Ik bedoel het zijn nog steeds cowboys. Ik bedoel maar , je hebt gelijk het is klote voor die mensen. Maar we kunnen beter naar de toekomst kijken lijkt me , als we iets willen oplossen.
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
07-08-2004, 23:51 | ||
Citaat:
engeland?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
08-08-2004, 00:21 | ||
Citaat:
volgens mij was dat niet als letterlijke oplossing bedoeld...
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2004, 00:26 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
08-08-2004, 00:41 | ||
Citaat:
als ik het goed begrepen heb tenminste en dat is inderdaad belachelijk en ik sta dus ook niet aan de kant van de joden in het israel palestina conflict, maar als ik het mis heb: educate me |
08-08-2004, 00:45 | ||
Citaat:
geen zin in meer doe maar zoeken in de zoekfunctie als je geinteresseerd bent in wat ik ooit gezegd heb
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
08-08-2004, 00:51 | ||
Citaat:
je lacht me uit omdat ik kennelijk niet weet hoe het verhaal in elkaar zit maar wat er niet aan klopt en hoe het wel zit moet ik maar gaan zoeken.. |
Ads door Google |
08-08-2004, 00:52 | |
Wie staat er nu wel achter dergelijk conflict? Niemand toch? Maar de realiteit/werkelijkheid of hersenspinsel is blijkbaar anders.
Welke krachten cq mensen bepaald het verloop van degelijk conflict dan? Wie of wat houd het in stand? antwoorden: 1)"God?" 2)"de wil van de "Mens?" 3)"de Evolutie?" 4)"Toeval?" 5)"geen van allen , de "waarheid" is de hoogste macht , en ik ben blind voor de "waarheid"
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
08-08-2004, 01:21 | ||
Citaat:
even wat lezen zou wel handig zijn. ik ben gewoon moe
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
08-08-2004, 01:27 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
08-08-2004, 11:50 | |
Ik wou ook even de aandacht richten op het feit dat in islamitische overtuigingen vaak een andere manier van leven als onzin wordt afgedaan. Er is er maar 1 en dat is Allah en zulke dingen. Ik heb de tekst niet opnieuw gelezen, maar dit valt me op in Islamtische teksten over de westerse cultuur.
Voor mij en waarschijnlijk ook vele anderen verliest het dan een hele hoop geloofwaardigheid. Ik zeg niet dat alle moslims zo zijn, ik zeg alleen dat dat me opvalt. Voor zover ik weet is dat van de kapitalistische kant veel minder, aangezien die kunnen kiezen wat voor leven ze willen. Ze kunnen er zelfs voor kiezen om moslim te worden in eigen land. En ik wilde even zeggen dat de Islam net zo goed z'n slechte kanten heeft, net als de westerse cultuur. Geen enkele cultuur is perfect. Laatst gewijzigd op 08-08-2004 om 11:53. |
08-08-2004, 12:07 | ||
Citaat:
__________________
*in a fools mind everyone's simple* *I see I want I take*
|
Advertentie |
|
08-08-2004, 12:15 | ||
Citaat:
het heet etnocentrisme, en komt over de hele wereldbol voor. en idd, met mensen die vastzitten in zo'n denkbeeld valt niet tot nauwelijks meer te praten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-08-2004, 15:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-08-2004, 20:23 | |
Mark van den Broek ziet verbanden die niet bestaat, bijvoorbeeld dat wij uit schulgevoel over ponskaartjes nu de moslims overal de schuld van geven
Waar nu Israel ligt -ik hoop dat jullie dit allemaal erkennen - was vroeger een Brits mandaat. Tijdens de WO II zijn veel joden erheen gevlucht. In 1948, na onrusten, zijn de Britten vertrokken en lieten het aan de joden en Arabieren over om te beslissen wie wat krijg. Dit mislukte en spoedig riepen joodse leiders de staat Israel uit. Hierop verklaarden Irak, Egypte, Jordanië en Syrië Israël de oorlog. Wat volgt is militair succes voor Israël... Doorheen de geschiedenis zien we tallozen volksverhuizing, van de Zwaben naar de Balkan, van de Saksen naar Brittanië etc. Voor de autochtone bevolking voelt dit vaak aan als een invasie. Je meot al helemaal lef hebben om te spreken van een joodse invasie in het Midden Oosten. De joden komen namelijk oorspronkelijk uit datzelfde gebied. Helaas treedt nog steeds niet de gewenste integratie op die je van beschaafde mensen mag verwachten. De eerstgenoemde maakt tevens de fout dingen buiten het tijdperk te zien. Het is volstrekt waar dat terwijl Europa in de Middeleeuwen was, Arabië en de Magreb een verder ontwikkelde cultuur hadden. Echter, daar is de religieuze intolarantie juist toegenomen, in tegenstelling tot Europa. Interessanter lijkt me de discussie over de waarde van een mensenleven. Uit principe zie ik alle mensen als gelijkwaardig. Dat zaal wel voortkomen uit een de Kantse cathegorische imperatief, de stelregel die volgens mij voor iedereen moet gelden. Lastiger wordt het wanneer ik in de hypothetische situatie zou terechtkomen waarin ik keuzes moet maken over het al dan niet op offeren van mensen, om groter onheil te voorkomen. Dit topic zal wel uitdraaien op een lame islam-discussie, misschien iets voor een toekomstig topic lijkt me.
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
08-08-2004, 22:04 | |
DOMPER! net als mijn vriend REIE verwachtte ik een interressant debat over de waarde van een mens. ik overwoog zelfs de flame "het is maar wat de gek er voor geeft", kun je nagaan. blijkt het een islam-topic te zijn. (terzijde: om niet te discrimineren stel ik voor om op beleidszaken eens een balletje op te gooien omtrent het opdelen van F&L vanwege het grote aantal islam-topics... we willen de Christenen natuurlijk niet voortrekken, maar dat terzijde)
over de zieligste alinea's: 1-> het zijn ook altijd dezelfden die worden geintervieuwd, er is een groot aantal "autochtonen" absoluut van goede wil tegenover "allochtonen" maar die worden in jou stukjes altijd gebagatelliseerd. 2-> de schrijver heeft duidelijk op een klereschool gezeten. op mijn school is een van de modules aan de islam en de oosterse landen gewijdt, leerlingen worden geplaagd met enkele omvangrijke werkstukken over de godsdienst en landen in kwestie etc etc. Dit behoord wel tot de secundaire geschiedenis overigens, dat moet ik toegeven, je krijgt er alleen les over als je geschiedenis 1-2 hebt, maar dat geld ook voor geschiedenis van china en van heksenverbranding. in feite is het enige wat je standaard krijgt de klassieke tijd, de oorlogen en de vaderlandse geschiedenis, wat mij heel schappelijk lijkt. leren ze in israel over de VOC? zeur dan niet. verder zou ik er even op willen wijzen dat het belachelijk is dat de islamieten NU slim zijn, enkel omdat ze dat vroeger waren. het feit dat het westen vroeger koloniaal de dienst uit maakte, wil ook niet zeggen dat beatrix de wereldmacht verdient. 4-> We moeten de islamieten gaan accepteren in de samenleving omdat er eentje bevriend was met columbus??? kun je echt geen reden bedenken? 5-> omdat europa deels gebaseerd is op de islam, is de islam ook europees.... Het is algemeen bekend dat de islamiten afstammen van holbewoners en primitieve figuren, Dus de islam is een stelletje barbaren? laat maar 11-> Nu is het leuk geweest he? NATUURLIJK kennen wij die palastijnse kindertjes niet. weet je wat het mooie is? Jij kent ze ook niet, in fact: geen enkele palastijn van tegen woordig kent ze. en voor de nederlanders geld hetzelfde, ze kennen maar EEN joods meisje dat de gruwelen heeft meegemaakt. natuurlijk, we kennen ook vader Otto Frank, maar de naam van de moeder ken ik al niet hoor. we herdenken die Anne niet omdat ze zo aardig was, omdat ze Joods was of om wat dan ook, we herdenken haar omdat ze de enige is die te herdenken valt, waarmee iemand zich KAN identificeren. ekel en alleen omdat alleen HAAR boek gevonden is. laatste alinea: dan laat ze fijn allemaal een dagboek bijhouden he. Jij zegt dat nederlands de gruwelen goedkeurt, maar Nederland IS niemand. IN nederland wonen mensen, die die hebben verschillende meningen ten opzichte van israel. Het is inderdaad waar dat ik geen traan laat om enig palastijns kind dat wordt afgeslacht daar. waarom nemen deze brute moorden geen prominente plek in in mijn dagelijks leven? Omdat ik er niet bij ben, het is ver weg. de oorlog is erg, de moorden in het algemeen zijn erg, maar ik heb totaal geen band met individuen daar. en zo gaat het de meeste mensen, ze hebben er niet mee te maken, en dus maken ze zich er niet (zo) druk om. is dat een prettige eigenschap? ik vind van niet, maar het is een "basiseigenschap", je doet er niet veel aan. Hoeveel is een mens waard? ik kijk uit naar de ECHTE discussie hierover, maar ik vrees dat die waarde recht evenredig is met de mate van het kennen van de mens (lees: persoon) in kwestie, en dat de warade begint om en nabij de nul
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
09-08-2004, 00:01 | ||
Citaat:
mensen die heilig geloven dat hun standpunt de enige acceptabele waarheid is, totaal niet openstaan voor andere meningen, en mensen met een andere mening minachten. is het nog steeds onduidelijk waarom zinnig discussieren daarmee lastig is? @Jaj, de topic werd geopend met een copy&paste tirade vol met onzin, had je werkelijk verwacht dat de reactie totaal zinnig zou zijn?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-08-2004, 11:43 | |
In feite heeft de mens alleen waarde voor een ander mens , en dan eigenlijk alleen voor die mensen die hem/haar aan het hart gaan.
De waarde van een mens valt niet in geld uit te drukken , ookal heeft ie een levensverzekering of wat dan ook. Zelfs de kosten van zijn/haar begrafenis is niet de waarde die een mens heeft. Natuurlijk kunnen we wel verzinnen wat dan de waarde van een persoon zou kunnen zijn. Ik bedoel we zouden kunnen zeggen dat zijn/haar waarde het bedrag is dat iemand gemiddeld in een gemiddeld mensenleven kan verdienen. Of we kunnen de waarde ook uitdrukken in het kader van betekenis. Ik bedoel wat kan iemand betekenen voor de mensheid? Kijk maar naar Hitler , Aristoteles , Einstein en noem de rakkers maar op. Je zou kunnen zeggen wat kan een mens van waarde zijn met betrekking tot het verloop van de mensheid of zijn geschiedenis. Ik denk dat de "echte waarde" van een mens alleen uitgedrukt kan worden in liefde. En die is voor de geliefden onbetaalbaar. Maar het tegenovergestelde kan dan ook , ik bedoel er zijn ook mensen die haten , voor die zou de dood van het individue dus onbetaalbaar zijn
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
10-08-2004, 12:15 | |
Verwijderd
|
Vanaf de 6e eeuw bleken de Arabieren gevaarlijke vijanden. Door de islamisering van Noord-Afrika kwam Kreta in de frontlijn te liggen. In 673 en 715 volgden hevige aanvallen op Kreta, en in 828 werd het helemaal veroverd door de Arabieren. Onder leiding van Aboe-Hafs Omar werd het eiland geplunderd en Gortys verwoest. Veel Kretenzers werden als slaaf verkocht en de Arabieren gebruikten Kreta als uitvalsbasis bij hun rooftochten op de Middellandse Zee. De nieuwe hoofdstad werd gevestigd op de plaats van het huidige Iraklion en heette Rabd el-Kandak. In 961 lukte het de Byzantijnen om Kreta te heroveren, maar de bloeiperiode keerde niet meer terug. De islamieten werden verslagen door de latere keizer van het Byzantijnse rijk, Nikeforos Fokas.
Want de Arabieren kennen geen bloed-overgoten verleden? |
10-08-2004, 12:45 | ||
Citaat:
__________________
"God is enough for us, and He is the best disposer of affairs."
|
10-08-2004, 18:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
2. Ik weet even niet precies hoeveel, maar er waren best veel Joden in Nederland. Dat wil zeggen dat ze nogal welkom waren. 3. We hebben verraders gehad in de oorlog, jazeker. Maar wil je niet alle Nederlanders over 1 kam scheren!! Er waren VEEL mensen die Joden hielpen met onderduiken, en we hadden een verzet. Zelfs onze eigen Koningin was een grote steun toedertijd via de (verboden) radiocontact. 4. Een uitvinding voor betere administratie was het ja. Dat de Duitsers er gebruik van maakte heeft er verder niks mee te maken. 5. Je vergeet dat we een bezet land waren, en we hadden dus niks te vertellen. Ze kwamen, overwonnen en pakten alles wat ze konden krijgen. Onder andere een beter systeem voor administratie, wat helaas voor vernietigingskampen gebruikt werd. |
Ads door Google |
14-08-2004, 08:12 | ||
Citaat:
__________________
Dat heb je soms...
|
14-08-2004, 23:55 | ||
Citaat:
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
15-08-2004, 00:15 | |
Het ene mensenleven is meer waard dan het andere. Tenminste, dat hangt er vanaf wie het beoordeeld. Het leven van mijn moeder, zusje of vriendin (in het hypothetische geval dat ik die had) is voor míj ontelbaar keer zoveel waard als het leven van 1000 chinezen die ik niet ken.
__________________
vive la feast!!
|
15-08-2004, 00:19 | ||
Citaat:
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
15-08-2004, 00:21 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
15-08-2004, 00:27 | ||
Citaat:
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
15-08-2004, 00:31 | ||
Citaat:
ook zou je kunnen verdedigen dat aangezien dit leven alles is dat we hebben, het niet telt wie dood is, aangezien die personen feitelijk niet meer bestaan. a.d.a.k. betekent het gebrek aan leven na de dood natuurlijk net zogoed dat het leven juis waardevol is, aangezien het alles is dat je krijgt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-08-2004, 00:33 | ||
Citaat:
mijn vorige sig was trouwens: the life of a man, is of no greater importance to the universe than that of an oyster.
__________________
vive la feast!!
|
15-08-2004, 00:37 | ||
Citaat:
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
15-08-2004, 00:42 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
15-08-2004, 00:54 | ||
Citaat:
Wat een leven!
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
15-08-2004, 03:14 | ||
Citaat:
__________________
twijfel aan ALLES - No Doubt!
|
15-08-2004, 13:00 | ||
Citaat:
Iedereen schijnt het razend belangrijk te vinden om "zijn ding te doen," om daarna te sterven en dat was dan het leven... Ik merk trouwens ook dat heel veel mensen zinvol verwarren met zin (zin hebben in).
__________________
Keurig in de rij. Nu zijn we vrij!
|
15-08-2004, 17:07 | ||
Citaat:
__________________
Fuck yeah
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Psychologie |
de zin van het leven.. ExpoRules | 116 | 20-02-2011 19:48 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Vrouw weer vrij na arrest om abortus ***ailá*** | 350 | 31-12-2007 16:28 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
[stelling] eenkindpolitiek invoeren Kapee | 48 | 01-10-2004 11:35 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Nederland, Islaam en het Nederlandse schuldgevoel REIE | 29 | 17-08-2004 15:48 | |
Lifestyle |
Vegetarier worden --> pubertijd Verwijderd | 300 | 17-07-2003 15:22 | |
Liefde & Relatie |
Heel erge verlatingsangst.. )Vampje( | 17 | 09-09-2002 08:04 |