Belgen vrijuit voor moord op pedofiel

[Love & Peace]

Twee Belgen zijn vrijgesproken van doodslag op een echtpaar, omdat een van hen jarenlang seksueel was misbruikt door de man. De jury van het assisenhof in Brussel heeft dat vrijdag besloten.

Een van de twee, de 26-jarige David Bouchat, werd als jong kind jarenlang misbruikt door de man van het koppel. De jury vindt dat hij handelde onder onweerstaanbare drang, waardoor hij niet schuldig is.

Het openbaar ministerie had de vrijspraak gevraagd voor de misbruikte beschuldigde omdat die nooit gehoor had gekregen bij het gerecht over het feit dat hij jarenlang seksueel werd misbruikt.

De openbare aanklager zei dat de feiten nooit zouden zijn gebeurd als de ouders van de jongen en het gerecht hem hadden geholpen.

Ook zijn vriend, de 29-jarige Sébastien Léonard, die de dodelijke messteken gaf, is vrijgesproken. En die vrijspraak is opmerkelijk, omdat Léonard niet werd misbruikt.

David en diens vriend klopten twee jaar geleden aan bij de pedofiel. Ze eisten excuus voor het misbruik. Toen de verontschuldigingen uitbleven, sloegen de mannen toe met een plank, een strijkijzer en een mes.

De vrijspraak kwam er volgens de motivering van de jury omdat de man van het koppel jarenlang straffeloos kinderen misbruikte.

Samen met zijn vrouw ving hij kinderen op in zijn huis. Vaak ging het om kinderen die door de jeugdrechter geplaatst waren en kon de man ongestoord zijn gang gaan.

Vele van die kinderen, die intussen volwassen zijn, zijn komen getuigen op het proces.
Bron

[Prof]

krijg je als je jury rechtsspraak hebt

[T_ID]

Achterlijk, iedereen die voor eigen rechter speelt moet worden aangepakt, want voor eigen rechter spelen is taboe. Overigens is het ook een onderzoek waardig als het inderdaad waar is dat de man bij justitie aanklopte en geen gehoor kreeg.

Prof schreef op 21-10-2006 @ 13:28 :
krijg je als je jury rechtsspraak hebt

Ik zie eigenlijk geen reden om deze uitspraak als inherent slecht af te doen. Sterker nog, intuïtief gezien is het een mooie oplossing.

[Fides]

In principe is eigenrichting natuurlijk fout en verboden. Hier kan je ook de te kortkomingen zien van een jury. Ze jureren veel te emotioneel en niet rationeel omdat ze te weinig van het recht afweten.

'Het openbaar ministerie had de vrijspraak gevraagd voor de misbruikte beschuldigde omdat die nooit gehoor had gekregen bij het gerecht over het feit dat hij jarenlang seksueel werd misbruikt.'

Is natuurlijk een betere reden om iemand vrij te spreken.

[Prof]

Fides schreef op 21-10-2006 @ 15:11 :
In principe is eigenrichting natuurlijk fout en verboden. Hier kan je ook de te kortkomingen zien van een jury. Ze jureren veel te emotioneel en niet rationeel omdat ze te weinig van het recht afweten.

Is natuurlijk een betere reden om iemand vrij te spreken.

eh de gene die hem heeft doodgestoken werd helemaal niet misbruikt

Jammer dat voor eigen rechter spelen wordt beloond.

[Prof]

Snees schreef op 21-10-2006 @ 14:25 :
Ik zie eigenlijk geen reden om deze uitspraak als inherent slecht af te doen. Sterker nog, intuïtief gezien is het een mooie oplossing.

voor de gene die seksueel misbuikt is kan ik begrip opbrengen

maar niet voor zijn vriend :\

[Fides]

Prof schreef op 21-10-2006 @ 15:30 :
eh de gene die hem heeft doodgestoken werd helemaal niet misbruikt

nee, maar hij zou natuurlijk wel een medepleger of medeplichtige zijn.

[T_ID]

Fides schreef op 21-10-2006 @ 17:45 :
nee, maar hij zou natuurlijk wel een medepleger of medeplichtige zijn.

Maar ja, de redenatie van de jury is dat je iemand die met zulke emoties zit door misbruik niet mag aanrekenen dat ze gemoord hebben. Dat excuus geldt niet voor die vriend, dus die zou wel bestraft moeten worden. Nog vreemder is dat zelfs het OM voor vrijspraak ging.

[Dinalfos]

Waarom is die vriend ook vrijgesproken van de moord op de vrouw?

[Juda[NL]]

Top

Pedofielie / sexueel misbruik vind ik het ergste wat je iemand aan kan doen, en dat die kerel die pedofiel terugpakt vind ik terecht.

In dit geval heeft de rechter een goede uitspraak gedaan Was dat ook maar zo in Nederland

Even voor de goede orde, de rechter c.q. de jury is gewoon tot het oordeel gekomen dat die knakker is vrijgesproken omdat hij handelde onder 'onweerstaanbare drang', blijkbaar denken ze daarbij aan een zo sterke psychische druk dat je er geen weerstand aan kunt bieden. In Nederland heet dat dan ook psychische overmacht en dan ben je ook hier te lande niet strafbaar.

De rechter zal echt niet zeggen 'we spreken hem vrij omdat hij vroeger misbruikt is en zijn aanrander heeft teruggepakt'. Ook een jury zal zoiets niet zomaar zeggen. Het is wel volk en dus dom, maar niet zó dom. Het zijn geen barbaren zoals Juda hierboven. Maar van iemand met als avatar de Israelische vlag trots wapperend in top had ik ook niets anders dan barbarisme verwacht. Het recht in eigen hand nemen om je te 'verdedigen' is natuurlijk het leukste wat er is.

[Juda[NL]]

nare man schreef op 22-10-2006 @ 13:07 :
De rechter zal echt niet zeggen 'we spreken hem vrij omdat hij vroeger misbruikt is en zijn aanrander heeft teruggepakt'. Ook een jury zal zoiets niet zomaar zeggen. Het is wel volk en dus dom, maar niet zó dom. Het zijn geen barbaren zoals Juda hierboven. Maar van iemand met als avatar de Israelische vlag trots wapperend in top had ik ook niets anders dan barbarisme verwacht. Het recht in eigen hand nemen om je te 'verdedigen' is natuurlijk het leukste wat er is.

Hey idioot, wat heeft dat in godsnaam met barbarisme te maken? En mijn avatar is alleen om flink tegengas te geven naar al die mensen die zoals het "nare mannetje" vinden dat Israël alles moet slikken dat de Islam hun voorschoteld... Niet dus hae

[Blood Fire Rage]

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 12:39 :
Top

Pedofielie / sexueel misbruik vind ik het ergste wat je iemand aan kan doen, en dat die kerel die pedofiel terugpakt vind ik terecht.

In dit geval heeft de rechter een goede uitspraak gedaan Was dat ook maar zo in Nederland

Je bent moord goed aan het praten. Daarvan word god boos

Blood Fire Rage schreef op 22-10-2006 @ 15:36 :
Je bent moord goed aan het praten. Daarvan word god boos

Die uit het Oude of Nieuwe Testament?

[Juda[NL]]

Blood Fire Rage schreef op 22-10-2006 @ 15:36 :
Je bent moord goed aan het praten. Daarvan word god boos

Nee ik ben het motief aan het goed praten, niet de moord zelf

Wat een rare zin trouwens, het is niet de pedofilie die mensen iets aandoet maar de pedoseksuele handeling. Mensen moeten echt hun begrippen nakijken.

[Juda[NL]]

Sylph schreef op 22-10-2006 @ 15:53 :
Wat een rare zin trouwens, het is niet de pedofilie die mensen iets aandoet maar de pedoseksuele handeling. Mensen moeten echt hun begrippen nakijken.

Pedofilie doet wel degelijk mensen iets aan.
De mensen die pedofiel zijn, en de slachtoffers

En de vrouw, die de kinderen zelf niet heeft misbruikt, mocht ook maar dood?

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 15:54 :
Pedofilie doet wel degelijk mensen iets aan.
De mensen die pedofiel zijn, en de slachtoffers

Je kan heel goed pedofiel zijn zonder slachtoffers te maken, opnieuw: check je begrippen.

[Juda[NL]]

Sylph schreef op 22-10-2006 @ 15:54 :
En de vrouw, die de kinderen zelf niet heeft misbruikt, mocht ook maar dood?

Nee

[Juda[NL]]

Sylph schreef op 22-10-2006 @ 15:54 :
Je kan heel goed pedofiel zijn zonder slachtoffers te maken, opnieuw: check je begrippen.

In dit geval deed de pedofiel wel onzedelijke dingen...
En daar had ik het over

Juryrechtspraak.

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 15:55 :
In dit geval deed de pedofiel wel onzedelijke dingen...
En daar had ik het over

Dan hebben we het over een pedoseksueel. Maar even over die vrouw: die is nu ook dood. Horen de daders daarvoor in jouw ogen dan geen straf te krijgen?

[Blood Fire Rage]

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 15:52 :
Nee ik ben het motief aan het goed praten, niet de moord zelf

God trapt niet in de mooipraterij

[Juda[NL]]

Sylph schreef op 22-10-2006 @ 15:57 :
Dan hebben we het over een pedoseksueel. Maar even over die vrouw: die is nu ook dood. Horen de daders daarvoor in jouw ogen dan geen straf te krijgen?

Jawel, maar als ik het goed heb begrepen, oordeelde de jury naar die blinde razernij van de twee verdachten, in plaats van de daden die zij daardoor verrichten...

Dus, omdat die twee zo erg blind waren door woede, praatte de rechtbank het goed dat zij de vrouw hebben vermoord...

* zoiets geloof ik *

[Juda[NL]]

Blood Fire Rage schreef op 22-10-2006 @ 15:57 :
God trapt niet in de mooipraterij

Jawel, de mijne wel, net Jom Kippoer gehad, dus nu mag ik een jaar zonden maken

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 15:07 :
En mijn avatar is alleen om flink tegengas te geven naar al die mensen die zoals het "nare mannetje" vinden dat Israël alles moet slikken dat de Islam hun voorschoteld... Niet dus hae

Het Onzinsubforum zit een paar straten verderop, ker0ltje.

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 16:00 :
Jawel, maar als ik het goed heb begrepen, oordeelde de jury naar die blinde razernij van de twee verdachten, in plaats van de daden die zij daardoor verrichten...

Dus, omdat die twee zo erg blind waren door woede, praatte de rechtbank het goed dat zij de vrouw hebben vermoord...

* zoiets geloof ik *

Die andere man is niet misbruikt. Als het aan mij had gelegen had de man die niet misbruikt is levenslang gekregen, maar ja, juryrechtsspraak hè...

[Juda[NL]]

Firdaus schreef op 22-10-2006 @ 16:03 :



Het Onzinsubforum zit een paar straten verderop, ker0ltje.

Dat weet ik, en daar zit ik bewust niet

[Blood Fire Rage]

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 16:01 :
Jawel, de mijne wel, net Jom Kippoer gehad, dus nu mag ik een jaar zonden maken

Ok. BFR 0, Juda[NL] 1.

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 16:11 :
Dat weet ik, en daar zit ik bewust niet

Het zou je sieren voortaan onzinnige reacties daar te plaatsen.


Ont: Tsja, voor eigen rechter spelen hoort niet. En hiermee wordt het wel een beetje aangemoedigd. ;x

[0fd1ba6bef258b3]

Dat dergelijke gestoorde zielen de wereld uitgeholpen worden is in het belang van de evolutie, dus wat dat betreft alleen maar positief. Nu is het alleen te hopen dat dergelijke verdorven zielen geen kans zien om opnieuw te incarneren op aarde..

[Juda[NL]]

Firdaus schreef op 22-10-2006 @ 16:14 :
Het zou je sieren voortaan onzinnige reacties daar te plaatsen.


Ont: Tsja, voor eigen rechter spelen hoort niet. En hiermee wordt het wel een beetje aangemoedigd. ;x

Het was geen onzinnige reactie, want is het jou nooit opgevallen dat Joden in nare zijn gedachten, niets goed kunnen doen?

[reno]

Mooie uitkomst. Jammer dat de politiek correcte zieltjes hier zo krampachtig zeuren.

[T_ID]

reno schreef op 23-10-2006 @ 15:05 :
Mooie uitkomst. Jammer dat de politiek correcte zieltjes hier zo krampachtig zeuren.

Noem dan eens een voordeel van eigen rechter spelen als je zo graag ziet dat burgers elkaar de hersens inslaan?

[Blood Fire Rage]

0fd1ba6bef258b3 schreef op 22-10-2006 @ 17:26 :
Dat dergelijke gestoorde zielen de wereld uitgeholpen worden is in het belang van de evolutie, dus wat dat betreft alleen maar positief. Nu is het alleen te hopen dat dergelijke verdorven zielen geen kans zien om opnieuw te incarneren op aarde..

Hoezo heeft nog niemand dit de grond in geboort?

[T_ID]

Blood Fire Rage schreef op 23-10-2006 @ 15:08 :
Hoezo heeft nog niemand dit de grond in geboort?

Zijn post is alsof men zou proberen te vliegen door met een molensteen om de nek van een wolkenkrabber af te springen. Weerlegging leek daarom overbodig.

[Blood Fire Rage]

T_ID schreef op 23-10-2006 @ 15:07 :
Noem dan eens een voordeel van eigen rechter spelen als je zo graag ziet dat burgers elkaar de hersens inslaan?

Eindelijk geregtigheit!!!!1!

T_ID schreef op 23-10-2006 @ 15:09 :
Zijn post is alsof men zou proberen te vliegen door met een molensteen om de nek van een wolkenkrabber af te springen. Weerlegging leek daarom overbodig.

Ah.

[reno]

T_ID schreef op 23-10-2006 @ 15:07 :
Noem dan eens een voordeel van eigen rechter spelen als je zo graag ziet dat burgers elkaar de hersens inslaan?

Dat deze pedofiel nu dood is. Dat was anders niet gebeurd.
Bovendien weigerde die zak zijn verontschuldigingen aan te bieden, volkomen terecht dat die gast flipt en hem doodslaat.

[Blood Fire Rage]

reno schreef op 23-10-2006 @ 15:14 :
Dat deze pedofiel nu dood is. Dat was anders niet gebeurd.
Bovendien weigerde die zak zijn verontschuldigingen aan te bieden, volkomen terecht dat die gast flipt en hem doodslaat.

Nu is het wachten tot jij op iemands figuurlijke voet gaat staan en ge-eigen-rechterd word

[T_ID]

reno schreef op 23-10-2006 @ 15:14 :
Dat deze pedofiel nu dood is. Dat was anders niet gebeurd.
Bovendien weigerde die zak zijn verontschuldigingen aan te bieden, volkomen terecht dat die gast flipt en hem doodslaat.

Ik ben je buurman en vind dat jij de muziek te hard zet, jij vind dat niet en luistert niet als ik het vraag, dus ik schiet je dood.

Ook gerechtigheid in jouw opinie?

[Chimera]

Snees schreef op 21-10-2006 @ 14:25 :
Ik zie eigenlijk geen reden om deze uitspraak als inherent slecht af te doen. Sterker nog, intuïtief gezien is het een mooie oplossing.

Ja, dat is het hele probleem. Intuitie is gewoon een slechte raadgever in dit soort zaken. Rechtsspraak moet je, net zoals geneeskunde, niet aan leken overlaten.

[Blood Fire Rage]

Chimera schreef op 23-10-2006 @ 15:21 :
Ja, dat is het hele probleem. Intuitie is gewoon een slechte raadgever in dit soort zaken. Rechtsspraak moet je, net zoals geneeskunde, niet aan leken overlaten.

Of het besturen van een land wat dat betreft.

[Love & Peace]

Love & Peace schreef op 21-10-2006 @ 13:27 :
David en diens vriend klopten twee jaar geleden aan bij de pedofiel. Ze eisten excuus voor het misbruik. Toen de verontschuldigingen uitbleven, sloegen de mannen toe met een plank, een strijkijzer en een mes.

Dit vind ik zeer ongeloofwaardig. Ik denk dat zij hem gewoon zijn gaan vermoorden.

[Neushaar]

Juda[NL] schreef op 22-10-2006 @ 16:00 :
Jawel, maar als ik het goed heb begrepen, oordeelde de jury naar die blinde razernij van de twee verdachten, in plaats van de daden die zij daardoor verrichten...

Dus, omdat die twee zo erg blind waren door woede, praatte de rechtbank het goed dat zij de vrouw hebben vermoord...

* zoiets geloof ik *

Die vrouw had haar man geholpen om die kinderen te krijgen dacht ik. Dan is zij zeker ook wel schuldig.

[Chimera]

Blood Fire Rage schreef op 23-10-2006 @ 15:26 :
Of het besturen van een land wat dat betreft.

Het besturen van een land moet je niet aan belgen overlaten

Love & Peace schreef op 23-10-2006 @ 15:28 :
Dit vind ik zeer ongeloofwaardig. Ik denk dat zij hem gewoon zijn gaan vermoorden.

Mja, het klinkt alsof ze geen wapens meegenomen hebben. Of ik zou in ieder geval geen strijkijzer meenemen om iemand te vermoorden.

Maarja, het zijn belgen he...

Ok, hou al op...

[Blaf]

Alleen maar goed als het om dat soort mensen gaat mag van mij iedereen wel eigen rechter spelen

[Blood Fire Rage]

Woef schreef op 23-10-2006 @ 15:58 :
Alleen maar goed als het om dat soort mensen gaat mag van mij iedereen wel eigen rechter spelen

Terug naar onzin jij