Advertentie | |
|
19-10-2008, 16:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik heb even doorgewerkt vandaag, want ik heb toch geen rust voordat het af is. Hij is nu dus in principe af, tenzij ik of iemand anders nog iets ontdekt dat echt veranderd moet worden. (De hand van) dat meisje rechts ziet er raar uit, maar dat heb ik al een beetje geprobeerd te veranderen. Zo. |
19-10-2008, 17:34 | ||
Citaat:
Ik vind het wel ontzettend knap. Nu we het er toch over hebben, maak je ook andere dingen of is het altijd deze stijl? |
Ads door Google |
19-10-2008, 22:28 | |||
Citaat:
Is dit schilderij een schoolopdracht of maak je het in opdracht voor iemand? Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
20-10-2008, 10:16 | |
Ten eerste Rasmusje: Het is echt schitterend geworden!!!! Echt super!
Dat voorop te hebben gesteld mijn inieminie kleine kritiekpuntjes: - de lichtval op het heupbeen geeft me een klein beetje het idee dat het been gevouwen is (beetje als een lappenpop) - ik vind het jammer dat de figuren een contourlijn hebben, dat zwakt je plasticiteit een beetje af terwijl je daar ontzettend goed in bent in het figuur zelf! Maar het geheel is heel fasinerend en magisch. Ik had niet anders van je verwacht ook Mocht je willen oefenen in het zonder contourlijntekenen (heb ik ook moeite mee hoor) probeer eens een spierwitte bal in een spierwitte achtergrond te tekenen.
__________________
In a world, in which what we want, is only what we want, untill it is ours.
|
20-10-2008, 19:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-10-2008, 06:12 | |
Verwijderd
|
@ Sketch: Ik doe ook andere dingen, maar dit is toch wel wat ik het meeste doe, hoewel ik normaal met meer kleuren werk – en dat ook leuker vind, maar ja, hier werkte een paar kleuren goed. Die andere dingen die ik doe zijn nu nog meer experimenten dan echte stijlen, maar ik wil het graag verder uit gaan breiden.
Wat voorbeelden: @ Vice: Het is een schoolopdracht, maar die opdracht was heel breed: ‘maak iets wat niet bestaat.’ Bij het geven van de opdracht werd ook al gezegd dat als je een idee had je het gewoon voor die opdracht moest gebruiken, dus dat heb ik ook gedaan. Mooi excuus om er tijd voor vrij te maken. Leuk dat je dezelfde opleiding doet trouwens. @ Azaelia: Over dat heupbeen heb je wel gelijk, ik ga het proberen te veranderen. En wat de contourlijnen betreft heb je ook gelijk! Bij grotere figuren lukt het me wel zonder (zichtbare) contourlijnen, maar bij zulke kleine figuren heb ik er inderdaad wel moeite mee. Dat wordt een aandachtpunt voor een volgend schilderij, want om al die contouren weer weg te gaan werken is me voor nu een beetje te veel werk. Bedankt! Veel reacties zeg. |
24-10-2008, 22:36 | |
Ik snap niet hoe mensen mooi kunnen schilderen met acrylverf. ik kan het alleen met olieverf, waardoor mijn productietempo 0.1 is. Maar ik vind dat je erg mooi schildert! Al vind ik dat je patronen en dieren mooier doet dan mensen. Ik heb het idee dat je steeds het zelfde mens schildert.
|
25-10-2008, 13:55 | |
Ik denk dat het grootste punt bij dat meisje rechts niet eens de hand is, maar de arm zelf. Er zit gewoon helemaal geen enkele contour van een elleboog in en al met al maakt dat de arm sowieso raar. Het is net een stokje. Maar verder vind ik het wel bijzonder, hoewel ik anderen van je heb gezien die ik mooier vind.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
26-10-2008, 11:02 | |
Verwijderd
|
@ Ieke, volgens mij heb je gelijk. Ik ga het zo proberen te veranderen. Dankje voor de tip!
@ Fizzle: ik weet niet of je het alleen over dit schilderij hebt of ook over mijn andere werk, maar in dit schilderij is het ook steeds dezelfde persoon, namelijk ikzelf. Bedankt trouwens. En hier is een grotere foto. |
27-10-2008, 20:17 | ||
Citaat:
Gaaf echt, die killersding. |
29-10-2008, 07:37 | ||
Citaat:
verder geniaal en ben stikjaloers om je anatomie skillz
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
29-10-2008, 15:37 | ||
Citaat:
Mijn vraag aan jouw Rasmusje is hoe ze met jouw stijl omgaan. Jij hebt namelijk voor een beginnend kunstenaresje al een heel eigen stijl. Meestal willen ze je op zo'n opleiding kneden, soms compleet afleren wat je al goed kan, zodat je daar van loskomt en nieuwe wegen inslaat. Dit meestal omdat je dan groei doormaakt, wat heel belangrijk is op een academie. Ik vraag me dus af hoe ze er op reageren, positief/negatief, willen ze je veranderen? Neemt niet weg dat ik je werk fascinerend vind. |
30-10-2008, 21:54 | ||
Citaat:
hier nog zo een. 'knap' dat je zoveel in zo'n korte tijd produceert, maar je blijft heel erg hangen in die rare anatomiestijl, die aan alle kanten rammelt. en dat terwijl de olifant anatomisch gezien een stuk correcter is. ik vind niet dat anatomisch correct en incorrect lekker combineren bij de werstukken. ik vind over het algemeen het merendeel van je werk ook nogal richting kitsch en blijven hangen in middelbare schoolopdrachten. Maar dat is natuurlijk ook een kwestie van smaak. ik denk echter dat als je je zou verdiepen in het menselijk lichaam, je werk zou maken dat qua niveau een stuk hoger staat. want met deze stijl kun je moeilijke verhalen verzinnen tot je een ons weegt, het blijft 'goedkoop' ogen. en dit alles klinkt vast te kritisch, maar het is tenslotte maar een mening.
__________________
Goddamn motherfucker got blood all over my best clownsuit/ I've got toast but I'm not a toaster/ I've got ham but I'm not a hamster
|
31-10-2008, 19:01 | |
Verwijderd
|
Wat ik trouwens nog wilde zeggen is dat ik de tweede versie van het schilderij (met de twee witvlakken er nog in) een stuk interessanter vind dan de huidige versie. Vind het lastig te zeggen waarom, maar ik heb de gevoel dat het komt door het contrast in de tweede versie. Er komt een soort van kijkrichting via de witte vlakken richting de horizon. Terwijl bij de huidige versie er meer een soort van kijkdoos idee naar voren komt voor mijn gevoel. Een aantal vlakken voor elkaar. Als ik het zo duidelijk verwoord..
|
31-10-2008, 20:03 | |
Ik vind de tweede versie die je poste ook beter dan die uiteindelijke. Ik had wat geschreven over waarom ik denk dat dat zo is, maar ik weet het eigk niet, maar ik zal mn gebazel toch maar laten staan.
Het schilderij lijkt een beetje een collage. Alsof je plaatjes getekend hebt, die uitgeknipt hebt en op een groter plaatje geplakt hebt. Misschien komt dat ook door die contouren waar een andere forummer het eerder over had. Daardoor lijkt alles minder een eenheid, en toen er nog twee witte vlakken waren vond ik het for some reason meer één schilderij. Zonder de chirurg, de vrouw, de olifant en het meisje is het gewoon één schilderij, maar die figuren eronder lijken er opgeplakt. Het zou ook kunnen dat het wit van de witte vlakken matcht met het wit uit het loof van de boom, en het daardoor meer een eenheid is. Of dat door de witte vlakken niet alleen de achtergrond heel abstract is, en op de voorgrond realistischere beelden, maar op de voorgrond ook abstracte beelden, waardoor het weer meer een eenheid is. |
31-10-2008, 20:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zoals jij het beschrijft, is precies wat ik bedoel! Het lijkt of de onderste figuren er opgeplakt zijn. En ik denk ook dat het onder andere komt door wat jij zegt, de abstracte achtergrond en de meer 'realistische' voorgrond komen niet echt samen. |
21-11-2008, 22:03 | ||
Citaat:
Verder vind ik hem erg goed gelukt.
__________________
pin·gu·ïn (de ~ (m.), ~s) 1 familie van niet-vliegende, rechtop lopende zeevogels op het zuidelijk halfrond||Lieti in de orde van de Pinguin||Quantes
|
23-11-2008, 22:41 | |
handen zijn ook best k.u.t.
vind hem wat statisch, als je me begrijpt, leuk voor de coffeeshop hoe vaker ik naar die 'boom' kijk hoe mooier ik hem vind.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
24-11-2008, 10:41 | |
Hoi.
Ik denk dat een cursus modeltekenen (hopen dat ie snel komt in je opleiding) een beetje help je mensschema's iets soepeler en beweeglijker te maken. Verder is je sfeeruitbeelding en kleurkeuze echt heel goed. Ik vind dat je een erg 'toneel' achtige manier van schilderen hebt, met coulissen en ingeplakte plaatjes, zeg maar een collage-feel. Ik zou het ook kunnen vergelijken met een kijkdoos. Dit is geen kritiek, het kan ook goed zijn. Maar het is belangrijk dat je er bewust van bent. De samenhang tussen de beelden ontbreekt een beetje. Dit geeft een gevoel van afstand en dromerigheid (koffieshop). Je hebt wel duidelijk een handenprobleem, lijkt me een goede om op te oefenen. |
24-11-2008, 15:50 | ||
Citaat:
vind je het niet goed genoeg doe het nogmaals. aldus mijn ex-tekendocent
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
23-12-2008, 22:56 | |
Verwijderd
|
Nja, opzich kloppen de vingers wel; ze staan alleen 'naar voren' toe en lijken daardoor nogal kort. Maar de schaduwen op de vingers zijn te zwak waardoor ze niet echt uit het beeld springen.
De rug van de hand klopt dan idd weer niet. Kleurgebruik is trouwens wel prima in orde. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
ARTistiek |
Oehoe topic Verwijderd | 177 | 26-04-2012 19:50 | |
Psychologie |
Het Grote Lucht Je Hart Topic #144 Verwijderd | 500 | 14-04-2009 22:38 | |
De Kantine |
OMGWTFBBQ-topic! #6 Verwijderd | 500 | 15-01-2009 21:37 | |
Vrije tijd |
Het grote Tour de France topic (deel 2) 0oFZo0 | 107 | 30-07-2005 19:30 | |
Vrije tijd |
Het grote Tour de France topic #2 Mavie©2004 | 2 | 22-07-2005 10:52 | |
Vrije tijd |
Het Algemene Tour de France topic BarbapapaX | 500 | 25-07-2004 19:09 |