Wouter Bos for president... - Pagina 3

T_ID · **12-12-2005, 20:33**

Citaat:

lawallan schreef op 12-12-2005 @ 20:36 :
en we dus allemaal mooie goed betaalde banen krijgen waardoor VVD stemmen
Waarom zou je ''het klootjesvolk'' laten verhongeren?

Waarom doe je het voor komen alsof er een verband tussen die twee bestaat? Alsof in elke partij maar een vleugel ervan iets te zeggen heeft. De PVDA heeft een rechtervleugel, de VVD heeft een linkervleugel.

Nuance de bom zeg.

lawallan · **12-12-2005, 20:33**

Wouter Bos krijgt het wel moeilijk zo, nu ook nog eens commentaat van links

Poolsjewist · **12-12-2005, 20:42**

Citaat:

Crystall Girl schreef op 12-12-2005 @ 20:49 :
Een rechts sfeertje?
Ik lees al een hele tijd mee in dit subforum (en hou zelf mijn mond ), en het valt me juist op hoeveel mensen er hier wel niet links zijn.
De personen die wel 'rechts' reageren op dingen (zoals supreme dutch waar ik het meestal wel mee eens ben ) zijn juist zeldzamer...

Inderdaad, een rechts sfeertje. Je kan beter je mond blijven houden, als je niet kan lezen

supreme dutch is niet rechts, maar HEEL erg rechts. Officieel is alles rechts van het CDA rechts. Als je daar van uit gaat, zijn de meeste berichten hier idd als rechts te typeren. ALs je nagaat dat het CDA nu ook rechts is (wat is tegenwoordig het verschil met de VVD??? Kom niet aan met ''gristelijke waarden'' (mooi woord T_ID) want die hebben ze niet meer) dan zijn er nog veel meer rechtse berichten.
En tja, zelf vind ik de PVDA moeilijk links te noemen... Maar dat is mijn mening

T_ID · **12-12-2005, 20:44**

Citaat:

lawallan schreef op 12-12-2005 @ 21:33 :
Wouter Bos krijgt het wel moeilijk zo, nu ook nog eens commentaat van links

Je impliceerd dat er dingen bestaan op deze aardbol waar 'echt links' geen commentaar op heeft?

Dinalfos · **12-12-2005, 21:14**

Citaat:

Poolsjewist schreef op 12-12-2005 @ 21:42 :
Inderdaad, een rechts sfeertje. Je kan beter je mond blijven houden, als je niet kan lezen
supreme dutch is niet rechts, maar HEEL erg rechts. Officieel is alles rechts van het CDA rechts. Als je daar van uit gaat, zijn de meeste berichten hier idd als rechts te typeren. ALs je nagaat dat het CDA nu ook rechts is (wat is tegenwoordig het verschil met de VVD??? Kom niet aan met ''gristelijke waarden'' (mooi woord T_ID) want die hebben ze niet meer) dan zijn er nog veel meer rechtse berichten.
En tja, zelf vind ik de PVDA moeilijk links te noemen... Maar dat is mijn mening

Als we de absurd reactionaire moslimgemeenschap van S.com gaan meerekenen, dán wel ja. Die trekken de boel namelijk flink naar rechts, evenals alle Supreme Dutches en Benfatto's. De rest, echter, is een stuk linkser/gematigder.

dingokoning · **12-12-2005, 21:29**

Citaat:

Dinalfos schreef op 12-12-2005 @ 22:14 :
Als we de absurd reactionaire moslimgemeenschap van S.com gaan meerekenen, dán wel ja. Die trekken de boel namelijk flink naar rechts, evenals alle Supreme Dutches en Benfatto's. De rest, echter, is een stuk linkser/gematigder.

Ja precies, die moslimgemeenschap hier op S.com verrechts de boel.

Dinalfos · **12-12-2005, 21:51**

Citaat:

dingokoning schreef op 12-12-2005 @ 22:29 :
Ja precies, die moslimgemeenschap hier op S.com verrechts de boel.

Nou, types zoals Rick Steiner en Mujahideen doen kwa rechts-conservatief gezwam echt niet onder voor de gemiddelde KKK'er.

lawallan · **13-12-2005, 07:50**

Citaat:

T_ID schreef op 12-12-2005 @ 21:44 :
Je impliceerd dat er dingen bestaan op deze aardbol waar 'echt links' geen commentaar op heeft?

als je met echt links het communisme bedoelt, slechts op een ding niet: zichzelf

mooie kerstmuts trouwens.

lawallan · **13-12-2005, 07:52**

Citaat:

T_ID schreef op 12-12-2005 @ 21:33 :
Waarom doe je het voor komen alsof er een verband tussen die twee bestaat? Alsof in elke partij maar een vleugel ervan iets te zeggen heeft. De PVDA heeft een rechtervleugel, de VVD heeft een linkervleugel.

Nuance de bom zeg.

Ik geloof niet dat je van de VVD vaak hoort dat de uitkeringen omhoog moeten of van de PVDA dat alle werkelozen gewoon lui zijn. Dus ik zie je punt niet over een rechtse vleugel van de PVDA.

T_ID · **13-12-2005, 08:33**

Citaat:

lawallan schreef op 13-12-2005 @ 08:52 :
Ik geloof niet dat je van de VVD vaak hoort dat de uitkeringen omhoog moeten of van de PVDA dat alle werkelozen gewoon lui zijn. Dus ik zie je punt niet over een rechtse vleugel van de PVDA.

Er zijn meer kleuren in de wereld dan zwart en wit, zo zijn er binnen een partij ook meer meningen dan een. De voorstellen naar buiten toe zullen een standpunt zijn dat na gezamelijk overleg is ingenomen.

Verder is verhongeren natuurlijk een absurd ver doorgetrokken vergelijking die nergens meer op slaat, Nederland kent geen ultra-liberalen die een staat willen die het liefst nog minder aan sociaal beleid doet dan de VS, dus doe niet alsof hele partijen daaruit bestaan.

lawallan · **13-12-2005, 08:50**

verhongeren was natuurlijk beeldspraak, hiermee bedoelde ik gewoon dat rechtse partijen vinden dat mensen met een laag opleidings niveau of geen werk maar heel weinig geld behoren te krijgen en natuurlijk zijn er in een partij meerdere standpunten, de enen iets rechtser en de andere wat linkser, maar partijen als PVDA hebben niet mensen met echt rechtse meningen en de VVD zal ook nooit een socialistisch plan bedenken en uitvoeren.

Ik hoop dat mijn standpunt nu wat duidelijker is.

McCaine · **13-12-2005, 16:20**

Citaat:

PGWR schreef op 12-12-2005 @ 21:11 :
De linkse intelligentia heeft de afgelopen decennia aangetoont niet altijd zo intelligent te zijn.

Hoho, weer zo'n vlijmscherpe one-liner van PGWR! Je kunt hem maar beter niet als vijand hebben, dames en heren, want zijn observaties gaan echt door merg en been!

**13-12-2005, 16:22**

lawallan · **13-12-2005, 16:22**

je vergeet te melden dat hij ook alles goed beargumenteerd

Poolsjewist · **13-12-2005, 19:35**

PGWR laat hier zien hoe intelligent de rechtse intelligentsia is.

Zullen we vanaf nu weer ontopic gaan?

Sanctus · **13-12-2005, 19:45**

McCaine ben je gay? (zie avatar) Als we dan toch offtopic gaan.

lawallan · **13-12-2005, 20:09**

Citaat:

Sanctus schreef op 13-12-2005 @ 20:45 :
McCaine ben je gay? (zie avatar) Als we dan toch offtopic gaan.

wat doet dat er toe? het gaat op dit forum volgens mij over je mening, als je je bezig houd met de seksualiteit van de mensen hier doe dat dan op het bij passende forum en als je het dan toch perse wil weten stuur dan een pm

**13-12-2005, 20:09**

Citaat:

Sanctus schreef op 13-12-2005 @ 20:45 :
McCaine ben je gay? (zie avatar) Als we dan toch offtopic gaan.

PM hem.

McCaine · **13-12-2005, 21:38**

Citaat:

Sanctus schreef op 13-12-2005 @ 20:45 :
McCaine ben je gay? (zie avatar) Als we dan toch offtopic gaan.

Ja, mijn humeur is wel redelijk vandaag, dank je. Hoezo?

Blood Fire Rage · **13-12-2005, 21:42**

McCaine is meesterlijk. Hij zegt niet veel, maar wat hij zegt snijd hout.

Check ook z'n signature trouwens.

[edit] Dat hierboven (gepost toen ik deze post aan het schrijven was) bedoel ik dus

PGWR · **14-12-2005, 11:14**

Citaat:

lawallan schreef op 12-12-2005 @ 21:17 :
hoe? als je het niet met iemnad eens bent, best, maar kom dan wel met argumenten of voorbeelden in dit geval

De linkse intelligentia gaat uit van de goedheid van de mens en de maakbare samenleving. Om de ideale samenleving te creëren, zou de overheid allerlei (experimentele) projecten, met name op sociaal-economisch gebied, moeten opstarten

De rechtse intelligentia is niet idealistisch, en gaat derhalve niet uit van een maakbare samenleving. De rechtse intelligentia houdt tenminste rekening met de menselijke natuur, zoals de tekortkomingen en natuurlijke neiging tot het kwaad van de mens.

**14-12-2005, 11:22**

Citaat:

PGWR schreef op 14-12-2005 @ 12:14 :
De linkse intelligentia gaat uit van de goedheid van de mens en de maakbare samenleving. Om de ideale samenleving te creëren, zou de overheid allerlei (experimentele) projecten, met name op sociaal-economisch gebied, moeten opstarten

De rechtse intelligentia is niet idealistisch, en gaat derhalve niet uit van een maakbare samenleving. De rechtse intelligentia houdt tenminste rekening met de menselijke natuur, zoals de tekortkomingen en natuurlijke neiging tot het kwaad van de mens.

Hoe kom je daar nu weer bij? Ik ben links, en dat ben ik juist omdat ik uitga van het slechte in de mens. Ik ga er vanuit dat rijken niet verantwoordelijk met hun geld om kunnen gaan, waardoor hoge belastingen noodzakelijk zijn.

PGWR · **14-12-2005, 12:56**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 14-12-2005 @ 12:22 :
Hoe kom je daar nu weer bij? Ik ben links, en dat ben ik juist omdat ik uitga van het slechte in de mens. Ik ga er vanuit dat rijken niet verantwoordelijk met hun geld om kunnen gaan, waardoor hoge belastingen noodzakelijk zijn.

Uitgaan van het slechte van de mens, is de kern van het conservatisme. Met name socialisten en sociaal-liberalen gaan uit van het goede van de mens.

Een interessant artikel voor je: 'Conservatisme versus Verlichtingsdenken'

m3tr01dm1nd3d · **14-12-2005, 13:08**

Citaat:

Blackwater_park schreef op 10-12-2005 @ 20:53 :
De enige politicus die ik op het moment wel als premier zou willen is Rouvoet, ondanks dat ik het niet overal met hem eens ben. Dat is echt de enige die nog als een waarlijk integer iemand op me overkomt.

100% mee eens

Poolsjewist · **14-12-2005, 14:04**

PGWR en Mephostophilis hebben hierboven allebei wel een beetje gelijk. Oorspronkelijk gaan linkse mensen van het goede van de mens uit. In bv. de Sovjet-Unie kreeg iedereen hetzelfde loon, ongeacht opleidingsniveau, en je kreeg je loon ook sowieso, zelfs als je geen flikker uitvrat.

Het eind-ideaal van de Sovjet-Unie was, dat op een gegeven moment het geld afgeschaft zou worden. Mensen zouden naar de supermarkt gaan, en gewoon pakken wat ze nodig hadden, enz.

Wat linkse mensen van de Sovjet-Unie kunnen, nee moeten leren: de mens is inderdaad van zichzelf slecht. Om tot een utopische samenleving te komen moet hier rekening mee gehouden worden.

Levitating Nun · **14-12-2005, 14:06**

Citaat:

Poolsjewist schreef op 14-12-2005 @ 15:04 :
Om tot een utopische samenleving te komen moet hier rekening mee gehouden worden.

Zal nooit gebeuren. Capitalism makes the world go round.

Joostje · **14-12-2005, 14:12**

Citaat:

Poolsjewist schreef op 14-12-2005 @ 15:04 :
PGWR en Mephostophilis hebben hierboven allebei wel een beetje gelijk. Oorspronkelijk gaan linkse mensen van het goede van de mens uit. In bv. de Sovjet-Unie kreeg iedereen hetzelfde loon, ongeacht opleidingsniveau, en je kreeg je loon ook sowieso, zelfs als je geen flikker uitvrat.

Het eind-ideaal van de Sovjet-Unie was, dat op een gegeven moment het geld afgeschaft zou worden. Mensen zouden naar de supermarkt gaan, en gewoon pakken wat ze nodig hadden, enz.

Wat linkse mensen van de Sovjet-Unie kunnen, nee moeten leren: de mens is inderdaad van zichzelf slecht. Om tot een utopische samenleving te komen moet hier rekening mee gehouden worden.

Natuurlijk staat het sovjet-communisme lichtjaren verwijderd van sociaal-democratie

.

Rollo Tomasi · **14-12-2005, 14:46**

Citaat:

PGWR schreef op 14-12-2005 @ 12:14 :

De rechtse intelligentia is niet idealistisch, en gaat derhalve niet uit van een maakbare samenleving. De rechtse intelligentia houdt tenminste rekening met de menselijke natuur, zoals de tekortkomingen en natuurlijke neiging tot het kwaad van de mens.

Integendeel, dat rechts zo'n groot vertrouwen in marktwerking heeft spreekt dit tegen.

McCaine · **14-12-2005, 14:48**

Citaat:

Poolsjewist schreef op 14-12-2005 @ 15:04 :
In bv. de Sovjet-Unie kreeg iedereen hetzelfde loon, ongeacht opleidingsniveau, en je kreeg je loon ook sowieso, zelfs als je geen flikker uitvrat.

Hoe kom je daar nou weer bij? Dat is van begin tot eind gelogen.

McCaine · **14-12-2005, 14:48**

Citaat:

PGWR schreef op 14-12-2005 @ 13:56 :
Uitgaan van het slechte van de mens, is de kern van het conservatisme. Met name socialisten en sociaal-liberalen gaan uit van het goede van de mens.

Een interessant artikel voor je: 'Conservatisme versus Verlichtingsdenken'

hahahaha Kinneging

PGWR · **14-12-2005, 15:01**

Citaat:

McCaine schreef op 14-12-2005 @ 15:48 :
hahahaha Kinneging

hahahaha McCaine

PGWR · **14-12-2005, 15:02**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 14-12-2005 @ 15:46 :
Integendeel, dat rechts zo'n groot vertrouwen in marktwerking heeft spreekt dit tegen.

Het gaat erom wat je onder rechts verstaat, natuurlijk.

Rollo Tomasi · **14-12-2005, 15:22**

Citaat:

PGWR schreef op 14-12-2005 @ 16:02 :
Het gaat erom wat je onder rechts verstaat, natuurlijk.

Mensen die de vrije markt voorstaan. Dan moet je juist een heleboel vertrouwen hebben in de rationele en liefdadige mens, dat men economisch verstandige beslissingen neemt en mensen die het niet dreigen te redden helpt dmv liefdadigheid.

PGWR · **14-12-2005, 18:48**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef op 14-12-2005 @ 16:22 :
Mensen die de vrije markt voorstaan. Dan moet je juist een heleboel vertrouwen hebben in de rationele en liefdadige mens, dat men economisch verstandige beslissingen neemt en mensen die het niet dreigen te redden helpt dmv liefdadigheid.

In landen waar de sociale zekerheid minder is ontwikkeld, bestaan er sterkere maatschappelijke verbanden. Dat komt mede door de wederzijdse afhankelijkheid. De maatschappelijke verbanden zorgen voor een sterke sociale controle, hetgeen de mensen ook binnen die maatschappelijke verbanden actief houdt.

**14-12-2005, 19:58**

Citaat:

PGWR schreef op 14-12-2005 @ 13:56 :
Uitgaan van het slechte van de mens, is de kern van het conservatisme. Met name socialisten en sociaal-liberalen gaan uit van het goede van de mens.

Een interessant artikel voor je: 'Conservatisme versus Verlichtingsdenken'

Nou, dan ben ik zeker geen socialist of sociaal-liberaal.

**14-12-2005, 20:19**

Citaat:

PGWR schreef op 14-12-2005 @ 12:14 :
(...)

De rechtse intelligentia is niet idealistisch, en gaat derhalve niet uit van een maakbare samenleving. De rechtse intelligentia houdt tenminste rekening met de menselijke natuur, zoals de tekortkomingen en natuurlijke neiging tot het kwaad van de mens.

Met andere woorden, marktwerking wordt bewust geïntroduceerd om het klootjesvolk arm, dom en klein te houden?

T_ID · **14-12-2005, 20:22**

Citaat:

PGWR schreef op 14-12-2005 @ 13:56 :
'Conservatisme versus Verlichtingsdenken'

Vraag ik Stalin hoe ik een communististische staat moet inrichten?

Vraag ik dus de Edmun Burke-stichting hoe liberalisme in elkaar zit?

PGWR · **15-12-2005, 20:10**

Citaat:

nare man schreef op 14-12-2005 @ 21:19 :
Met andere woorden, marktwerking wordt bewust geïntroduceerd om het klootjesvolk arm, dom en klein te houden?

Conservatieven hechten waarde aan een hechte gemeenschap, te samen met volkzin, die de voorwaarden schept voor geborgenheid, genegenheid, vertrouwen en een algeheel groter, gedeeld doel. Een hechte gemeenschap is zowel een oorzaak als gevolg van een vanzelfsprekende en uitgebreide civil society, met als gevolg dat de overheid minder maatschappelijke mechanisaties behoeft te bezigen zoals economische herverdeling en allerhande aanstichtingen om "de boel bij elkaar houden." Indien de leden van een gemeenschap elkaar beschouwen en bejegenen als meer dan economische mededeelnemers en een hogere mate van verwantschap nastreven, dan groeit vanzelf een grotere economische samenwerking en daarmee meer welzijn en welvaart.

In dergelijke hechte, homogene gemeenschappen wordt het individu gecorrigeerd in zijn natuurlijke neiging tot het kwaad, en dienen de sociale instituties en haar tradities als een belangrijke bron van wijsheid.

PGWR · **15-12-2005, 20:11**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 14-12-2005 @ 20:58 :
Nou, dan ben ik zeker geen socialist of sociaal-liberaal.

Go · **15-12-2005, 20:16**

Citaat:

PGWR schreef op 15-12-2005 @ 21:10 :
Conservatieven hechten waarde aan een hechte gemeenschap, te samen met volkzin, die de voorwaarden schept voor geborgenheid, genegenheid, vertrouwen en een algeheel groter, gedeeld doel. Een hechte gemeenschap is zowel een oorzaak als gevolg van een vanzelfsprekende en uitgebreide civil society, met als gevolg dat de overheid minder maatschappelijke mechanisaties behoeft te bezigen zoals economische herverdeling en allerhande aanstichtingen om "de boel bij elkaar houden." Indien de leden van een gemeenschap elkaar beschouwen en bejegenen als meer dan economische mededeelnemers en een hogere mate van verwantschap nastreven, dan groeit vanzelf een grotere economische samenwerking en daarmee meer welzijn en welvaart.

In dergelijke hechte, homogene gemeenschappen wordt het individu gecorrigeerd in zijn natuurlijke neiging tot het kwaad, en dienen de sociale instituties en haar tradities als een belangrijke bron van wijsheid.

Interessant boek; ook nog wel zonder typefouten overgetypt

. Wat is de titel? Ik wil dat boek ook lezen!

T_ID · **15-12-2005, 20:23**

Citaat:

gerwin schreef op 15-12-2005 @ 21:16 :
Interessant boek; ook nog wel zonder typefouten overgetypt . Wat is de titel? Ik wil dat boek ook lezen!

Educated guess: hij heeft het vertaald van de site van de Constitutionalists.

PGWR · **15-12-2005, 20:27**

Citaat:

T_ID schreef op 15-12-2005 @ 21:23 :
Educated guess: hij heeft het vertaald van de site van de Constitutionalists.

Dat lijkt me niet aannemelijk, aangezien ik deze site niet ken.

**15-12-2005, 20:32**

Citaat:

PGWR schreef op 15-12-2005 @ 21:10 :
(...) Indien de leden van een gemeenschap elkaar beschouwen en bejegenen als meer dan economische mededeelnemers en een hogere mate van verwantschap nastreven, dan groeit vanzelf een grotere economische samenwerking en daarmee meer welzijn en welvaart.

Toch jammer dat je ziet dat de hechtste gemeenschappen waar de sociale druk het hoogst is (soms zelfs tot verstikkend niveau) economisch het slechtst presteren, terwijl de meest welvarende landen (lees: de westerse wereld) een hoge mate van secularisatie en onthechting kennen. Maar goed, dat zal dan wel weer door de overheid komen, of door de islam.

T_ID · **15-12-2005, 20:39**

Citaat:

PGWR schreef op 15-12-2005 @ 21:27 :
Dat lijkt me niet aannemelijk, aangezien ik deze site niet ken.

jouw denkbeelden + "under god" = hun denkbeelden

Voor zover ik tot nu toe kan beoordelen aan de hand van de teksten die je quote.

PGWR · **16-12-2005, 08:52**

Citaat:

T_ID schreef op 15-12-2005 @ 21:39 :
jouw denkbeelden + "under god" = hun denkbeelden

Voor zover ik tot nu toe kan beoordelen aan de hand van de teksten die je quote.

Dat doet geen afbreuk aan het feit, dat ik deze site niet ken. Het is dan dus ook onmogelijk dat ik teksten van deze site vertaald zou hebben.

PGWR · **17-12-2005, 18:12**

Citaat:

nare man schreef op 15-12-2005 @ 21:32 :
Toch jammer dat je ziet dat de hechtste gemeenschappen waar de sociale druk het hoogst is (soms zelfs tot verstikkend niveau) economisch het slechtst presteren, terwijl de meest welvarende landen (lees: de westerse wereld) een hoge mate van secularisatie en onthechting kennen. Maar goed, dat zal dan wel weer door de overheid komen, of door de islam.

Enige mate van individualisme is noodzakelijk. Maar het individualisme dat het Westen teistert maakt van de burger een verdoold schaap, dat slechts bezig is met zijn eigen pleziertjes en daarbij het algemeen belang uit het oog verliest. De burger is nauwelijks bereid om zelf enige opoffering te doen.

De stelling dat de huidige mate van individualisme noodzakelijk zou zijn tot economische ontwikkeling, lijkt me zeer voorbarig. Laten we niet vergeten dat de grootste economie ter wereld, in mindere mate is geïndividualiseerd dan bijvoorbeeld Europa.

**17-12-2005, 18:35**

Citaat:

PGWR schreef op 17-12-2005 @ 19:12 :
De stelling dat de huidige mate van individualisme noodzakelijk zou zijn tot economische ontwikkeling, lijkt me zeer voorbarig. (...)

Dat zeg ik dan ook niet. Ik doe alleen een feitelijke waarneming, namelijk dat de landen met de sterkste sociale verbanden bepaald niet de sterkste economieën hebben en dat de meer onthechte landen het op dat gebied veel beter doen. Dat de grootste economie van de wereld daarbij niet ook het land met de meeste sociale onthechting is, wil niet zeggen dat jouw bewering juist is, omdat aan de onderkant de landen met de sterkste sociale verbanden evengoed slecht presteren.

PGWR · **17-12-2005, 20:11**

Citaat:

nare man schreef op 17-12-2005 @ 19:35 :
Dat zeg ik dan ook niet. Ik doe alleen een feitelijke waarneming, namelijk dat de landen met de sterkste sociale verbanden bepaald niet de sterkste economieën hebben en dat de meer onthechte landen het op dat gebied veel beter doen. Dat de grootste economie van de wereld daarbij niet ook het land met de meeste sociale onthechting is, wil niet zeggen dat jouw bewering juist is, omdat aan de onderkant de landen met de sterkste sociale verbanden evengoed slecht presteren.

Uiteraard. Maar de vraag die gesteld kan worden, is in welke mate de sociale verbanden daaraan ten grondslag liggen. Doorgaans zijn de landen die economisch onderontwikkeld zijn, economisch gezien minder vrij. Economische vrijheid is een belangrijke voorwaarde voor economische ontwikkeling. Daarnaast kent het zijn positieve uitwerking op de maatschappij.

Conservatieven zijn dan ook voorstander van een vrije markt. Niet alleen zijn conservatieven van mening dat het kapitalisme bijdraagt tot meer welvaart en welzijn, alsmede meer sociale activiteit binnen de maatschappij.

McCaine · **18-12-2005, 01:35**

Citaat:

PGWR schreef op 17-12-2005 @ 19:12 :
Laten we niet vergeten dat de grootste economie ter wereld, in mindere mate is geïndividualiseerd dan bijvoorbeeld Europa.

Maar "Europa" ís de grootste economie ter wereld.

beuk · **18-12-2005, 11:48**

Citaat:

McCaine schreef op 18-12-2005 @ 02:35 :
Maar "Europa" ís de grootste economie ter wereld.

BNP:
1 World $ 55,500,000,000,000 2004 est.
2 United States $ 11,750,000,000,000 2004 est.
3 European Union $ 11,650,000,000,000 2004 est.
(cia factbook)

De VS groeien wel veel harder, trouwens, dus dit verschil wordt groter.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Die scheiding tussen kerk en staat he AsianDF	34	25-12-2005 02:51
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Balkenende III? firelizzard	216	15-03-2005 09:38

12-12-2005, 20:33
lawallan	Wouter Bos krijgt het wel moeilijk zo, nu ook nog eens commentaat van links __________________ Nothing is just satire

13-12-2005, 16:22
lawallan	je vergeet te melden dat hij ook alles goed beargumenteerd __________________ Nothing is just satire

13-12-2005, 19:35
Poolsjewist	PGWR laat hier zien hoe intelligent de rechtse intelligentsia is. Zullen we vanaf nu weer ontopic gaan? __________________ Long live our Soviet motherland, built by the people's mighty hand

13-12-2005, 19:45
Sanctus	McCaine ben je gay? (zie avatar) Als we dan toch offtopic gaan. __________________ Des milliers et des milliers d'années / Ne sauraient pas suffire / Pour dire / La petite seconde d'éternité / Où tu m'as embrassé

13-12-2005, 21:42
Blood Fire Rage	McCaine is meesterlijk. Hij zegt niet veel, maar wat hij zegt snijd hout. Check ook z'n signature trouwens. [edit] Dat hierboven (gepost toen ik deze post aan het schrijven was) bedoel ik dus __________________ Stelling onderbouwen aub.

Advertentie