Formatie

[Unexplained]

Wat een onzin. Een kerncentrale is juist goed voor het milieu omdat we niet op fosiele brandstoffen hoeven te stoken.

Daarnaast komt er nu weer een minister van milieu, terwijl dit onder Balkenende-I niet eens bestond maar was samengevoegd bij ruimtelijke ordening (VROM). Dat er minder aandacht voor is, is volledig onzin.
Daarnaast wordt er altijd zeer negatief gedaan over het milieubeleid van CDA en vooral VVD. Niet terecht, beide partijen hebben hele goede ideeën ten aanzien van milieu. Zo komt de VVD bijvoorbeeld met een verbeteringsplan ten aanzien van landbouwbeleid, dat veel milieuvriendelijker is (de agrarische sector wordt meer betrokken bij natuurbeheer, bijvoorbeeld).

Natuurlijk is het zo dat CDA en VVD een ander milieubeleid zullen volgen dan bijvoorbeeld GroenLinks. Ze maken andere keuzes en zullen vaker het economische belang voor laten gaan. Maar dat heel Nederland nu wordt geasfalteerd en meer van zulke uitspraken zijn volledig ongefundeerd.

[Manus J. van Alles]

Unexplained schreef op 02-05-2003 @ 15:28:
Wat een onzin. Een kerncentrale is juist goed voor het milieu omdat we niet op fosiele brandstoffen hoeven te stoken.

Ja, en nucleair afval is natuurlijk ook geheel ongevaarlijk...

Ik ben op zich tegen nieuwe kerncentrales, maar Borsele mogen ze nog wel even open laten (onder het mom van "hij staat er nu toch") tot hij oud en versleten is (wat nu nog niet zo is m.i.)

[Unexplained]

Manus J. van Alles schreef op 02-05-2003 @ 16:17:
Ja, en nucleair afval is natuurlijk ook geheel ongevaarlijk...

Dat sturen we per trein naar Frankrijk

Overigens vind ik wel dat we wat in Europees verband moeten doen tegen die tikkende tijdbommen in Rusland. Een nieuwe fallout is slechts een kwestie van tijd.

[niceman1984]

De nieuwe kabinet gaat asocial veel bezuinigen in sociale zekerheid schande dit worden zware tijden voor laagbetaalden, WW'ers, AOW'ers, WAO'ers en bijstand mensen.

niceman1984 schreef op 02-05-2003 @ 17:03:
De nieuwe kabinet gaat asocial veel bezuinigen in sociale zekerheid schande dit worden zware tijden voor laagbetaalden, WW'ers, AOW'ers, WAO'ers en bijstand mensen.

Duh, de sociaal zwakkeren zijn altijd de klos.

[QUOTE]Unexplained schreef op 02-05-2003 @ 15:28:

Wat een onzin. Een kerncentrale is juist goed voor het milieu omdat we niet op fosiele brandstoffen hoeven te stoken.

Dat is een andere discussie.

Daarnaast komt er nu weer een minister van milieu, terwijl dit onder Balkenende-I niet eens bestond maar was samengevoegd bij ruimtelijke ordening (VROM). Dat er minder aandacht voor is, is volledig onzin.
Daarnaast wordt er altijd zeer negatief gedaan over het milieubeleid van CDA en vooral VVD. Niet terecht, beide partijen hebben hele goede ideeën ten aanzien van milieu. Zo komt de VVD bijvoorbeeld met een verbeteringsplan ten aanzien van landbouwbeleid, dat veel milieuvriendelijker is (de agrarische sector wordt meer betrokken bij natuurbeheer, bijvoorbeeld).
Natuurlijk is het zo dat CDA en VVD een ander milieubeleid zullen volgen dan bijvoorbeeld GroenLinks. Ze maken andere keuzes en zullen vaker het economische belang voor laten gaan. Maar dat heel Nederland nu wordt geasfalteerd en meer van zulke uitspraken zijn volledig ongefundeerd.

Dat wil nog niet zeggen dat milieu bij dergelijke partijen niet ondergeschikt is aan de economie, VVD wil bijv. een Tweede Maasvlakte, een nog groter Schiphol en dat willen ze al jaren. En telkens wordt er inderdaad uitgebreid ten koste van het milieu. Een accentverschuiving in de Nederlandse economie zou wenselijker zijn. Nederland moet niet een grote doorvoerhaven worden.

[waaromniet?]

Unexplained schreef op 02-05-2003 @ 15:28:
Wat een onzin. Een kerncentrale is juist goed voor het milieu omdat we niet op fosiele brandstoffen hoeven te stoken.

Daarnaast komt er nu weer een minister van milieu, terwijl dit onder Balkenende-I niet eens bestond maar was samengevoegd bij ruimtelijke ordening (VROM). Dat er minder aandacht voor is, is volledig onzin.
Daarnaast wordt er altijd zeer negatief gedaan over het milieubeleid van CDA en vooral VVD. Niet terecht, beide partijen hebben hele goede ideeën ten aanzien van milieu. Zo komt de VVD bijvoorbeeld met een verbeteringsplan ten aanzien van landbouwbeleid, dat veel milieuvriendelijker is (de agrarische sector wordt meer betrokken bij natuurbeheer, bijvoorbeeld).

Natuurlijk is het zo dat CDA en VVD een ander milieubeleid zullen volgen dan bijvoorbeeld GroenLinks. Ze maken andere keuzes en zullen vaker het economische belang voor laten gaan. Maar dat heel Nederland nu wordt geasfalteerd en meer van zulke uitspraken zijn volledig ongefundeerd.

Dat eerste ben ik met je eens, maar dat ze verder willen boren in de waddenzee vind ik zeer kwalijk. Dit is een van de laatste "echte" stukjes natuur in Nederland.

[Joostje]

Unexplained schreef op 02-05-2003 @ 15:28:
Natuurlijk is het zo dat CDA en VVD een ander milieubeleid zullen volgen dan bijvoorbeeld GroenLinks. Ze maken andere keuzes en zullen vaker het economische belang voor laten gaan. Maar dat heel Nederland nu wordt geasfalteerd en meer van zulke uitspraken zijn volledig ongefundeerd.

Mooi. Je geeft zelf toe dat het CDA en de VVD natuur minder belangrijk vinden. Vraag me af wat er de laatste 20 jaar met het CDA gebeurt is Toen hadden ze tenminste nog van den Broek en Lubbers .