Het grote Israel topic, nr. zoveel

Gatara schreef op 20-01-2004 @ 23:17:
Ik snap beide frustraties.

Natuurlijk, maar dat geeft Israel geen rechten om iets onrechtmatigs te doen.

[Gatara]

Gauloises schreef op 20-01-2004 @ 23:21:
Natuurlijk, maar dat geeft Israel geen rechten om iets onrechtmatigs te doen.

En dat geldt net zo zeer voor terroristische organisaties.

Gatara schreef op 20-01-2004 @ 23:22:
En dat geldt net zo zeer voor terroristische organisaties.

Er is een heel groot verschil tussen een Staat en een Terroristische organisatie.

Je verdient nu eigenlijk wel een dikke rolleye

[e r t a njunior]

Gatara schreef op 20-01-2004 @ 23:21:
wtf.. dacht dat je op het journaal bedoelde. Nou. Niet dat ik een filmpje van 1 van de partijen nu zo zeer vertrouw, maar ben toch wel benieuwd. Waar kan ik dat filmpje zien?

Hij kwam ook op het journaal ja.

[Gatara]

Gauloises schreef op 20-01-2004 @ 23:27:
Er is een heel groot verschil tussen een Staat en een Terroristische organisatie.

Ligt er maar aan van waaruit die organisaties opereren en wie daar verantwoordelijk voor zijn Zoals ik al zei doen de autoriteiten waar die groeperingen zitten niks tot bijna niks om die organisaties in de kiem te smoren.
Als dit geval nu in Jordanie was gebeurd, keek ik er heel anders tegenaan.

Je verdient nu eigenlijk wel een dikke rolleye

Ik ben heel serieus, hoor Dus kom maar op met die rolleyes

[Gatara]

e r t a njunior schreef op 20-01-2004 @ 23:27:
Hij kwam ook op het journaal ja.

O. Dan kijk ik dadelijk naar de herhaling

[Zaina]

Als die Carolijn Lilipaly het presenteert ga ik denk ook nog wel ff kijken.

Gatara schreef op 20-01-2004 @ 23:31:
Ik ben heel serieus, hoor Dus kom maar op met die rolleyes

Nee, ik heb teveel respect voor een forumbaas om zomaar te gaan rolleyen

Zaina schreef op 20-01-2004 @ 23:21:
Ze moeten niet zo kinderachtig doen en gewoon stoppen met deze oorlog. Hebben die mensen ook eens een keer rust. Het klinkt zo simpel, maar dat is het ook.

Het is ook simpel, maar er zijn daar mensen die zo vol zitten van haat dat ze geen ander levensdoel hebben dan het doden van andere mensen waarmee ze nog meer mensen zoals zij creëeren.

Zaina schreef op 20-01-2004 @ 23:55:
Als die Carolijn Lilipaly het presenteert ga ik denk ook nog wel ff kijken.

[Joostje]

Gauloises schreef op 21-01-2004 @ 00:09:
Nee, ik heb teveel respect voor een forumbaas om zomaar te gaan rolleyen

[naam onbekend]

Ik heb vrijwel alle hoop opgegeven dat het ooit nog goedkomt in die contreien. Welke oplossing er ook wordt aangedragen, er zijn altijd wel een aantal heethoofden die het er niet mee eens zijn

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 21-01-2004 @ 00:59:
Het is ook simpel, maar er zijn daar mensen die zo vol zitten van haat dat ze geen ander levensdoel hebben dan het doden van andere mensen waarmee ze nog meer mensen zoals zij creëeren.

Ik vrees dat het nog erger is: zo lang er geen slachtoffers vallen hebben zij geen werk.

Joostje schreef op 21-01-2004 @ 01:13:

Bij nader aanzien heb ik alleen respect voor Gatara, dus:

[Joostje]

Gauloises schreef op 21-01-2004 @ 14:42:
Bij nader aanzien heb ik alleen respect voor Gatara, dus:

je weet dat er een ban van 2 weken staat op het rologen naar een forumbaas he?

[Zaina]

Le Socialiste schreef op 21-01-2004 @ 00:59:
Het is ook simpel, maar er zijn daar mensen die zo vol zitten van haat dat ze geen ander levensdoel hebben dan het doden van andere mensen waarmee ze nog meer mensen zoals zij creëeren.

Ze zijn zelf idd hun grootste vijand. Zo lang duurt deze 'oorlog' en nog steeds wijzen ze naar elkaar.

Gatara schreef op 21-01-2004 @ 11:14:
Ik vrees dat het nog erger is: zo lang er geen slachtoffers vallen hebben zij geen werk.

Juist, de Hamas en Sharon hebben hetzelfde belang wat dat betreft.

Joostje schreef op 21-01-2004 @ 14:58:
je weet dat er een ban van 2 weken staat op het rologen naar een forumbaas he?

*snik* Ik zal het nooit meer doen *snik*

[Divine Shadow]

Ik heb op zich niets tegen een 'veiligheids' muur. Ik begrijp het Israelische argument, maar tegelijkertijd kan ik er niet aan ontkomen achterdochtig te zijn over de motieven achter deze muur. Ik denk namelijk dat Israel de afbakening wil gaan gebruiken om in de toekomst meer gebied te kunnen claimen zodra er een palestijnse staat wordt gevormd. De muur gaat namelijk dwars door palestijns gebied heen en dat vind ik uiteraard niet kunnen. David vs. Goliat, maar dan omgekeerd.

Laten ze die muur maar 20 meter hoog om hun eigen grenzen aanleggen, dat vind ik . Nadeel is dat veel Palestijnen hun werk verliezen, maar dat mag best een consequentie zijn van jarenlang conflict in dat gebied. Nee, laat de muur maar torenhoog zijn. Even GEEN aanslagen, geen bloedvergiet. Dat een half jaar. En dan maar eens praten over vrede. In plaats van praten over vrede terwijl hamas een aanslag pleegt en israel een paar raketten lanceert richting een woonwijk. Want dat gaat uiteraard niet werken.

Ook die Arafat mag een kogel krijgen van me. Klinkt heel hard maar indirect is hij een massamoordenaar naar mijn mening, evenals Sharon overigens. Als persoon in zo'n positie heb je een bredere verantwoordelijkheid. Hetzelfde geldt toch voor Hitler?

Als je het zo bekijkt lijkt het zo simpel.

[Sweet_Hadar]

Beste iedereen.
Wat mij opvalt hier is dat jullie géen enkel positief woord kunnen reppen over Israel. Mijn tip: zoek een hobby. Wat afleiding. Leer een taal, zo heb je tenminste nog wat te doen!

[tesssmit2]

[edit: dergelijke plaatjes worden hier ABSOLUUT NIET toegestaan!]

[Gatara]

SimShalom schreef op 22-01-2004 @ 08:24:
Beste iedereen.
Wat mij opvalt hier is dat jullie géen enkel positief woord kunnen reppen over Israel. Mijn tip: zoek een hobby. Wat afleiding. Leer een taal, zo heb je tenminste nog wat te doen!

Als je niks te zeggen hebt, zeg dan niks.

[Martian]

SimShalom schreef op 22-01-2004 @ 08:24:
Beste iedereen.
Wat mij opvalt hier is dat jullie géen enkel positief woord kunnen reppen over Israel. Mijn tip: zoek een hobby. Wat afleiding. Leer een taal, zo heb je tenminste nog wat te doen!

Jij begrijpt nog steeds niet dat veel mensen niet zozeer anti-Israel zijn, als wel tegen Israels huidige politiek.

Maargoed, zonder idioten zoals jij die alles wat 'hun' kant doet goedkeuren zou de wereld erg saai worden. Geen oorlog enzo... dat zouden we niet willen, natuurlijk.

[Zaina]

SimShalom schreef op 22-01-2004 @ 08:24:
Beste iedereen.
Wat mij opvalt hier is dat jullie géen enkel positief woord kunnen reppen over Israel. Mijn tip: zoek een hobby. Wat afleiding. Leer een taal, zo heb je tenminste nog wat te doen!

Wat een goede tip zeg.

[Divine Shadow]

SimShalom:

Ik ben ook niet anti-amerika, maar wel anti-bush. Hetzelfde geld voor Israel, alhoewel ik er niet aan kan ontkomen dat Sharon democratisch gekozen is. Ik vind de bevolking van Israel dus deels wel medeplichtig. Bij Bush ligt het wat complexer, die had vooraf nog niet zo'n oorlogsreputatie, ja z'n vader wel. Maar Bush is ook niet democratisch gekozen, absoluut gezien had Al Gore meer stemmen. Dus amerika mag zijn bek houden wat betreft democratie, zou ik zo zeggen. En dan heb ik Guantanama Bay en het UN-spectakel nog niet genoemd. Zei ik irak?

[Mark Almighty]

Divine Shadow schreef op 22-01-2004 @ 14:12:
SimShalom:

Ik ben ook niet anti-amerika, maar wel anti-bush. Hetzelfde geld voor Israel, alhoewel ik er niet aan kan ontkomen dat Sharon democratisch gekozen is. Ik vind de bevolking van Israel dus deels wel medeplichtig. Bij Bush ligt het wat complexer, die had vooraf nog niet zo'n oorlogsreputatie, ja z'n vader wel. Maar Bush is ook niet democratisch gekozen, absoluut gezien had Al Gore meer stemmen. Dus amerika mag zijn bek houden wat betreft democratie, zou ik zo zeggen. En dan heb ik Guantanama Bay en het UN-spectakel nog niet genoemd. Zei ik irak?

Geweldig hoe jíj verwoordt wat ík denk!

SimShalom schreef op 22-01-2004 @ 08:24:
Beste iedereen.
Wat mij opvalt hier is dat jullie géen enkel positief woord kunnen reppen over Israel. Mijn tip: zoek een hobby. Wat afleiding. Leer een taal, zo heb je tenminste nog wat te doen!

Doen we ook niet, en net zo min over de palastijnen. Voor mij is het een essentieel verschil dat de staat Israel het gehele palastijnse volk laat leiden voor de aanslagen van een groepering gekken.

Ik geef jou een tip: kijk eens naar de wereld ipv in het oude testament

SimShalom schreef op 22-01-2004 @ 08:24:
Beste iedereen.
Wat mij opvalt hier is dat jullie géen enkel positief woord kunnen reppen over Israel. Mijn tip: zoek een hobby. Wat afleiding. Leer een taal, zo heb je tenminste nog wat te doen!

Mijn tip voor jou, doe ons allemaal een pleziertje en pleeg zelfmoord

Ik moest trouwens vanmiddag wel even glimlachten toen ik op het nieuws hoorde dat premier Sharon onverwachts in grote opspraak is geraakt, nu boven water is gekomen dat hij het goed heeft gekeurd, althans ervan heeft geweten en zich er niet tegen heeft verzet dat zijn zoon enkele miljoenen dollars smeergeld kreeg toegestopt van een Israëlische zakenman. Sharon zelf zou er ook niet minder van geworden zijn.

Corruptie de gekste dus, uit recente opiniepeilingen blijkt al dat meer dan de helft van de Israëliers van mening is dat Sharon dient terug te treden als premier. Tsja, dat krijg je als je in veel duistere bank- en geldzaakjes zit

Divine Shadow schreef op 22-01-2004 @ 07:33:
Laten ze die muur maar 20 meter hoog om hun eigen grenzen aanleggen, dat vind ik . Nadeel is dat veel Palestijnen hun werk verliezen, maar dat mag best een consequentie zijn van jarenlang conflict in dat gebied. Nee, laat de muur maar torenhoog zijn. Even GEEN aanslagen, geen bloedvergiet. Dat een half jaar. En dan maar eens praten over vrede. In plaats van praten over vrede terwijl hamas een aanslag pleegt en israel een paar raketten lanceert richting een woonwijk. Want dat gaat uiteraard niet werken.

Die Veiligheidsmuur zorgt er juist voor dat duizenden Palestijnen in nog slechtere omstandigheden komen te wonen dan ze nu al doen. Aan wie zullen ze dat wijten? Israël natuurlijk en terecht. Zal het dan zin hebben te praten over vrede, als er ondertussen een volksopstand broeit onder hen die normaal gesproken zich afwenden van het terrorisme?

nare man schreef op 22-01-2004 @ 17:44:
Corruptie de gekste dus, uit recente opiniepeilingen blijkt al dat meer dan de helft van de Israëliers van mening is dat Sharon dient terug te treden als premier. Tsja, dat krijg je als je in veel duistere bank- en geldzaakjes zit

Als ie opflikkert is de wereld van nog een smerig zwijn bevrijdt.

Le Socialiste schreef op 22-01-2004 @ 17:45:
Als ie opflikkert is de wereld van nog een smerig zwijn bevrijdt.

Ja, ik mag hopen dat hem dit de kop kost. Ik heb al op verschillende nieuwssites gekeken maar ik kon er nog geen officiëel persbericht van vinden. Het was vanmiddag te horen in het NOS-nieuws.

[Rabbi Daniel]

Gauloises schreef op 20-01-2004 @ 22:59:
So what, dat geeft die zionisten geen recht op wat ze doen

De VN doet ook niets tegen Israel, daarom vallen Syrië en Libanon Israel toch ook niet aan

Kunnen ze beter niet proberen ook.

Tenzij het hun doel is om collectief zelfmoord te plegen, natuurlijk.

Ik zal er niet om rouwen als Israël bij een oorlogsverklaring van Syrië besluit om het gehele Syrische leger in één klap (paddestoelwolk inclusief) uit te roeien.

[Martian]

Fleet Admiral schreef op 22-01-2004 @ 18:42:
Ik zal er niet om rouwen als Israël bij een oorlogsverklaring van Syrië besluit om het gehele Syrische leger in één klap (paddestoelwolk inclusief) uit te roeien.

Ja, al die arme dienstplichtigen vermoorden is wel jouw soort rechtvaardigheid denk ik.

[Martian]

Ook wel humor: een Arabische staat die slechts in de 1e fase van de ontwikkeling van kernwapens zit moet volgens jou direct aangevallen worden door de VS; maar Israel dat niet alleen een heleboel kernbommen bezit, maar ze ook nog eens zou gebruiken is nog steeds jou held.

Jou soort mensen is het probleem op deze aarde.

[Machiavelli]

Fleet Admiral schreef op 22-01-2004 @ 18:42:
Ik zal er niet om rouwen als Israël bij een oorlogsverklaring van Syrië besluit om het gehele Syrische leger in één klap (paddestoelwolk inclusief) uit te roeien.

Hoewel ik er niet om zal rouwen is het voor Israel gunstiger als ze via een conventionele grondoorlog winnen. Daar zijn ze gewoon erg sterk in en massavernietigingswapens lokken bepaalde reacties op die ze niet kunnen gebruiken.

[Rabbi Daniel]

Martian schreef op 22-01-2004 @ 19:42:
Ook wel humor: een Arabische staat die slechts in de 1e fase van de ontwikkeling van kernwapens zit moet volgens jou direct aangevallen worden door de VS; maar Israel dat niet alleen een heleboel kernbommen bezit, maar ze ook nog eens zou gebruiken is nog steeds jou held.

Jou soort mensen is het probleem op deze aarde.

Het verschil is dat die Arabische staten Israël naar de hel wensen.

[Machiavelli]

Fleet Admiral schreef op 22-01-2004 @ 19:55:
Het verschil is dat die Arabische staten Israël naar de hel wensen.

Sssssst, dat mag je niet zeggen. Al die Arabieren zijn zielige arme mensen die door het Westen en Israel onderdrukt worden en zich alleen maar willen uiten...

Machiavelli schreef op 22-01-2004 @ 19:57:
Sssssst, dat mag je niet zeggen. Al die Arabieren zijn zielige arme mensen die door het Westen en Israel onderdrukt worden en zich alleen maar willen uiten...

Als we nou toch bezig zijn: de tweede wereldoorlog was voor de joden wat elf september voor Bush was: een vrijbrief om in de naam van democratie terrorisme te bedrijven.

[Mark Almighty]

Fleet Admiral schreef op 22-01-2004 @ 19:55:
Het verschil is dat die Arabische staten Israël naar de hel wensen.

Gek he, als ze je land ingepikt hebben en jou als oorspronkelijke bewoner eruitgetrapt hebben?

[Machiavelli]

nare man schreef op 22-01-2004 @ 19:59:
Als we nou toch bezig zijn: de tweede wereldoorlog was voor de joden wat elf september voor Bush was: een vrijbrief om in de naam van democratie terrorisme te bedrijven.

Ik had van jou iets genuanceerders verwacht.

Gek he, als ze je land ingepikt hebben en jou als oorspronkelijke bewoner eruitgetrapt hebben?

Gek he, dat al die Arabische staten nog bestaan hoewel ze volgens jouw geen land meer hebben.

[Gatara]

nare man schreef op 22-01-2004 @ 17:44:

Corruptie de gekste dus, uit recente opiniepeilingen blijkt al dat meer dan de helft van de Israëliers van mening is dat Sharon dient terug te treden als premier. Tsja, dat krijg je als je in veel duistere bank- en geldzaakjes zit

Hmm.. het is maar afwachten - mocht Sharon zich terugtrekken - wie daarvoor in de plaats komt. Bij de Palestijnen heb je in iig zekerheid: daar blijft Arafat tot aan zijn dood aan de macht. Met corruptie of zonder.

>> zucht <<

[Gatara]

Machiavelli schreef op 22-01-2004 @ 19:57:
Sssssst, dat mag je niet zeggen. Al die Arabieren zijn zielige arme mensen die door het Westen en Israel onderdrukt worden en zich alleen maar willen uiten...

Arabieren geven eigenlijk geen f*** om de Palestijnen. Het is ze alleen maar om eigen gewin te doen.

>> snif <<

[Mark Almighty]

Machiavelli schreef op 22-01-2004 @ 20:06:
Gek he, dat al die Arabische staten nog bestaan hoewel ze volgens jouw geen land meer hebben.

Ik had het over de Palestijnen. En dat hun Arabische 'broeders' voor hen opkomen: begrijpelijk.

nare man schreef op 22-01-2004 @ 19:59:
Als we nou toch bezig zijn: de tweede wereldoorlog was voor de joden wat elf september voor Bush was: een vrijbrief om in de naam van democratie terrorisme te bedrijven.

Hoe lullig het ook klinkt, maar feitelijk gezien is dat zo

Fleet Admiral schreef op 22-01-2004 @ 19:55:
Het verschil is dat die Arabische staten Israël naar de hel wensen.

Logisch vind je niet

Gatara schreef op 22-01-2004 @ 20:57:
Hmm.. het is maar afwachten - mocht Sharon zich terugtrekken - wie daarvoor in de plaats komt. Bij de Palestijnen heb je in iig zekerheid: daar blijft Arafat tot aan zijn dood aan de macht. Met corruptie of zonder.

>> zucht <<

Ik acht de kans dat Sharon zich terugtrekt eigenlijk vrij klein.

[Mark Almighty]

nare man schreef op 22-01-2004 @ 21:47:
Ik acht de kans dat Sharon zich terugtrekt eigenlijk vrij klein.

Sharon zal zich niet terugtrekken. Net zoals Arafat inderdaad tot aan zijn dood aan de macht zal blijven. En die twee die wíllen gewoon helemaal geen vrede. Die willen dat er haat en terreur heerst, zodat zij zich bij het volk kunnen profileren als de sterke man die hen zal beschermen tegen 'de vijand' en zo aan de macht kunnen blijven.

[Gatara]

Gauloises schreef op 22-01-2004 @ 21:46:
Logisch vind je niet

Als het 1948 was, vond ik het logisch. NU niet meer.

Gatara schreef op 22-01-2004 @ 22:00:
Als het 1948 was, vond ik het logisch. NU niet meer.

Juist nu wel, Israel heeft duidelijk bewezen dat ze niets kunnen bereiken binnen de arabische wereld door hun eigen idiote houding.

[Gatara]

Gauloises schreef op 22-01-2004 @ 22:07:
Juist nu wel, Israel heeft duidelijk bewezen dat ze niets kunnen bereiken binnen de arabische wereld door hun eigen idiote houding.

Da's het beleid. En ja, dat kun je bekritiseren. Maar ik had het nu eerder over het bestaan van Israel.