173 doden ( ? ) door zware explosies in station Madrid

[Joostje]

Le Socialiste schreef op 12-03-2004 @ 01:14:
Omdat het geen typische ETA-aanslag is, daarom. Zie mijn eerste post in dit topic, op pagina vijf geloof ik.

Huh? Je noemde de ETA in je eerste post toch christenterroristen?

Overigens heeft de Spaanse regering niet meteen de schuld bin Al Quaeda gezocht, dus het lijkt me onterecht in deze kwestie te klagen over ''het zijn altijd de moslims.''

Sterker nog, de spaanse authoriteit gaat nog altijd uit van ETA aanslagen

[Skyrise]

Allereerst: supererg... echt veeeeeel doden

Juichtoon schreef op 11-03-2004 @ 18:22:
Mmm...

Het is steeds op de 11e, een 6 maandenverschil en een 3 jaren verschil.

Volgens het patroon is de volgende grote aanslag op:

11-12-07

Zorg dat je ook op 11-06-10 thuis zit...

Ja... misschien vergeet je de ook vrij angstaanjagende aanslagen in Istanbul? Of waren daar niet genoeg doden?

niet genoeg....

e r t a njunior schreef op 12-03-2004 @ 00:44:
een mooie column

helaas dat jij zelf niet onpartijdig bent.... ERTAN

toch heb je een mooi punt en ben ik het er zeker mee eens dat Moslims overal worden gedemoniseerd, en ik steeds minder boos kan worden wanneer moslims verkeerde dingen doen,.... dat wordt er immers van ze verwacht...



Ik hoop trouwens niet dat het Al Qaida was omdat Spanje zo'n flinke bondgenoot is van de VS. Nederland heeft namelijk ook soldaten gestuurd...... Wij hier in Nederland hebben namelijk een kontkussend kabinet dat graag zonder 1x na te denken achter onze grote voorbeeld aan te lopen.

ALS er hier in Nederland OOK aanslagen komen, en Nederland is ECHT zeker weten nog makkelijker binnen te komen als Spanje, dan weet ik wel wie er verantwoordelijk zijn voor de dood van onschuldige Nederlandse burgers.

Ja beste CDA-stemmer,.. ga maar alvast HEEL HEEL HEEEEEL hard bidden dat er hier geen aanslag komt dankzij dat mooie buitenland beleid van jullie. (en dat IS heel kort door de bocht, maar zo is het WEL!)

(ter illustratie: is het beleid van Bush een grote oorzaak voor de volgende grote aanslag tegen Amerikaanse doelen? Zoja dan geld dat hier voor Balkenende ook)



Ohja: Ik wil als laatste nog even zeggen tegen alle bange mietjes die vrezen voor terroristische aanslagen: Ga alsjeblieft zo ver mogelijk onder de grond zitten en kom niet meer terug!
Alles dat Bush en Blair zeggen is namelijk waar!!! Ook Nederland loopt hartstikke gevaar, dus moeten we vooral heeeel veeel wapens sturen!

[e r t a njunior]

Le Socialiste schreef op 12-03-2004 @ 01:14:
Omdat het geen typische ETA-aanslag is, daarom. Zie mijn eerste post in dit topic, op pagina vijf geloof ik.

Goed ik zal er naar kijken.

Le Socialiste schreef op 12-03-2004 @ 01:14:
Huh? Je noemde de ETA in je eerste post toch christenterroristen?

Dat was een 'column'. En in hanteerde het gezegde: gelijke monniken, gelijke kappen. ( zie bijv. de Palestijnse groeperingen die net als de Baskische groepering strijdt voor afscheiding, maar in de westerse media te boek gaan als extreme en/of radicale en/of fundamentalische en/of terrorist- moslims. Ik schrok me zelfs dood vanmiddag nog toen CNN in zijn ondertiteling nog steeds repte over de seperatistische Al-Eta!!! )

Le Socialiste schreef op 12-03-2004 @ 01:14:
Overigens heeft de Spaanse regering niet meteen de schuld bin Al Quaeda gezocht, dus het lijkt me onterecht in deze kwestie te klagen over ''het zijn altijd de moslims.''

Ten eerste loop ik niet te klagen. Ik ben enkel kritisch, en niet alleen als het gaat om de Nederlandse samenleving.
Ten tweede snijdt deze reply geen hout. Want ik zei ook dat Spaanse regering vrij zeker wist (o.a aan de type gebruikte explosieven en de twee verdachte al-Eta terroristen die een paar dagen geleden werden opgepakt met figuurlijk veel bommen aan hun lijf), dat de ETA achter deze aanslagen zat. Of de Spaanse regering moet teruggekomen zijn van zijn bewering. Maar dan zijn ze meteen ongeloofwaardig en probeert de Spaanse regering hier dan een politiek muntje uit te slaan.

[Dannemann]

Het hele verhaal stinkt, een perfect uitgevoerde aanslag, en dan laten ze tapes liggen is een busje in de omgeving, wat een crap, dat is niets voor al qaida, en om dan nog zo'n lullig e-mailtje te sturen na een goed gelukte massale aanslag?
Waarom zou de ETA de aanslag ontkennen, wat voor nut hebben aanslagen die je niet opeist? Vrij weinig, je doel is tenslotte terreur om je argumenten kracht bij te zetten. Verder zouden ze er alleen maar rechts mee aan de macht helpen, iets waar ze geen belang bij hebben.
Wie heeft er verder nog belang bij deze aanslag? De VS. Een perfect uitgevoerde aanslag, iets waarvoor de CIA zeer goed geschikt is. Overduidelijke sporen die naar al qaida leiden, tapes met koran teksten, is dat niet te nep voor al qaida? Ligt het er allemaal niet te dik op? Wie heeft er belang bij een rechtse regering in Spanje? Juist, de VS. Een trouwe bondgenoot doordat er een rechtse regering aan de macht is, een land dat kritiekloos achter je aanloopt, een land dat troepen stuurt naar de bezette gebieden, een regering die makkelijk te beinvloeden is om acties te ondernemen die slecht zijn voor europa, de bevordering van een verdeling van europa door deze rechtse regering, en er is maar een natie die er belang bij heeft ...

[Sweet_Hadar]

-- London newspaper says it received e-mail from al Qaeda-affiliated group
claiming responsibility for Madrid bombings.
http://edition.cnn.com for the latest news.

[Rabbi Daniel]

SimShalom schreef op 12-03-2004 @ 07:49:
-- London newspaper says it received e-mail from al Qaeda-affiliated group
claiming responsibility for Madrid bombings.
http://edition.cnn.com for the latest news.

Ik kan ook een brief schrijven waarop staat dat de CIA het heeft gedaan en 'm ondertekenen met George Tenet en die brief sturen aan de Washington Post.

Kom op, iedere gek kan iedere aanslag ter wereld opeisen. Zo'n opeisbrief zegt dus niets, totdat je die eis met bewijzen kan onderbouwen.

En zoals al gezegd, een busje met ontstekingsmechanismes en een bandje koranteksten achterlaten is niet echt intelligent.

@ Fleet Admiral: Christelijke terroristen van de ETA? De ETA is toch een Marxistische organisatie? En staat communisme niet rechtstreeks tegenover geloof?

Fleet Admiral schreef op 12-03-2004 @ 07:56:
En zoals al gezegd, een busje met ontstekingsmechanismes en een bandje koranteksten achterlaten is niet echt intelligent.

Het zijn dan ook moslims

[Gatara]

Als het Al Qaida was, was deze actie behoorlijk achterlijk.
Als er toch 1 bevolking was die tegen hun regering zo protesteerden dan waren dat wel de Spanjaard. Dus waarom nu deze burgers treffen?

Maar goed. Ik verwacht geen strategische doelen van Al Qaida alleen maar het vermoorden van onschuldigen.

Nee lekker.

Denk maar niet dat dat ervoor zorgt dat ze ueberhaupt enige sympathie krijgen van de onschuldige burger.

[Gatara]

Dannemann schreef op 12-03-2004 @ 03:30:
Het hele verhaal stinkt, een perfect uitgevoerde aanslag, en dan laten ze tapes liggen is een busje in de omgeving, wat een crap, dat is niets voor al qaida, en om dan nog zo'n lullig e-mailtje te sturen na een goed gelukte massale aanslag?

Hoezo niet? Als ze trots zijn op hun aanslag, zullen ze dat op alle mogelijke wijze laten weten en wat is er niet mooiers dan enkele Koranteksten?
(daarmee de islam verneukend, maar dat interesseert ze toch geen reet)

Waarom zou de ETA de aanslag ontkennen, wat voor nut hebben aanslagen die je niet opeist? Vrij weinig, je doel is tenslotte terreur om je argumenten kracht bij te zetten. Verder zouden ze er alleen maar rechts mee aan de macht helpen, iets waar ze geen belang bij hebben.

Ja, ETA lijkt me op zich uitgesloten want zij waarschuwen meestal vooraf als het om een burgerdoel gaat.

Wie heeft er verder nog belang bij deze aanslag? De VS. Een perfect uitgevoerde aanslag, iets waarvoor de CIA zeer goed geschikt is. Overduidelijke sporen die naar al qaida leiden, tapes met koran teksten, is dat niet te nep voor al qaida? Ligt het er allemaal niet te dik op? Wie heeft er belang bij een rechtse regering in Spanje? Juist, de VS. Een trouwe bondgenoot doordat er een rechtse regering aan de macht is, een land dat kritiekloos achter je aanloopt, een land dat troepen stuurt naar de bezette gebieden, een regering die makkelijk te beinvloeden is om acties te ondernemen die slecht zijn voor europa, de bevordering van een verdeling van europa door deze rechtse regering, en er is maar een natie die er belang bij heeft ...

En het was ook de VS die dan de aanslag op de VN in Irak en de aanslag op de synagogen in Turkije op hun geweten hebben?
(want diezelfde groepering die zegt dit gedaan te hebben, zou dat ook gedaan hebben)

[Gatara]

Frankrijk verhoogt alarmfase terreurgevaar

Uitgegeven: 11 maart 2004 21:29
Laatst gewijzigd: 11 maart 2004 21:38

PARIJS - Na de bloedige aanslagen in Madrid heeft de Franse regering donderdag de alarmfase wegens terreurgevaar opgeschroefd. Met ingang van vrijdag geldt het plan Vigipirate Oranje, op rood na de hoogste paraatheid.

Op stations, in het openbaar vervoer, rond openbare gebouwen, ambassades en consulaten, op vliegvelden en bij grensposten verschijnen naast douane en politie weer gewapende militairen.

Vooral de bewaking aan de Frans-Spaanse grens is versterkt. Franse politie en de Guardia Civil doorzoeken systematisch auto's, maar fouilleren ook voetgangers, vooral in Baskenland.

Parijs gaat er vanuit dat de ETA-top, die mogelijk achter de aanslagen zit, zich schuil houdt in Frans Baskenland. De afgelopen weken nog zijn ETA-kopstukken in Frankrijk opgepakt.
http://nu.nl/news.jsp?n=290358&c=21

------

Gezellig. Ooit vreesden ze aanslangen van de Algerijnen en toen stonden er allemaal mensen met geweeren bij de metro enzo. En toen ik mijn rugtas vergeten was, kwam er een veiligheidsbeambte naar me toe met de vraag of die rugtas die daar in de verte nog lag, van mij was.
Er. ja

Soms is zo'n beveiliging wel handig

Ik geloof eigenlijk ook niet dat het Al Qaida was, vast wel een organisatie van gestoorde moslims, maar dat gezeur over Al Qaida begint wel te irriteren. Voor 11-9 had nog niemand ooit van Al Qaida gehoord, en nu bij elke willekeurige aanslag in welk land dan ook zit Al Qaida er ineens achter.

[Gatara]

nare man schreef op 12-03-2004 @ 09:33:
Ik geloof eigenlijk ook niet dat het Al Qaida was, vast wel een organisatie van gestoorde moslims, maar dat gezeur over Al Qaida begint wel te irriteren. Voor 11-9 had nog niemand ooit van Al Qaida gehoord, en nu bij elke willekeurige aanslag in welk land dan ook zit Al Qaida er ineens achter.

t is natuurlijk spannender uit te maken van een grootser geheel.

[Chimera]

e r t a njunior schreef op 12-03-2004 @ 01:08:
De Spaanse regering heeft toch vanmiddag bekend gemaakt dat er bij deze aanslagen gebruikt gemaakt is van de type explosieven, die de ETA gebruikt. Waarom trek jij die bewering in twijfel? Welke reden(en) heb je daarvoor?

Euh, het feit dat een of andere Al Qua(e/i/y)da cel die aanslag opgeeist heeft?

Ik geloof ook nog steeds dat het de ETA was, misschien een splintergroepering, en hetzelfde geldt voor de spaanse overheid. Ik zie echt niet waarom je nu zo over Moslims zit te emmeren.

[Chimera]

nare man schreef op 12-03-2004 @ 09:33:
Voor 11-9 had nog niemand ooit van Al Qaida gehoord,

Aangezien ze ook achter die bomaanslag eerder op het WTC en achter verscheidene andere bomaanslagen zaten moet je wel ongeveer op Mars hebben gezeten om Al Qaida niet al voor 9/11 te kennen.

[Not for Sale]

Chimera schreef op 12-03-2004 @ 09:58:
Aangezien ze ook achter die bomaanslag eerder op het WTC en achter verscheidene andere bomaanslagen zaten moet je wel ongeveer op Mars hebben gezeten om Al Qaida niet al voor 9/11 te kennen.

Osama Bin Laden, die werd eerder al vaak genoemd. Al Qaida kreeg volgens mij toch pas na 11/9 echt naamsbekendheid. In ieder geval is dat van Mars best overdreven

[Gimme more beer]

Not for Sale schreef op 12-03-2004 @ 10:31:
Osama Bin Laden, die werd eerder al vaak genoemd. Al Qaida kreeg volgens mij toch pas na 11/9 echt naamsbekendheid. In ieder geval is dat van Mars best overdreven

De naam Al Qaida is ook verzonnen. Dus dat kan goed...

[darklight]

in spanje wordt momenteel nog steeds eta als hoofdverdachte genoemd, ook al wordt er op tv steeds meer getwijfeld...

24 december heeft de politie etarras opgepakt die met rugzakken vol dynamiet de trein in wouden (trein ging naar madrid)

Een paar maanden geleden hebben ze in cuenca 530 kilo dynamiet gevonden, ook etarras. Dat dynamiet ging richting madrid en had precies dezelfde samenstelling als het gebruikte in de aanslagen van gisteren.

In de bus met de 530 kilo dynamiet hebben ze ook een kaart gevonden met de "corredor de alcalá" gemarkeerd, dit is precies de zone waar de aanslagen plaats vonden...

ondertussen is het dodenaantal al 198 en zijn er 1427 gewonden gevallen... waarvan nog een groot deel in ziekenhuizen ligt.

In de hal van de IFEMA, waar alle lijken liggen zijn er al meer dan 100 lijken geidentificeerd, er moeten nog meer dan 880 worden geidentificeerd. Waarvan 20 door DNA analyse moet gebeuren...

VANMIDDAG 7 uur MARS IN ALLE GROTE STEDEN IN SPANJE

net op het nieuws gezien dat het eigenlijk helemaal niet duideljik is of de eta of alquida erachter zit. Die bestelbus is natuurlijk wel verdacht maar het schijnt dat de explosieven die erin lagen weer van spaanse makelarij zijn. ik denk echter wel dat het alquida is geweest. de eerder genoemde reden:
-spanje is het schoothondje van de VS.
-geen aanwijzingen geweest, dat doet de ETA wel altijd.
-dat bestelbusje met tape.
-bin laden die maar blijft oproepen tot aanslagen ook buiten de VS.
ga maar door. ik ben echt benieuwd wanneer e aanslag wordt opgeïsd en wie er achter blijkt te zitten.

[Tulpje6]

anniemoppie schreef op 12-03-2004 @ 11:45:
net op het nieuws gezien dat het eigenlijk helemaal niet duideljik is of de eta of alquida erachter zit. Die bestelbus is natuurlijk wel verdacht maar het schijnt dat de explosieven die erin lagen weer van spaanse makelarij zijn. ik denk echter wel dat het alquida is geweest. de eerder genoemde reden:
-spanje is het schoothondje van de VS.
-geen aanwijzingen geweest, dat doet de ETA wel altijd.
-dat bestelbusje met tape.
-bin laden die maar blijft oproepen tot aanslagen ook buiten de VS.
ga maar door. ik ben echt benieuwd wanneer e aanslag wordt opgeïsd en wie er achter blijkt te zitten.

Psies ik ben ook erg benieuwd....volgens mij kunnen het net zo goed al-qaeda achtige strijders zijn...ik las vanochtend in de gelderlander dat het Londense kantoor van de Arabische krant Al-Quds heeft gemeld dat een organisatie die zich de brigade van Abu Hafs a-masri noemt, uit naam van Al Qaeda de aanslag zou hebben opgeeisd.
De verklaring zou zich dan richten tegen 'Spanje, de kruisvaarder, Amerika's bondgenoot in de strijd tegen de Islam'. De organisatie eiste ook de aanslag van dinsdag op een vrijmetselarijmoge in Istanbul op.

Er zijn ook bandjes gevonden met koran-teksten in een busje met explosieven wat is gevonden op de plek waar een van de ontploffende treinen vandaan kwam.

Tjaa....ik zie wel overeenkomsten met de aanslagen van 11-09: dit vond ook op de 11e van de maand plaats, werd ook gedaan op een plek waar veel mensen samenkomen, er vielen als zodanig ook veel slachtoffers, er waren ook meerdere aanslagen op verschillende plekken (noordtoren, zuidtoren, pentagon en nog ergens dacht ik) en de aanslag werd ook niet meteen de eerste dag al opgeist volgens mij.
Bovendien: madrid heeft in het begin van de stichting van de EU enzo toch een belangrijke rol gespeeld. Tis dus symbolisch misschien wel een beetje een aanslag op het hart van europa.

Dat ze de aanslag net voor de verkiezingen deden kan duiden op meer verwarring willen zaaien.

Ik weet niet of de ETA wel zo bloederig te werk zal gaan. Hooguit dat een groepje ETA-mensjes zich door machteloosheid genoodzaakt ziet zoiets te doen, maar ik denk niet dat de meerderheid van de ETA deze actie dan zal steunen.

Tja ik ben benieuwd, ik denk dat het eem moslim-terreurorganisatie was en niet de ETA.

[Sithan]

Dannemann schreef op 12-03-2004 @ 03:30:
Het hele verhaal stinkt, een perfect uitgevoerde aanslag, en dan laten ze tapes liggen is een busje in de omgeving, wat een crap, dat is niets voor al qaida, en om dan nog zo'n lullig e-mailtje te sturen na een goed gelukte massale aanslag?

Volges mij hadden ze op 11/9 anders ook een koran en anders spullen in een busje achter gelaten...

Wie heeft er verder nog belang bij deze aanslag? De VS. Een perfect uitgevoerde aanslag, iets waarvoor de CIA zeer goed geschikt is. Overduidelijke sporen die naar al qaida leiden, tapes met koran teksten, is dat niet te nep voor al qaida? Ligt het er allemaal niet te dik op? Wie heeft er belang bij een rechtse regering in Spanje? Juist, de VS. Een trouwe bondgenoot doordat er een rechtse regering aan de macht is, een land dat kritiekloos achter je aanloopt, een land dat troepen stuurt naar de bezette gebieden, een regering die makkelijk te beinvloeden is om acties te ondernemen die slecht zijn voor europa, de bevordering van een verdeling van europa door deze rechtse regering, en er is maar een natie die er belang bij heeft ...

Deze complottheorie vind ik wel heel erg ver gezocht...Jij denkt serieus dat de VS het in zijn hoofd haalt om 'just for the cause' 1600 slachtoffers te willen maken?

wat mij opvalt is dat het precies 2.5 jaar na 11 september 2001 is geweest. heeft 2.5 soms een speciale betekenis in de islam? want mss kunnen we over 2.5 jaar wel een bom verwachten in amsterdam ofzo.
het viel mij gewoon op

[Carpe Diem]

Speculeren heeft zo weinig zin, ik wacht wel tot er duidelijkheid aan de kant van de (spaanse) overheid komt over de zaak.
Er moeten in elk geval maatregelen genomen worden om de burgers in Europa wat meer zekerheid te geven. Al die terroristische organisaties moeten uitgeroeid worden.

[misshobbit]

e r t a njunior schreef op 12-03-2004 @ 00:44:
En ja daar heb je het alweer. Nee het zijn niet christelijke terroristen van de ETA, nee het zijn weer de moslims, die een dezelfde type bommen laten ontploffen als de ETA. Vast en zeker om het in de schoenen van de Spaanse christenterroristen te schuiven. Ingenieus plan. Dat kan alleen maar afkomstig zijn uit de moslimkringen. Moslims zijn vindingrijk en creatief, voorals het gaat om aanslagen tegen de westerse kruisvaarders.
Nee, het waren geen Corsicaanse terroristen die de afgelopen zomer aanslagen pleegden op Franse doelen. Het waren moslims.
Want een Fransman kan een ander Franse burger niet zo gruwelijk laten sterven. Het waren geen neo-nazi's die een bomaanslag hadden beraamd op een synagoge in Duitsland. Dat waren Arische moslims die hun kop hadden kaalgeschoren. Hetzelfde geldt voor andere streken in de wereld. Het is niet de blank christelijke terreurgroepering Boerenmacht die aanslagen pleegt in Zuid-Afrika, nee het is niet de terroristische FARC die zijn terreur doet gelden in Columbia. Het zijn moslims. En werd de IRA niet gefinancierd door Libie? Een aantal jaren geleden kopte een Amerikaanse krant met daaronder een federaal gebouw in vlammen: In the name of Islam? . Ja, je raadt het al. Ook Timothy Mcveigh was een tot de Islam bekeerde Amerikaan. En zo zitten de boze moslims overal ter wereld, al dan niet onder niet-islamitische namen. Tja... Al-qaida zo dom nog niet. Zelfs onze eigen minister van BZ, de heer bot, had dat al snel door en ontmaskerde het hele gebeuren. Terwijl de Spaanse regering op een gegeven moment zeker wist dat de ETA achter de bomaanslagen zat, kwam deze meneer met een geheel andere theorie: "de aanslagen hebben een Arabische tintje (!)". Ja beledig hier 300 miljoen Arabieren maar mee!. En dan vindt de AIVD het gek dat er een alsmaar groeiend aantal moslims de rechtvaardige jihad opent op westerse doelen. Die stigmatiseringstheorie, zo gek eigenlijk niet... De les die we eigenlijk moeten trekken van de aanslagen van vandaag, is dat een ster in het konten kussen, namelijk de Hoop Scheffer, nog altijd kan worden overtroffen door een andere.

dit slaat dus echt nergens op, ik weet niet of jij het hele gebeuren wel volgt, maar zowat iedereen denkt dat de ETA erachter zit. En degenen die dat niet denken hebben daar ook genoeg redenen voor, er zijn gister al een aantal bewijzen gevonden dat Al-Qaida er waarschijnlijk inderdaad mee te maken heeft.
En dat jij de ETA Christelijke terroristen noemt is ook niet waar, in de "oorlog" tussen Baskenland en Spanje gaat het helemaal niet om godsdienst.
Bovendien is het ook niet zo gek he dat bij elke aanslag gelijk aan Al-Qaida wordt gedacht, want als ik het me goed herinnen hebben die in het verleden ook al eens zulke grappen uitgehaald

[misshobbit]

anniemoppie schreef op 12-03-2004 @ 13:34:
wat mij opvalt is dat het precies 2.5 jaar na 11 september 2001 is geweest. heeft 2.5 soms een speciale betekenis in de islam? want mss kunnen we over 2.5 jaar wel een bom verwachten in amsterdam ofzo.
het viel mij gewoon op

ja inderdaad, en ik las ook ergens (volgens op dit forum) dat er precies 911 dagen tussen zaten...maja dat kan natuurlijk gewoon toeval zijn

[Dannemann]

Sithan schreef op 12-03-2004 @ 12:40:
Deze complottheorie vind ik wel heel erg ver gezocht...Jij denkt serieus dat de VS het in zijn hoofd haalt om 'just for the cause' 1600 slachtoffers te willen maken?

Ja, dat hebben ze in de afgelopen 60 jaar vaak genoeg geflikt, dus waarom nu opeens niet meer?

[Chimera]

Dannemann schreef op 12-03-2004 @ 14:50:
Ja, dat hebben ze in de afgelopen 60 jaar vaak genoeg geflikt, dus waarom nu opeens niet meer?

Bronnen? Ik geloof dat het aantal keren dat de CIA de afgelopen 60 jaar bomaanslagen op burgers heeft gepleegd vrij dicht de nul benadert.

[TechXP]

Dannemann schreef op 12-03-2004 @ 14:50:
Ja, dat hebben ze in de afgelopen 60 jaar vaak genoeg geflikt, dus waarom nu opeens niet meer?

Ja, hadden ze ook niet gezorgd dat ze mee mochten doen in vietnam door te zeggen dat ze beschoten waren ofzo?

[TechXP]

misshobbit schreef op 12-03-2004 @ 14:25:
ja inderdaad, en ik las ook ergens (volgens op dit forum) dat er precies 911 dagen tussen zaten...maja dat kan natuurlijk gewoon toeval zijn

Ik vond vanmorgen uit dat als je 11 maart 2004 omzet naar islamtische kalender dat je dan het volgende krijgt:

19-1-1425

[Chimera]

TechXP schreef op 12-03-2004 @ 15:35:
Ik vond vanmorgen uit dat als je 11 maart 2004 omzet naar islamtische kalender dat je dan het volgende krijgt:

Ja, laten we ook Nostradamus d'r 'es op naslaan om de kijken of 'ie dit ook toevallig voorspeld heeft

TechXP schreef op 12-03-2004 @ 15:35:
Ik vond vanmorgen uit dat als je 11 maart 2004 omzet naar islamtische kalender dat je dan het volgende krijgt:

19-1-1425

ja ze houden denk ik erg van deze datum

Chimera schreef op 12-03-2004 @ 15:24:
Bronnen? Ik geloof dat het aantal keren dat de CIA de afgelopen 60 jaar bomaanslagen op burgers heeft gepleegd vrij dicht de nul benadert.

Ja natuurlijk is dat aantal 0, want de CIA heeft haar daden nog nooit 'opgeeist' zoals al-qaida dat doet. Bovendien zorgt de CIA er meestal voor dat andere landen/personen het vuile werk voor hun doen en helpen ondertussen een handje mee. Ik noem maar even de militaire staatsgreep in Chili, waarbij de CIA heel erg goed heeft geholpen om Pinochet aan de macht te krijgen (Mijn profielwerkstuk gaat hier toevallig over.) Naast Chili zijn er nog andere Zuidamerikaanse landen waar in ongeveer dezelfde tijd dictators aan de macht kwamen, waarbij ze werden geholpen door de CIA. Hier zijn genoeg bewijzen voor.
Maar ze hebben inderdaad nog nooit zo'n bomaanslag gepleegd, ik betwijfel dus ook of de VS (CIA) hierachter zit.

Maar het enige bewijs dat Al-Qaida deze aanslag zou hebben gepleegd is dus een vaag mailtje en een tape? Ik ben het wel met nare man eens dat sinds 11 september meteen maar Al-Qaida wordt geroepen bij zo'n aanslag. Wie weet hoeveel andere terroristische groeperingen er zijn die deze aanslag kunnen hebben gepleegd?

[Chimera]

*Rupsje* schreef op 12-03-2004 @ 16:12:
Ik noem maar even de militaire staatsgreep in Chili, waarbij de CIA heel erg goed heeft geholpen om Pinochet aan de macht te krijgen

Hulp bij een staatsgreep en een bomaanslag. Zoek de 1600 'onschuldige burger'-achtige verschillen.

[Gimme more beer]

Chimera schreef op 12-03-2004 @ 15:24:
Bronnen? Ik geloof dat het aantal keren dat de CIA de afgelopen 60 jaar bomaanslagen op burgers heeft gepleegd vrij dicht de nul benadert.

Dat mag toch wel duidelijk zijn, inmiddels? De VS had kennis genomen van de aanslag en er waarschijnlijk bewust niets tegen gedaan, want een aanslag was de ideale trigger voor hun anti-bepaalde-landen periode. Dat Irak, evenals afghanistan en meer landen al langer het doelwit waren van GWB, weten we ook.

Dus de VS heeft niets gedaan om de aanslag te voorkomen, dat is net zo erg als de aanslag plegen...

[Chimera]

Gimme more beer schreef op 12-03-2004 @ 16:54:
Dat mag toch wel duidelijk zijn, inmiddels? De VS had kennis genomen van de aanslag en er waarschijnlijk bewust niets tegen gedaan, want een aanslag was de ideale trigger voor hun anti-bepaalde-landen periode.

Heb je het nu over de aanslag op 9/11 of die van gister? Dat er aanwijzingen waren dat er een aanslag gepleegd zou gaan worden in de VS was al langer bekend, maar niemand had verwacht dat ze het op een dergelijke manier zouden doen. Ik ben ook geen fan van de Bush administration, maar ik geloof er helemaal niks van dat ze dergelijke dingen zouden doen. En als je dit wil blijven beweren zou ik toch 'es met wat bewijs komen.

[Gimme more beer]

TechXP schreef op 12-03-2004 @ 15:35:
Ik vond vanmorgen uit dat als je 11 maart 2004 omzet naar islamtische kalender dat je dan het volgende krijgt:

19-1-1425

Goh, en vandaag belde in de VS ook iemand een keer 9-1-1... Hoever willen jullie gaan, zeg?

Ik denk dat engeland nu wel in z'n box zit te schijten, of niet dan? Want 9-11-2004 gaat het gebeuren!

[Chimera]

Gimme more beer schreef op 12-03-2004 @ 16:58:
Want 9-11-2004 gaat het gebeuren!

Alweer Begint een mondiale feestdag te worden dit

[Gimme more beer]

Chimera schreef op 12-03-2004 @ 16:59:
Alweer Begint een mondiale feestdag te worden dit

Als het bij de VS ook maar enig besef had opgewekt waar ze mee bezig zijn... Maar nee, mondiale feestdag is het niet. Inmiddels zou ik, hoe hard ik het ook probeer, het niet eens meer erg kunnen vinden dat die mensen dood zijn, het enig wat ik erg vind aan 9-11 is inmiddels wat het teweeg heeft gebracht voor de haatverhoudingen in de wereld.

[Skyrise]

Suggereren dat de CIA de aanslagen heeft gepleegd gaat mij NET een stapje te ver.. maar zeker: Amerika heeft weer eens ontzettend geluk gehad bij deze aanslagen.
Als ik bij de Amerikaanse machthebbers had gezeten was er bij mij gister een flesje champagne opengegaan

Ook Al Qaida aanwijzen is niet onderbouwd dus. Ik kan morgen de hele tweede kamer vergassen en dan mooi ff een Koran droppen als ik weg ga, dan worden die dag erna overal in Nederland moslims gelynched of vermoord.

Hey: heb ik toch ff prima mijn doel bereikt (alsof dat mijn doel zou zijn )

Kortom: het kan minstens net zo goed een NIET-Al Qaida groepering of sterker nog een ANTI-Al-Qaida groepering zijn als dat het wel Al Qaida was.

Het mooiste van dit alles: zelfs ALS ze erachter komen wie het waren dan krijgen wij dat nog niet te horen, maar zorgen ze dat zij zelf beter worden van die info (de AIVD, CIA, regering, MI6, NSA, ETCETERAAAA)

[TechXP]

Gimme more beer schreef op 12-03-2004 @ 16:58:
Goh, en vandaag belde in de VS ook iemand een keer 9-1-1... Hoever willen jullie gaan, zeg?

Nou 911 dagen tussen 11 september en 11 maart is wel heeeeeel toevallig, dat iemand 911 belt natuurlijk niet.

Als je jou naam 'Gimme more' telt = 9
En dan be-er = 2-2 / 2 = 1-1
Bij elkaar dus 9-1-1, volgens mij weet jij meer

[Dannemann]

TechXP schreef op 12-03-2004 @ 15:32:
Ja, hadden ze ook niet gezorgd dat ze mee mochten doen in vietnam door te zeggen dat ze beschoten waren ofzo?

Jep

[Dannemann]

Chimera schreef op 12-03-2004 @ 16:16:
Hulp bij een staatsgreep en een bomaanslag. Zoek de 1600 'onschuldige burger'-achtige verschillen.

Ach, hulp bij staatsgrepen waarbij massamoordenaars aan de macht komen die tienduizenden mensen vermoorden, en ze daarvoor ook nog de nodige middelen leveren of een bomaanslag met 190 doden, ik vind het persoonlijk niet zoveel verschillen.

Maar ach, volgens sommige mensen doet de heilige VS doet nooit iets wreeds en hebben ze nooit gedaan. De misdaden van de VS in deze wereld ontkennen staat voor mij gelijk aan het ontkennen van de holocaust, die heeft ook nooit bestaan of niet?

[Thijs085]

TechXP schreef op 12-03-2004 @ 17:41:
Nou 911 dagen tussen 11 september en 11 maart is wel heeeeeel toevallig, dat iemand 911 belt natuurlijk niet.

Als je jou naam 'Gimme more' telt = 9
En dan be-er = 2-2 / 2 = 1-1
Bij elkaar dus 9-1-1, volgens mij weet jij meer

Ik zal je nog eens wat vertellen...

11-09-01
11-03-04


Twee van de grootste Al-Qaeda aanslagen.


In totaal 6 los staande getallen ---> 6

11+09+01 = 21 en 11+03+04 = 18 maakt een verschil van 3. Jaren verschil 04 en 01 maakt ook 3. En 3+3 ---> 6

Maandenverschil is 09-03 = 6. ---> 6


Wat krijg je dan? 666


Zo kun je net zo lang gaan spelen dat je overal wel iets achter kan gaan zoeken


Mijn vorige post over de 'volgende' aanslag was dan ook ironisch bedoelt...

[Zozo]

Toch heb ik het gevoel dat er wel zeker een link ligt.

[Thijs085]

Dannemann schreef op 12-03-2004 @ 03:30:
Het hele verhaal stinkt, een perfect uitgevoerde aanslag, en dan laten ze tapes liggen is een busje in de omgeving, wat een crap, dat is niets voor al qaida, en om dan nog zo'n lullig e-mailtje te sturen na een goed gelukte massale aanslag?
Waarom zou de ETA de aanslag ontkennen, wat voor nut hebben aanslagen die je niet opeist? Vrij weinig, je doel is tenslotte terreur om je argumenten kracht bij te zetten. Verder zouden ze er alleen maar rechts mee aan de macht helpen, iets waar ze geen belang bij hebben.
Wie heeft er verder nog belang bij deze aanslag? De VS. Een perfect uitgevoerde aanslag, iets waarvoor de CIA zeer goed geschikt is. Overduidelijke sporen die naar al qaida leiden, tapes met koran teksten, is dat niet te nep voor al qaida? Ligt het er allemaal niet te dik op? Wie heeft er belang bij een rechtse regering in Spanje? Juist, de VS. Een trouwe bondgenoot doordat er een rechtse regering aan de macht is, een land dat kritiekloos achter je aanloopt, een land dat troepen stuurt naar de bezette gebieden, een regering die makkelijk te beinvloeden is om acties te ondernemen die slecht zijn voor europa, de bevordering van een verdeling van europa door deze rechtse regering, en er is maar een natie die er belang bij heeft ...

En dit is al helemaal de grootste onzin....

Denk je nou echt dat de VS maalt om de 5 legervoertuigjes die Spanje beschikbaar stelt? Of de invloed die Spanje kan gaan uitoefenen op de rest van Europa?

Wat Europa denkt interesseert de VS geen hol. Ook zonder toestemming van andere landen voeren ze hun oorlogjes wel uit --> zie Irak.

De VS vindt de steun van GB, Spanje etc. alleraardigst zodat er wat vuil werk uit handen wordt genomen, maar te nemen beslissingen zijn van die landen allerminst afhankelijk....

En misschien zijn die busjes wel onderdeel van de perfect uitgevoerde aanslagen? Er was er immers ook 1 gevonden bij een vliegveld in de VS op 11 september, ook met tapes. Ooit over nagedacht dat Al-Qaeda op die manier extra probeert te bevestigen dat zij erachter zitten? Of in het geval van de ETA zo de Spaanse onderzoekers proberen te misleiden?

[Gimme more beer]

TechXP schreef op 12-03-2004 @ 17:41:
Nou 911 dagen tussen 11 september en 11 maart is wel heeeeeel toevallig, dat iemand 911 belt natuurlijk niet.

Als je jou naam 'Gimme more' telt = 9
En dan be-er = 2-2 / 2 = 1-1
Bij elkaar dus 9-1-1, volgens mij weet jij meer

Ik weet er niks van, hoor je me? IK WEET ER NIKS VAN!

Je denkt toch niet dat ik ook nog de Amerikaanse regering ga helpen, of wel dan?

[Dannemann]

Jij mag geloven wat je wilt, de tijd wijst veel vanzelf uit ookal kan dat nog een halve eeuw duren, ik ben ervan overtuigd

Was het niet dezelfde organisatie die het VN gebouw heeft opgeblazen in Irak, en die aanslag in Istanbul heeft gedaan, en op de een of andere manier daardoor ervoor zorgt dat er meer en meer steun naar de VS gaat en zichzelf daarmee flink naait. Ik vind het vreemd, en ik blijf het vreemd vinden.

[Gimme more beer]

Voor de groepen die lid zijn gemaakt van de al-qaida is dit natuurlijk wel de ideale aanslag om op te eisen. Ze hoeven er geen fuck voor te doen en toch triggeren ze hier de volgende haatgevoelens in de wereld. Maar het is wel mooi, die lui roepen allemaal dingen als "pak onze regering" enzo, dus die blijven wel lekker tegen oorlog. Daarnaast maken ze ook een soort anti-geweld statement, dat kan ik ook wel waarderen!

Dat de ETA het gedaan heeft kan goed. Alleen dat het zoveel veroorzaakte als dit is natuurlijk wel een probleem, want dat kan de ETA nou juist niet gebruiken. Dus misschien een aanhang van de ETA zonder directe aansporing van de leiders.

Amerika zit weer in z'n handen te wrijven. Heel vervelend als amerika ineens europa's vijand zou worden, maar ik denk wel dat we een statement moeten gaan maken. Het wordt echt tijd. Onze politici hoeven dat niet te doen, de burgers kunnen dat ook erg goed.

Zo gaat het echt niet verder. Het enige waar ik nu bang voor ben is dat de VS ongestoord verder kan gaan met moorden en oorlog voeren...

[Zaina]

Le Socialiste schreef op 12-03-2004 @ 00:30:
Juist omdat de VS daar nu zitten is deze aanslag gepleegd. Die terroristen is het een enorme doorn in het oog dat de Amerikanen aanwezig zijn in hun land, en zolang die Amerikanen daar blijven zitten zullen er terroristen zijn, easy as hell.

Zolang er terroristen zijn zullen zij daar blijven. Je draait het verhaal om.

Natuurlijk zal Spanje hopen dat het om de ETA gaat. Dat is veel makkelijker aanvallen en hebben ze eindelijk een reden om Baskenland voor eens en voor altijd onschadelijk te maken.

[e r t a njunior]

Chimera schreef op 12-03-2004 @ 09:56:
Euh, het feit dat een of andere Al Qua(e/i/y)da cel die aanslag opgeeist heeft?

Elke idioot kan een email namens Al-qaida sturen. O, en dit groepje debielenclub is dezelfde ''tak van de Al-qaida" die de stroomstoring in de VS claimde. Welke later geen aanslag bleek te zijn.

Chimera schreef op 12-03-2004 @ 09:56:
Ik geloof ook nog steeds dat het de ETA was, misschien een splintergroepering, en hetzelfde geldt voor de spaanse overheid. Ik zie echt niet waarom je nu zo over Moslims zit te emmeren.

Je moet eens een keer goed lezen en de inhoud ervan goed tot je laten doordringen, zodat je het begrijpt. Ik zeg juist dat moslims niet achter deze aanslagen zitten, hoewel sommige mensen dat niet willen inzien en de aanslagen graag in de schoenen van Al-qaida willen schuiven.