Het grote 'terrorisme in Rusland' topic!

MOSKOU In Rusland zijn gisteravond laat
twee passagiersvliegtuigen verongelukt.
In de regio Tula,ten zuiden van Moskou,
stortte een Tupolev-134 neer met 34
passagiers en 8 bemanningsleden aan
boord.Reddingswerkers vonden het wrak
in de buurt van het plaatsje Buchalki.

Niemand heeft de ramp overleefd.Volgens
ooggetuigen was er een explosie in het
vliegtuig voordat het neerstortte.

Vrijwel tegelijkertijd verdween in het
zuiden van het land bij Rostov-aan-de
Don een Tupolev-154 met 52 mensen aan
boord van de radar.Het toestel van de
maatschappij Sibir was op weg van
Moskou naar Sotchi aan de Zwarte Zee.

Zal het weer een aanslag zijn?? Lijkt er wel op doordat er explosies te zien waren en doordat er ineens 2 vliegtuigen heel snel achter elkaar neerstorten. Maar laten we nog maar geen conclusies trekken voordat meer bekend is. Kan natuurlijk ook toeval zijn dat er 2 vliegtuigen neerstorten.

[Dinalfos]

Het is me wat.

[onderkoffer]

zal wel weer een zwitser ind e controle toren hebben gezeten

[Plusmarktboy]

niet grappig om daar grappen over te maken...

is idd triest... zal inderdaad een aanslag zijn!

[Gatara]

Vliegtuigen storten neer in Rusland

MOSKOU - De Russische president Poetin heeft de inlichtingendienst FSB opdracht gegeven de toedracht van twee vliegtuigcrashes te onderzoeken. Daarbij zijn dinsdagavond vermoedelijk 94 mensen om het leven gekomen. De FSB wordt ingeschakeld als er verdachte omstandigheden zijn. Mogelijk is er sprake van een terroristische aanslag.

Over twee weken zijn er presidentsverkiezingen in Tsjetsjenië en rebellen in de opstandige deelrepubliek hebben aanslagen aangekondigd. De Russische autoriteiten hebben opdracht gegeven de veiligheidsmaatregelen op alle vliegvelden in het land op te voeren, zo meldden lokale Russische media. Klik hier !

Mogelijke kaping
Het Russische persbureau Interfax meldde woensdag op basis van een bron binnen de FSB dat het vliegtuig dat in de zuidelijke regio Rostov is neergestort, een alarmsignaal heeft verstuurd dat het toestel was gekaapt.

De twee passagiersvliegtuigen stortten vrijwel gelijktijdig neer. Beide toestellen waren van vliegveld Domodedovo in Moskou opgestegen, aldus de Russische autoriteiten.

De Toepoloev-154 die bij Rostov van de radar verdween en neerstortte, had 44 passagiers en acht bemanningsleden aan boord. Na vijf uur zoeken meldden de Russische autoriteiten dat reddingswerkers het wrak hadden gelokaliseerd. Het toestel was op weg naar Sotsji aan de Zwarte Zee.

Tweede toestel
Een paar minuten voor de crash bij Rostov was een Toepolev-134 met 34 passagiers en acht bemanningsleden aan boord in de regio Toela, circa 180 kilometer ten zuiden van Moskou, neergestort. Het vliegtuig was op weg naar Volgograd. Reddingswerkers meldden vanaf de rampplek bij het plaatsje Buchalki dat er geen overlevenden zijn.

Ooggetuigen zeiden dat ze een harde explosie hadden gehoord voordat het toestel neerstortte. Volgens een luchtverkeersleider op Domodedovo heeft de bemanning van het toestel niet aangegeven dat er technische problemen waren.

Beide typen Toepolev worden ingezet op middellange afstandsvluchten en gelden als de 'werkpaarden' van de Russische luchtvaartvloot. Sinds 2001 waren al drie Toepolev-154-toestellen verongelukt. Daarbij kwamen alle in totaal 279 inzittenden om het leven.
http://nu.nl/news.jsp?n=386034&c=29

-----------

Lijkt me zo op het eerste oog idd aanslagen

[Joostje]

Tsjetjenen lijken me de meest logische daders.

[Quincy]

offtopic: Mijn moeder en ik hebben vannacht allebei gedroomd over een vliegtuigongeluk. Is het nog waar ook!

Aanslag lijkt me, maar om eerlijk te zijn kan het me bijzonder weinig schelen.

[tosyali]

Joostje schreef op 25-08-2004 @ 09:53 :
Tsjetjenen lijken me de meest logische daders.

dit noem ik "voor het zingen het kerk uit"

Als dat zo is, ik sta achter ze

tosyali schreef op 25-08-2004 @ 15:24 :
voor het zingen de kerk uit

Hahaha, nee. Dat betekent iets heel anders.

[Joostje]

tosyali schreef op 25-08-2004 @ 15:24 :
dit noem ik "voor het zingen het kerk uit"

Als dat zo is, ik sta achter ze

Nouja, ik weet ook wel dat het een gok is hoor

(en ik zou het inderdaad geen geheelonthouding willen noemen)

[RanC]

Shit happens.
So does terrorism.

[tosyali]

Mephostophilis schreef op 25-08-2004 @ 15:29 :
Hahaha, nee. Dat betekent iets heel anders.

dat weet ik ook wel, maar dit keer voor iets anders bedoeld

[Manus J. van Alles]

Ik weet het niet hoor, er kan ook wel een gedeelte van zo'n vliegtuig ontploffen zonder een aanslag. Die dingen worden nou niet bepaald goed onderhouden. Alleen het feit dat het er twee (bijna) tegelijk zijn is nogal verdacht.

[T_ID]

tosyali schreef op 25-08-2004 @ 15:24 :
Als dat zo is, ik sta achter ze

hoezo, vanwege de flatgebouwen die ze opbliezen?

vanwege de families die ze daarbij vermoordden?

vanwege hun streven van een staat een bende-staat te maken?

vanwege hun nauwelijks voorkomen moordpartij in het theater in moskou vorig jaar?

vanwege de 'collaborateurs' die ze op grote schaal vermoorden in tjetjenie?

vanwege alle armoede onderdrukking en geweld die ze veroorzaken?


na alles wat de tjetjenen hebben aangericht lijkt het me onlogisch achter ze te staan, al hadden ze honderd keer gelijk, een bende achterlijke moordenaars kan ik niet steunen.

Manus J. van Alles schreef op 25-08-2004 @ 16:57 :
Alleen het feit dat het er twee (bijna) tegelijk zijn is nogal verdacht.

Dat is waarschijnlijk ook de reden dat ze twee vliegtuigen gekaapt hebben. Anders kan de Russische overheid immers simpelweg beweren dat het een ongeluk was, nu is zo'n bewering wel erg ongeloofwaardig.

Verklaart gelijk ook waarom de Twin Towers zijn aangevallen.

[tosyali]

T_ID schreef op 25-08-2004 @ 16:59 :
hoezo, vanwege de flatgebouwen die ze opbliezen?

vanwege de families die ze daarbij vermoordden?

vanwege hun streven van een staat een bende-staat te maken?

vanwege hun nauwelijks voorkomen moordpartij in het theater in moskou vorig jaar?

vanwege de 'collaborateurs' die ze op grote schaal vermoorden in tjetjenie?

vanwege alle armoede onderdrukking en geweld die ze veroorzaken?


na alles wat de tjetjenen hebben aangericht lijkt het me onlogisch achter ze te staan, al hadden ze honderd keer gelijk, een bende achterlijke moordenaars kan ik niet steunen.

het kan me niet schelen wat ze in rusland doen, maar ik sta achter wat ze in tjetjenie doen .

[RanC]

tosyali schreef op 25-08-2004 @ 17:05 :
het kan me niet schelen wat ze in rusland doen, maar ik sta achter wat ze in tjetjenie doen .

Ben jij ook fan van Bin Laden?

[T_ID]

tosyali schreef op 25-08-2004 @ 17:05 :
het kan me niet schelen wat ze in rusland doen, maar ik sta achter wat ze in tjetjenie doen .

maar iemand die roept "het maakt me niet uit of de islam goede dingen bevat, alle moslims moeten uitgemoord worden" dan zou je dst dus ook steunen.

de argumentatie erachter is namelijk even onzinnig.

[JantjePietje]

Het is wel bekend dat er aan de onderhoud van Russische vliegtuigen en schepen nogal wat mankeert. De laatste jaren hebben er dan ook veel rampen plaatsgevonden. Niet geheel toevallig dat er nu weer 2 uit de lucht vallen.
Mocht het een actie van de Tsjetsjeense vrijheidsstrijders zijn.
Als je fragmentatiebombardementen uitvoert, dan moet je ook met zulke acties rekening houden.

[T_ID]

behalve een legerhelikopter in de Oekraine is er bij mijn weten niks Russisch uit de lucht gestort in de afgelopen jaren.

typisch stereotype dus.


btw, denk eens in, als je dagelijks in angst moet leven voor aanslagen van tjetjenen, zou je dan nog steeds hun acties goedvinden?


(ga bovendien je militaire kennis eens bijspijkeren, er zijn fragmentatiebommen en precisiebombardementen, zelfs precisiebommen, maar absoluut geen fragmentatiebombardementen)

[Mark Almighty]

Ik ben pas tevreden met een vliegtuig op het Kremlin, pal op Poetin!

[MissCzechMeOut]

Tis een toepolev, halloooooo
Ik weet niet of iemand wel eens emt zo'n kist gevlogen heeft, maar je schijt 10 kleuren in je broek!

Maar goed laten we 't onderzoek maar afwachten

Mark Almighty schreef op 25-08-2004 @ 23:24 :
Ik ben pas tevreden met een vliegtuig op het Kremlin, pal op Poetin!

nounou, Liever Vladje dan Boris hoor !

[Joostje]

JantjePietje schreef op 25-08-2004 @ 17:59 :

Mocht het een actie van de Tsjetsjeense vrijheidsstrijders zijn.

Keur je het ombrengen van onschuldige burgers goed, en zoja, waarom?

[Mark Almighty]

geilespookje schreef op 26-08-2004 @ 01:37 :
nounou, Liever Vladje dan Boris hoor !

Liever een verstandige leider, die z'n smerige leger uit Tsjetsjenië terugtrekt en die mensen met rust laat en een eigen staatje geeft.

Maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn.

Mark Almighty schreef op 26-08-2004 @ 02:12 :
Liever een verstandige leider, die z'n smerige leger uit Tsjetsjenië terugtrekt en die mensen met rust laat en een eigen staatje geeft.

Maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn.

Dus je hebt het over Poetin als je het hebt over 'de verstandelijke leider'.. dom is het laatste wat je van die man kan zeggen.. hij is overigens zo sluw als een vos, typisch ex-KGB..

Maar ook Jeltsin heeft Tsjetsjenië niet met gerust gelaten, je hebt gelijk, Poetin (RUS) is verre van de meest geschikte man maar dat vind ik ook van Berlusconi (ITA), daar hoef ik heus geen uitleg bij te geven ; Verhofstadt (BEL), sjah, die man is gewoon politiek incompetent!; Balkenende (NED), zijn sociaal-beleid staat me hoegenaamd niet aan! mist ook de nodige uitstraling, en is net als Verhofstadt, gewoon 'lelijk' ; Chirac (FRA); de grootste fraudeur in de Franse geschiedenis, maar heeft wel veel charme-gehalte en verkoopt zich goed, beter alternatief voor Le Pen, te conservatief ook..; Sharon (ISR), verschrikkelijk politiek beleid in Israël / Palestina!; Bush (VS); je weet wel, die hersenloze aap, "in daddy's suit" ; Blair (V.K.), schoothondje Bush, schande dat hij zichzelf een "socialist" durft noemen + zeer actieve deelname Irak (ik vergeef het NL ); ...

De Zweden (hoe kan het ook anders) worden goed bestuurd (Persson) en verder ja.. niet veel soeps he!

Ah, Jeltsin was "de zatte en de vettige" president die de vrouwen in zijn Kabinet niet met rust kon laten en persconferenties gaf in euh.. 'bedenkelijke staat' (lees: ladderzat!).. altijd wel lachen, maar heb daar weinig vertrouwen in gehad!


Maare, nu ga ik teveel offtopic!

[Mark Almighty]

geilespookje schreef op 26-08-2004 @ 02:20 :
Maare, nu ga ik teveel offtopic!

Inderdaad. En je hoeft er voortaan de afkortingen van de landen niet bij te vermelden, hoor. Ik weet nog weleens wat!

Edit: Ik geef je overigens helemaal gelijk in je commentaar op de genoemde premiers/presidenten (behalve Verhofstadt, daar weet ik niet genoeg over om een oordeel te geven).

Mark Almighty schreef op 26-08-2004 @ 02:37 :
Inderdaad. En je hoeft er voortaan de afkortingen van de landen niet bij te vermelden, hoor. Ik weet nog weleens wat!

Edit: Ik geef je overigens helemaal gelijk in je commentaar op de genoemde premiers/presidenten (behalve Verhofstadt, daar weet ik niet genoeg over om een oordeel te geven).

Ja, ik zit ermee .. ah, vergelijk hem met de rest en hij valt goed mee.. het kan slechter En hij is geen donkerblauwe liberaal dus hij is niet extreem in zijn liberaal-politieke gedachten. Ik ben misschien wat hard voor hem maar hij heeft me onlangs weer flink teleurgesteld.

Hij heeft de electriciteitsmarkt geliberaliseerd ("op zn Belgisch", dus niet volledig) en dat zou "de burgers" en de bedrijven goed uitkomen.. na een jaartje blijkt dat we gemiddeld 215% MEER betalen!!

maar wederom.. to much offtopic

Mark Almighty schreef op 26-08-2004 @ 02:37 :
Inderdaad. En je hoeft er voortaan de afkortingen van de landen niet bij te vermelden, hoor. Ik weet nog weleens wat!

*knip*

Ok, ik zal het onthouden

[onderkoffer]

T_ID schreef op 25-08-2004 @ 22:29 :
behalve een legerhelikopter in de Oekraine is er bij mijn weten niks Russisch uit de lucht gestort in de afgelopen jaren.

typisch stereotype dus.


btw, denk eens in, als je dagelijks in angst moet leven voor aanslagen van tjetjenen, zou je dan nog steeds hun acties goedvinden?


(ga bovendien je militaire kennis eens bijspijkeren, er zijn fragmentatiebommen en precisiebombardementen, zelfs precisiebommen, maar absoluut geen fragmentatiebombardementen)

jawle hoor
een tijd geleden zijn er 2 russische lijnvliegtuigen op elkaar geknalt

[JantjePietje]

T_ID schreef op 25-08-2004 @ 22:29 :
behalve een legerhelikopter in de Oekraine is er bij mijn weten niks Russisch uit de lucht gestort in de afgelopen jaren.

typisch stereotype dus.

Heb jij de afgelopen jaren in een nieuwsvrije coma gelegen?

T_ID schreef op 25-08-2004 @ 22:29 :
btw, denk eens in, als je dagelijks in angst moet leven voor aanslagen van tjetjenen, zou je dan nog steeds hun acties goedvinden?

Ligt eraan. Als mijn volk een ander volk zou behandelen als beesten, dan kan ik begrijpen dat er wraakacties van dezelfde kaliber gaan komen.

T_ID schreef op 25-08-2004 @ 22:29 :
(ga bovendien je militaire kennis eens bijspijkeren, er zijn fragmentatiebommen en precisiebombardementen, zelfs precisiebommen, maar absoluut geen fragmentatiebombardementen)

Wat heeft een bepaalde woordkeuze nou met het bijspijkeren militaire kennis te maken? Ik klaag toch ook niet over je interpunctie.
Je zult vast wel begrepen hebben dat ik het over bombardementen had, waarbij fragmentatiebommen worden ingezet.

[meisje]

De zwarte dozen zijn niet bruikbaar. Gek hoor.

[Machiavelli]

De Tetjenen zullen wel weer bezig zijn.

[meisje]

Machiavelli schreef op 27-08-2004 @ 09:24 :
De Tetjenen zullen wel weer bezig zijn.

Ik denk niet dat ze het daarop zullen gooien.

Het is bekend.. het IS ontegensprekelijk een aanslag!

>> er zijn explosieven gevonden
>> de aanslag is opgeëist
.. zie verder voor meer details



bron: VRT NIEUWSDIENST

http://www.vrtnieuws.net

Crashes Rusland waren toch aanslagen
vr 10:05 u. bron: vrtnieuws.net


In Rusland zijn er explosieven gevonden
bij een van de twee vliegtuigen die
dinsdagavond zijn neergestort.

De dubbele vliegtuigcrash kostte het
leven aan 89 mensen.

De twee crashes zijn intussen ook
opgeëist op een website door een
islamitische groepering.

De zogenaamde Islambouli Brigade eiste
vorige maand ook al een aanslag op in
Pakistan. Er zijn banden met Al Qaeda.

Donderdag hadden de Russische autori-
teiten ontdekt dat op een van de
vluchten Tsjetsjeense vrouwen zaten
naar wie nu niemand meer vraagt.


Sporen van explosieven op gecrashte Toepolev
vr 27/08/04 - In Rusland zijn sporen van explosieven gevonden op de brokstukken van de Toepolev 154 die dinsdag in het zuiden van het land is neergestort. De geheime dienst FSB spreekt voor het eerst van een terreuraanslag. Intussen zou de dubbele vliegtuigcrash op een website zijn opgeëist door een islamitische groepering.

De dubbele vliegtuigcrash in Zuid-Rusland heeft aan 89 mensen het leven gekost. Een islamitische groepering zou de aanslagen hebben opgeëist op een website. De "Islambouli Brigade" eiste vorige maand ook al een aanslag op in Pakistan en zou banden hebben met Al Qaeda.

Gisteravond raakte bekend dat op een van de vluchten een Tsjetsjeense vrouw zat naar wie nu niemand meer vraagt. Toch wilden de Russische veiligheidsdiensten niet gezegd hebben dat de vliegtuigen door terroristen zijn neergehaald. Dat zou immers slecht nieuws zijn in de aanloop naar de presidentsverkiezingen in Tsjetsjenië nu zondag.


Oekraïne drijft veiligheidsmaatregelen op

Oekraïne drijft de veiligheidsmaatregelen op alle luchthavens op. De autoriteiten gaan ervan uit dat de dubbele vliegtuigramp in Rusland een terroristische aanslag was. Passagiers, bagage en voertuigen op het terrein worden daarom extra gecontroleerd.

[MissCzechMeOut]

al qaida heeft weer toegeslagen!

Kenjirro schreef op 27-08-2004 @ 22:20 :
al qaida heeft weer toegeslagen!

Hahaha, ja. Wedden dat er "banden met Al-Qaeda" zijn?

Tsja. Tien tegen een dat het Tsjetsjenen waren. Waarschijnlijk vermoedde men dat al eerder, maar het Kremlin houdt zoiets liever geheim, omdat het voor Russische soldaten nogal demoraliserend is om te weten dat hun acties ervoor zorgen dat hun thuisfront onder vuur komt te liggen.

Mephostophilis schreef op 27-08-2004 @ 22:33 :
Hahaha, ja. Wedden dat er "banden met Al-Qaeda" zijn?

idd..

[Quincy]

Het is weer eens zo ver. De ellende gaat weer beginnen. Het blijft jammer dat er altijd onschuldige slachtoffers zoals jij en ik moeten sterven voor belangen die wij nooit hebben gekend.

Juist omdat het vermoorden van onschuldigen zo schokkend en wreed is, werkt het zo goed als pressiemiddel.

[Quincy]

nare man schreef op 27-08-2004 @ 22:52 :
Juist omdat het vermoorden van onschuldigen zo schokkend en wreed is, werkt het zo goed als pressiemiddel.

alsof ik dat niet begrijp

[RanC]

Is het nog wel zo schokkend en wreed? Zolang er geen familie van mij sterft ga ik meer "tiswah".

Mijn wijze moeder zei (en zegt) altijd:

"Overdaad schaedt, so does terrorism"

Quincy schreef op 27-08-2004 @ 22:57 :
alsof ik dat niet begrijp

Het was niet specifiek tegen jou.

[T_ID]

RanC schreef op 27-08-2004 @ 22:58 :
Is het nog wel zo schokkend en wreed? Zolang er geen familie van mij sterft ga ik meer "tiswah".

Mijn wijze moeder zei (en zegt) altijd:

"Overdaad schaedt, so does terrorism"

nou ja, waarom zou de angst dat terroristen hun belangen uitbreiden denkbeeldig moeten zijn?


ze denken op grond van volledig fictieve denkbeelden dat ze landen als tjetjenie kunnen claimen als 'moslimstaat'

aangezien hun redenering onzinnig is kunnen ze ook best een excuus produceren om te claimen dat Nederland een shariastaat moet worden.


en als dat punt een keer gemaakt is lukt het altijd wel dombo's te vinden die zich graag opblazen om naar het hemelse bordeel te kunnen dat ze door hun geestelijken beloofd wordt.

[mastertime]

Kenjirro schreef op 27-08-2004 @ 22:20 :
al qaida heeft weer toegeslagen!

jongen..er word te veel waarde gegeven aan alqaeda?
..het grappigste.. alqaeda is ook begonnen met her-emancipatie van vrouwen in de jihad. Iets wat in het begin van de islam wel was maar na verloop van tijd worden de vrouwen weer onderdrukt... hoeveel heeft bush aan alqaeda gegeven om zich constant te moderniseren en flexibel te blijven?


maar het kan inderdaad een aanslag zijn door alqaeda. tjechenje is nooit afwezig geweesst in de alqaeda agenda

[snoodaard]

Dinalfos schreef op 25-08-2004 @ 01:44 :
Het is me wat.

In der daad!

Podverdriedubbeltjes nogantoe.

nare man schreef op 27-08-2004 @ 22:34 :
Tsja. Tien tegen een dat het Tsjetsjenen waren. Waarschijnlijk vermoedde men dat al eerder, maar het Kremlin houdt zoiets liever geheim, omdat het voor Russische soldaten nogal demoraliserend is om te weten dat hun acties ervoor zorgen dat hun thuisfront onder vuur komt te liggen.

Het Kremlin houdt het ook geheim (of probeerden het geheim te houden, nu al 'hielden') met die verkiezingen daar vandaag!