Advertentie | |
|
23-06-2007, 11:20 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
23-06-2007, 12:06 | |
Inderdaad, deze tekst is geplagieerd van de volgende site:
http://www.taize.fr/nl_article4819.html Slotje.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-06-2007, 12:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-06-2007, 12:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder is dit een mooi voorbeeld van de rare kronkels waar christenen zich in wringen om de tegenstrijdigheden in hun geloof een plaats te geven. |
23-06-2007, 12:45 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-06-2007, 13:19 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Concluderend blijft het topic dus open, mocht je het daar niet eens mee zijn, dan kan je daarover pm'en of op M&M posten. Vanaf nu graag alleen nog ontopic posten en niet meer discussieren over het 'bestaansrecht' van het topic |
23-06-2007, 21:36 | ||
Citaat:
ps je moet de Bijbel inderdaad wat beter lezen, want als je er goed over nadenkt dan staat het eigenlijk WEL zo in de bijbel uitgelegd, waarom zou Jezus anders jouw schuld op zich willen nemen, dan zou God toch gewoon als een politie-agent straffen uitdelen ?? Laatst gewijzigd op 23-06-2007 om 21:39. |
23-06-2007, 22:26 | ||
Citaat:
De ervaring van de profeten wijst ons een uitweg uit dit dilemma. Eerst is er de ervaring van Hosea. Hij wordt gedwongen te trouwen met een vrouw die hem ontrouw is. Gekwetst door de ontrouw van zijn echtgenote, bedreigt hij haar. Hij beseft echter al snel dat als hij haar kwaad doet, hij door zijn liefde voor haar net zo goed, zo niet meer, zichzelf kwaad doet. Zo komt hij tot het inzicht dat wat de mensen ervaren als de woede van God, in feite niets anders is dan wat aan de buitenkant zichtbaar is van Gods lijden als Hij ziet dat zijn liefde afgewezen wordt. |
23-06-2007, 23:41 | ||
Citaat:
Hoe kun je mensen kwalijk nemen dat ze je niet serieus nemen? Jaj is overiges al op je post in gegaan, en wees er fijntjes op dat jouw visie tegen de bijbel in gaat, en dus foutief moet zijn vanuit het christendom bekeken. Zou je dat niet eerst weerleggen voordat je mensen verwijten gaat maken dat ze zich arrogant op zouden stellen? Ik sluit me namelijk bij Jaj aan dat jouw visie ongefundeerd en onbijbels is, naast de eigen bezwaren die ik er nog bij aan kan brengen. Ik ga me echt niet nogmaals door zo'n tekst heen worstelen als je niet de moeite doet te argumenteren namelijk, en dan blijft de discussie, als jij daarvoor kiest, hier steken. Het voorbeeld dat je noemde (welk vers) is overigens tegen de bijbel. De vrouw had gestenigd moeten worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-06-2007, 01:14 | ||
Citaat:
|
24-06-2007, 10:15 | ||
Citaat:
volgens mij las jij mijn post niet. Zal ik het simpeler brengen: Dat stukje is psychologie op God aan het toepassen, en daar zijn jullie domweg niet voor gekwalificeerd.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
24-06-2007, 10:26 | ||
Citaat:
Ik denk niet dat je een dergelijke vergezochte interpretatie van gegevens die elkaar in de eerste plaats al tegenspreken kunt verdedigen als het ook nog een keer tegen de bijbel in gaat.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
24-06-2007, 11:23 | |
Ik vind het voorbeeld dat Leonkorn hier aanhaalt, namelijk Hosea, wel interessant. Dan blijft echter voor mij de vraag: de bijbel bestaat uit allerlei verschillende boeken. Is het dan wel geoorloofd om ideeen uit het ene boek zonder pardon toe te passen op verhalen uit het andere boek?
@Leonkorn: dat zou betekenen dat het aangehaalde voorbeeld uit Hosea voor de tijd waarin het boek Hosea geschreven is, geldt en niet gebruikt kan worden om de gewelddadige verhalen uit, bijvoorbeeld, Genesis te verklaren. @T_ID: dat zou dus ook betekenen dat de tekst die jij uit Leviticus aanhaalt, niet direct kan worden toegepast op de situatie uit Hosea en je dus niet kunt stellen dat de vrouw gestenigd had moeten worden. Er lopen hier twee paradigmata van recht naast elkaar, die elkaar, omdat ze uit andere tijden en culturen stammen, niet uitsluiten.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
25-06-2007, 10:29 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
25-06-2007, 10:48 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
25-06-2007, 10:56 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
25-06-2007, 12:32 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
13-07-2007, 08:39 | ||
Citaat:
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
13-07-2007, 08:46 | ||
Citaat:
De nadruk leggen op Gods goedheid en liefde, Allah. Maar feit blijft dat de Bijbelse God behoorlijk wat mensen heeft uitgemoord en laten uitmoorden omdat Meneer boos was. Je eigen Zoon offeren is ook niet bepaald liefdevol te noemen, of je er nu miljarden andere mensen mee redt en of zoon in de hemel komt of niet, al helemaal niet op de gruwelijke manier waarop het gebeurd is (aangenomen dat dat zo is). Een echte vader kan zijn eigen zoon niet offeren omdat hij teveel van hem houdt. Je eigen zoon offeren getuigt van wreedheid en mensen vermoorden ook, simpel. En dan ook nog eens mensen vermoorden omdat ze niet voor jou kiezen en ze ergens laten zijn waar 'wroeging en verdriet' is is GEEN VRIJE KEUZE. De keuze tussen 'op gruwelijke en pijnlijke wijze om het leven komen om vervolgens op een plaats van wroeging en verdriet te komen (al dan niet eeuwig)' of 'in God geloven en hem dienen', vind ik geen eerlijke keuzemogelijkheid. Je kan stellen God is liefde, prima. Maar maak het dan niet zo eenzijdig. Als we het hebben over de Christelijke God is God liefde én haat.
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
Advertentie |
|
13-07-2007, 08:49 | ||
Citaat:
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
16-07-2007, 11:54 | ||
Citaat:
Degenen die het meest van allen geleden hadden, werden als leider aangewezen. Een Jood, een jonge zwarte jongeman, een inwoner van Hirosjima, een vreselijk misvormde reumapatiënt en een softenonkindje. Midden op de vlakte kwamen ze bij elkaar om de gang van zaken door te nemen. Na rijp beraad besloten ze bij God een aanklacht in te dienen. Het was een slim plan. Voordat ze God als hun rechter konden erkennen, moest Hij eerst doorstaan wat zij hadden doorstaan. Dus besloten ze God te veroordelen tot een leven op aarde, als mens! "Laat Hij als een Jood geboren worden. Laat er twijfel bestaan over de wettelijkheid van zijn geboorte. Geef Hem een taak waarbij zelfs zijn familieleden Hem voor gek zullen verklaren. Laat Hem door zijn beste vrienden verraden worden. Laat Hem vals beschuldigd, door een bevooroordeelde jury schuldig verklaard en door een lafhartige rechter ter dood veroordeeld worden. Laat Hem gemarteld worden. En tenslotte, laat Hem zien wat het betekent om volstrekt alleen te staan. Laat Hem daarna sterven. Laat Hem op zo'n manier sterven dat er geen enkele twijfel kan bestaan dat Hij inderdaad gestorven is. Laat er een grote menigte getuige van zijn." Telkens nadat een van de leiders zijn deel van het vonnis had uitgesproken, ging er onder de verzamelde menigte een luid instemmend gejuich op. Toen de laatste zijn eis had ingediend, viel er een lange stilte. Niemand sprak meer een woord. Niemand verroerde zich. Want plotseling beseften alle aanwezigen dat God dit vonnis reeds had ondergaan. |
16-07-2007, 12:29 | |
Uiteraard geplagieerd. Ditmaal van http://whoamel.web-log.nl/whoamel/geloof/index.html
Zeg Leonkorn, is het misschien een aanrader om in de toekomst argumenten te gebruiken, en dan het liefst niet-metafysische en houtsnijdende argumenten? Wat je nu spamt slaat namelijk nergens op, is geen antwoord, en zal weinig gelezen worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-07-2007, 17:04 | ||
Citaat:
Sowieso een apart verhaal. Als ik een ontzettend lijdend mens zou zijn, dan zou ik willen dat de o zo liefdevolle en almachtige god er iets aan zou doen, niet dat hij ook zou lijden. Wat heb je daar nou aan? |
16-07-2007, 23:59 | ||
Citaat:
|
17-07-2007, 00:07 | ||
Citaat:
|
22-07-2007, 13:18 | |
Verwijderd
|
God is almachtig dus lijdt hij niet. Als hij dat wel doet, dan is hij dom, hij weet immers wel wat het is, omdat hij ook alwetend is, en hij hoeft dus niet te lijden om te delen in de pijn.
Discussies over het geloof zijn sowieso onzin geworden, omdat de priesters, prekers en getuigen (lees: leonkorn, freddygodskind, ennogveelmeer) toch alleen maar met lappen bijbelteksten komen gooien op het moment dat er een interresant argument aangevoerd wordt. En dan van die snerende opmerkingen maken; JULLIE LEZEN NIET EENS HOE DURF JE MIJN TOPIC TE VERNAAIEN OMFSGWEU#))#$@$@##@$. Ik weet zeker dat in deze topic veel reacties zijn van mensen die het hele stuk hebben gelezen, maar die worden gelijk weggewuifd omdat het niet overeenkomst met hoe je het zelf ziet/interpreteerd. Blijf dan zelf weg totdat je normaal kan discussiëren. Laatst gewijzigd op 22-07-2007 om 13:23. |
29-07-2007, 02:32 | ||
Citaat:
Maar goed als God liefde is en Hij ziet Zijn schepping zoals ie nu is, dan kan het toch niet anders dan dat hij daaronder lijdt ? Dit zijn ook weer 2 aannames van het geloof in Gods woord, dus hoop dat jij daar ook open voor staat in deze ....
__________________
De liefde is geduldig, de liefde is vriendelijk, de liefde is niet jaloers. Zij doet niet gewichtig en is niet trots.
|
08-08-2007, 16:44 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
14-08-2007, 20:04 | ||
Citaat:
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
Laatst gewijzigd op 14-08-2007 om 20:14. |
14-08-2007, 20:08 | ||
Citaat:
Ik bedoel maar: God is almachtig en wat verkiest God? Hij verkiest zelf te lijden en de mensen te laten lijden, i.i.g voor zolang ze leven. Als God almachtig is en een beetje liefdevol verzint hij wel iets beters, iets waardoor niemand (en zeker niet in zulke mate zoals nu het geval is) hoeft te lijden.
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
Ads door Google |
14-08-2007, 20:14 | ||
Citaat:
Een God die zo tegengesteld reageert, en God kan dat m.i. moeilijk maken omdat hij God is en geen mens, ook al is het een God met menselijke eigenschappen, snap ik niet. Als het in het NT verboden is mensen uit te moorden onder alle omstandigheden en we lief en aardig moeten zijn voor elkander dan zou je toch denken, zeker gezien het karakter van de betekenis van 'God', dat het oneindig of (bijna) altijd verboden is om te moorden e.d. Terwijl in het OT het moorden niet helemaal zonder oorzaak maar toch vrij willekeurig (halve volksstammen gaan eraan) en genadeloos plaatsvindt. Dat is niet te rijmen.
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
09-09-2011, 14:33 | ||
Citaat:
God is steeds dezelfde, gister, vandaag, morgen.Er is een verschil tussen moorden en doden, alhoewel je aan allebei overlijdt! Het NT (lees Jezus) is God een NIEUW VERBOND aangegaan om ons te redden: GELOVEN IN JEZUS CHRISTUS!
__________________
De liefde is geduldig, de liefde is vriendelijk, de liefde is niet jaloers. Zij doet niet gewichtig en is niet trots.
|
09-09-2011, 16:41 | |
Vier jaar later mag je gewoon een nieuw topic openen in plaats van je hele oude topic te uppen, hoor.
(En aan moorden en doden overlijdt je alleen als het zelfmoord is. Of als je er de doodstraf voor krijgt. Ofzo.)
__________________
(...) en ik hou zo van verlangen en ik hou zo van alleen zijn en ik hou zo van het denken dat het zou kunnen als het kon. - Tjitske Jansen
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof - vervolg op 'De ontkrachting van het christendom' Verwijderd | 233 | 14-06-2010 22:20 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan | 151 | 23-03-2004 09:35 |