Jaar der sequels, comic verfilmingen en slechte verhalen

[Daangerous]

- Charlie's Angels 2: The Full Trottle
- Terminator 3: Rise of the Machines
- Lara Croft: Tomb Raider: The Cradle of Life
- The Matrix Reloaded/Revolutions
- Scary Movie 3
- Scary Movie 4
- Shrek 2
- The Lord of the Rings: The Return of the King nie echt een sequel maar toch
- American Wedding American Pie 3
- Bad Boys 2
- 2 Fast 2 Furious
- Batman 5
- The Amazing Spider-Man Spider-Man 2
- Meet the Fockers Meet the Parents 2
- Mission: Impossible 3
- Dumb and Dumberer
- Spy Kids 3-D
- Pokémon the 4th Movie
- Legally Blonde 2: Red, White & Blonde
- Jeepers Creepers 2
- Desperado II: Once Upon a Time in Mexico
- Exorcist IV: The Beginning
- Scooby-Doo 2: Monsters Unleashed

Dit zijn zo'n beetje de sequels die we verspreid over 2003 mogen verwachten...

- Freddy vs. Jason Freddy Krueger en Jason Voorhees
- Van Helsing Dracula, Frankenstein en The Wolfman in 1 film
- The League of Extraordinary Gentlemen Kapitein Nemo, The Invisible Man, Tom Sawyer, Dr. Jekyll aka Mr. Hyde en Sean Connery
- Underworld
- The A-Team nog niets over losgelaten overigens

De meest bizarre combinaties en dergelijke worden uit de kast getrokken om het publiek naar de zalen te trekken
What's your opinion about it?
Ik vind het zwaar knudde, kut, en al het slechte wat er is

[Qimm]

LOTR is zoals je zelf al zei geen sequel maar gewoon het verhaal wat verder gaat. 1 en 2 hadden geen eind. Het boek bestaat ook uit 3 delen. Dus ik vind die niet echt tellen...
verder, helemaal mee eens. Bleh...

[Daangerous]

Qimm schreef op 03-08-2003 @ 19:35:
LOTR is zoals je zelf al zei geen sequel maar gewoon het verhaal wat verder gaat. 1 en 2 hadden geen eind. Het boek bestaat ook uit 3 delen. Dus ik vind die niet echt tellen...

dat zeg ik toch ook

[ganralph]

ik ben het met je eens dat sequels meestal ruk zijn tov de originele en dat comic-verfilmingen van weinig inspiratie getuigen, maar verzin nog maar eens wat nieuws in de filmwereld...

maar mensen kijken toch en zolang een film mij een gezellige avond kan bezorgen (hoeft ie niet 'goed' te zijn, maar gewoon onderhoudend) zie ik niet in waarom er geklaagd moet worden...

[TAFKAB]

Daangerous schreef op 03-08-2003 @ 19:33:
- The Matrix Reloaded/Revolutions
- Scary Movie 3
- Scary Movie 4
- Shrek 2
- The Lord of the Rings: The Return of the King nie echt een sequel maar toch
- American Wedding American Pie 3
- Bad Boys 2
- 2 Fast 2 Furious
- The Amazing Spider-Man Spider-Man 2
- Meet the Fockers Meet the Parents 2
- Mission: Impossible 3
- Spy Kids 3-D
- Jeepers Creepers 2
- Desperado II: Once Upon a Time in Mexico
- Freddy vs. Jason
- Van Helsing
- The League of Extraordinary Gentlemen

Deze zijn of worden succesvol...scary movie 4, shrek 2, spiderman 2, meet the fokcers en van helsing komen allemaal in 2004 uit..dus weer een nieuw jaar

Je moet een onderscheid maken dus origineel film maken en entertainment (blockbuster oftewel KATJING!) film maken...meer dan de helft van de films is voor mij prima vermaak

[Sithan]

Daangerous schreef op 03-08-2003 @ 19:33:
Dit zijn zo'n beetje de sequels die we verspreid over 2003 mogen verwachten...

De helft is inderdaad pas voor volgend jaar en je vergat btw Die Hardest...

Maar goed ik vind vervolgen altijd wel leuk juist...

Daangerous schreef op 03-08-2003 @ 19:36:
dat zeg ik toch ook

Die hoort er dus niet bij .

Ja, de films die hier zijn opgenoemd getuigen nou niet bepaald van goede smaak...

[Qimm]

Daangerous schreef op 03-08-2003 @ 18:36:
dat zeg ik toch ook

LEZEN...

Qimm schreef op 03-08-2003 @ 18:35:
LOTR is zoals je zelf al zei geen sequel maar gewoon het verhaal wat verder gaat. 1 en 2 hadden geen eind. Het boek bestaat ook uit 3 delen. Dus ik vind die niet echt tellen...
verder, helemaal mee eens. Bleh...

ik bevestig dat ... of mag dat niet?

[Dinalfos]

Na het floppen van Tombraider 2, charlie's angels 2 en t3 in de verenigde staten worden de filmbazen in Hollywood hopelijk een stuk voorzichtiger met sequels. In ieder geval is het beruchte terugvallen op oude successen niet langer een garantie voor ping ping. En dat is een goede ontwikkeling, als je het mij vraagt.

Tegelijkertijd kun je je afvragen wat er eigenlijk mis is met sequels. Ik bedoel, je hebt er toch geen last van of zoiets? als je ze niet wil zien ga je gewoon niet naar de bios en negeer je ze straks als ze op dvd zijn uitgekomen. Niet zo moeilijk, toch?

Je hoeft ze toch ook niet te zien? Als jij het niets vindt ga je lekker niet... Zo valt er altijd wel iets te klagen... Zoek gewoon de films uit die wél de moeite waard zijn volgens jou.

[funest]

Qimm schreef op 04-08-2003 @ 14:26:
LEZEN...



ik bevestig dat ... of mag dat niet?

pas op je pikkie he

[TAFKAB]

Dinalfos schreef op 04-08-2003 @ 14:40:
Na het floppen van Tombraider 2, charlie's angels 2 en t3 in de verenigde staten worden de filmbazen in Hollywood hopelijk een stuk voorzichtiger met sequels. In ieder geval is het beruchte terugvallen op oude successen niet langer een garantie voor ping ping. En dat is een goede ontwikkeling, als je het mij vraagt.

Tegelijkertijd kun je je afvragen wat er eigenlijk mis is met sequels. Ik bedoel, je hebt er toch geen last van of zoiets? als je ze niet wil zien ga je gewoon niet naar de bios en negeer je ze straks als ze op dvd zijn uitgekomen. Niet zo moeilijk, toch?

een sequel is een sequel verhaal een verhaal geld is geld
get the point?

[Dinalfos]

TAFKAB schreef op 04-08-2003 @ 16:34:
een sequel is een sequel verhaal een verhaal geld is geld
get the point?

Nee.