21-12-2006, 23:46
|
|||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
ik vind het echt een achterlijke maatregel. natuurlijk is het goed om een positief signaal af te geven tegen grof taalgebruik (al ben ik misschien niet het beste voorbeeld, maar daar heb ik het niet over). je hoort tegenwoordig kinderen van 12 al met geslachtsdelen slingeren die ze nog nieteens in close-up bekeken hebben, maar bestraffen is wel erg hard. dit riekt een beetje naar bijbelse taferelen uit het oude testament, oog om oog, tand om tand... kun je volwassen mensen dwingen dingen te doen of te laten door middel van straf en beloning? 
|
||
| Advertentie | |
|
|
|
|
21-12-2006, 23:47
|
|
|
De meest vieze en vunzige tv-zender van het land gaat vloeken bestraffen. Ja, heel overtuigend, Johhny.
|
|
21-12-2006, 23:48
|
|
|
De Bond Tegen de Bond Tegen het Vloeken zal maandag een demonstratie organiseren bij het hoofdkantoor van Talpa, heb ik uit betrouwbare bron vernomen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
21-12-2006, 23:49
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
21-12-2006, 23:51
|
||
|
|
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
22-12-2006, 00:30
|
|
Verwijderd
|
-
Laatst gewijzigd op 27-12-2006 om 18:53.
|
|
22-12-2006, 08:37
|
|
|
|
^
Eens. 
__________________
.
|
|
22-12-2006, 10:11
|
|
|
Krijg kanker!!!
__________________
Am I just paranoid?
Am I just stoned?
|
|
22-12-2006, 10:14
|
||
|
Citaat:
__________________
All Hail to the Ale!
Laatst gewijzigd op 27-12-2006 om 18:53.
|
|
|
22-12-2006, 10:19
|
|
|
|
is het sneu om een bond op te richten tegen het vloeken? JA
is het nog sneuer om daar met "o-wat-grappige-scheldwoorden" op te reageren? JA de "kankerbond tegen het vloeken" -> nou die was origineel en ik kom voor de Kerst niet meer bij overigens voert de bond niet direct actie tegen het gebruik van Kanker-dit en kanker-dat. het gaat in eerste instantie om het misbruiken van namen als God en Jezus. (weet waar je tegenaan schopt) dat is hun goed recht, dus laat ze lekker. en die puberale t-shirts, ach daar haalt weer iemand zijn 2 seconds of fame mee en dan hoor je dr niks meer van.
__________________
Change the planet, or go home.
|
|
22-12-2006, 10:25
|
||
|
|
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
22-12-2006, 10:28
|
|
Verwijderd
|
Het is natuurlijk wel hun 'goed recht' om zich daar boos over te maken en vloeken te ontmoedigen - of is vloeken plotseling een grondrecht geworden?
|
|
22-12-2006, 10:30
|
||
|
|
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|
22-12-2006, 10:42
|
||
|
|
Citaat:
als die mensen dat willen ontmoedigen is dat prima. dat heet vrijheid van meningsuiting. zo lang ze geen mensen gaan afschieten die op straat vloeken of het verbod in de grondwet staat (waar het echt niet zal komen) is er absoluut geen sprake van censuur. als je moeder vraagt of je onder het eten niet over stront wil praten, is dat dan ook censuur? en val je haar dan ook aan? of als we met zn allen jongeren willen ontmoedigen om te spotten met de Holocaust; is dat ook censuur en word je dan ook zo driftig? mensen winden zich weer op over niets. alleen omdat de Bond een religieuze grondslag heeft, is het anno 2006 common sense om ze te verketteren en te willen verbieden.
__________________
Change the planet, or go home.
|
|
|
22-12-2006, 10:51
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
22-12-2006, 11:08
|
||
|
|
Citaat:
Enne waar kan ik tekenen? Laatst gewijzigd op 27-12-2006 om 18:53.
|
|
|
22-12-2006, 11:09
|
|
Verwijderd
|
De Bond tegen het Vloeken bestaat uit vieze, enge mensen.
|
|
22-12-2006, 11:10
|
|
Verwijderd
|
Ik ben ook tegen gevloek. Teringjantje, laat het nou eens afgelopen zijn!
|
| Ads door Google |
|
22-12-2006, 11:10
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
22-12-2006, 11:19
|
||
|
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
|
|
22-12-2006, 11:23
|
||
|
|
Citaat:
|
|
|
22-12-2006, 11:26
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
22-12-2006, 11:27
|
|
|
Ikben het ermee mee eens! Er moet ook fatsoen zijn in de Nederlandse maatschappij. Vloeken is niet netjes, en dat moet duidelijk zijn.
__________________
Inge poepte poep in de poepzak met haar poepende poeper
|
|
22-12-2006, 11:36
|
|
|
|
Metro 19 december 2006
Vloeken Gouden Kooi-bewoners bestraft TIEN GAAT de deelnemers aan het realityprogramma De Gouden Kooi straffen als ze vloeken. Dat maakte de televisiezender, voorheen Talpa, gisteren bekend..... Het is dus niet de Bond tegen het vloeken die hier straft, maar een televisiezender. Waarom dan zulke reacties over de Bond tegen het vloeken? Zij verbieden hier niets.
|
|
22-12-2006, 11:38
|
||
|
|
Citaat:
dat is toch heel wat anders? dat is een spelprogramma waar natuurlijk regels gelden. ga je Talpa ook aanklagen voor vijheidsberoving? nee, want het is een spel, waar de mensen ingestemd hebben met de regels. het is een keus van Talpa. in de echte wereld heeft de Bond geen enkele officiele invloed, dus die vergelijking gaat behoorlijk mank.
__________________
Change the planet, or go home.
|
|
| Advertentie |
|
|
|
22-12-2006, 11:38
|
|
Verwijderd
|
omdat zij de aanstichter zijn
aanzetten tot moord is ook strafbaar
|
|
22-12-2006, 11:39
|
||
|
|
Citaat:
ze proberen er alleen maar aandacht aan te geven. Ze doen bijv. brieven sturen naar kranten, tvzenders etc. om er op te wijzen dat (een hele grote groep, niet alleen CU en SGP achterban)mensen het kwetsend vinden. Die reactie van Paulina van Duin, Schiedam slaat ook egt nergens op 
Laatst gewijzigd op 22-12-2006 om 11:51.
|
|
|
22-12-2006, 11:49
|
||
|
|
Citaat:
"moord" en "spelregeltjes bedenken" zijn toch echt twee heel verschillende dingen hoor. niet alles waar "aanzetten tot" voor staat is strafbaar. alleen als hetgene waartoe wordt aangezet strafbaar is. spelregels maken is niet strafbaar in nederland. dan moet de bedenker van Lingo ook in de gevangenis, want hij heeft de Tros er toe aangezet dat mensen die niet kunnen spellen, geen kans maken op de hoofdprijs. Dat is aanzetten tot discriminatie!
__________________
Change the planet, or go home.
Laatst gewijzigd op 22-12-2006 om 11:52.
|
|
|
22-12-2006, 11:58
|
|
|
Vrijheid van meningsuiting gaat voor het recht om gevrijwaard te blijven van uitingen die je als beledigend zou kunnen opvatten.
Voor de regelrechte persoonlijk gerichte beledigingen of smaad is overigens een strafwetsartikel in de wet opgenomen. Vloeken of grof taalgebruik in het algemeen bezigen valt daar niet onder. Weliswaar zou ik een hoger beschavingspeil en wat betere omgangsvormen en wellevendheid in het dagelijks leven ook toejuichen, maar het valt nu eenmaal niet af te dwingen.
|
|
22-12-2006, 11:59
|
|
|
|
trouwens ons Wetboek van strafrecht:
Artikel 147 Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft: 1. hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat; 2. hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot; 3. hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt. Artikel 147a 1. Hij die een geschrift of afbeelding waarin uitlatingen voorkomen die, als smalende godslasteringen, voor godsdienstige gevoelens krenkend zijn, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige uitlatingen voorkomen, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie. 2. Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt. 3. Indien de schuldige een van de misdrijven omschreven in dit artikel in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het misdrijf, nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet. die wetten gaan toch wel heel erg ver dacht ik zo
|
|
22-12-2006, 12:02
|
|
|
|
Gelukkig heeft het Openbaar Ministerie de bevoegdheid om zelf te bepalen wie ze waarvoor gaan vervolgen. Dat heet het opportuniteitsbeginsel. Nederland kent geen vervolgingsplicht.
Ik denk dat iemand die op zondagochtend een kerk binnenloopt en daar tijdens de mis het altaar vol gaat pissen trouwens wel degelijk op een flinke douw kan rekenen.
|
|
22-12-2006, 12:03
|
||
|
|
Citaat:
het gaat dus helemaal niet om de wensen van de Bond (een maatschappij waarin minder gevloekt wordt), maar om de uitstraling van de Bond: christelijkheid.
__________________
Change the planet, or go home.
|
|
|
22-12-2006, 12:06
|
|
|
|
De Bond wenst deze manieren wegens christelijke motieven.
Wellevendheid en beleefdheid in het algemeen moet je nochtans niet gelijkstellen aan niet-vloeken. Het ene is maar een deelverzameling van het ander. Beleefdheid is een heel spiegelei, niet-vloeken slechts de dooier.
|
|
22-12-2006, 12:11
|
|
|
|
de niet-religieuse fanatici hier beweren het doel af te wijzen. "want dat is censuur"
maar het gaat hen uiteindelijk helemaal niet om het doel, het gaat om de christelijke motieven. daar wordt voortdurend tegenaan geschopt. niet tegen de wens van een samenleving waarin minder gevloekt wordt. "als het christenen zijn die iets wensen, dan zal het wel weer dwangmatig en verdacht zijn"
__________________
Change the planet, or go home.
|
|
22-12-2006, 12:17
|
|
|
|
Niet alleen christenen hoor, alle geloven. We weten wat voor schrikbewind er ooit gevoerd is uit naam van het geloof, met wetenschappers die vervolgd werden omdat ze durfden te beweren dat de aarde niet plat was. Dat nooit meer. Dit is een seculiere samenleving, en dat blijft het. Geloof is een prive aangelegendheid, geen staatsaangelegenheid.
|
|
22-12-2006, 12:26
|
||
|
|
Citaat:
zo ver ik weet is er nooit iemand vervolgd omdat hij beweerde dat de aarde plat was. de afgelopen 3000 jaar - en óók tijdens de middeleeuwen - was de mensheid er namelijk al van overtuigd dat de aarde rond is. (die platheid is een van de vele fabels die over de Middeleeuwen bestaan - een fabel die begin negentiende eeuw is ontstaan) ok, er zijn wel mensen gestraft die beweerden dat bijvoorbeeld de zon niet om de aarde draaien. maar in een vergelijkbaar geval (en het gaat hier NIET om de waarheidsclaim, maar om de manier van "rechtspreken"): tegenwoordig worden mensen die de Holocaust ontkennen ook gestraft. en we proberen nu ook alternatieve genezers te vervolgen als een kankerpatiënt overlijdt. wij kennen dus nog steeds dwingende "officiele" lezing van de wetenschap (de geschiedkunde of geneeskunde in dit geval). dus schuif dat niet af als iets primitiefs of christelijks. Offtopic: voor de mensen die weer alles uit het verband gaan rukken: ik zeg hier niet dat de ontkenners van de Holocaust de Galilei van deze tijd zijn. het gaat mij erom dat je - net als in Juno's voorbeeld nog steeds voor een mening vervolgd kunt worden, terwijl dat nu niet meer op religieuze gronden gebeurt.
__________________
Change the planet, or go home.
Laatst gewijzigd op 22-12-2006 om 12:29.
|
|
| Ads door Google |
|
22-12-2006, 12:29
|
|
|
|
Van mij mag iedereen de Holocaust ontkennen hoor. Daar heb ik nog nooit een geheim van gemaakt. Dat is nu eenmaal een van de gevolgen van het hooghouden van de vrijheid van mensingsuiting. De Creationisten wordt nu toch ook niet de mond gesnoerd?
(Het was niet Galilei, het was Kopernikus).
|
|
22-12-2006, 12:32
|
||
|
|
Citaat:
waarom spreken we nu niet van een "schrikbewind van gelovigen" en in het voorbeeld van de middeleeuwen (of whenever) wel? (Copernicus vertaalde zijn bevindingen naar een door de Christenen geaccepteerd model. Galilei nam Copernicus' meetresultaten en schopte daarmee tegen de officiele lezing in. Copernicus was nooit een "heiden", Galilei wel.)
__________________
Change the planet, or go home.
|
|
|
22-12-2006, 12:34
|
|
|
|
Ja, en het ontkennen van een officiele lezing strafbaar stellen, daar ben ik het dus niet mee eens.
(Ik zeg niet dat de Holocaust nooit heeft plaatsgevonden. 6 miljoen doden verzin je niet.)
|
|
22-12-2006, 12:39
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
22-12-2006, 12:43
|
|||
|
|
Citaat:
geloof was toen alleen de dekmantel om het te vergoeilijken, maar de achterliggende wetten en rechtsgang komt echt voort uit menselijke hersenen (religie misschien ook, ander onderwerp). het is dus unfair om religieuze motieven (zoals die van de Bond tegen het vloeken) gelijk te stellen met schrikbewinden uit het verleden. dat slaat gewoon nergens op. een christen die vraagt of je niet wil vloeken is wat anders dan een dictator die andersdenkenden ophangt. dit alles op jouw post: Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
|
||
|
22-12-2006, 12:44
|
||
|
|
Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
|
|
|
22-12-2006, 12:46
|
|
|
|
Offtopic: ik moet de discussie nu helaas verlaten.
final thought: gebruik de naam van God rond deze Kerstdagen met eerbied
__________________
Change the planet, or go home.
|
|
22-12-2006, 13:00
|
||
|
Citaat:
Nee, dat is niet triest. Hoe dan ook, het is natuurlijk zwaar kut als je daar zit en denkt dat het allemaal wel aardig gaat en opeens wordt er zo'n achterlijke regel ingesteld omdat een paar slappe piemels de hele avond voor de tv zitten janken als ze een vies woordje horen. Dat is gewoon gemeen; zoiets verwacht je niet als je daar binnenkomt. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen als ze naar buiten komen zin hebben om de leden van die bond naar de tering te trappen.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
|
|
22-12-2006, 13:08
|
||
|
|
Citaat:
__________________
(onderschrift)
|
|
|
22-12-2006, 13:09
|
|
|
Kwestie van fatsoen om niet te vloeken,net zoiets als niet telefoneren in de trein.
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
|
22-12-2006, 13:10
|
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
|
|
22-12-2006, 13:27
|
||
|
|
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
|
|
22-12-2006, 13:42
|
||
|
|
Citaat:
val op? gooi op? knipper op? flik·ke·ren1 (onov.ww.) 1 onrustig of telkens onderbroken licht of weerkaatsing geven => blikkeren, knipperen 2 [inf.] vallen flik·ke·ren2 (ov.ww.) 1 [inf.] gooien sorry beetje irritant 
|
|
|
22-12-2006, 13:45
|
||
|
Citaat:
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
Laatst gewijzigd op 22-12-2006 om 13:49.
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:03.
Adverteren