Het commentaar dat ik een paar dagen geleden heb geschreven. M'n huidige mening kan op punten al weer veranderd zijn, maar ach.
Zoals vidaaa al had voorspeld zijn er weer een hoop dezelfde ideeën bedacht, en mijn hoop op waanzinnige interpretaties van pied de poule en even waanzinnige onorthodoxe gedichten wat betreft vorm en geluid was weer vergeefs.
1)
Op het eerste gezicht vond ik dit maar niks, maar er blijken toch wel een aantal leuke dingen in te zitten.
“Wolken werden golven schuim, in de lucht gedreven” en vooral “watervallen in de zee,” vind ik toch leuk gevonden.
“En de vissen zwommen verder dan ik ooit had kunnen dromen
En de vogels vlogen hoger naar waar ik nooit had kunnen komen”
Ik ben er vrij zeker van dat ik eenzelfde constructie al eens ben tegengekomen, maar ik schijn het niet terug te kunnen vinden.
Verder vind ik het nog steeds maar niks. Ook niet echt lenterig, en al helemaal niet pied de poule.
2)
Huh, zomerregen?
Lente toch?
Nouja. Ten eerste stoort me het gebrek aan interpunctie, terwijl er wel veelvuldig gebruik wordt gemaakt van hoofdletters. Beetje jammer.
Het is nogal een opeenstapeling van losse zinnen die bij vlagen iets met elkaar te maken zouden kunnen hebben.
“Regendruppels, zacht op je gezicht
Plukjes gras dansend op de wind
Het licht schept rust in je hart
Een pop, verlaten door een kind”
Bijvoorbeeld. Waarom staat die pop er opeens bij, en dat kind?
“Nieuw leven kwaakt in het water” is wel leuk, maar dat is zo’n beetje het enige.
Zomer?!
En weer geen pied de poule.
3)
Ohjee, weer steeds die hoofdletters. Goed, er staan nu wel punten voor, maar die zijn dan weer zo onlogisch. Gebruik eens een komma.
“Het vuur vervuild, het nat vervaagt.”
Vind ik erg onlogisch. Ik zou twee keer een t of twee keer een d verwachten.
Er zitten wel leuke woorden in, stuiterballen, flippo <3
De titel is beter dan het gedicht, er had veel meer in gezeten.
Vooral jammer van die interpunctie.
Lente lijkt me duidelijk, maar pied de poule?
4)
Ok! Top, visueel gedoe!
Als iemand me even uitlegt hoe ik het moet lezen?
Allereerst, leuke titel. barbIQ. Barbecue, IQ, Barbi, leuk. De vorm is, eh, raar. Waarom dit? Soija zag er pied de poule in, maar dat zijn toch van die kruisdingetjes? Dit lijkt net zo veel op pied de poule als dat ene gedicht van de vorige wedstrijd op een vogel leek. Dus wat zit er dan achter de vorm?
Buiten dat vind ik de rijm bij vlagen erg geforceerd, en gewoon fout. De klemtoon ligt verkeerd. En Vraagzin-slotzin? Kom op joh.
En wat bedoel je met Ad-hoc afkeer? En Van het vleze?
Die strofe linksboven vind ik wel leuk gerijmd trouwens. En dingetjes zoals “klink drink zink” kan ik ook wel waarderen. “Min( )der menig” is ook leuk.
Barbecues associeer ik meer met zomer dan met lente. Eigenlijk nog meer met herfst, maar dat zal wel nergens op slaan. Pied de poule zie ik dus ook niet.
Oh, die uitroeptekens vind ik een beetje loos. De zinnen kunnen het niet hebben.
5)
Gisteravond vond ik deze saai en veel te lang, maar dat kwam omdat ik te moe en geïrriteerd en chagrijnig en alles was. Nu ben ik uitgerust, en vind ik het best aardig.
“Pa(a)s op!”
Leuk gevonden. Net als pandemei (lentekoorts) föhntemperatuur, restje winter, één enkel ei (is geen ei), en nog wat dingen.
“melk-
chocoladegeur en knisperende zilverpapiertjes”<3
Maar het is nog steeds wat lang. “Natuur neuriet” vind ik wat makkelijk, en die pied de poule aan het eind is echt een dooddoener. Ok, als het thema niet pied de poule was geweest had het me waarschijnlijk niet gestoord, maar nu lijkt het er alleen in te zijn gestopt om het maar even met pied de poule te maken te laten hebben. Het einde is sowieso wat teleurstellend. Geen mooie climax. Zelfs geen anticlimax. Het stopt gewoon.
Dit gedicht heeft niks met pied de poule te maken behalve dat het er in staat. Het is wel geweldig lenterig.
6)
“zomerzonnestralen.” “wollig wolkenkind” “winterwind”. Dat is leuk.
“verwarmd. Omarmd”en de stukjes met “of” zijn ook best aardig. Het is dat die titel er staat, anders had ik niet doorgehad dat er een geboorte van een lammetje wordt bedoeld.
Nouja, ik vind dit dus best wel een aardig ding. Jammer dat het alleen dit is. Het is aardig, en schept een goede sfeer, en dan stopt het. Doe iets met die sfeer, vertel iets, dicht ergens over. Wat bedoel je? Je stelt vragen, dus er zit vast meer achter dan slechts een duffe beschrijving. En als niet, stel dan niet van die vragen.
Het is erg lente, en erg niet pied de poule, maar vooral erg weinig.
7)
Ach, wat is dat gedoe met die kleuren. Niet dat ik iets tegen kleuren heb, maar doe er dan iets mee. Bruine takken zijn al gekleurd, en de kleur van de bloesem kan me niet schelen, het gaat er toch om dat die takken überhaupt gekleurd worden. Het zou net zo goed geel of paars of appelblauwzeegroen kunnen zijn.
Blauwe lucht? Origineel hoor. De eerste keer kan het nog, maar om het dan te herhalen, nee. Warme harten en stralende zonnen zijn zo jammer.
Er zitten ook leuke dingen in. “blaast de wind de winter weg.” De beschrijving van de vlinders (Kleine Vos, Dagpauwoog? Jammer dat er zo ontzettend veel vlindersoorten ogen op hun vleugels hebben).
Het heeft wel iets in zich, je had er meer mee kunnen doen.
Erg lente, en wéér geen pied de poule
8)
Samen met 4 de enige enigszins afwijkende vorm/presentatie.
Veel kleurtjes en veel tekst. Er zit zeker veel werk in?
Zonde van je tijd. Had er dan een week langer aan gewerkt. De kleine klikversie schept wel verwachtingen. Helaas is de tekst heel wisselvallig. Er zitten leuke stukjes in, en minstens net zo veel slechte.
De hernia van Soija is zwaar overdreven, het is prima leesbaar als je het plaatje eenmaal hebt omgedraaid voor de opz’nkop- en opz’nkanttekst. Zit er nog een kleurentheorie achter? Dat zou wel leuk zijn.
Verder, mja, Het idee is best leuk, maar slecht uitgewerkt.
De lente zit er wel in. De pied de poule is niet te missen. Wat zeg ik, het heet zelfs zo. Denk je dat we dat zelf niet zagen?
CSN zegt altijd dat je de lezer niet moet onderschatten. Doe dat dan ook niet.
9)
De zomer dit, de zomer dat. Lente mensen, de wedstrijd gaat over lente. (eigenlijk pied de poule, maar toch zeker geen zomer)
Dat steedse gerijm op –aat gaat best aardig, en het loopt lekker. Jammer dat het verder niet echt ergens over gaat. Je hebt 4 strofes nodig om te zeggen dat de zomer hier te kort duurt?
Komt-verwelkomt, beetje jammer he? En om dan ook nog het ritme er voor te verpesten, tsk. Oh, en trouwens, wist je dat Word aan het begin van de regel automatisch een hoofdletter zet, volgende keer even verbeteren.
Die eindzin is wel fantastisch trouwens. “Omhoog die thermostaat”
10)
Ok, deze vind ik serieus gaaf, ondanks wat iedereen in de chat zei, en wat iedereen straks gaat zeggen.
Nee ik vat er ook niks van, en nee, ik weet ook niet wat papadapa is. Maar ach, wat zou het. Papadapa is een geweldig, eh, woord, en de woordgrapjes en het onzinnige is heel leuk. En dat het complete wartaal lijkt vind ik ook leuk. Beetje de Mad Hatter van Alice’s adventures in wonderland. (<3)
Maar goed, het moet wel in het thema passen. En tot nu toe zie ik er geen lente in, en ook geen pied de poule.
Dus, hoe geweldig ik dit ook vind, als ik geen betekenis of iets kan ontdekken wat het linkt met het thema zal ik er niet op stemmen.
11)
Dit is maar niks hoor. Spring op z’n Engels is leuk. Niet origineel (ken je die poster van twee mensen op het strand, de ene zegt “spring is in the air” zegt de ander “waarom zou ik’ oid)
Nouja, verder vind ik het maar saai. Die woorden die je gebruikt, enigmatisch, innocentie (bestaat innocentie uberhaupt?) passen totaal niet bij het aansporende vrolijke “Spring”
“spring-
en” vind ik leuk. Het Engels op het eind helpt om Spring op z’n Engels te lezen. Die stomme kleurtjes zijn weer kut.
Goed. Waar is de pied de poule?
12)
Leuk, weer blauwe lucht en groen gras.
Volgens mij ben je een beetje de mist in gegaan toen je je punten en hoofdletters verdeelde. Vooral in de eerste strofe. En in de tweede eigenlijk ook.
“huppelen olifanten en dartelen krokodillen.
Is dit de jeugdzonde waaraan ik zandkorrels verspilde?”
Vind ik geweldig, want nostalgie. En dat is eigenlijk het enige.
Wel lente, maar weer geen pied de poule. Verder zal ik hier maar niks meer over zeggen.
13)
Ok, de link naar pied de poule is wel heel gaaf. Ik heb moeten googlelen voor Baba Jaga, hoe ben je daar in ’s hemelsnaam op gekomen.
Het is totaal niet mijn ding, maar het is wel goed gedaan en leuk om te zien hoe veel je van die legende in je gedicht hebt weten te stoppen. Wel jammer dat je kippepootjes zonder tussen-n hebt geschreven, want dat is, ook al is het zo mooier, gewoon fout. Maar vooral jammer dat er niet meer in zit dan die legende. Alsof je zo blij was met je vondst dat je er verder te weinig in hebt verwerkt. Of ik zie het gewoon niet, wat uiteindelijk weinig uitmaakt.
Nouja, het is dus best goed. En het past binnen het thema. Maar zoals ik al zei, het is niet mijn ding, en dus niet mijn favoriet.
14)
Spinnen?
Dit spint en dat spint en geen van allen maken kleding. De mens maakt wel kleding. Je droeg een mantelpakje en nu ben je dood.
Wat wil je hier nu doen? Een tegenstelling tussen mens en dier, of een gedicht over een dood persoon? Het is het nu allebei niet.
Ik heb hier niet veel over te zeggen. De verwerking van pied de poule is maar kut. Een keer tussendoor het thema noemen volstaat niet. Beetje jammer ook dat je alles zo, om xin maar even te quoten, ‘primair verwoord hebt’. Er zit niet veel in. Geen sfeer, geen emotie. Het is een droog verhaal over dit en dat en dood.
Beetje cliché einde ook.
15)
De titel is wel leuk, al is het al zo ontzettend vaak gedaan. Op DoP iig. Die afbreekstreepjes (nouja, -puntjes) zijn wel grappig, maar is er ook een reden voor dat het puntjes zijn ipv streepjes?
Ze deden me in eerste instantie denken aan gehydrateerd water, waarvoor je in de notatie ook van die puntjes gebruikt.
Nu moet je niet denken dat ik mijn menig baseer op een titel en afbreekstreepjes, ik heb het hele gedicht gelezen.
Er zitten leuke dingen in, ik hou van sjaals en “kille hartje” is erg cliché maar niet op de manier waarop jij het gebruikt dus dat is wel een groot pluspunt. En het is leuk dat je de lente als persoon gebruikt, al is ook dat niet erg origineel.
De accenten op “wáárdoor” vat ik niet.
Verder is het meer een verhaal dan een gedicht. Een best mooi verteld verhaal, maar niettemin een verhaal. Wat meer rijm, of ritme, of andersoortige dingsels zouden het goed doen.
Lente ten top, maar pied de poule is weer niks.
Top, dat was het.
Ik probeer nog een tijdje gedicht 10 te interpreteren, en daarna stem ik op iets.