Advertentie | |
|
21-10-2007, 18:50 | ||
Citaat:
'HP/De Tijd' is een beetje Juno/T_ID-achtig: erg rechts, maar altijd sluw genoeg om het zo te formuleren dat het net niet over het randje gaat. 'HP/De Tijd' werkt ook, in tegenstelling tot bijv. 'Vrij Nederland' met een manier van schrijven die altijd al vooronderstelt dat zij gelijk heeft en de rest van de wereld dom is. Een bepaalde arrogantie die zegt dat zij alle andere denkbeelden met de grond gelijk kan maken. (Een beetje zoals T_ID die zegt dat je een topic over een bepaald onderwerp kan openen, zodat hij die met een paar doodklappen finaal de grond in kan boren.) Heel vervelend, arrogant blaadje. 'Elsevier' pretendeert i.t.t. 'HP/De Tijd' niet een poging tot objectiviteit te doen. In het blad draait het vooral om geld, geld en geld. En economie en geld, natuurlijk. Vaak gaat het ook over geld. Het is een schreeuwerig blad met schreeuwerige koppen, dat blijkt al uit de voorkant. Dus wel degelijk erg 'Telegraaf'-achtig, maar ook erg saai, met al dat beursnieuws. 'Vrij Nederland' is dan weer een meer linksig blad, hoewel het meer pogingen doet om objectief te zijn. Helaas is het de afgelopen jaren een beetje een snert-blad geworden omdat het totaal onleesbaar is geworden. Het is een beetje 'zappen' van het ene artikel naar het andere, artikelen worden onderbroken door kleine tussenartikeltjes; het lijkt wel een tv-gids, ook qua vormgeving. En in plaats van een commentaar op de actualiteiten, zoals vroeger, grossiert het blad tegenwoordig in ellenlange verhalen over oninteressante en onlezenswaardige subfenomenen. Ook opvallend: de laatste weken gedomineerd door ellenlange opsom-verhalen over de wereld rond Holleeder. Bijkomend nadeel is dat zowel 'HP/De Tijd' als 'Vrij Nederland' (maar vooral die laatste) ook een groot gedeelte besteden aan literatuur en kunst etc. Als ik dat wil lezen, koop ik wel een tijdschrift dat daar over gaat. Ik wil gewoon de actualiteit. |
21-10-2007, 22:50 | ||
Citaat:
Dat blinde intolerantie op gebied van politiek voor sommigen het accepteren van dat feit niet toelaat veranderd daar weinig aan.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-10-2007, 09:25 | |
Niet echt een actualiteitenblad pur sang natuurlijk, maar het National Geographic magazine bied verdomd goed leesmateriaal. De Nederlands/Vlaamse editie heeft in elk blad ook minstens 1 artikel over een onderwerp in NL of BE. Verder veel aandacht natuurlijk voor natuur en verre bestemmingen.
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
|
22-10-2007, 17:39 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Speak softly and carry a big stick
|
23-10-2007, 20:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-10-2007, 14:00 | |
Stormfront, dát is extreemrechts. Dit predikt geen geweld en geen makkelijke oplossingen. Ze zijn meer extreem liberaal. En erg anti-godsdienst in de politiek. Dat ben ik met ze eens, overigens. Sommige stukken van amerikanen, die zie ik wat minder zitten, maar vaak publiceren ze wel redelijk verhelderende artikelen. Niks mis met eens verder kijken dan je eigen rechterneusvleugel.
Sowieso is het op opiniegebied handig om van alles en nog wat door elkaar te lezen. De waarheid ligt vaak in het midden, immers. |
24-10-2007, 14:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zou de TS eerder adviseren gewoon een krant te gaan lezen, het NRC dan natuurlijk. |
Advertentie |
|
24-10-2007, 15:06 | |||
Citaat:
Zelf vind ik kwa opiniebladen HP/de tijd het leukst, hoewel ze me af en toe iets te telegraaf zijn, vind ik de meeste artikelen goed onderzocht en geschreven. Citaat:
|
24-10-2007, 16:13 | ||
Citaat:
Een blik op de voorpagina van dat blad leerde dat zij niet extreem-rechts zijn. Tenzij je extreem-rechts anders wil definiëren natuurlijk, maar dan praten we over extreem rechts, zoals de SP ook extreem (of extremistisch, zelfs) links is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-10-2007, 16:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-10-2007, 16:22 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-10-2007, 16:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-10-2007, 16:37 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-10-2007, 16:39 | |||
Citaat:
Feit blijft dat "alle buitenlanders moeten oprotten" een mening is die je mag hebben. Het wordt pas extreem rechts als je het 'recht' in eigen handen gaat nemen en ze daadwerklijk via geweld aan gaat pakken. Natuurlijk zit er een nogal breed gebied tussen rechts en extreem rechts, maar de PVV is absoluut niet extreem rechts. Citaat:
|
Ads door Google |
24-10-2007, 16:43 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-10-2007, 16:43 | |
Verwijderd
|
* Willen wij in een land leven dat straks voor eenderde, de helft of zelfs voor de meerderheid uit moslims bestaat? De meeste mensen zeggen daarop: nee, dan is het mijn Nederland niet meer! 'Die mensen haten geen moslims, dat zijn geen xenofoben, geen fascisten. Die willen gewoon opkomen voor hun eigen cultuur. Die willen niet dat hun wijk verkleurt of een andere religie krijgt. Die willen ook niet dat hun land en hun regering worden gedomineerd door moslims. En dat zou ik niet mogen zeggen? Wat is daar verkeerd aan?'
o Bron: Elsevier (4 April 2007) * Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn wel moslims o Commentaar op de aanslagen van 11 september 2001 Bron: wikiquote |
24-10-2007, 16:53 | ||
Citaat:
|
24-10-2007, 17:04 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-10-2007, 17:10 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
24-10-2007, 17:55 | ||
Citaat:
|
24-10-2007, 18:01 | |
@Eric Berger: Extreem links of rechts betekent gewelddadig links of rechts. Dat zijn groepen die meer doen dan roepen, die voegen de daad bij het woord. (copyright van Drs P.)
Wat jij onder de noemer extreem wilt scharen, en dus even afkeurenswaardig by proxy als dergelijke met de wet strijdige groeperingen, zijn behoorlijk rechts of behoorlijk linkse volstrekt legale politieke partijen, die in dit land met vrije meningsuiting hun mening mogen uiten, zelfs al is hun mening jou niet welgevallig. Jammer dan, maar dat is de prijs die je moet betalen voor het leven in een land met vrije meningsuiting, doe ook jou deze vrijheid garandeert. |
24-10-2007, 18:16 | ||
Citaat:
|
24-10-2007, 18:20 | |
Nee, Berger heeft hierin wel gelijk. Het gaat om de ideologie. Wanneer zou een partij extreem genoemd mogen worden? Bij één uitgevoerde "actie"? Bij een voorgenomen, maar op het laatste moment gecancelde "actie"? Bij een geweldloze demonstratie tegen buitenlanders?
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
24-10-2007, 18:34 | |
Zodra ze in hun ideologie de wet overtreden, misschien?
Extreem is gewelddadig. Tot dat punt zijn ze heel erg, of bijzonder, of voor mijn part fundamentalistisch, maar niet extreem. Ik snap wel dat het aanlokkelijk is om partijen met een behoorlijk rechts gedachtengoed te demoniseren door hen op een lijn te stellen met Stormfront geteisem. Maar als je dat doet, ben je geen haar beter dan diegenen die alle moslims over een kam scheren met Mohammed B. en consorten. En dat mag toch niet? |
24-10-2007, 18:38 | ||
Citaat:
__________________
Speak softly and carry a big stick
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Verhalen & Gedichten |
Hoe wat een nieuw begin moest zijn, bijna het einde werd. Kraai | 27 | 26-11-2012 17:50 | |
Verhalen & Gedichten |
Anouk en Danny #2 Little Phoebe | 264 | 23-07-2006 14:40 | |
Lifestyle |
Tijdschriften roc | 69 | 02-08-2005 14:38 | |
Verhalen & Gedichten |
Afscheid [vernieuwd] tiram | 45 | 12-05-2004 15:02 | |
Verhalen & Gedichten |
Mijn verhaal: Afscheid tiram | 71 | 20-12-2003 13:30 |