Het algemene eredivisie topic #1

[Funky Lowlive]

Ketjing schreef op 23-10-2003 @ 14:28:
Is het dan niet gek dat er niemand meer spreekt over Vd Vaart en zijn incident met Paul Matthijs? En tuurlijk, Kezman maakte een overtreding, maar Koeman stelt zich erg aan door te spreken over competitie vervalsing. en dat is het ergste in mijn ogen in deze questie

Ja dat is heel erg ja..

Wat Vd Vaart betreft. Dat is wel vreemd ja.. maar ja bijde spelers gingen daar immers in de fout en ik denk niet dat beide teams/spelers er enig belang bij elkaar een schorsing aan te naaien. Als andere clubs nu lachende derde denken te worden door dit aan te vechten bij de tuchtcommisie lijkt me het einde in Het Nederlands voetbal zoek. Wat mij betreft zat dat wel goed dus..

[Ketjing]

Funky Lowlive schreef op 23-10-2003 @ 15:28:
Ja dat is heel erg ja..

Wat Vd Vaart betreft. Dat is wel vreemd ja.. maar ja bijde spelers gingen daar immers in de fout en ik denk niet dat beide teams/spelers er enig belang bij elkaar een schorsing aan te naaien. Als andere clubs nu lachende derde denken te worden door dit aan te vechten bij de tuchtcommisie lijkt me het einde in Het Nederlands voetbal zoek. Wat mij betreft zat dat wel goed dus..

Koeman spreekt van competitie vervalsing, doordat de zaak later zou worden behandel (na PSV-Ajax) nu heeft hij de KNVB beïnvloedt, door dit te zeggen en dat vind ik een ernstige zaak ja. Het is niet aan clubs om mekaar schorsingen aan te naaien, maar de KNVB moet gewoon objectief en onafhankelijk zijn, en dat is zij in dit geval helaas niet

Funky Lowlive schreef op 23-10-2003 @ 15:28:
Ja dat is heel erg ja..

Wat Vd Vaart betreft. Dat is wel vreemd ja.. maar ja bijde spelers gingen daar immers in de fout en ik denk niet dat beide teams/spelers er enig belang bij elkaar een schorsing aan te naaien. Als andere clubs nu lachende derde denken te worden door dit aan te vechten bij de tuchtcommisie lijkt me het einde in Het Nederlands voetbal zoek. Wat mij betreft zat dat wel goed dus..

Maar Koeman dat nu wel bij Kezman... dat is niet erg?

[Funky Lowlive]

Ketjing schreef op 23-10-2003 @ 15:43:
Koeman spreekt van competitie vervalsing, doordat de zaak later zou worden behandel (na PSV-Ajax) nu heeft hij de KNVB beïnvloedt, door dit te zeggen en dat vind ik een ernstige zaak ja. Het is niet aan clubs om mekaar schorsingen aan te naaien, maar de KNVB moet gewoon objectief en onafhankelijk zijn, en dat is zij in dit geval helaas niet

Die schorsing heeft Kezman sowieso al, dat PSV in hoger beroep gaat heeft puur met psv-ajax te maken. Daar mag Koeman, en iedere andere trainer in Nederland (in zo'n geval), zich toch wel over beklagen?! Misschien vind jij "competitievervalsing" een nogal gewichtig woord, maar wat mij betreft is dat zeker niet misplaatst of overdreven. Ik geloof ook niet dat de KNVB zich daar door heeft laten beinvloeden; zij zien ook wel in dat het anders ongeloofwaardig geweest zou zijn.

[Ketjing]

Funky Lowlive schreef op 23-10-2003 @ 19:02:
Die schorsing heeft Kezman sowieso al, dat PSV in hoger beroep gaat heeft puur met psv-ajax te maken. Daar mag Koeman, en iedere andere trainer in Nederland (in zo'n geval), zich toch wel over beklagen?! Misschien vind jij "competitievervalsing" een nogal gewichtig woord, maar wat mij betreft is dat zeker niet misplaatst of overdreven. Ik geloof ook niet dat de KNVB zich daar door heeft laten beinvloeden; zij zien ook wel in dat het anders ongeloofwaardig geweest zou zijn.

als ze het niet hadden vervroegd, was het helemaal volgens de regels verlopen, dan was er niets aan de hand geweest. Juist nu is het ongeloofwaardig door het ineens te vervroegen

[Funky Lowlive]

Die regels bestaan niet hoor. Het is slechts zo dat die commisie alleen op dinsdag beschikbaar zou zijn.
Maar goed we voeren dit een beetje tot het onzinnige door heb ik het gevoel..

[Ketjing]

Funky Lowlive schreef op 23-10-2003 @ 20:14:
Die regels bestaan niet hoor. Het is slechts zo dat die commisie alleen op dinsdag beschikbaar zou zijn.
Maar goed we voeren dit een beetje tot het onzinnige door heb ik het gevoel..

Maar waarom is die commisie dan opeens wel beschikbaar? Omdat Ronald Koeman dat vroeg, daar lijkt het sterk op. en dat is zwak van de KNVB

[EmilioFCG]

De KNVB is toch PRO-ajakz dat weten we toch allemaal.
We spelen niet voor niets (FCG dus) al 2jaar achter elkaar in de Arena tegen ajakz voor de Amstelcup.

[mrhanky]

And the story continues
Ik hoop dat de knvb van zo´n zaak leert en dat ze in de toekomst veel eenduidiger zijn en gewoon instellen "rode kaart, 1 wedstrijd Geschorst, geen gezeur van in beroep gaan blablabla"

********************
(bron, www.vi.nl)

PSV vecht voor Kezman: 'willekeur in berechting'

23/10/2003 23:03

PSV heeft zich nog niet neergelegd bij een schorsing voor Mateja Kezman. De Eindhovenaren zinspeelden bij de mondelinge behandeling van beroepszaak op willekeur in de berechting. De beroepscommissie doet nu vrijdagmorgen om 10.00 uur uitspraak.
Kezman houdt nog altijd vol dat er bij zijn rode kaart tegen ADO Den Haag geen opzet in het spel was toen hij met zijn arm Jeffrey van As in het gezicht raakte. Van een elleboogstoot - zoals scheidsrechter Roelog Luinge meldde - was sowieso geen sprake.

Buiten het al dan niet expres uitdelen van een klap, gooide PSV het ook over een andere boeg. De Eindhovenaren haalden twee (vergelijkbare) gevallen erbij waarin de spelers uiteindelijk vrijuit gingen. Zo ontsnapte Spira Grujic (FC Twente) tegen AZ aan een schorsing na slaan, en werd de rode kaart van FC Twente-aanvaller Blaise N'Kufo tegen NEC geseponeerd.

Bovendien sprak Guus Hiddink zijn verbazing uit dat Rafael van der Vaart tegen FC Groningen vrijuit ging. 'Volgens mij raakte Rafael van der Vaart een dag na het incident rond Kezman ook iemand met zijn arm. En daar horen we niets van. Dat is volgens mij willekeur. Laat ze zondag tijdens PSV-Ajax dus allebei spelen', stelde de PSV-coach voor tegenover het ANP.
********************

[mrhanky]

MUHAHAHAHAHHAHAHAHAHA

********************
Bron www.psv.nl

24 oktober 2003 9 :45

Mateja Kezman heeft een uiteindelijke straf opgelegd gekregen van drie wedstrijd onvoorwaardelijk. Daarmee conformeert de beroepscommissie van de KNVB zich aan de eis van de aanklager.
PSV ging vorige week niet akkoord met een straf van drie wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk. De Eindhovenaren probeerden donderdagavond tijdens de zitting de voor de beroepscommissie de willekeur en selectiviteit van de aanklager en de voetbalbond aan de kaak stellen. Daarbij werden twee voorbeelden aangehaald: het incident rond Rafael van der Vaart van Ajax en FC Groningen-speler Paul Matthijs, dat nooit in onderzoek is genomen door de aanklager èn het vermeende natrappen van Dennis Rommedahl richting Tim de Cler op 27 september. Die zaak werd geseponeerd.

De uitspraak van de beroepscommissie is bindend en derhalve zal Mateja Kezman de Holland Casino Eredivisie-wedstrijden tegen Ajax (thuis), NAC Breda (uit) en RBC Roosendaal (thuis).


© PSV NV

Het was te verwachten dat ie gewoon een straf zou krijgen, 3 wedstrijden lijkt me eerlijk. Ik vond het een goed punt van PSV dat ze de selectiviteit van de KNVB probeerde te bewijzen, met ondere andere die actie van v/d Vaart, ik snap niet dat ie daarvoor gewoon ook een straf voor krijgt.

[mrhanky]

^Dragon^ schreef op 24-10-2003 @ 10:34:
Het was te verwachten dat ie gewoon een straf zou krijgen, 3 wedstrijden lijkt me eerlijk. Ik vond het een goed punt van PSV dat ze de selectiviteit van de KNVB probeerde te bewijzen, met ondere andere die actie van v/d Vaart, ik snap niet dat ie daarvoor gewoon ook een straf voor krijgt.

Ben het er wel mee eens jah dat de knvb beetje nogal wispelturig is. Ze moeten gewoon een rechte lijn trekken.

Rode kaart, terecht of onterecht, schorsing en niet in hoger beroep of wat dan ook. Geen gezeik, gewoon voetballen.

mrhanky schreef op 24-10-2003 @ 10:39:
Ben het er wel mee eens jah dat de knvb beetje nogal wispelturig is. Ze moeten gewoon een rechte lijn trekken.

Rode kaart, terecht of onterecht, schorsing en niet in hoger beroep of wat dan ook. Geen gezeik, gewoon voetballen.

Ik vind het wel eerlijk dat je een onterechte rode kaart wilt aanvechten, maar bij zo'n duidelijke overtreding als die van Kezman had PSV niet zo moeilijk moeten doen. Ze hebben nu ook nog een zwaardere straf dan de oorspronkelijke gekregen.

[mrhanky]

^Dragon^ schreef op 24-10-2003 @ 10:42:
Ik vind het wel eerlijk dat je een onterechte rode kaart wilt aanvechten, maar bij zo'n duidelijke overtreding als die van Kezman had PSV niet zo moeilijk moeten doen. Ze hebben nu ook nog een zwaardere straf dan de oorspronkelijke gekregen.

Het aanvechten van de overtreding is inderdaad onterecht. Je zou de knvb beter kunnen aanvechten op hun beleid omtrent de 'openbare aanklager'. Ene overtreding wel achteraf bestraffen/ongedaan maken en de andere niet. Daar moeten duidelijke afspraken over gemaakt worden.

De oorspronkelijke straf-eis begon wel met 3 onvoorwaardelijk volgens mij, maar dat doet er niet toe. Hij speelt zondag niet mee

ROTTERDAM - Leonardo is terug in de A-selectie van Feyenoord. De 20-jarige Braziliaan stond meer dan een jaar buitenspel wegens een hardnekkige enkelblessure. De behendige aanvaller is nu fit genoeg om een plaatsje in het eerste elftal te kunnen heroveren.

Bij de jeugd toonde hij zich de afgelopen tijd erg productief. Trainer Bert van Marwijk kon donderdag ook Salomon Kalou weer begroeten op de training. De Ivoriaan is nog niet zover dat hij al kan terugkeren in de hoofdmacht.

bron: www.nu.nl

Vond ik wel het vermelden waard , want hij is, mits hij fit (en in vorm) is, toch een smaakmaker in de Nederlandse competitie.

^Dragon^ schreef op 24-10-2003 @ 16:29:
Vond ik wel het vermelden waard , want hij is, mits hij fit (en in vorm) is, toch een smaakmaker in de Nederlandse competitie.

Nu Ramon van Haaren nog en Feyenoord verslaat over een paar weken Ajax

Nixje schreef op 24-10-2003 @ 16:31:
Nu Ramon van Haaren nog en Feyenoord verslaat over een paar weken Ajax

zonder ook wel

[Ketjing]

Grote blunder van de KNVB, ze durft gewoon haar fouten niet toe te geven

Ketjing schreef op 24-10-2003 @ 19:54:
Grote blunder van de KNVB, ze durft gewoon haar fouten niet toe te geven

Tja, it's all about money...

PSV-Ajax dus 2-2, wat je dus ook kan lezen in dat topic.

Feyenoord staat met 1-0 voor Lurling

Feyenoord uiteindelijk 2-1 geworden, dankzij een doelpunt in blessuretijd. Assist van Leonardo

[Krugdinho]

Leo leo!!!!!!!!!!!

[vreselijke fout]

Zaagmanz schreef op 26-10-2003 @ 17:15:
Leo leo!!!!!!!!!!!

Koswal

[Krugdinho]

vreselijke fout schreef op 27-10-2003 @ 09:43:
Koswal

[mrhanky]

3-2

Ik heb er 2 woorden voor....
Temmink Bedankt

[EmilioFCG]

mrhanky schreef op 01-11-2003 @ 22:54:
3-2

Ik heb er 2 woorden voor....
Temmink Bedankt

Weer fucking luckyajax

EmilioFCG schreef op 01-11-2003 @ 23:23:
Weer fucking luckyajax

Ik hoop dat ik de komende maanden geen gezeik meer hoef aan te horen van "Feyenoord heeft ook altijd mazzel in de blessuretijd"

Temmink

[EmilioFCG]

^Dragon^ schreef op 01-11-2003 @ 23:39:
Ik hoop dat ik de komende maanden geen gezeik meer hoef aan te horen van "Feyenoord heeft ook altijd mazzel in de blessuretijd"

Temmink

Nee maar het is al langer bekend dat ajaxlucky is toch?
Laten we eerlijk zijn zelfs een ajaxsupporter kan dit niet ontkennen.
Mja wat doe je eraan.
En het is frustrerend wat feyenoord betreft natuurlijk maar dat heb ik liever dan die onterechte penals.
Ik hoop alleen dat het morgen niet gebeurt en dat het 2-1 wordt

[Brain-Damage]

mrhanky schreef op 01-11-2003 @ 22:54:
3-2

Ik heb er 2 woorden voor....
Temmink Bedankt

AZ heeft Ajax 90 minuten lang 20 kleuren laten schijten... Toch triest van het grote Ajax dat ze een onterechte penalty nodig hebben in blessure tijd om van ons te winnen.

Maar geniet nu maar van deze overwinning, als jullie naar Alkmaar moeten zullen we jullie wel even van de mat spelen...

Maarja, echt zwaar teleurgesteld ben ik ook weer niet want we hebben gewoon een fantastische pot voetbal laten zien. En verliezen in Amsterdam is echt geen schande, wel jammer dat het weer op zo'n lullige manier gebeurde.

Volgende week tegen NAC zullen we aan een nieuwe zegereeks beginnen. Als ik zag hoe zij kansloos waren tegen PSV denk ik dat ze zeker geen probleem zullen zijn voor ons.

[EmilioFCG]

Brain-Damage schreef op 01-11-2003 @ 23:59:
*knip*

Kan jij me misschien vertellen of AZ - FC Groningen een verplichte combi is of eigenvervoer voor ons?
Aan Groningse kant is het namelijk niet bekend.

[Brain-Damage]

EmilioFCG schreef op 02-11-2003 @ 00:03:
Kan jij me misschien vertellen of AZ - FC Groningen een verplichte combi is of eigenvervoer voor ons?
Aan Groningse kant is het namelijk niet bekend.

Hm, ik zou t eigenlijk ook niet weten...
Zodra ik t weet hoor je t wel van me.

[EmilioFCG]

Brain-Damage schreef op 02-11-2003 @ 00:14:
Hm, ik zou t eigenlijk ook niet weten...
Zodra ik t weet hoor je t wel van me.

Oke is cool, ik dacht misschien weet jij meer dan ik

[Some]

Brain-Damage schreef op 01-11-2003 @ 23:59:
AZ heeft Ajax 90 minuten lang 20 kleuren laten schijten... Toch triest van het grote Ajax dat ze een onterechte penalty nodig hebben in blessure tijd om van ons te winnen.

Maar geniet nu maar van deze overwinning, als jullie naar Alkmaar moeten zullen we jullie wel even van de mat spelen...

Maarja, echt zwaar teleurgesteld ben ik ook weer niet want we hebben gewoon een fantastische pot voetbal laten zien. En verliezen in Amsterdam is echt geen schande, wel jammer dat het weer op zo'n lullige manier gebeurde.

Volgende week tegen NAC zullen we aan een nieuwe zegereeks beginnen. Als ik zag hoe zij kansloos waren tegen PSV denk ik dat ze zeker geen probleem zullen zijn voor ons.

20 kleuren scheet?? Ja tuurlijk..... Ajax was met name in 2e helft beter alleen de penalty was onterecht en erg jammer voor az. En als wij naar Alkmaar moeten wil ik nog wel is zien of az nog in vorm is..

EmilioFCG schreef op 01-11-2003 @ 23:43:
Nee maar het is al langer bekend dat ajaxlucky is toch?
Laten we eerlijk zijn zelfs een ajaxsupporter kan dit niet ontkennen.
Mja wat doe je eraan.
En het is frustrerend wat feyenoord betreft natuurlijk maar dat heb ik liever dan die onterechte penals.
Ik hoop alleen dat het morgen niet gebeurt en dat het 2-1 wordt

Feyenoord wint gewoon weer in blessuretijd, dan is Buffel op z'n best

PSV heeft trouwens met 3-0 gewonnen, ik had nog nergens iets gezien over deze uitslag

Ik heb helaas nog geen een wedstrijd gezien, dus kan ik vanavond pas zeiken over de onverdiende treffer van Ajax en de winnende goal van Feyenoord in blessuretijd

[RayMania]

Nou, hieronder heb je een lijstje waarin je kunt zien in welke minuut Ajax of Feyenoord winnen of een punt redden.
Dus zeg maar van gelijk naar winst, van verlies na gelijk of van verlies naar winst.

Er staat geen score uitbreiding in (dus van 3-0 naar 4-0 in de 90e minuut).
Er staan alleen de doelpunten van de 80e tot de 90e minuut.

Oordeel zelf .

Ajax:

2003     Ajax  3 - 2  AZ                 
90. Galásek (strafschop) 
2003     Vitesse  1 - 2  Ajax          
87. Sneijder (schot) 
2002     Ajax  2 - 1  Excelsior 
82. Ibrahimovic (schot)

Feyenoord:

2003     Feyenoord  2 - 1  Willem II
90. Buffel (schot)
2003     AZ  2 - 2  Feyenoord  
80. Kuijt (rebound) 
2003     Feyenoord  2 - 1  NAC Breda  
83. Bombarda  1 - 1    
90. Buffel (kopbal)  2 - 1 
2002     Feyenoord  1 - 0  RBC Roosendaal  
90. Paauwe (schot) 
2002     Feyenoord  2 - 1  Vitesse  
90. Lurling (schot) 
2002     De Graafschap  3 - 4  Feyenoord  
83. Van Hooijdonk (strafschop) 
2002    NEC  1 - 2  Feyenoord  
87. Van Hooijdonk (vrije trap) 
2002    Feyenoord  2 - 1  NAC Breda  
86. Van Hooijdonk (schot) 
Feyenoord  2 - 1  FC Utrecht  
90. Bosvelt (stift)

[EmilioFCG]

RayMania vergeet de 2goals in de laatste 10min in en tegen Groningen.

[Tofke_H]

Ajax - AZ.

Ik denk dat alleen mensen die de wedstrijd volledig gezien hebben kunnen oordelen over het al dan niet correctheid van de strafschop. De fase waarop er gefloten wordt is idd een lichte overtreding tot misschien zelfs geen overtreding. (een lichte overtreding is trouwens ook een strafschop) Maar je moet de totale wedstrijdbeeld kijken. Als Sonck of een andere Ajaxied nu al 10 van die trappen heeft gekregen zonder vervolg in dat strafschop gebied was deze fout de druppel die de emmer doet overlopen. Op TV zie je zoiets niet!
Daarnaast moet AZ ook naar zichzelf kijken. 2x komen ze op voorsprong (die eerste goal van hun vond ik geweldig gespeeld). Ze hebben zelfs een grote kans om op 1-3 te komen en de wedstrijd dus "gespeeld" te maken, maar ze doen dat niet. Dan kan je wel blijven luiteren over die strafschop maar daar heb je niets aan.
Trouwens door dit verlies kan hun seizoen toch niet naar de vaantjes zijn, niemand had verwacht dat ze na zoveel speelweken het 3de zouden staan op 1 winwedstrijd van de eerste plaats.

[Ketjing]

Damn die goal toen val Leurling tegen Vitesse, zwaar onterecht. Hij had daarvoor al rood moeten hebben, maar goed terug naar vandaag

hmm gaat niet goed met Grunn

[Brain-Damage]

Tofke_H schreef op 02-11-2003 @ 14:21:
Ajax - AZ.

*knip*

Je hebt ook wel gelijk, Ajax heeft misschien wel terecht gewonnen... Vooral gezien de druk waaronder AZ stond in de 2e helft. Alleen is het natuurlijk jammer dat zo'n dijk van een wedstrijd op zo'n lullige manier wordt beslist...
Dat Opdam die 1-3 niet scoorde was voor ons natuurlijk zwaar balen, maar hem kun je t ook niet kwalijk nemen.
Achteraf was t gewoon prachtig om te zien dat AZ op dit moment op hetzelfde niveau zit als Ajax en PSV... En de uitoverwinning bij PSV was zeker geen incident.

[Ketjing]

Ik vind niet dat je een optelsom moet gaan maken van kleine overtredinkjes. Je moet de "overtreding" op zich zien en niet rekening houden met incidenten die eerder in de wedstrijd zijn gebeurd.
Sonck werd wel geraakt, maar zat geen opzet in en Sonck ging zelf ook niet helemaal vrijuit, geen penalty dus in mijn ogen.

[houn]

opzet of niet, dat maakt helemaal niks uit..als iemand een scoringskans onthouden wordt dan moet de dader er voor gestraft worden..maar dit was natuurluk wel een twijfelgeval

[Ketjing]

houn schreef op 02-11-2003 @ 16:04:
opzet of niet, dat maakt helemaal niks uit..als iemand een scoringskans onthouden wordt dan moet de dader er voor gestraft worden..maar dit was natuurluk wel een twijfelgeval

Sonck kwam met gestrekt been in, waardoor hij bal onderschepte. Gevaarlijk spel dus, en geen pingel

[ZlatanSuperJood]

3-3

[ZlatanSuperJood]

Ketjing schreef op 02-11-2003 @ 16:15:
Sonck kwam met gestrekt been in, waardoor hij bal onderschepte. Gevaarlijk spel dus, en geen pingel

Gestrekt been??!

Bekijk de beelden nog maar s...

[Ketjing]

ZlatanSuperJood schreef op 02-11-2003 @ 16:20:
Gestrekt been??!

Bekijk de beelden nog maar s...

zoals ik het zag, was het een gestrekt been, anders is het nog gevaarlijk spel

[houn]

zo erg vond ik het niet..hij sprong gewoon naar de bal toe..met z'n been voor zich....z'n been ging niet zo heel hoog, en gestrekt al helemaal niet

Feyenoord geeft een 3-0 voorsprong uit handen, hoe is het mogelijk... 3-3 in de 89ste minuut. Groningen

[EmilioFCG]

^Dragon^ schreef op 02-11-2003 @ 17:12:
Feyenoord geeft een 3-0 voorsprong uit handen, hoe is het mogelijk... 3-3 in de 89ste minuut. Groningen

Damn wat ben ik megablij
Al die Feyenoorders in Assen die mij zaten te stangen dat we dik gingen verliezen WHAHAHHAHAHAHAHAHAAHA!!!!!!!

[zlatani9]

^Dragon^ schreef op 02-11-2003 @ 17:12:
Feyenoord geeft een 3-0 voorsprong uit handen, hoe is het mogelijk... 3-3 in de 89ste minuut. Groningen

Zie andere post..

There's only one team in Groningen! FC Groningen!
Was Ajax slaagd faalt Feyenooit

EmilioFCG schreef op 02-11-2003 @ 17:19:
Damn wat ben ik megablij
Al die Feyenoorders in Assen die mij zaten te stangen dat we dik gingen verliezen WHAHAHHAHAHAHAHAHAAHA!!!!!!!

Volgens mij baal ik helemaal als ik de wedstrijd heb gezien, ik heb gelezen dat Feyenoord een groot aantal kansen heeft gemist