Test: bij welke filosoof pas jij?

[Daevrem]

Als het niet zo duidelijk was dat deze test Aquinas te veel punten geeft, waarschijnlijk omdat de stellingen die betrekking hebben op hem 'toevallig' stellingen zijn waar heel veel mensen het zowiezo al mee eens zijn en die niet typisch Aquinas meest stellige stellingen zijn, dan zou ik behoorlijk bang worden van de uitslagen.

Respect voor Donner die zegt dat een mens welke enkel rationeel is geen gelovige kan zijn.

[jfcksr]

wat een onzin

als je dat gelooft, ben je niet erg rationeel

[jfcksr]

of was dat sarcastisch

[Ocharme ik]

Robo schreef op 20-01-2006 @ 12:38 :
Mmmmmmm, ik vind ut maar een vage test

1. Thomas Hobbes (100%) Click here for info
2. Aquinas (97%) Click here for info
3. Jeremy Bentham (93%) Click here for info
4. Jean-Paul Sartre (91%) Click here for info
5. Epicureans (88%) Click here for info
6. Aristotle (86%) Click here for info
7. David Hume (80%) Click here for info
8. John Stuart Mill (80%) Click here for info
9. Kant (77%) Click here for info
10. Nietzsche (75%) Click here for info
11. Ayn Rand (71%) Click here for info
12. St. Augustine (71%) Click here for info
13. Cynics (68%) Click here for info
14. Plato (62%) Click here for info
15. Prescriptivism (62%) Click here for info
16. Spinoza (62%) Click here for info
17. Stoics (60%) Click here for info
18. Ockham (51%) Click here for info
19. Nel Noddings (26%) Click here for info

[botervleug]

10. LIBERTY Would it be ideal to maximize pleasure for all people even at the cost of liberty for some?
a) Yes
b) No, we need liberty
c) No, maximization of pleasure for all people has nothing to do with morality.

Hier moest ik over nadenken. Als iedereen geniet, hoewel sommige met minder vrijheid, dan is dat een ideale staat van zijn. Dit is onmogelijk om nee op te antwoorden.
we hebben vrijheid nodig is ononderbouwd
het heeft niets te maken met moraliteit is letterlijk gezien onzin.

Wat een rotvraag.

1. Aquinas (100%) Click here for info
2. John Stuart Mill (88%) Click here for info
3. Plato (84%) Click here for info
4. Aristotle (81%) Click here for info
5. St. Augustine (77%) Click here for info
6. Jeremy Bentham (74%) Click here for info
7. Jean-Paul Sartre (64%) Click here for info
8. Spinoza (64%) Click here for info
9. Ayn Rand (63%) Click here for info
10. Epicureans (55%) Click here for info
11. Kant (55%) Click here for info
12. Stoics (51%) Click here for info
13. Cynics (41%) Click here for info
14. Nel Noddings (41%) Click here for info
15. Ockham (41%) Click here for info
16. Prescriptivism (41%) Click here for info
17. David Hume (34%) Click here for info
18. Thomas Hobbes (34%) Click here for info
19. Nietzsche (28%) Click here for info

[Daevrem]

jfcksr schreef op 19-04-2007 @ 20:06 :
of was dat sarcastisch

Dat is gewoon wat Piet-Hein Donner zei. Je kunt vast het programma nog wel opzoeken in 'Uitzending Gemist' maar het is al wel een tijdje geleden en ik weet niet meer welk programma het was. Het was een 1op1 interviewprogramma over religie.


En Donner heeft hier gewoon gelijk in. Behalve dat hij dat irrationele als iets goeds zag. Ten minste, alleen in het geval dat het tot 'de waarheid van het Christendom' leidt.

Beetje 'doel heiligt de middelen'-verhaal.

[snoeteke]

1. Kant (100%) Click here for info
2. Nietzsche (91%) Click here for info
3. Spinoza (91%) Click here for info
4. Jean-Paul Sartre (86%) Click here for info
5. St. Augustine (76%) Click here for info
6. Aquinas (75%) Click here for info
7. Jeremy Bentham (74%) Click here for info
8. Stoics (73%) Click here for info
9. Ayn Rand (72%) Click here for info
10. David Hume (71%) Click here for info
11. John Stuart Mill (69%) Click here for info
12. Aristotle (61%) Click here for info
13. Epicureans (56%) Click here for info
14. Cynics (52%) Click here for info
15. Prescriptivism (48%) Click here for info
16. Ockham (46%) Click here for info
17. Nel Noddings (46%) Click here for info
18. Plato (32%) Click here for info
19. Thomas Hobbes (29%) Click here for info

grappige test....

[stylewyse]

1. Kant (100%) Click here for info
2. Jean-Paul Sartre (92%) Click here for info
3. Spinoza (92%) Click here for info
4. Aquinas (80%) Click here for info
5. Stoics (74%) Click here for info
6. Jeremy Bentham (70%) Click here for info
7. Nietzsche (67%) Click here for info
8. Aristotle (64%) Click here for info
9. John Stuart Mill (61%) Click here for info
10. St. Augustine (58%) Click here for info
11. Ayn Rand (56%) Click here for info
12. David Hume (50%) Click here for info
13. Ockham (44%) Click here for info
14. Epicureans (40%) Click here for info
15. Prescriptivism (34%) Click here for info
16. Plato (29%) Click here for info
17. Nel Noddings (25%) Click here for info
18. Cynics (23%) Click here for info
19. Thomas Hobbes (13%) Click here for info

[Hanneke]

botervleug schreef op 23-04-2007 @ 17:56 :
10. LIBERTY Would it be ideal to maximize pleasure for all people even at the cost of liberty for some?
a) Yes
b) No, we need liberty
c) No, maximization of pleasure for all people has nothing to do with morality.

Hier moest ik over nadenken. Als iedereen geniet, hoewel sommige met minder vrijheid, dan is dat een ideale staat van zijn. Dit is onmogelijk om nee op te antwoorden.
we hebben vrijheid nodig is ononderbouwd
het heeft niets te maken met moraliteit is letterlijk gezien onzin.

Een wereld zoals de Brave New World lijkt jou ideaal? We need liberty is misschien wat overdreven, en als je niet weet wat je mist is dat niet erg. Maar als ik van deze wereld naar een wereld zonder/met minder vrijheid zou worden verplaatst zou ik daar niet blij van worden.

[T_ID]

Hanneke schreef op 09-05-2007 @ 02:33 :
We need liberty is misschien wat overdreven

Ik weet niet of dat eigenlijk wel zo is. Je ziet regelmatig in maatschappijen zonder een traditie van democratie of vrijheid dat er spontaan liberalistische bewegingen ontstaan. Ik denk dat streven naar vrijheid, binnen de plaatselijke culturele context, wel degelijk universeel is.

[Sushii]

Your Results:


1. Jean-Paul Sartre (100%) Click here for info
2. Kant (85%) Click here for info
3. Nietzsche (84%) Click here for info
4. Spinoza (69%) Click here for info
5. Stoics (64%) Click here for info
6. David Hume (57%) Click here for info
7. Epicureans (57%) Click here for info
8. Nel Noddings (57%) Click here for info
9. Aristotle (55%) Click here for info
10. John Stuart Mill (53%) Click here for info
11. Aquinas (52%) Click here for info
12. Jeremy Bentham (48%) Click here for info
13. Ayn Rand (44%) Click here for info
14. Prescriptivism (42%) Click here for info
15. St. Augustine (40%) Click here for info
16. Ockham (39%) Click here for info
17. Thomas Hobbes (30%) Click here for info
18. Cynics (17%) Click here for info
19. Plato (14%) Click here for info


hmm bijzonder

[Hanneke]

T_ID schreef op 09-05-2007 @ 15:21 :
Ik weet niet of dat eigenlijk wel zo is. Je ziet regelmatig in maatschappijen zonder een traditie van democratie of vrijheid dat er spontaan liberalistische bewegingen ontstaan. Ik denk dat streven naar vrijheid, binnen de plaatselijke culturele context, wel degelijk universeel is.

Mjuh, ik weet niet. Ik denk dat als men niet beter weet (zoals het brave new world-idee), dat men ook niet streeft naar meer vrijheid. Hoewel je hierin natuurlijk ook nog onderscheid moet maken tussen positieve en negatieve vrijheid, et cetera.

[Luki]

Ik vind het wel vet dat deze test zo accuraat is. Heb hem net nog een keer gedaan. Aquinas is van de troon gestoten door Spinoza en de stoïcijnen, Nietsche en Kant zijn in opkomst. Word nog wat.


Vraagstelling:

Kun je iemands persoonlijkheid gedeeltelijk afleiden uit keuze van favo filosoof?

Denk wel. Met nadruk op dat gedeeltelijk. Maar iemand die epicurean op 100% heeft staan lijkt me ook iemand die bijv. ongelovelijk veel van chocolade houdt. Spreekwoordelijk dan.

Luki schreef op 17-05-2007 @ 02:31 :
Ik vind het wel vet dat deze test zo accuraat is. Heb hem net nog een keer gedaan. Aquinas is van de troon gestoten door Spinoza en de stoïcijnen, Nietsche en Kant zijn in opkomst. Word nog wat.


Vraagstelling:

Kun je iemands persoonlijkheid gedeeltelijk afleiden uit keuze van favo filosoof?

Denk wel. Met nadruk op dat gedeeltelijk. Maar iemand die epicurean op 100% heeft staan lijkt me ook iemand die bijv. ongelovelijk veel van chocolade houdt. Spreekwoordelijk dan.

Hangt denk ik per filosoof af en je zou dan een betere test moeten hebben. Deze test is wel grappig maar veel te kort om een goed beeld te schetsen.