Moet lonsdale verboden worden op scholen?

x-Jola-x · **09-11-2003, 18:41**

Wat vinden jullie, moet Lonsdale verboden worden op scholen omdat het een racistische uiting heeft?? En waarom wel of niet?

graag veel reacties, we hebben binnekort spreekbeurt met deze stelling! Alvast thanxx

Ulfheðin · **09-11-2003, 18:43**

Doe maar wel, en gooi dan gelijk maar een censuur op alles wat niet wonderwel samen gaat met de Zionistische kapitaal-maatschappij.

telluriet · **09-11-2003, 18:45**

't Zal mij een worst wezen, dat kankerlonsdale.

Wat me wel opvalt is dat er een boel idioten in die kleding lopen, een of andere domme marokkaan bijvoorbeeld liep laatst op school op te scheppen over twee nieuwe lonsdaletruien die ze ging kopen enzo...

Brutus · **09-11-2003, 18:49**

ow, verbied karl kani ook, en fubu ook
en zwarte jassen. o ja blauwe truien.

mensen moeten toch zelf weten wat ze dragen???

Skyrise · **09-11-2003, 18:49**

Nee absoluut niet!

Iedereen heeft recht op vrije meningsuiting en ook recht om de kleren aan te trekken die hij of zij wil!!!

Ik vind dat er in Nederland vaak veel en veel te oppervlakkig wordt gekeken. Niet iedereen in een blousje is een kakker, niet iedereen met skateschoenen is een skater, en niet iedereen in Lonsdale is een Nazi... toch?
En dan heb ik me NU al schuldig gemaakt aan die hokjes die de hele Nederlandse cultuur verpesten.

"Toen ik vroeger zou oud was als jullie" (

@ Marcel van Dam) dacht ik ook in hokjes..... ik vond "kakkers" (wat zijn dat eigenlijk en hoe zijn ze te herkennen??) niet aardig, maar toen ik wat ouder werd en mn vooroordelen onderdrukte bleek dat er echt wel een stel toffe mensen bij zaten....

kortom: beoordeel mensen niet op hun kleren.
Lonsdale verbieden is dus onzin. Lonsdale is geen symbool van Nazisme, althans niet officiëel.

Hakenkruizen kun je verbieden op scholen... andere dingen (soms erg spijtig, maarja) niet.

McCaine · **09-11-2003, 19:07**

Nee. Tegen vrijheid van expressie.

Skyrise · **09-11-2003, 19:24**

Is Lonsdale per definitie een Extreem Rechtse uiting?

**09-11-2003, 19:26**

Citaat:

Skyrise schreef op 09-11-2003 @ 20:24:
Is Lonsdale per definitie een Extreem Rechtse uiting?

Het word wel vaak gedragen onder dat soort figuren, net zoals gothics allemaal in het zwart lopen

DEADLOCKED · **09-11-2003, 19:30**

Citaat:

Gauloises schreef op 09-11-2003 @ 20:26:
Het word wel vaak gedragen onder dat soort figuren, net zoals gothics allemaal in het zwart lopen

Dat is een vooroordeel!

Ik vind niet dat ze lonsdale moeten verbieden, tevens vind ik dat ze kisten niet moeten verbieden. Het heeft volgens mij allemaal geen zin.

Skyrise · **09-11-2003, 19:33**

Citaat:

Gauloises schreef op 09-11-2003 @ 20:26:
Het word wel vaak gedragen onder dat soort figuren, net zoals gothics allemaal in het zwart lopen

(offtopic)

Ik ken er een stel die zo nu en dan VOLLEDIG in het wit verschijnen

"hey, hoe doettiedatnou?"

funkypunk · **09-11-2003, 20:01**

nee, tot voor kort had ik nog nooit van gehoord en het zal allemaal wel. kleding kan iets zeggen over een persoon en wanneer je tegen een persoon zn ideeen bent moet je daar wat aan veranderen en verandert eventueel vanzelf de kleding ook wel.

**09-11-2003, 20:03**

Absoluut niet. Door het verbieden van een bepaald kledingmerk maak je een nodeloos grote inbreuk op de vrije kledingkeuze van jongeren, iets dat vrij belangrijk is dacht ik zo. Bovendien is het probleem daar niet mee weg. Je vermijdt alleen bepaalde confrontaties, maar die kunnen ook op andere manieren worden opgelost of vermeden.

Dvalin · **09-11-2003, 20:05**

als bep. groepen daarna opeens in Armani of Ralph Lauren enz. gaan rondlopen moet dat zeker opeens verboden gaan worden

**09-11-2003, 21:04**

Citaat:

DEADLOCKED schreef op 09-11-2003 @ 20:30:
Dat is een vooroordeel!

Natuurlijk zijn dat in zekere mate vooroordelen

Maar kleding kan wel iets uitzeggen over mensen.

Sky Jewel · **10-11-2003, 11:11**

Citaat:

Skyrise schreef op 09-11-2003 @ 19:49:

"Toen ik vroeger zou oud was als jullie" ( @ Marcel van Dam) dacht ik ook in hokjes..... ik vond "kakkers" (wat zijn dat eigenlijk en hoe zijn ze te herkennen??) niet aardig, maar toen ik wat ouder werd en mn vooroordelen onderdrukte bleek dat er echt wel een stel toffe mensen bij zaten....

"Toen ik vroeger zou oud was als jullie" (

@ Marcel van Dam) dacht ik ook in hokjes..... ik vond "kakkers" (wat zijn dat eigenlijk en hoe zijn ze te herkennen??) niet aardig, maar toen ik wat ouder werd en mn vooroordelen onderdrukte bleek dat ik zelf de grootste kakker van allemaal was

**10-11-2003, 11:47**

Als ze het al verbieden, dan moeten ze alle zwaar communistische dingen ook verbieden en dingen als truien met 'USDDR' e.d. erop.

Machiavelli · **10-11-2003, 11:49**

Citaat:

lafjuh schreef op 10-11-2003 @ 12:47:
Als ze het al verbieden, dan moeten ze alle zwaar communistische dingen ook verbieden en dingen als truien met 'USDDR' e.d. erop.

Precies, al dat tuig dat denkt dat het in de CCCP een pretje was zouden ze eens naar Siberie moeten sturen.

MissCzechMeOut · **10-11-2003, 13:20**

Iedereen moet dragen wat hij /zij wil iedereen ergert zich namelijk wel eens ergens aan, als we dat allemaal moeten gaan verbieden...

**10-11-2003, 13:33**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-11-2003 @ 12:49:
Precies, al dat tuig dat denkt dat het in de CCCP een pretje was zouden ze eens naar Siberie moeten sturen.

In de CCCP was het een pretje

MeiSs · **10-11-2003, 13:38**

Waar slaat dat nou op...
Waarom zouden ze.
Ja oke ik zou zelf niet in die kleding lopen, maar er zijn mensen die het mooi vinden, dus laat die lekker gewoon die kleding blijven dragen. Het is ook maar kleding voor een bepaalde groep, net als skaters, gotics enz. die kun je toch ook niet hun styl verbieden.

**10-11-2003, 14:31**

Citaat:

Skyrise schreef op 09-11-2003 @ 19:49:

Hakenkruizen kun je verbieden op scholen... andere dingen (soms erg spijtig, maarja) niet.

daar ben ik ook tegen, als iemand dat wil doet hij/zij dat maar. bovendien is een swastika gewoon een boedistisch/hindoeïstisch teken.

**10-11-2003, 14:41**

Citaat:

Benfatto schreef op 10-11-2003 @ 15:31:
daar ben ik ook tegen, als iemand dat wil doet hij/zij dat maar. bovendien is een swastika gewoon een boedistisch/hindoeïstisch teken.

Jij ziet toch ook wel in dat een swastika een compleet andere betekenis heeft gekregen. Dat gezwam over dat het zo'n oud teken is kennen we wel. Sinds WO II heeft het hakenkruis voor altijd en eeuwig dié betekenis.

tacidvs · **10-11-2003, 14:44**

Citaat:

nare man schreef op 10-11-2003 @ 15:41:
Sinds WO II heeft het hakenkruis voor altijd en eeuwig dié betekenis.

Je overdrijft.

**10-11-2003, 14:46**

Citaat:

tacidvs schreef op 10-11-2003 @ 15:44:
Je overdrijft.

De associatie tussen swastika en jodenvervolging is pas verbroken, wanneer ouders hun kinderen weer zonder problemen Adolf kunnen noemen. Dat punt komt ontegenzeglijk, maar deze eeuw zou ik niet durven zeggen.

**10-11-2003, 15:28**

Citaat:

nare man schreef op 10-11-2003 @ 15:41:
Jij ziet toch ook wel in dat een swastika een compleet andere betekenis heeft gekregen. Dat gezwam over dat het zo'n oud teken is kennen we wel. Sinds WO II heeft het hakenkruis voor altijd en eeuwig dié betekenis.

desondanks is dat geen reden om het dragen van een dergelijk teken te verbieden. er zijn zoveel tekens waar in naam van wel meer mensen zijn vermoord (crusifixen, cccp jasjes, hoofddoekjes) en die zijn wel geoorloofd.

**10-11-2003, 15:40**

In de CCCP werden alleen koelakken en verraders hard aangepakt

McCaine · **10-11-2003, 15:42**

Citaat:

nare man schreef op 10-11-2003 @ 15:41:
Jij ziet toch ook wel in dat een swastika een compleet andere betekenis heeft gekregen. Dat gezwam over dat het zo'n oud teken is kennen we wel. Sinds WO II heeft het hakenkruis voor altijd en eeuwig dié betekenis.

Wat nog niet wil zeggen dat het daarom verboden mag worden.

McCaine · **10-11-2003, 15:43**

Citaat:

Gauloises schreef op 10-11-2003 @ 16:40:
In de CCCP werden alleen koelakken en verraders hard aangepakt

Alleen jammer dat koelakken helemaal niet bestonden en dat iedereen die ook maar het flauwste spoor van een mening had ergens een "verrader" was. Jij zou het ook geen jaar overleefd hebben, dus doe nu maar niet lekker hip communistisch want dat slaat als een tang op een varken.

Machiavelli · **10-11-2003, 15:51**

Citaat:

nare man schreef op 10-11-2003 @ 15:41:
Jij ziet toch ook wel in dat een swastika een compleet andere betekenis heeft gekregen. Dat gezwam over dat het zo'n oud teken is kennen we wel. Sinds WO II heeft het hakenkruis voor altijd en eeuwig dié betekenis.

En de hamer en de sikkel ook. Lees voor de grap het 'Zwartboek van het communisme' maar eens.

**10-11-2003, 15:54**

Citaat:

McCaine schreef op 10-11-2003 @ 16:43:
Alleen jammer dat koelakken helemaal niet bestonden en dat iedereen die ook maar het flauwste spoor van een mening had ergens een "verrader" was. Jij zou het ook geen jaar overleefd hebben, dus doe nu maar niet lekker hip communistisch want dat slaat als een tang op een varken.

Heerlijk om zulke reacties uit te lokken

McCaine · **10-11-2003, 15:57**

Citaat:

Gauloises schreef op 10-11-2003 @ 16:54:
Heerlijk om zulke reacties uit te lokken

Ik laat me altijd graag trollen

Ik vind overigens ook dat een goede troll beloond moet worden.

Machiavelli · **10-11-2003, 16:07**

Citaat:

Gauloises schreef op 10-11-2003 @ 16:54:
Heerlijk om zulke reacties uit te lokken

Wat een smeerlap ben je toch.

**10-11-2003, 16:11**

Citaat:

Gauloises schreef op 10-11-2003 @ 16:54:
Heerlijk om zulke reacties uit te lokken

dit is slechts een schijnontkenning van je communistische denkbeelden kameraad

**10-11-2003, 16:14**

Ik hoorde van een klasgenoot dat die neo-nazi beweging een eigen merk had opgericht: 'JohnsDapp' o.i.d..

rosa_angelkiz · **10-11-2003, 18:12**

ik vind je mag het wel dragen, maar niet met de reden dat je nazi bent

Rollo Tomasi · **10-11-2003, 20:38**

Citaat:

rosa_angelkiz schreef op 10-11-2003 @ 19:12:
ik vind je mag het wel dragen, maar niet met de reden dat je nazi bent

Gat in de markt:

Tampert · **10-11-2003, 21:34**

Citaat:

rosa_angelkiz schreef op 10-11-2003 @ 19:12:
ik vind je mag het wel dragen, maar niet met de reden dat je nazi bent

ik zie het al voor me... Selectie aan de poort:

"waarom draag jij die trui?"

"Ik ben nazi meneer"

"trek dan maar uit!!"

"waarom draag je die trui?"

"ik hou gwoon van blauwe truien meneer"

"ooh. hou hem dan maar aan"

Mijn mening over het verbieden van kleding lijkt me duidelijk. Niet doen. Probeer liever energie te steken in het aanpakken van het gedachtengoed (waarin van mijn part ook ruimte is voor een felle discussie).

**10-11-2003, 21:34**

Citaat:

Benfatto schreef op 10-11-2003 @ 17:11:
dit is slechts een schijnontkenning van je communistische denkbeelden kameraad

Oei, busted

**10-11-2003, 23:18**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-11-2003 @ 16:51:
En de hamer en de sikkel ook. Lees voor de grap het 'Zwartboek van het communisme' maar eens.

Dat is toch niet relevant? Inderdaad hebben de hamer en sikkel diezelfde betekenis, maar dat doet toch niets af aan de waarheid van mijn stelling?

Gatara · **10-11-2003, 23:27**

Lonsdale is slechts een merk, dat neo-nazis daar 1 of andere vage betekenis aan vastknopen is hun zaak, maar lonsdale zelf kun je daar niet op aankijken.

Tenzij je alle onesthetische kleding wilt gaat verbieden, ben ik voor

want ik vind t niet mooi

Gatara · **10-11-2003, 23:28**

Citaat:

Machiavelli schreef op 10-11-2003 @ 16:51:
En de hamer en de sikkel ook.

vertel es? wat betekenen hamer en sikkel?

Tampert · **11-11-2003, 01:04**

Citaat:

Gatara schreef op 11-11-2003 @ 00:28:
vertel es? wat betekenen hamer en sikkel?

noeste arbeid! Het verbieden van de amer en sikkel leidt tot een enorme teruggang in de economie daar boeren en timmerlui alles met de hand zullen moeten doen!

Rollo Tomasi · **11-11-2003, 01:09**

Citaat:

Tampert schreef op 11-11-2003 @ 02:04:
noeste arbeid! Het verbieden van de amer en sikkel leidt tot een enorme teruggang in de economie daar boeren en timmerlui alles met de hand zullen moeten doen!

Suffie, niemand gebruikt nog sikkels tegenwoordig.

Spoiler

Nona · **11-11-2003, 10:20**

Racisme ban je niet uit door bepaalde kledingstukken te verbieden. Je moet de racisme zelf aanpakken.

Isa · **11-11-2003, 10:31**

Citaat:

Ulfheidin schreef op 09-11-2003 @ 19:43:
Doe maar wel, en gooi dan gelijk maar een censuur op alles wat niet wonderwel samen gaat met de Zionistische kapitaal-maatschappij.

inderdaad, verbied de keppel dan ook maar.

Gatara · **11-11-2003, 10:41**

Citaat:

Isa schreef op 11-11-2003 @ 11:31:
inderdaad, verbied de keppel dan ook maar.

en het hoofddoekje natuurlijk want lonsdale figuren haten alles wat niet hetzelfd is als henzelf

Negrotiator · **11-11-2003, 10:44**

Ha, ik keek laatst op een t-shirt van me dat ik vaak aan heb, bleek ook Lonsdale te zijn. Ik heb dat ding al vijf jaar maar het was me nog nooit opgevallen! Nu draag ik dat ding ook maar niet meer zonder iets erop, voor hetzelfde geld kom ik de foute persoon tegen.

Sjied No Clue · **11-11-2003, 13:36**

Daarbij, met het verbieden van dit soort kleding wordt de boodschap ervan alleen maar sterker. Het schokeffect wordt groter waardoor meer mensen in de verleiding komen om het te gaan dragen.

Bjorn008 · **11-11-2003, 13:40**

Er zijn een hoop mensen die Lonsdale kleding dragen omdat ze daarmee willen laten zien dat ze rascist zijn of iets dergelijks

, natuurlijk zijn er ook mensen die deze kleding dragen omdat ze het een mooi merkteken vinden (dus niet vanuit het rascistische oogpunt). Vaak worden alle lonsdale-dragers bevooroordeelt dat ze 'allemaal' rascisten zijn. Maar goed nu ff on-topic: Lonsdale moet niet verboden worden, want dit hoeft niet altijd iets rascistisch of extreem-rechts tot uitdrukking te brengen!

spsup · **11-11-2003, 14:52**

Ik heb ook een lonsdale shirt toen ik hem kocht dacht ik er niet eens bij na dat er wel is maffe mensen zouden kunnen zijn die mij daardoor voor racist zouden gaan uitmaken....

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie	Hoofddoeken verbod patricalientje	452	04-11-2005 20:34
Lifestyle	lonsdale love all colors DreamQueen	100	12-01-2005 20:41
Lifestyle	Waar vind ik.. -topic Verwijderd	500	22-09-2004 22:53
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	sluierverbod (betoog) Nederlands bayirgul	12	26-03-2004 10:59
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	lonsdale verboden op scholen barbara112	3	28-01-2004 12:44
De Kantine	Laat je Lonsdale-kleding NIET verbieden..!! Boosoog	202	30-10-2003 17:23

09-11-2003, 18:41
x-Jola-x	Wat vinden jullie, moet Lonsdale verboden worden op scholen omdat het een racistische uiting heeft?? En waarom wel of niet? graag veel reacties, we hebben binnekort spreekbeurt met deze stelling! Alvast thanxx __________________ don't cry over anyone... who won't cry over you..

09-11-2003, 18:43
Ulfheðin	Doe maar wel, en gooi dan gelijk maar een censuur op alles wat niet wonderwel samen gaat met de Zionistische kapitaal-maatschappij. __________________ stubborn tiny lights vs. clustering darkness forever ok?

09-11-2003, 18:45
telluriet	't Zal mij een worst wezen, dat kankerlonsdale. Wat me wel opvalt is dat er een boel idioten in die kleding lopen, een of andere domme marokkaan bijvoorbeeld liep laatst op school op te scheppen over twee nieuwe lonsdaletruien die ze ging kopen enzo... __________________ "...kzit nu miss een uur op het forum en ik heb nu al een sgijthekel aan jou..."

09-11-2003, 18:49
Brutus	ow, verbied karl kani ook, en fubu ook en zwarte jassen. o ja blauwe truien. mensen moeten toch zelf weten wat ze dragen??? __________________ Appelmoes

09-11-2003, 19:07
McCaine	Nee. Tegen vrijheid van expressie. __________________ In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com\|geengodengeenmeesters.blogspot.com

09-11-2003, 19:24
Skyrise	Is Lonsdale per definitie een Extreem Rechtse uiting?

09-11-2003, 20:01
funkypunk	nee, tot voor kort had ik nog nooit van gehoord en het zal allemaal wel. kleding kan iets zeggen over een persoon en wanneer je tegen een persoon zn ideeen bent moet je daar wat aan veranderen en verandert eventueel vanzelf de kleding ook wel. __________________ nooit meer

09-11-2003, 20:03
Verwijderd	Absoluut niet. Door het verbieden van een bepaald kledingmerk maak je een nodeloos grote inbreuk op de vrije kledingkeuze van jongeren, iets dat vrij belangrijk is dacht ik zo. Bovendien is het probleem daar niet mee weg. Je vermijdt alleen bepaalde confrontaties, maar die kunnen ook op andere manieren worden opgelost of vermeden.

09-11-2003, 20:05
Dvalin	als bep. groepen daarna opeens in Armani of Ralph Lauren enz. gaan rondlopen moet dat zeker opeens verboden gaan worden __________________ No fucking European constitution

10-11-2003, 11:47
Verwijderd	Als ze het al verbieden, dan moeten ze alle zwaar communistische dingen ook verbieden en dingen als truien met 'USDDR' e.d. erop.

Advertentie

10-11-2003, 13:20
MissCzechMeOut	Iedereen moet dragen wat hij /zij wil iedereen ergert zich namelijk wel eens ergens aan, als we dat allemaal moeten gaan verbieden... __________________ Všude dobře doma nejlíp

10-11-2003, 13:38
MeiSs	Waar slaat dat nou op... Waarom zouden ze. Ja oke ik zou zelf niet in die kleding lopen, maar er zijn mensen die het mooi vinden, dus laat die lekker gewoon die kleding blijven dragen. Het is ook maar kleding voor een bepaalde groep, net als skaters, gotics enz. die kun je toch ook niet hun styl verbieden.

10-11-2003, 15:40
Verwijderd	In de CCCP werden alleen koelakken en verraders hard aangepakt

10-11-2003, 16:14
Verwijderd	Ik hoorde van een klasgenoot dat die neo-nazi beweging een eigen merk had opgericht: 'JohnsDapp' o.i.d..

10-11-2003, 18:12
rosa_angelkiz	ik vind je mag het wel dragen, maar niet met de reden dat je nazi bent __________________ I am who I am, you just can't change me

10-11-2003, 23:27
Gatara	Lonsdale is slechts een merk, dat neo-nazis daar 1 of andere vage betekenis aan vastknopen is hun zaak, maar lonsdale zelf kun je daar niet op aankijken. Tenzij je alle onesthetische kleding wilt gaat verbieden, ben ik voor want ik vind t niet mooi __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

11-11-2003, 10:20
Nona	Racisme ban je niet uit door bepaalde kledingstukken te verbieden. Je moet de racisme zelf aanpakken. __________________ I like my new bunny suit

11-11-2003, 10:44
Negrotiator	Ha, ik keek laatst op een t-shirt van me dat ik vaak aan heb, bleek ook Lonsdale te zijn. Ik heb dat ding al vijf jaar maar het was me nog nooit opgevallen! Nu draag ik dat ding ook maar niet meer zonder iets erop, voor hetzelfde geld kom ik de foute persoon tegen.

11-11-2003, 13:36
Sjied No Clue	Daarbij, met het verbieden van dit soort kleding wordt de boodschap ervan alleen maar sterker. Het schokeffect wordt groter waardoor meer mensen in de verleiding komen om het te gaan dragen. __________________ inaction is a weapon of mass destruction - faithless

11-11-2003, 14:52
spsup	Ik heb ook een lonsdale shirt toen ik hem kocht dacht ik er niet eens bij na dat er wel is maffe mensen zouden kunnen zijn die mij daardoor voor racist zouden gaan uitmaken....