Advertentie | |
|
14-03-2004, 22:16 | |
Verwijderd
|
Moeilijke keuze. Leiden heeft de naam meer traditioneel te zijn op studentengebied en ze hebben wat rechten betreft een paar van de meest vooraanstaande hoogleraren in huis. Utrecht is een gezelliger stad lijkt me, meer verschillende mensen en minder besloten.
Als ik zelf de keuze overnieuw mocht maken zou ik naar Utrecht gaan in elk geval. Leiden is me wat te benauwd. |
14-03-2004, 23:09 | ||
Citaat:
Ik ben geneigd te zeggen Leiden omdat het wat rustiger is dan Utrecht. Maar ook Utrecht is heel gezellig.
__________________
And then there was the human cannonball, who got hired and fired the same day
|
15-03-2004, 00:07 | |
Ik zit wel bij een studentenvereniging in Leiden. SSR om precies te zijn.
Het is hartstikke gezellig daar (ok, ook daar zijn ballen maar die worden door de rest uitgelachen ) Keertje mee? pm maar
__________________
And then there was the human cannonball, who got hired and fired the same day
|
15-03-2004, 00:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En DeuS heeft gelijk niet alle verenigingen zijn ballerig, sommigen zijn zelfs zeer alternatief. En SSR is een goede voor iedereen die daartussenin zit (mhhh, zou ik toevallig ook lid zijn?) Of je kan ook gewoon niet lid worden en een leuk huis treffen of een leuke sportvereniging of een leuke studievereniging of leuke studiegenootjes.... |
15-03-2004, 12:20 | |
Wat een keuze...
Leiden is de stad van het bindend studie-advies. Heb je na je eerste jaar niet voldoende punten, dan mag je weg. Utrecht is de stad met het systeem van meedoen aan opdrachten, etc. om een tentamen te kunnen halen. Beide steden zijn dus uitermate schools en zal ik afraden. Vergeet niet dat er nog veel meer plaatsen zijn waar je rechten kan doen. Ik doe het zelf bijvoorbeeld in Groningen en dat bevalt me prima. Nijmegen en Tilburg staan ook goed bekend. Dus waarom zou je je focussen op slechts twee uni's? Als ik niet op studie, maar op stad moet kiezen, zou ik gaan voor Utrecht. Utrecht is wel leuk, Leiden een verenigingsstad.
__________________
Dit is een berichtje van mr. NN.
|
15-03-2004, 12:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-03-2004, 12:44 | ||
Citaat:
(Ik heb vorig jaar zelf trouwens mijn complete P in het eerste jaar gehaald.)
__________________
Dit is een berichtje van mr. NN.
|
15-03-2004, 18:08 | |
Leiden staat inderdaad vaak bekend als een kakstad, maar ik ben er nu al een aantal keren geweest (open dag, studiefestival, meeloopdag, de stad in...) en ik vond het alleen maar een ontzettend gezellige stad. Echt, ik werd helemaal vrolijk toen ik door het centrum liep. Dit was een van de redenen dat ik voor Leiden heb gekozen in plaats van Utrecht. En ik kom zelf uit Waalre, een dorpje bij Eindhoven, dus ik ben een onbevooroordeeld provinciaaltje...
|
15-03-2004, 18:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En tenzij je echt aantoonbaar persoonlijke of anderszins serieuze problemen hebt gehad die een geldige redenen opleveren, moet je gewoon oprotten als je niet genoeg punten hebt. Het is al erg genoeg dat de studie rechtsgeleerdheid elk jaar weer overstroomd wordt door van die kneuzen die niet weten wat ze anders moeten doen., |
15-03-2004, 19:06 | |
Verwijderd
|
Leiden is geen kakstad hoor. Er wonen juist veel verschillende mensen. Het is lekker klein, gezellig, je komt altijd overal bekenden tegen. Dat vind ik iig erg leuk.
En als je lid wil worden van een studentenvereniging, dan hoeft dat echt geen kak-vereniging te zijn. Je komt vanzelf wel de mensen tegen bij wie je past. Verder weet ik niets van rechten, dus daar kan ik niets over zeggen. |
15-03-2004, 20:56 | ||
Citaat:
Enne, die kneuzen moeten toch wat |
16-03-2004, 01:26 | ||
Citaat:
Goh, alvast zieltjes aan het winnen voor de El-cid? //Offtopic//
__________________
And then there was the human cannonball, who got hired and fired the same day
|
16-03-2004, 09:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
16-03-2004, 09:41 | |
Verwijderd
|
Leiden heeft de beste hoogleraren, maar dat wil niet zeggen dat ze daar ook het beste onderwijs hebben. Nijmegen en Tilburg zijn de beste plekken om rechten te studeren als je puur voor kwaliteit van de studie gaat. Uit Groningen en Leiden komt veel goed wetenschappelijk materiaal, da's waar, maar dat zegt op zich natuurlijk niets over de kwaliteit van het onderwijs.
|
16-03-2004, 10:42 | |
Offtopic: Ok ik wil weten wie *E.T.* is. [edit] Hmm, na het lezen van wat reactie's in een ander topic en je info denk ik het wel te weten en ik kan t ff checken in de almanak [/edit]
Maar goed. Zoals al zo vaak gezegd is, Leiden is idd geen kakstad. Ik vind t zelfs een zware bledeging. Iedereen ziet alleen maar wat hij wil zien, maar als je over echte kak praat dan praat je misschien over 10% van de studenten. Dat is in andere steden vaak net zo erg, alleen hebben de meeste locals daar geen rollende errr. Maar daar ga je als student zijnde toch niet super vaak mee om. In andere steden heb je ook verenigingen die lid zijn van het corps en daar lopen even grote ballen rond. Voordelen van Leiden zijn dat Leiden niet zo groot is, dus alles is dichtbij, het is een erg mooie stad en daarnaast heb je heel veel mogelijkheden bij verenigingen. Dit klinkt misschien wat raar, maar je hebt heel veel sportverenigingen en ook studentenverenigingen, waardoor er altijd wel een vereniging is waar je jezelf thuisvoelt. Bij zo'n vereniging kan je allerlei nieuwe mensen leren kennen en dat gaat heel erg snel (je kent zo een paar honderd nieuwe mensen). Het zijn mensen van allerlei studies, dus het is niet zo dat je alleen maar mensen ziet die je studie doen, waardoor je jezelf veel beter kan ontwikkelen. Ik weet niet hoe het precies zit, maar volgens mij is zo'n 50% van de studenten lid bij een vereniging (sport-, gezelligheids- en 'kerkelijke'vereningen). Daarnaast is zo'n 90% van de studenten ook nog lid van hun studievereniging. Het is veder wel jammer dat je niet echt goed kan uit gaan in Leiden, er zijn wel veel cafe's enzo, maar er is maar 1 'grote' disco. Daarom is het wel aan te raden om bij een vereniging te gaan. Voor mij was Utrecht iig veel te groot en ik heb het echt super naar m'n zin in Leiden.
__________________
Vrouwen gaan uit om te vergeten................ en mannen om bij de vrouwen te zijn
Laatst gewijzigd op 16-03-2004 om 10:50. |
16-03-2004, 17:20 | |
Hee snoopy, ik ben 1e jaars rechten in Leiden, en het bevalt me supergoed hier. Leiden is echt een hele leuke stad om te studeren, vrij kleinschalig waardoor je snel veel mensen leert kennen. Mooi is ook de oude binnenstad, en voordeel is dat je als student vrijwel zeker in het mooie centrum komt te wonen. Verder is Leiden inderdaad echt een "verenigingenstad", maar dat is juist zo leuk aan Leiden..doordat er zoveel verschillende verenigingen zijn heb je veel keus, en is vrijwel altijd eentje die je aanspreekt. Ik zit zelf ook bij een vereniging, Q, en moet zeggen dat het heel goed bevalt en nee, ben heus geen onwijze kakker ofzo. Verder moet ik zeggen dat ik ook lang heb getwijfeld tussen Leiden en Utrecht, maar ik ben voor Leiden gegaan door de sfeer die er hing, en omdat het in Utrecht een onwijze ramp is met kamers. Verder vond ik ook een voordeel dat Leiden dichtbij Rotterdam, Delft, Den Haag etc is, waardoor je daar ook even snel naartoe kunt om uit te gaan ofzo, en dat is errg leuk! Nouja, succes iig met je keuze maken..en hopelijk heb je hier iets aan!
__________________
Are you the fishy wine that will give me a headache in the morning..or just a dark blue land mine that will explode without a decent warning
|
17-03-2004, 00:25 | |
aha, toevallig... hier wil ik ook wel mn mini-verhaal in zetten.
ik ben nu eerstejaars in leiden, en vind het ongelooflijk fucking kut. niet de studie, maar de stad. of nerds op faculteit, of kutballen, en als het niet een van die twee is, zijn het nederlandse leeghoofden. ik ga volgend jaar naar utrecht... ofja, als ik word aangenomen door university college. ik kan er niet op wachten. ik moet wel zeggen dat ik in een internationaal klimaat ben opgegroeid, en (blijkbaar) ver van de nederlandse 'cultuur' afsta, dus neem mijn mening maar niet te serieus.
__________________
villain, thou diest!
|
18-03-2004, 00:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-03-2004, 09:34 | |
loop anders s een dagje mee, dan leer je de sfeer van de universiteit ook veel beter kennen. misschien hebben ze ook een soort tweedaagse, dat heb je bij de KUN wel dan kun je (twee keer kun, grappig) een dag meelopen en vervolgens met studenten de stad verkennen dacht ik zo
Succes! |
18-03-2004, 12:23 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een berichtje van mr. NN.
|
18-03-2004, 12:24 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een berichtje van mr. NN.
|
Ads door Google |
18-03-2004, 12:27 | ||
Citaat:
__________________
Dit is een berichtje van mr. NN.
|
18-03-2004, 13:08 | ||
Citaat:
Btw: als iemand niet genoeg punten heeft gehaald door omstandigheden, dan is daar een speciale regeling voor.
__________________
<3| Lid AFCC | Er wordt flink geKoend
|
19-03-2004, 12:09 | ||
Citaat:
Geef studenten zelf toch enige verantwoordelijkheid om te bepalen of ze gaan studeren of "geen ene sodemieter" doen.
__________________
Dit is een berichtje van mr. NN.
|
19-03-2004, 21:33 | ||
Citaat:
Maar ik ben het ermee eens dat het WO niet zo schools moet worden als het HBO.
__________________
<3| Lid AFCC | Er wordt flink geKoend
Laatst gewijzigd op 19-03-2004 om 22:18. |
20-03-2004, 16:41 | ||
Citaat:
13 januari 2003 - Het juridisch onderzoek aan de Nederlandse universiteiten staat op behoorlijk wetenschappelijk niveau. Een commissie die tot dat oordeel komt, vond het moeilijk een goed overzicht van de staat van het vakgebied te krijgen, want individueel onderzoek bleef buiten schot. De visitatiecommissie van de VSNU beoordeelde alleen erkende programma's, waardoor ander onderzoek buiten beschouwing bleef. De beoordelaars onder leiding van oud-Procureur- Generaal van de Hoge Raad Th. ten Kate waarschuwen in hun rapport dat autonoom individueel onderzoek door de nadruk op programma's in de verdrukking kan komen. Bovendien komt daardoor "belangrijk onderzoek in de visitatie niet tot zijn recht", aldus de commissie. Onder de programma's die wel beoordeeld zijn, waren nogal wat die gedurende de onderzochte periode - van 1995 tot 2000 - werden afgerond, opgeheven of samengevoegd, wat volgens de commissie voor problemen kan zorgen "bij de beoordeling van duurzaamheid en vitaliteit" van het onderzoek. En dan waren er nog de programma's die bij nader beschouwing eerder samenraapseltjes waren, waarin allerlei kleine losse onderzoekjes waren gebundeld. Die gaf de commissie vanwege het gebrek aan samenhang allemaal slechts een magere voldoende. Wat overbleef beviel de commissie goed. Vooral de twee katholieke universiteiten, in Tilburg en Nijmegen, halen hoge gemiddelde scores. In Tilburg bewaakt een 'Jury voor de Onderzoeksbeoordeling' alle plannen, en dat werpt vruchten af, net als de verdubbeling van de personeelsbezetting. Vooral het onderzoek naar het aansprakelijkheidsrecht van professor Barendrecht gooit hoge ogen. Het programma behaalt op alle beoordelingscriteria de maximale score van vijf punten. De commissie noemt het project "een model voor programmatisch onderzoek." Nijmegen zet vooral in op ondernemingsrecht en migratierecht. Volgens de commissie neemt de KUN dan ook een 'vooraanstaande plaats' in op die gebieden. Het deelonderzoek van professor Kortmann naar insolventierecht haalt de maximale score. Zijn onderzoeksgroep staat ook internationaal in hoog aanzien: Kortmann werkt mee aan de ontwikkeling van de Russische faillissementswet. Zwakke broeders waren er ook. Het Rotterdamse onderzoek naar gezondheidsrecht van professor Akveld is te beschrijvend van karakter en komt daarom niet verder dan een 2,5 voor academische kwaliteit. Al in het vorige visitatierapport, in 1996, werd gewaarschuwd voor de geringe 'bemensing' van het programma. Het onderzoek is inmiddels 'een kleine eenmanszaak' geworden, omdat professor Akveld het grootste deel van zijn tijd gedetacheerd is op het ministerie van volksgezondheid. De Erasmus Universiteit laat weten het project op te nemen in een ander programma. In Maastricht doet professor Korsten politicologisch-juridisch onderzoek naar lokaal bestuur. Het 'buitengewoon brede onderzoeksobject' kan volgens de commissie niet op een zinvolle manier bestudeerd worden bij de huidige bezetting van 0,39 fte. Een van de twee kernpublicaties die het project ter beoordeling aanbood bleek de derde druk van "Lokaal bestuur in Nederland", volgens de commissie "een basisstudieboek" dat grotendeels gevuld is met bijdragen van derden. Korsten krijgt dan ook louter onvoldoendes voor zijn programma. De commissie heeft ook algemene kritiek op de juridische faculteiten. Die zouden zich zozeer richten op actuele vraagstukken, dat vakgebieden als rechtsgeschiedenis of waterschapsrecht onvoldoende aandacht dreigen te krijgen. De beoordelaars pleiten voor interuniversitaire en door NWO gefinancierde leerstoelen om die gebieden te behouden. HOP, Wieland van Dijk BIJLAGE: De cijfertjes Hieronder de rapportcijfers van de onderzochte universiteiten. Het gaat om het cijfer voor 'academische kwaliteit', op een vijfpuntsschaal, gewogen naar de onderzoeksomvang in fte's. 1. UvT 4,02 2. KUN 3,86 3. RUG 3,72 4. UU 3,72 5. VU 3,58 6. UL 3,53 7. UM 3,50 8. UvA 3,48 9. EUR 3,44 "
__________________
plop
|
20-03-2004, 21:00 | ||
Citaat:
Dat feestje in oktober? Was dat op 3 oktober soms? |
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Studeren |
met HBO propedeuse naar WO (psychologie) leonieke | 3 | 04-04-2016 10:59 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
[WI] 2-2-daagse examentraining in wis/na/sch in Utrecht of Amsterdam WisMon | 8 | 06-04-2012 00:56 | |
Studeren |
Engels: Utrecht vs. Leiden Trimm Trabb | 22 | 17-10-2006 14:16 | |
Algemene schoolzaken |
Rechten in Utrecht of in Leiden? misser | 36 | 09-07-2004 12:49 | |
Algemene schoolzaken |
Psychologie in Utrecht Anne | 17 | 14-05-2002 17:32 |