scheikunde 1,2!!!

TopDrop · **19-05-2006, 12:48**

er was nog niet eens een scheikunde 1,2 topic

anyway, dit zijn zown beetje de onderwerpen:

stoffen en hun bouw
rekenen in de chemie
energie, reactiesnelheid en evenwicht
zuren en basen
redoxreacties*
koolstofchemie
biochemie
chemie en maatschappij
analyse
vaardigheden

*let op: 'redoxreacties' is geen ce stof, maar electrochemische cellen zitten er wel in!!

zie HIER voor de specifieke details (klik op 'Niet-CE-stof' en kijk in de pdf bij sk1,2)
daar staan trouwens ook alle vorige sk1,2 examens

En dan natuurlijk nog de vraag, waar heb jij het minste/meeste moeite mee en hoe ga je sk1,2 voorbereiden??

blubblubblub · **19-05-2006, 12:53**

Maandag is het al zover.

Het makkelijkste vind ik altijd berekenvragen, en het moeilijkste vind ik beredeneervragen.

Chemie en maatschappij is wel vervelend, geloof ik. Verder vind ik alles prima te doen, als ze maar goede vragen stellen.

bijnageslaagd · **19-05-2006, 12:56**

ik heb de helft van de hoofdstukken voor sk2 nog niet behandeld

zijn ze moeilijk? het enige wat ik voor sk2 heb gedaan zijn 'atoombouw en reacties' en 'redox in de praktijk'.. .bah, ik ga vanavond de theorie in mijn bed van alle andere hoofdstukken wel even doornemen (ik kan niet lezen als ik niet in bed lig... teveel afleiding). Vandaag scheikunde1 examens maken, morgen sk2 examens

het is niet zo dat ik die hoofdstukken niet herhaald heb... ik heb ze gewoon nooit gezien/gemaakt

TopDrop · **19-05-2006, 13:17**

Citaat:

bijnageslaagd schreef op 19-05-2006 @ 13:56 :
het is niet zo dat ik die hoofdstukken niet herhaald heb... ik heb ze gewoon nooit gezien/gemaakt

oh, en daar begin je dan 3 dagen van te voren aan

dat gaat nog vrij lastig worden dan..

Snukkie · **19-05-2006, 13:21**

en ik dacht dat ik slechts bezig ben

Nebel · **19-05-2006, 13:36**

weten jullie wat bij IR-spectrofotometrie CH-buig en strek inhoud?

bijnageslaagd · **19-05-2006, 13:38**

yes ik heb een examen van sk1 gemaakt en streng nagekeken en er kwam een 7,5 uit... hmm ja ik ben slecht bezig maar tis niet totaal mijn schuld

we hebben amper SE's gehad voor sk2 (alleen voor die 2 hoofdstukken die ik wel heb behandeld... en dat was in de 5de) dus ik kon geen motivatie opbrengen.

Morgen maar zien hoe sk2 gaat... ik heb van mijn oude leraar sowieso gehoord dat sk1 het belangrijkst was en sk2 gewoon een beetje toepassen, niks moeilijks (volgens hem).

planckton · **19-05-2006, 13:42**

Citaat:

blubblubblub schreef op 19-05-2006 @ 13:53 :
Chemie en maatschappij is wel vervelend, geloof ik.

Joh, daar krijgen we toch niks over.. toch.. Zoiezo vind ik scheikunde minstens 80% begrijpend lezen en inzicht, er zijn heel weinig feiten die je echt moet weten. Wel prettig eigenlijk!
Alleen die electrochemische cellen vind ik vervelend

bijnageslaagd · **19-05-2006, 13:44**

Citaat:

planckton schreef op 19-05-2006 @ 14:42 :
Joh, daar krijgen we toch niks over.. toch.. Zoiezo vind ik scheikunde minstens 80% begrijpend lezen en inzicht, er zijn heel weinig feiten die je echt moet weten. Wel prettig eigenlijk!
Alleen die electrochemische cellen vind ik vervelend

die vind ik leuk

bijna het enigste van sk2 waar ik op getraind ben

Ming-Xia · **19-05-2006, 13:48**

Citaat:

Sassiefje schreef op 19-05-2006 @ 14:36 :
weten jullie wat bij IR-spectrofotometrie CH-buig en strek inhoud?

Que?

Waar staat dat ergens?

blubblubblub · **19-05-2006, 14:41**

Citaat:

Ming-Xia schreef op 19-05-2006 @ 14:48 :
Que?

Waar staat dat ergens?

Bij analyse, neem ik aan. Het is een scheidingsmethode, toch?

Buig en strek heeft geloof ik met de bindingen tussen de moleculen te maken. Is strek niet een enkele binding, en buig een dubbele?

Outlaw · **19-05-2006, 14:47**

kent er iemand goede sites met uitleg/animaties van de examenstof sk1(,2)?

sdekivit · **19-05-2006, 14:56**

Citaat:

Sassiefje schreef op 19-05-2006 @ 14:36 :
weten jullie wat bij IR-spectrofotometrie CH-buig en strek inhoud?

buigvibraties: denk aan stukje hout (bijvoorbeeld stokje van een ijsje wat je 'dubbelvouwt') wat je in tweeen breekt

strekvibraties: analoog aan het uitrekken van een elastiekje.

sdekivit · **19-05-2006, 14:57**

Citaat:

blubblubblub schreef op 19-05-2006 @ 15:41 :
Bij analyse, neem ik aan. Het is een scheidingsmethode, toch?

Buig en strek heeft geloof ik met de bindingen tussen de moleculen te maken. Is strek niet een enkele binding, en buig een dubbele?

SCHEIDINGSMETHODE

!!!!! een analyasemethode ja voor kwalitatieve analyse

--> met IR kun je bepaalde verbindingen aantonen omdat bepaalde bindingen een specifieke absorbptie heeft als je er IR-straling van een bepaalde golfgetal erop laat vallen.

sdekivit · **19-05-2006, 14:58**

Citaat:

planckton schreef op 19-05-2006 @ 14:42 :
Joh, daar krijgen we toch niks over.. toch.. Zoiezo vind ik scheikunde minstens 80% begrijpend lezen en inzicht, er zijn heel weinig feiten die je echt moet weten. Wel prettig eigenlijk!
Alleen die electrochemische cellen vind ik vervelend

je zult een blokschema moeten opstellen/invullen

blubblubblub · **19-05-2006, 15:02**

Citaat:

sdekivit schreef op 19-05-2006 @ 15:56 :
buigvibraties: denk aan stukje hout (bijvoorbeeld stokje van een ijsje wat je 'dubbelvouwt') wat je in tweeen breekt

strekvibraties: analoog aan het uitrekken van een elastiekje.

Meer zoals de golven bij natuurkunde dus? Longitudinale golven en dat andere?

Nebel · **19-05-2006, 15:02**

Citaat:

sdekivit schreef op 19-05-2006 @ 15:56 :
buigvibraties: denk aan stukje hout (bijvoorbeeld stokje van een ijsje wat je 'dubbelvouwt') wat je in tweeen breekt

strekvibraties: analoog aan het uitrekken van een elastiekje.

uh ja en hoe weet ik of een stof een ijsje of een elastiekje is?

Ming-Xia · **19-05-2006, 15:02**

Citaat:

blubblubblub schreef op 19-05-2006 @ 15:41 :
Bij analyse, neem ik aan. Het is een scheidingsmethode, toch?

Buig en strek heeft geloof ik met de bindingen tussen de moleculen te maken. Is strek niet een enkele binding, en buig een dubbele?

Ja, ik ken IR wel maar buig en strek dan weer niet. Staat ook nergens in het boek?

TopDrop · **19-05-2006, 15:17**

Citaat:

Outlaw schreef op 19-05-2006 @ 15:47 :
kent er iemand goede sites met uitleg/animaties van de examenstof sk1(,2)?

Ik vind de schoolsite van de utwente (hierzo) wel goed qua uitleg en animaties. Kun je per onderwerp of per hoofdstuk (als jouw boekenserie erbij staat) aanklikken en dan krijg je een uitleg met bewegende dingetjes enzo

Alleen moet je je wel (gratis) aanmelden met een account geloof ik.

Nebel · **19-05-2006, 15:22**

Citaat:

Ming-Xia schreef op 19-05-2006 @ 16:02 :
Ja, ik ken IR wel maar buig en strek dan weer niet. Staat ook nergens in het boek?

Ja ik snap dat IR gedoe wel maar dat buig en strek niet, en mijn boek staat het niet, wel in extra opgaven die ik gekregen heb, maar daarin wordt het niet uitgelegd.

planckton · **19-05-2006, 15:54**

Citaat:

sdekivit schreef op 19-05-2006 @ 15:58 :
je zult een blokschema moeten opstellen/invullen

Maar dat kun je uit de tekst halen, dat hoef je echt niet te leren.

sdekivit · **19-05-2006, 16:42**

Citaat:

Sassiefje schreef op 19-05-2006 @ 16:22 :
Ja ik snap dat IR gedoe wel maar dat buig en strek niet, en mijn boek staat het niet, wel in extra opgaven die ik gekregen heb, maar daarin wordt het niet uitgelegd.

hoe het in elkaar zit hoef je niet te weten --> universitaire scheikunde

Je moet wel aan de hand van een spectrogram en de tabel in binas kunnen zeggen welke stof het is uit de gegeven mogelijkheden.

sdekivit · **19-05-2006, 16:43**

Citaat:

blubblubblub schreef op 19-05-2006 @ 16:02 :
Meer zoals de golven bij natuurkunde dus? Longitudinale golven en dat andere?

zo kun je het ook bekijken (en zo is het ongeveer ook).

lau87 · **19-05-2006, 21:19**

In mijn lesboek staat een ander periodiek systeem dan in 'Samengevat scheikunde VWO' met betrekking tot metalen en niet-metalen. In mijn boek staan Ge (32) en Sb (51) bij niet-metalen - wat ik ook zo geleerd heb door de jaren, maar in samengevat staan Ge en Sb niet bij niet-metalen, maar bij metalen.
Wie kan dat verklaren?

Pjot · **19-05-2006, 21:39**

het is vrijdag avond half elf....

ga lekkah chille en vroeg slape en begin morge weer met scheikunde

ik moet ook nog beginne

ps:. SB is geen metaal en GE wel zover ik weet

Chunky · **19-05-2006, 23:02**

Citaat:

TopDrop schreef op 19-05-2006 @ 16:17 :
Ik vind de schoolsite van de utwente (hierzo) wel goed qua uitleg en animaties. Kun je per onderwerp of per hoofdstuk (als jouw boekenserie erbij staat) aanklikken en dan krijg je een uitleg met bewegende dingetjes enzo Alleen moet je je wel (gratis) aanmelden met een account geloof ik.

IDD, ik denk dat ik daar wel wat mee kan, dankje voor de link

TopDrop · **20-05-2006, 00:05**

Citaat:

Chunky schreef op 20-05-2006 @ 00:02 :
IDD, ik denk dat ik daar wel wat mee kan, dankje voor de link

p.s. op die site staat uitleg over alle vakken, niet alleen sk

bijnageslaagd · **20-05-2006, 10:43**

Citaat:

Pjot schreef op 19-05-2006 @ 22:39 :
het is vrijdag avond half elf....

ga lekkah chille en vroeg slape en begin morge weer met scheikunde

ik moet ook nog beginne

ps:. SB is geen metaal en GE wel zover ik weet

SB? GE? metalen?

blubblubblub · **20-05-2006, 11:16**

Citaat:

lau87 schreef op 19-05-2006 @ 22:19 :
In mijn lesboek staat een ander periodiek systeem dan in 'Samengevat scheikunde VWO' met betrekking tot metalen en niet-metalen. In mijn boek staan Ge (32) en Sb (51) bij niet-metalen - wat ik ook zo geleerd heb door de jaren, maar in samengevat staan Ge en Sb niet bij niet-metalen, maar bij metalen.
Wie kan dat verklaren?

Sommige stoffen hangen er een beetje tussen in.

Maar hier krijg je vast geen vraag over op het examen.

JNR · **20-05-2006, 12:27**

Topdrop, een super site die van de UT, bedankt voor de tip!

blubblubblub · **20-05-2006, 14:45**

Vraagje over 2003-II som 9: je moet de atoomstraal van zuurstof opzoeken (Binas 39). In de antwoorden staat als atoomstraal 146 * 10 ^-12 m. Maar zelf zie ik 66 * 10 ^-12 m staan in Binas. Weet iemand hoe dit zit?

Urineer de beer · **20-05-2006, 14:57**

Misschien hebben zij een andere Binas gebruikt?

blubblubblub · **20-05-2006, 15:05**

Het zou niet moeten dat de atoomstraal daar van verandert, denk ik.

http://www.examenbundel.nl/assets/ge...001,2-2-03.pdf

Nick-Name · **20-05-2006, 15:45**

Weet iemand toevallig een site waar je structuurformules kan oefenen? Want het is gewoon 99,9% zeker dat er zo'n vraag op het examen komt en ik heb er momenteel nog een beetje moeite mee.. Maar met een beetje oefening moet het lukken!
Alvast bedankt

Urineer de beer · **20-05-2006, 15:49**

Citaat:

NickB schreef op 20-05-2006 @ 16:45 :
Weet iemand toevallig een site waar je structuurformules kan oefenen? Want het is gewoon 99,9% zeker dat er zo'n vraag op het examen komt en ik heb er momenteel nog een beetje moeite mee.. Maar met een beetje oefening moet het lukken!
Alvast bedankt

Je bedoelt mbt koolstofchemie?
Een site met heel veel uitleg erover:
http://proto2.thinkquest.nl/%7Ellc25...h.php?res=1024

TopDrop · **20-05-2006, 17:02**

Citaat:

JNR schreef op 20-05-2006 @ 13:27 :
Topdrop, een super site die van de UT, bedankt voor de tip!

Citaat:

Urineer de beer schreef op 20-05-2006 @ 16:49 :
Je bedoelt mbt koolstofchemie?
Een site met heel veel uitleg erover:
http://proto2.thinkquest.nl/%7Ellc25...h.php?res=1024

ook een goeie site zo te zien

EDIT: volgens mij is DIT ook een nogal kickass site

bijnageslaagd · **21-05-2006, 13:19**

he ben ik nou gek of klopt dit antwoordmodel niet http://www.nvon.nl/examen/sk-vwo/sk12v051cv.pdf

vraag 23

ze komen uit op het antwoord 4,9 x 10^3 maar ik kom uit op het antwoord 4,9 x 10^6

er staat dat er 100 kg moet ontstaan
dat moet je delen door de molaire massa dus dan krijg je toch
(100 x 10^6) / 109 in het antwoordmodel doen ze volgens mij (100x10^3)/ 109?

zie ik hier iets over het hoofd?

evil devolution · **21-05-2006, 14:40**

Citaat:

blubblubblub schreef op 20-05-2006 @ 15:45 :
Vraagje over 2003-II som 9: je moet de atoomstraal van zuurstof opzoeken (Binas 39). In de antwoorden staat als atoomstraal 146 * 10 ^-12 m. Maar zelf zie ik 66 * 10 ^-12 m staan in Binas. Weet iemand hoe dit zit?

volgens mij moet je de ionstraal hebben, hijs taat er wel tussen int rijtje

en @ bijnageslaagd, 1kg= 1x10^3 gram

blubblubblub · **21-05-2006, 15:21**

Citaat:

evil devolution schreef op 21-05-2006 @ 15:40 :
volgens mij moet je de ionstraal hebben, hijs taat er wel tussen int rijtje

en @ bijnageslaagd, 1kg= 1x10^3 gram

Dank je wel evil devolution!! Je hebt gelijk. Fijn dat ik daar antwoord op heb.

bijnageslaagd · **21-05-2006, 19:21**

Citaat:

evil devolution schreef op 21-05-2006 @ 15:40 :
volgens mij moet je de ionstraal hebben, hijs taat er wel tussen int rijtje

en @ bijnageslaagd, 1kg= 1x10^3 gram

oh waar zat ik met mijn hoofd haha.. volgens mij zat ik aan ton te denken

bah als ik morgen maar niet zulke fouten maak

bijnageslaagd · **21-05-2006, 21:00**

he kan iemand me hier helpen hoe komen ze bij examen 2006-I sk2 vraag 19 aan de molaire massa van olivijn? ik kom er niet uit

TopDrop · **21-05-2006, 21:06**

Citaat:

bijnageslaagd schreef op 21-05-2006 @ 22:00 :
he kan iemand me hier helpen hoe komen ze bij examen 2006-I sk2 vraag 19 aan de molaire massa van olivijn? ik kom er niet uit

2006-I ? Volgens mij ga ik die morgen maken

Urineer de beer · **21-05-2006, 21:09**

Citaat:

TopDrop schreef op 21-05-2006 @ 22:06 :
2006-I ? Volgens mij ga ik die morgen maken

Sacrilege · **21-05-2006, 21:13**

moet je zelf kunnen bepalen of een reactie in 2 stappen verloopt en welke de snelheids bepalende stap is?

Sacrilege · **21-05-2006, 21:27**

Citaat:

Sacrilege schreef op 21-05-2006 @ 22:13 :
moet je zelf kunnen bepalen of een reactie in 2 stappen verloopt en welke de snelheids bepalende stap is?

TopDrop · **21-05-2006, 21:57**

Citaat:

Sacrilege schreef op 21-05-2006 @ 22:13 :
moet je zelf kunnen bepalen of een reactie in 2 stappen verloopt en welke de snelheids bepalende stap is?

geen idee..

Encrypted · **21-05-2006, 22:12**

Citaat:

116 uit experimentele gegevens de orde van een reactie afleiden:
• reactiesnelheidsvergelijking.
117 uit de orde van een reactie aanwijzingen voor het reactiemechanisme afleiden:
• snelheidsbepalende stap.

Je moet er dus wel een idee van hebben. Maar goed, nu, 14 uur voor het begin van het examen valt er niet veel nieuws meer te leren denk ik

TopDrop · **21-05-2006, 22:26**

http://www.curie-online.nl/curie/pag...eactiesnelheid

Outlaw · **21-05-2006, 22:28**

Citaat:

Sacrilege schreef op 21-05-2006 @ 22:13 :
moet je zelf kunnen bepalen of een reactie in 2 stappen verloopt en welke de snelheids bepalende stap is?

nee, dat wordt altijd gegeven hoor. Hoe zou je dan met je huidige scheikunde kennis moeten kunnen bepalen?

bijnageslaagd · **21-05-2006, 23:20**

Citaat:

TopDrop schreef op 21-05-2006 @ 22:06 :
2006-I ? Volgens mij ga ik die morgen maken

oeps ik bedoelde 2005-II... kan iemand me nog helpen (zie vorige post voor vraag)

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
VWO	Scheikunde 1,2 Bloedpropje	47	25-05-2005 16:45
Algemene schoolzaken	scheikunde 2 da leentjuh	16	07-03-2004 14:05
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Scheikunde Examenopgave 1990-I BBRDWR	3	18-11-2003 12:59
Eindexamens 2003	[Scheikunde] Havo - Stel hier je vragen en vertel wat je van het examen vond! sas_andrea	38	28-05-2003 20:03
Eindexamens 2003	[VWO] Scheikunde 1,2: Hoe voor te bereiden? Deimos	8	20-05-2003 07:25

19-05-2006, 12:53
blubblubblub	Maandag is het al zover. Het makkelijkste vind ik altijd berekenvragen, en het moeilijkste vind ik beredeneervragen. Chemie en maatschappij is wel vervelend, geloof ik. Verder vind ik alles prima te doen, als ze maar goede vragen stellen.

19-05-2006, 13:21
Snukkie	en ik dacht dat ik slechts bezig ben

19-05-2006, 13:36
Nebel	weten jullie wat bij IR-spectrofotometrie CH-buig en strek inhoud?

19-05-2006, 14:47
Outlaw	kent er iemand goede sites met uitleg/animaties van de examenstof sk1(,2)? __________________ i'm not even supposed to be here today

19-05-2006, 21:19
lau87	In mijn lesboek staat een ander periodiek systeem dan in 'Samengevat scheikunde VWO' met betrekking tot metalen en niet-metalen. In mijn boek staan Ge (32) en Sb (51) bij niet-metalen - wat ik ook zo geleerd heb door de jaren, maar in samengevat staan Ge en Sb niet bij niet-metalen, maar bij metalen. Wie kan dat verklaren? __________________ Als je niet drinkt, moet je ook niet zeiken...

19-05-2006, 21:39
Pjot	het is vrijdag avond half elf.... ga lekkah chille en vroeg slape en begin morge weer met scheikunde ik moet ook nog beginne ps:. SB is geen metaal en GE wel zover ik weet __________________ OH YEAH

20-05-2006, 12:27
JNR	Topdrop, een super site die van de UT, bedankt voor de tip!

20-05-2006, 14:45
blubblubblub	Vraagje over 2003-II som 9: je moet de atoomstraal van zuurstof opzoeken (Binas 39). In de antwoorden staat als atoomstraal 146 * 10 ^-12 m. Maar zelf zie ik 66 * 10 ^-12 m staan in Binas. Weet iemand hoe dit zit?

20-05-2006, 14:57
Urineer de beer	Misschien hebben zij een andere Binas gebruikt? __________________ You're so afraid of what people might say

20-05-2006, 15:05
blubblubblub	Het zou niet moeten dat de atoomstraal daar van verandert, denk ik. http://www.examenbundel.nl/assets/ge...001,2-2-03.pdf

Advertentie

20-05-2006, 15:45
Nick-Name	Weet iemand toevallig een site waar je structuurformules kan oefenen? Want het is gewoon 99,9% zeker dat er zo'n vraag op het examen komt en ik heb er momenteel nog een beetje moeite mee.. Maar met een beetje oefening moet het lukken! Alvast bedankt

21-05-2006, 21:00
bijnageslaagd	he kan iemand me hier helpen hoe komen ze bij examen 2006-I sk2 vraag 19 aan de molaire massa van olivijn? ik kom er niet uit

21-05-2006, 21:13
Sacrilege	moet je zelf kunnen bepalen of een reactie in 2 stappen verloopt en welke de snelheids bepalende stap is? __________________ Hi Ha Hondenlul

21-05-2006, 22:26
TopDrop	http://www.curie-online.nl/curie/pag...eactiesnelheid __________________ ♥ - I miss all the places we never went. - heddegijdagezeetgehadmindedawerklukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan