Advertentie | |
|
02-07-2001, 13:10 | |
Pfff, mijn levensbeschouwing boeken liggen onderin een doos verweggestopt in een kast. Zal dus proberen om uit te leggen wat ik er nog van weet (uit mijn hoofd dus). En ik heb m'n verslag gevonden.
Killer-ape: de mens is van nature slecht, is eigenlijk een dier (bij deze theorieen worden dieren als 'slecht' gezien, geloof ik. Slecht is dan niet het kwaad, maar gewoon een naam voor de wijze waarop ze handelen). Door de evolutie is hij zich gaan ontwikkelen en heeft waarden en normen gecreerd --> het beest-in-de-mens model onstond: De mens heeft van nature het kwaad inzich (kwaad is hier dus wel iets 'tastbaars') maar de maatschappij remt dit gedrag en zorgt dat we ons gedragen ten opzichte van elkaar, als mensen dus. Sociale controle enz. Een andere theorie: De mens is van nature puur goed, maar door de maatschappij en omstandigheden, kiezen wij een makkelijkere weg en dat is vaak 'het kwaad'. Bijv door meditatie of wat dan ook zouden wij onszelf terug kunnen vinden (ik zeg hier maar wat, want ik weet niet goed meer wat deze theorie inhoud). Theorie van het New Agedenken: Kwaad bestaat niet. Alles wat gebeurt heeft de mens aan zichzelf te danken, en heeft een reden. (bijv: Hitler is in de hemel want hij heeft Joden vermoord, dat hebben de joden zelf over zich afgeroepen, en nu zijn de joden ook in de hemel en dat is een betere plek op aarde, dus Hitler heeft de joden een gunst bewezen.) Aj, hier ben ik het toch echt niet mee eens. Kwaad als iets tastbaars: de duivel of iets anders die zorgt voor communicatiestoornissen (was toen mijn eigen theorie, ben het er nu helemaal niet meer mee eens, denk ik)waardoor fouten gemaakt worden die leiden tot ruzies of oorlogen. Een van de vele definities van Kwaad: hetgeen dat anderen schaadt. In dat geval zou kanker ook een kwaad zijn, ben ik het wel mee eens. Je hebt bewust kwaad en onbewust kwaad. Bewust kwaad komt alleen voor bij mensen. Toevoegingen volgen misschien nog.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
02-07-2001, 13:14 | ||
Citaat:
Aha, Rousseau, ik hoop dat die man toch de waarheid sprak...
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes...
|
02-07-2001, 17:29 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
...Catch me flying in your Sun...
|
02-07-2001, 17:49 | ||
Citaat:
Dit is voor mij ook de theorie waar ik het meeste begrip voor heb.
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
03-07-2001, 11:51 | ||
Citaat:
Ieder mens doet gewoon wat hij wil, in hoeverre hij door zijn omgeving wordt beïnvloed is niet echt aan de orde, en ik vind het ook nogal subjectief om woorden als "goed" en "fout" te gebruiken....
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
03-07-2001, 13:19 | |
Kwaad --> slecht of goed ?
Het zit het meestal in de kwade daad die het hem doet. Zonder slecht ook geen goed. Omdat de mens volgens bepaalde regels leeft, hebben we bepaald wat goed en slecht is. Maar het is wel eens goed om van de regels af te wijken, en nieuwe creeëren. Moorden goed...Het zit hem welk geloof het doet. vaag begrip kwaad.
__________________
««...*Ilon@*...»»
|
03-07-2001, 14:35 | ||
Citaat:
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
03-07-2001, 19:06 | |
Maar hoe kan een mens, die 'kwaad' weet te onderscheiden ( ik heb het nu over hele simpele dingen als zinloos geweld, onrecht, etc het toch over zijn ziel krijgen deze misdaden , dit 'kwaad' de overhand te laten nemen?
hoe kan dat? Hebben ze geen geweten? Want in princiepe zou je zeggen dat wanneer een mens WEET wat moord is, en hoe erg het is, deze daar ook bij zal stil staan. gaat kwaad vergezelt zonder een geweten?
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
03-07-2001, 19:20 | |
Nog een theorie: Mensen doen kwaad om iets beters te bereiken (hier is ons rechtsysteem ook opgebaseerd, door straf/gevangenis is kwaad doen niet altijd meer de beste optie, omdat kwaad doen en daarmee iets beters bereiken niet meer opweegt tegen het risico een gevangenisstraf).
Maw, als het voor mensen beter uitpakt om kwaad te doen, dan doen mensen dat. Maar bij veel mensen grijpt het 'geweten' dan in, en bij andere mensen niet. Ik denk dat zij niet zo veel 'contact' hebben met hun geweten. Of ze hebben idd geen geweten, maar dat kan ik me zo moeilijk voorstellen. Toch, als ik al die zinloosgeweld praktijken aanschouw op het nieuws dan denk ik toch dat veel mensen misschien wel geen geweten hebben...
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
04-07-2001, 12:08 | ||
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
04-07-2001, 18:15 | ||
Citaat:
Mijn leraar levensbeschouwing zei het volgende: "Op het moment dat mijn zoontje (hij heeft geen zoontje!) mij een trap geeft omdat hij dat leuk vind en omdat hij niet beseft wat een trap voor mij betekent, geef ik mijn zoontje een even harde trap terug. Niet om hem te straffen, maar om hem bekend te maken met het feit dat andere mensen vaak hetzelfde voelen als jijzelf." Ik denk dat veel mensen op deze manier opgevoed worden (correct me if I'm wrong). Dan kan er toch niet meer zoiets als ego-centrisme bestaan, in het geval van iemand vermoorden??
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
04-07-2001, 18:39 | |
waarmee gaat het hebben van geen gewteen gepaard?
is dat een 'bewuste' keuze, het verdringen dus, het systematisch uitschakelen van een 'stemmetje' in je hoofd, een impuls tot bezinning? Of gata het hebben van geen geweten samen met domheid met een lagere vorm van intelligentie? ontstaat kwaad dus uit domheid?
__________________
When I eventually met Mr Right I had no idea that his first name was Always..
|
04-07-2001, 19:21 | ||
Citaat:
Naar mijn weten gaat het syndroom van Down (altijd?) gepaard met een laag iq, maar tevens ook met een enorme vriendelijkheid. Dit weet ik trouwens niet zeker hoor, maar de mongooltjes die ik ken voldoen aan deze beschrijving. In dat geval zou kwaad dus niet per definitie samen hoeven te gaan met een lagere vorm van intelligentie, of als je het om wil draaien: een laag iq met kwaad. [Dit bericht is aangepast door extinction (04-07-2001).]
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
Ads door Google |
04-07-2001, 19:33 | |
jeetje, wat voel ik me dom tussen al deze zeer slimme mensen.
volgens mij hebben wij het kwaad zelf geschapen, naar onze eigen regels, zodat het overal mooi tussen past. gna, laat maar weer, ik snap m zelf nu nie eens meer. hehehehe, ik doe ook maar vwo!
__________________
~...you can touch the dust, but please don't write in it...~
|
12-01-2002, 00:36 | |
naar mijn mening zit er van nature geen goed in de mens. ik geloof dus inderdaad in de mens als zijnde slecht. in dit verband wil ik Hobbes naspreken die zegt dat de mensn voor de mens een wolf is. het enige wat de mens 'goed' kan maken ik zijn overlevingsdrang. een mens wil blijven leven. hierin is ook het sociaal darwinisme terug te vinden. de sterkste blijft leven. wat heeft een mens nodig om te overleven? MACHT. één van de drie grote verleidingen van de mens. deze macht kan hij op meerde manieren verwerven.
wat echter heel belangrijk is, is dat een mens macht verkrijgt als hij in een groep leeft. hierin voelt de mens zich sterk en kan zijn zwakte opgevangen worden door de 'massa'. hieruit komt dus het sociale gevoel, wat eigenlijk niet meer is dan een dierlijk instinct. hiermee wil ik niet zeggen dat de mens een dier is! door zijn ratio kan een mens zijn egoïsme enigzins van zich afleggen, waardoor het soms lijkt alsof een mens helemaal goed is. persoonlijk geloof ik dat alleen God mijn negatiefe cirkel kan doorbreken, maar dat is weer een andere discussie. ik denk dat hier wel weer genoeg staat voor een reactie, daarom stop ik ook even met het uitwerken van mijn mensbeeld |
12-01-2002, 09:54 | |
Persoonlijk geloof ik niet zo in een algemeengeldende wet voor goed en kwaad zoals die geld voor de zwaartekracht.
Misschien kan het realisitsch uiteengezet worden in een aantal aspecten: 1) Emotie. Je voelt aan als iemand iets slechts tegen je doet (geweten), of als je iets slechts doet... Dat geeft je een schuldgevoel. Emoties zijn ook vaak gebaseerd op opvattingen verkregen door de pedagogische indoctrinatie: 2) Opvattingen. Niet alleen de tien geboden, eerlijkheid, integriteit die je ouders je leren, maar bv. ook de dingen die je van vrienden leert. Trouw blijven, geen vriendinnen afpakken van vrienden. Aan de hand van deze opvattingen kun je ookk voor jezelf beslissen of iemand slecht is, of dat je iemand kwaad doet. 3) Misverstanden, angst, beslissingen, verkeerd ingeschatte consequenties, communicatiestoornissen kunnen mensen aanzetten tot kwade dingen doen, of hun emoties en opvattingen beinvloeden. Het feit dat iederen anders is leidt per definitie al tot een situatie waar veel opvattingen haaks staan op elkaar. Maar een ruzietje is nog geen 'kwaad'. Mensen bezitten een soort van flexibiliteit. Ik denk dat goed en kwaad een oneindige wisselwerking is tussen twee of meer personen. Je kan het 1) Voelen en 2) Beredeneren. Vooral misverstanden (in de breedste zin v/h woord) veroorzaken kwaadheid. Als je het deontologisch bekijkt is het heel simpel: Goed en kwaad bestat niet, want alles heeft een rede en heeft een nut, en heeft een doel. Kant: GOED leven is het geluk rechtvaardigen... Dan zou slecht leven betekenen NIET het geluk rechtvaardigen, of het geluk TEGENWERKEN. Misschien bedoelt hij dat als er een egocentrische motieven is voor een daad, het slecht is. Ik voel hier wel veel voor Maar dan is denk ik niemand puur goed. Nog een leuk ideetje: Het is een evolutionair proces Maar dat is meer speculatie. |
12-01-2002, 12:27 | |
Tuurlijk is het evolutionair.
We zijn allemaal slaafjes van ons DNA, we zijn de voortzettingsschepen van het hersenloze maar oh zo machtige wezentje in ons genaamd 'desoxyribosenucleinezuur'. Goed en kwaad zijn abstracte termen, deze waren nodig omdat mensen door hun verhoogde intelligentie niet meer genoeg hadden aan het instinct. Een wolf weet zo wel z'n roedel niet dwars te zitten, wij hebben er de term 'slecht' voor bedacht, en deze bleek evolutionair gezien heel goed te werken en dus hebben we hem nog Oh ja baby! Het is toch werkelijk fantastisch om alles maar dan ook alles evolutionair te verklaren!
__________________
Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Het kwaad arPos | 33 | 07-07-2009 15:14 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
God en Satan/de duivel/Lucifer Dark Dawn | 52 | 04-07-2005 17:12 | |
Beleidszaken |
scholieren is de best ignatius | 235 | 10-10-2004 21:31 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waar komt het kwaad vandaan als God er niet zou zijn? GeritoDM | 22 | 01-03-2004 14:13 | |
Verhalen & Gedichten |
[Verhaal] Het Meisje Met Het Groene Been Nieni | 4 | 29-06-2003 11:30 | |
Drugs & Alcohol |
De serie Drugs en Drank in De gelderlander Isa | 3 | 20-03-2003 21:20 |