Advertentie | |
|
29-06-2005, 18:57 | ||
Citaat:
__________________
~ Maybe it won’t last forever, but who says the best loves do ~ November is all I know, and all I ever wanted to know ~
|
29-06-2005, 21:40 | ||
Ik moet me maandag melden op het hoofdbureau in amsterdam.
dan 'mag ik mijn kant van het verhaal laten horen'.. in principe hoop ik dat mijn verhaal geloofwaradiger overkomt. Ik hoef namelijk niets te bedenken, en praat alleen maar de waarheid. Verder, er is geen enkel bewijs(afgezien van haar woord) dat wij seks gehad hebben. Ik heb die moeder ook nooit bekend dat ik seks met haar gehad heb. De enige manier is dat zij(het meisje) het aan haar moeder heeft verteld.. Mja, na 7maanden zal er moeilijk nog aan dna van mij gekomen kunnen worden enzo. maar toch. Ik ben eigenlijk ook niet van plan om glashard te gaan ontkennen dat ik seks met hara gehad heb. dan ga ik juist liegen, en ben ik meteen mijn kans op een 'betere naam' dan de aanklagende partij kwijt. ik ben denk wel van plan om te bekennen dat ik seks met haar gehad heb. maar zoals hier al eerder gezegd, was dat compleet met haar toestemming en nara haar zin. Ik zou het persoonlijk achterlijk vinden als het tot een rechtzaak komt die door hara gewonnen gaat worden. Dan zou het betekenen dat ieder meisje zo maar even een jongen aan kan klagen. een ex van je, waar je ruzie mee krijgt, en even een gigantische hak wil zeggen.. Dan ga je maar naar de politie, en zeggen dat hij seks met je heeft gehad, en dta het tegen je zin was. want daar komt het nu dus op neer.. Citaat:
ik bedoel, ik kan toch moeilijk gaan zeggen van 'nee, ik wil gene seks met je, nu niet, nooit niet.. want strax krijg je er spijt van'.. als ze er na een maand spijt van krijgt.. dan heb ik dr toch niet verkracht.. of ben ik nou gek.. Ik heb ook wel eens seks gehad met een meisje, dat een week later keihard vreemd ging met 3 jongens op een avond, nou toen had ik ook wel flink spijt dat ik ooit zo close met dr geweest was, maar jah, verkracht ben ik dan toch niet.. Laatst gewijzigd op 29-06-2005 om 21:43. |
30-06-2005, 09:07 | ||
Citaat:
overigens zou ik idd niets zeggen zonder hulp van een "kenner" gehad te hebben. jij kunt nog zo oprecht zijn in je eerlijke verhaal - je kunt altijd dingen (op een bepaalde manier) zeggen die later de aanklager in het voordeel werken. (en dan bedoel ik niet dat je dingen moet verzwijgen, maar goed moet weten wat je waarop en hoe antwoord) overigens wel wachten op de echte dagvaarding. als ik het goed begrijp heb je zowel de moeder als de politie alleen telefonisch gesproken?
__________________
Change the planet, or go home.
|
30-06-2005, 09:17 | ||
Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
|
Ads door Google |
30-06-2005, 10:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder is het simpel. Wacht af tot je wat hoort. Neem eventueel vantevoren even contact op met de rechtbank. Je hebt daar meestal een hele hoop van die stands met folders ('U bent verdachte', voor elk thema hebben ze er een). Daar staat precies in wat je rechten zijn. |
30-06-2005, 11:21 | ||||
Citaat:
'huh? wtf?' 'euhm, ja.. heb je misschien enig idee waar het over kan gaan?' 'jah ik heb wel een vermoeden..' 'goedzo, dan wil ik graag een afspraak met je maken om jou kant van het verhaal te horen. we wilden eigenlijk een arrestatiebevel( ) uitgeven, maar we willen je de kans geven om je zelf aan te geven hier op het kantoor. als je hier komt word je formeel gearresteerd, maar je mag nog wel vrij rondlopen' '....' 'schikt maandag rond een uur of 1 je?' ik wist echt niet meer wat te zeggen toen.. Dus ik heb dus maandag voor dan een afspraak.. Op het hoofdkantoor bij het leidscheplein, zeelandstraat nogwat.. Maar volgens jullie kan ik daar beter mn kaken op mekaar houden als ik geen advocaat heb. Maar als ik daar toch ga zitten van 'ik zeg niks.. ik zeg niks'.. dan maakt dat mij toch alleen maar meer verdacht. En waar moet ik in godsnaam een advocaat vandaan trekken voor maandag.. Ik ga morgen in ieder geval even langs de rechtswinkel(of hoe dat ook alweer heet), misschien dat daar wat is. Het is ook zo fijn, overal op internet sites van slachtofferhulp.. 'u bent slachtoffer van verkrachting?' 'wat erg, u bent mishandelt' 'hoe pakt u de dader van verkrachting aan' 'wat kunt u eisen van een verkrachter'.. maar helemaal friggen nergens van 'u bent (valselijk) beschuldigt van verkrachting'.. Verder, er zijn geen bewijzen nee. Het enige wat ik aan kan voeren zijn chatlogs en mailtjes waaruit blijkt dat zij later(ongeveer 3 weken na de seks) toegeeft dat ze eigenlijk jonger is. Maar ik vraag me af of dat geldig is als bewijs, of dat ze dat gewoon aan de kant schuiven van 'dat mailtje heb je zelf getypt'.. Dat gesprek met haar moeder, waarin die moeder dus zei dat haar dochter eigenlijk 14 was, vond plaats ook ongeveer 3 weken na het seksuele gebeuren. Dat telefoongesprek was dus ergens eind januari. Daarna heb ik die moeder never nooit meer gesproken. We hebben toen over de telefoon afgesproken het 'hierbij te laten'.. daarna ben ik dus nog boos op haar(de dochter) geworden, en heb later besloten dat het beter is geen contact meer te hebben. en juist omdat ik dus geen contact meer wou(omdat ze had gelogen) is ze woedend geworden.. ik heb nog wekenlang dreigtelefoontjes gekregen van vrienden van haar, vreemde emailtjes en wat nog al meer.. Maar die heb ik verder genegeerd(ik ben niet iemand die dan terug gaat schelden en weetikwat, gewoon laten uitrazen die handel, denk ik dan). Later hielden die dreigementen dus op, en hoorde ik niets meer van dr.. tot nu dus dat telefoontje kwam.. Citaat:
Citaat:
iemand van 17 mag het volgens mij wel namelijk, en als je 18 wordt zou het dan *klik* ineens niet meer mogen.. en toch, godsallesopeenstokje.. ik heb nog never een vriendin om een paspoort oid gevraagd voordat ik verkering met haar neem of seks met haar heb. Ik mag er toch vanuit gaan dat als je uberhaupt al ergens over liegt tegen mekaar, dat dat NIET daarover is.. mja, blijkbaar wel dus.. Laatst gewijzigd op 30-06-2005 om 11:27. |
30-06-2005, 11:53 | |||||||
Citaat:
bek houden totdat je een advocaat hebt. dat maakt je helemaal niet meer of minder verdacht, en je maakt alleen maar gebruik van je rechten. Citaat:
da's niet jouw probleem. jij hoeft ook niet voor maandag al een advocaat te hebben; zolang jij geen advocaat hebt kun je gewoon zwijgen (daarna ook trouwens). Daarnaast is het, in het uiterste geval, helemaal niet jouw verplichting om zelf voor een advocaat te zorgen; je krijgt er dan 1tje toegewezen. Overigens, als je vandaag belt heb je morgen een advocaat. Citaat:
Citaat:
ik denk eerlijk gezegd dat het geen hol uitmaakt wat dat meisje tegen jou gezegd heeft. Citaat:
dat hoort dus bij de procedure. helemaal als je dan gearresteerd zou worden. nogmaals, bek houden totdat je een advocaat hebt. Citaat:
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
Advertentie |
|
30-06-2005, 13:35 | ||
Citaat:
Je hoeft maandag trouwens helemaal niet heen te gaan. laat ze je maar ophalen of wacht een dagvaarding af.. Als zij zegt: ja, ik ben 14 en we hebben sex gehad, dan zou jij zomaar kunnen worden opgepakt? Hmm mm Ze kan een aanklacht indienen ja, maar voordat jij kunt worden opgepakt, zal er toch eerst wat bewijs op tafel moeten komen. Ik kan toch ook niet zomaar zeggen: Markoz (hierboven) heeft die en die vermoord. Althans, ik kan het wel zeggen, maar Markoz wordt niet opgepakt. Waarom niet? Omdat er geen bewijs is... Zelfde als bij jou..
__________________
And alone and without his nest, shall the eagle fly across the sun
|
30-06-2005, 14:45 | ||
Citaat:
__________________
Lekkerding, lekkerding, lekkerding, STOEPHOER!
|
30-06-2005, 14:50 | ||
Citaat:
|
30-06-2005, 14:51 | ||
Citaat:
|
30-06-2005, 14:53 | |
Ben ik nou de enige die het eens is met Mfokken?!
Ik vind dit allemaal eigenlijk meer klinken als hele zieke grap van een van haar vriendjes. Je zei zelf al dat je achteraf vervelende smsjes en telefoontjes kreeg van vriendjes van haar. Omdat je ook geen naam hebt, geen officieele dagvaarding enz ect. denk ik eigenlijk eerder dat dit ook weer zo'n stom grapje van hen is. Goed, stel nou dat dit niet zo is zou ik gewoon mijn mond dicht houden tot dat jij (of je ouders, als je hen om hulp kan vragen) voor een advocaat hebt gezorgt. Wanneer dit je niet zeker weet of het een grapje is, zou ik gewoon eens bellen met dat bureau, vragen of ze er iets van af weten. Of gewoon thuis wachten. Als je niet komt hoor je vanzelf wel weer iets lijkt me. |
30-06-2005, 14:56 | ||
Citaat:
Bel gewoon terug naar het bureau. Zo van 'ik heb een afspraak maar zou die verzet kunnen worden'? Dan merk je het vanzelf wel. |
Ads door Google |
30-06-2005, 15:50 | ||
Citaat:
maar ik zit dit verhaal nou hier op dit forum te vertellen en aan weetikniet hoeveel andere mensen nog(in een wanhopige poging toch maar zoveel mogelijk info te krijgen wat ik kan doen), dat ik een fout maak. Nu dan even hoe het echt ging..(chronologisch) -ik had seks met haar -dr moeder belde om te vertellen dat ze 14 was -vroeg haar(dochter) om uitleg -kreeg boos mailtje terug, waarop ik antwoorde dat ik een verkering verder niet meer zag zitten. -zij werd boos en begon me te blocken en daarna begonnen de dreigementen. het is dus zo dat ik ervoor koos om afstand van haar te nemen, maar zij daar zo boos om werd dat ze me blockte en alles. Later kwamen de dreigementen, en toen ben ik die gaan negeren. @ chloe, tsjah, ik hoop dat het ook zo is, dat het gewoon een flauwe grap is. Maar ik ga maandag wel gewoon langs, ik moet toch in amsterdam zijn. Als het dan een flauwe grap is, sta ik voor niks daar op het bureau, maar dat maakt me niet zoveel uit, die opluchting is me meer waard dan dat voor niets daar zijn. Maar je hebt wel gelijk, afgezien van een telefoontje heb ik niets officieels te zien of te horen gekregen. edit.. kreeg net een smsje van haar.. (ik had haar gister gesmst waar ik dit aan verdient had, dat ze zoiets laags doet).. smst ze terug "WAT NOU, HET IS JE EIGEN FUCKING SCHULD, YOU FUCKING FUCKER".. ook een smsje waar je niets aan hebt, maar ze is duidelijk flink boos... Laatst gewijzigd op 30-06-2005 om 16:05. |
30-06-2005, 16:08 | ||
Citaat:
Wat is wettelijk gezien eigenlijk sex?
__________________
Lekkerding, lekkerding, lekkerding, STOEPHOER!
Laatst gewijzigd op 30-06-2005 om 16:11. |
30-06-2005, 16:12 | ||
Citaat:
|
30-06-2005, 16:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-06-2005, 16:54 | ||
Citaat:
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
30-06-2005, 17:01 | |
Ik begrijp best dat je wilt weten wat je moet doen en juist niet moet doen en vervolgens hier een topic over start, maar vormt (als politie en justitie de zaak behoorlijk serieus nemen) dit topic niet juist dé bewijslast tegen jou? Als ik jou was zou ik het natuurlijk nooit toegeven. Het zou bijzonder moeilijk bewezen kunnen worden, lijkt mij (anders dan met de beweringen die jij hier uit), en nu je dit topic geopend hebt heeft ontkennen geen zin meer.
|
30-06-2005, 17:03 | ||
Citaat:
__________________
Lekkerding, lekkerding, lekkerding, STOEPHOER!
|
30-06-2005, 17:05 | ||
Citaat:
|
30-06-2005, 17:47 | ||
Citaat:
__________________
Nothing happens, nobody comes, nobody goes, it's awful
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Werk, Geld & Recht |
kapper aanklagen Sangria | 12 | 04-01-2004 16:37 | |
Werk, Geld & Recht |
Kan je iemand op deze gronde aanklagen? G.T.C. | 22 | 21-12-2003 10:38 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Opnieuw Amerikaanse agent aangeklaagd Buzzzfuzzz.vs | 46 | 30-07-2002 19:49 |