Kan je uberhaupt overleven als student?

nare man schreef op 11-12-2005 @ 14:04 :
De kostenbesparing van zelf koken is ook highly overrated. Het is gewoon heel irritant als je voor één persoon moet koken, dan vreet je bijna altijd twee achtereen hetzelfde

Bij ons op de universiteit in het restaurant zijn de prijzen sowieso zodanig dat je er bijna niet tegenaan kunt koken, zeker niet als je alleen bent. En je bespaart de moeite, iets dat handig is als je een gruwelijke hekel hebt aan koken (da's mij best die 25 cent verschil waard).

Mjah, ik kook meestal voor twee mensen (of mijn vriend kookt voor mij) dat vind ik 't best waard.

[Roos]

Bij ons op de uni is een warme maaltijd nog best duur. Makkelijk 3 of 4 euro. Daar 'kook je dus makkelijk tegenop'

En als je een beetje slim je groenten kiest, kan je er makkelijk de ene dag bami met sate van maken, en de volgende dag macaroni, bij wijze van spreken

[Nomen Est Omen]

nare man schreef op 11-12-2005 @ 14:04 :
Bij ons op de universiteit in het restaurant zijn de prijzen sowieso zodanig dat je er bijna niet tegenaan kunt koken, zeker niet als je alleen bent. En je bespaart de moeite, iets dat handig is als je een gruwelijke hekel hebt aan koken (da's mij best die 25 cent verschil waard).

Je hebt het over de Refter? Daar kosten maaltijden 3,09 en daar zit ik met (samen) koken echt wel onder. Als je samen kookt, ben je vaak rond de 2 euro p.p. kwijt. Inclusief toetje. En ik koop alles bij Albert Heijn en eet gezond

[Lente]

Ik kook liever zelf of met huisgenoten, dan dat ik geld uitgeef aan dat vieze eten in de Refter

[Nomen Est Omen]

Lente schreef op 12-12-2005 @ 10:17 :
Ik kook liever zelf of met huisgenoten, dan dat ik geld uitgeef aan dat vieze eten in de Refter

Dat ook

(alhoewel het soms wel te doen is.. maar echt lekker vind ik het nooit!)

[T_ID]

Blackwater_park schreef op 11-12-2005 @ 18:59 :
En daarom is er de ib-groep lening. Dan heb je maar een studieschuld, niks mis mee.

Exact, maar veel mensen doen net alsof kinderen van mensen met een minimuminkomen de enige zijn die geldproblemen mogen hebben, daar erger ik me vaak aan.

[MightyMarcel]

T_ID schreef op 12-12-2005 @ 15:15 :
Exact, maar veel mensen doen net alsof kinderen van mensen met een minimuminkomen de enige zijn die geldproblemen mogen hebben, daar erger ik me vaak aan.

als je op mij doelt : ik heb nooit bedoelt dat mensen met een modaal inkomen geen geldzorgen zouden hebben. Wel dat het krijgen van kinderen een bepaalde verantwoording voor de ouders met zich mee brengt. (en ja, met die redenering kom je tot de conclusie dat ouders die echt weinig hebben beter geen kinderen zouden kunnen hebben. Dat is om diverse redenen niet haalbaar, en onethisch, maar het zou wel het 'eerlijkste' zijn, financieel gezien.)

[LB06]

Ik vind het zomaar onzin. Ik ken veel mensen die helemaal krom gaan liggen om rond te komen, maar ze vertikken het om ook maar een rooie cent te lenen, of ze zeggen dat ze geen tijd hebben om te werken. Dat laatste kan, maar het niet willen lenen is doorgaans volledig gebaseerd op irratiionele gronden. Natuurlijk moet je ook niet doorslaan naar de andere kant (torenhoge schulden en geen diploma). Balance, daar gaat het om.

[knir]

Huur: 200
Gas/water/licht: 67,50
Internet: 30
Telefoon: 13,50
Boodschappen: 100
Collegegeld: 120
Boeken: 50
Uitgaan/kleding: 50

heb even een berekening voor mezelf gemaakt, uitgaven dus ongeveer 640 euro per maand. Gelukkig heb ik ouders die studie + kale huur kunnen betalen, zelf krijg ik studiefinanciering 230 euro en werk ik onregelmatig, soms verdien ik 300 euro per maand en soms 70. Toch ben ik meestal blut want als ik veel gewerkt heb vind ik mezelf rijk en geef ik mn loon binnen enkele dagen uit. Ik ben opgegroeid met het idee dat lenen echt een laatste redmiddel is en dat je het beter niet kan doen, dus daar sta ik nogal aarzelend tegenover. Ik kan me echter heel goed voorstellen dat je leent als je ouders niet genoeg kunnen/willen bijdragen. Ik zou wel meer willen werken maar ik wil niet dat het ten koste van mn studie gaat dus ach conclusie: ik overleef.

[LB06]

Dat hebben ze waarschijnlijk zo verteld, omdat er de laatste jaren steeds meer jeugd in de schulden komen door het afsluiten van (te) dure telefoon abo's e.d. En daar willen ze je waarschijnlijk voor behoeden. Terecht overigens.

Maar een IBG lening moet je zien als inversteren in de (je eigen) toekomst. Een manier om kennis als het ware rendabel te maken. Als je een beetje serieus bezig bent (en je doet geen prut studie) dan weet je dat je waarschijnlijk genoeg financiële armslag zult hebben om die lening af te lossen.

Je salaris is hoog, de aflossing kan geschieden in kleine stukjes, en de rente is nauwelijks hoger dan de disconteringsvoet die je op de risicovrije markt kunt krijgen. En zelfs al is je salaris niet zo heel hoog: je kunt (na aanvraag) naar draagkracht aflossen. Daar komt nog bij dat na 15 jaar (straks: 25) je schuld wordt kwijtgescholden. Betere voorwaarden kun je écht nergens krijgen.

[T_ID]

MightyMarcel schreef op 12-12-2005 @ 17:06 :
als je op mij doelt

Nee.

MightyMarcel schreef op 11-12-2005 @ 15:39 :
nee, maar het is wel het bedrag waar de ib-groep vanuit gaat dat je als student binnen hoort te krijgen. Het is dan ook gewoon de bedoeling dat ouders WEL meebetalen, en dat is waar het mij om ging. Als je ouders dat niet kunnen, krijg je een aanvullende beurs. (maar goed, dan zijn er kennelijk ouders die huizenhoge hypotheken opnemen of zo, en dat belangrijker vinden dan de studie van hun kinderen. Daar kan de ibg ook weinig aan doen, lijkt me.)

Daar ging het mij niet om. Het ging mij om de uitspraak dat de studiefinanciering 'ruim voldoende' is. Wat ik onzin vind: alleen studiefinanciering kun je niet van rond komen.

T_ID schreef op 11-12-2005 @ 18:06 :
Als je vader met dat genoemde inkomen zelfsstandig is en een half jaar lang geen opdrachten krijgt, moet jij eens opletten of je nog kunt studeren of niet.

Precies. En zo kunnen er nog genoeg dingen zijn waardoor het voor ouders toch niet mogelijk is om die eigen bijdrage op te hoesten (bv. meerdere kinderen die studeren en die bv. ook nog iets anders doen (als muziekles ofzo): je betaald nl overal het volle pond en dat loopt erg snel op kan ik je vertellen). Ik snap niet waarom mensen denken dat alle ouders waarvan de kinderen geen eigen bijdrage krijgen zwemmen in het geld en gelijk zeggen "als ze niet betalen zijn ze asociaal" en weet ik het wat vind ik belachelijk: je kent hun situatie niet, (ver)oordeel dan ook niet zo snel.

[Nomen Est Omen]

Overigens wordt het aantal studerende kinderen wel meegenomen in de berekening voor aanvullende studiefinanciering. Eigenlijk zouden je ouders de door de IB-groep berekende bijdrage aan jou moeten geven, verdienen ze te weinig dan zou je recht hebben op aanvullende studiefinanciering. Toch raar dat het vaak niet zo gaat.

[Gimme more beer]

Leonoor schreef op 13-12-2005 @ 07:53 :
Daar ging het mij niet om. Het ging mij om de uitspraak dat de studiefinanciering 'ruim voldoende' is. Wat ik onzin vind: alleen studiefinanciering kun je niet van rond komen.

Ja, maar dan kan de studiefinanciering toch nog wel ruim voldoende zijn voor hetgeen het voor bedoeld is? Niemand zegt dat studiefinanciering is om van rond te komen.

[chris9 tje]

Overigens wordt het aantal studerende kinderen wel meegenomen in de berekening voor aanvullende studiefinanciering. Eigenlijk zouden je ouders de door de IB-groep berekende bijdrage aan jou moeten geven, verdienen ze te weinig dan zou je recht hebben op aanvullende studiefinanciering. Toch raar dat het vaak niet zo gaat.

Bij een aanvullende beurs wordt voor de hoogte ervan inderdaad gekeken naar het aantal studerende kinderen. Het probleem voor mensen net boven de inkomensgrens met meerdere studerende kinderen is echter dat die op grond van die inkomensgrens geen recht hebben op aanvullende beurs. Volgens mij wordt er eerst gekeken naar het inkomen en maakt het aantal kinderen alleen uit wanneer het inkomen laag genoeg is.

[Nomen Est Omen]

Ik weet het niet precies. Zou wel raar zijn eigenlijk, maarja, naar andere lasten kijken ze ook niet. Mijn vader heeft 6 kinderen, maar daar houden ze verder geen rekening mee.

[Chloe Siere]

chris9 tje schreef op 13-12-2005 @ 12:27 :
Bij een aanvullende beurs wordt voor de hoogte ervan inderdaad gekeken naar het aantal studerende kinderen. Het probleem voor mensen net boven de inkomensgrens met meerdere studerende kinderen is echter dat die op grond van die inkomensgrens geen recht hebben op aanvullende beurs. Volgens mij wordt er eerst gekeken naar het inkomen en maakt het aantal kinderen alleen uit wanneer het inkomen laag genoeg is.

Mijn oom verdient aardig wat en zijn kinderen krijgen allemaal een aanvullende beurs omdat ze met znz 3en zijn die studeren. Dus volgens mij is het niet helemaal waar wat je zegt? Verder kun je een flink bedrag van de belasting terugkrijgen...

[m3tr01dm1nd3d]

[Gimme more beer]

metroidminded schreef op 13-12-2005 @ 14:43 :
[afbeelding]

Pasta eten voor 80 cent de man

[MightyMarcel]

Nomen Est Omen schreef op 13-12-2005 @ 14:30 :
Ik weet het niet precies. Zou wel raar zijn eigenlijk, maarja, naar andere lasten kijken ze ook niet. Mijn vader heeft 6 kinderen, maar daar houden ze verder geen rekening mee.

dan doet je vader iets verkeerd, als die kinderen tenminste studeren. Er hoort namelijk wel rekening mee gehouden te worden.

[Ivo]

Als de mensen die financieel voor jou verantwoordelijk zijn, nog meer kinderen hebben in het middelbaar onderwijs of met recht op studiefinanciering wordt er wel degelijk rekening mee gehouden.
Bij het inkomen kijken ze dan hoeveel je ouders per maand kunnen bijdragen aan de onkosten van al hun studerende en schoolgaande kinderen. Dit bedrag wordt dan over deze kinderen verdeeld.
Als het bedrag per kind dan lager uitkomt als de maximale aanvullende beurs, wordt het door de IB-groep aangevult.

[Nomen Est Omen]

MightyMarcel schreef op 13-12-2005 @ 16:40 :
dan doet je vader iets verkeerd, als die kinderen tenminste studeren. Er hoort namelijk wel rekening mee gehouden te worden.

Nee, alleen mijn oudste zus studeert nog, dus daarom houden ze er geen rekening mee, maar feitelijk is het wel gek. Maar mijn vader verdient genoeg hoor, dus ik zou sowieso geen aanvullende studiefinanciering krijgen.

knir schreef op 12-12-2005 @ 17:22 :
Ik ben opgegroeid met het idee dat lenen echt een laatste redmiddel is en dat je het beter niet kan doen, dus daar sta ik nogal aarzelend tegenover. Ik kan me echter heel goed voorstellen dat je leent als je ouders niet genoeg kunnen/willen bijdragen. Ik zou wel meer willen werken maar ik wil niet dat het ten koste van mn studie gaat dus ach conclusie: ik overleef.

Ja omdat je normaal gesproken ook leent tegen een rente van 8 à 9 %. Als je als jongere in de schulden komt, komt dat meestal door rood staan, dan ben je idd ook gek, want dan betaald je ook 9%, bijna netzoveel als hypotheekrente.

Bij de IBG is het maar 3%, dus bijna net veel als het rentepercentage dat je vangt bij de bank als je geld op je rekening zet. En je mag het binnen 10 jaar terugbetalen en over een paar jaar geloof ik binnen 20 jaar (volgens plannen van de regering). Het is voor studenten dus best wel een goede oplossing.

[Go]

**SoMeOne schreef op 14-12-2005 @ 23:18 :
Ja omdat je normaal gesproken ook leent tegen een rente van 8 à 9 %. Als je als jongere in de schulden komt, komt dat meestal door rood staan, dan ben je idd ook gek, want dan betaald je ook 9%, bijna netzoveel als hypotheekrente.

Bij de IBG is het maar 3%, dus bijna net veel als het rentepercentage dat je vangt bij de bank als je geld op je rekening zet. En je mag het binnen 10 jaar terugbetalen en over een paar jaar geloof ik binnen 20 jaar (volgens plannen van de regering). Het is voor studenten dus best wel een goede oplossing.

De voorwaarden mogen dan bij de IB-Groep wel gunstig zijn, het is en blijft een lening. Ik kan me best voorstellen dat zij daar aarzelend tegenover staat, vooral als het niet noodzakelijk is. Ook ik zal nooit lenen als dat niet nodig is. Hoewel een koophuis natuurlijk niet nodig is, maak ik daar een uitzondering op: het is in de meeste gevallen een investering en betaalt zichzelf (hopelijk) weer terug, het liefst natuurlijk nog een beetje meer

De inflatie is toch ook zo'n 2 à 3 % per jaar? Dan betaal je dus eigenlijk vrijwel geen rente bij de IB groep.

[El Kim]

Mijn uitgaven:

Huur incl. : 256,-
Collegegeld: 164,-
Boeken: 30,-
Telefoon: 50,- (is eigenlijk te veel )
Eten en drinken: 150,-
Uitgaan: 150,-

Inkomsten:
Bijdrage ouders: 384,- (alimentatie + collegegeld)
Stufi: 239,-
Bijbaan: 300,- (wordt binnenkort waarschijnlijk meer, dan kan ik meer gaan werken)
Lening: 200,-

Zoiets.

Als je echt wil besparen:

- neem een goedkope kamer!
- zoek een goedbetaald bijbaantje (zo verdien ik E11,- per uur)
- internetten kun je op de universiteit
- goedkoop boodschappen doen --> markt, aldi, etc.
- niet vaak uitgaan. Bier drinken kun je ook thuis doen ipv in de kroeg.
- boeken kun je vaak lenen.

[Roos]

150 euro voor uitgaan vind ik best wel veel. Je zit zo aan 150 euro als je regelmatig uitgaat, maar nog vind ik het wel veel, vooral als je 200 euro leent

[Gimme more beer]

Sarah schreef op 15-12-2005 @ 08:55 :
De inflatie is toch ook zo'n 2 à 3 % per jaar? Dan betaal je dus eigenlijk vrijwel geen rente bij de IB groep.

Klopt min of meer ja

En als je het geld op de juiste manier investeert, kun je er zelfs winst mee maken, maar goed

[Go]

Sarah schreef op 15-12-2005 @ 08:55 :
De inflatie is toch ook zo'n 2 à 3 % per jaar? Dan betaal je dus eigenlijk vrijwel geen rente bij de IB groep.

De IB-Groep zal dus geen winst maken op het verstrekken van leningen aan studenten

[Gimme more beer]

gerwin schreef op 15-12-2005 @ 14:57 :
De IB-Groep zal dus geen winst maken op het verstrekken van leningen aan studenten

Ze zijn dan ook geen bank.

[El Kim]

Roos schreef op 15-12-2005 @ 14:47 :
150 euro voor uitgaan vind ik best wel veel. Je zit zo aan 150 euro als je regelmatig uitgaat, maar nog vind ik het wel veel, vooral als je 200 euro leent

@Roos. Ik ben lid van een studentenvereniging, daar gaat gemiddeld 50,- per maand op. Je hebt ook activiteiten, dan wil ik ook wel eens mee. Of uit eten (dan wel niet duur). Daarnaast zit ik bij een dispuut, tja, dan doe je ook vaak genoeg dingen. Dingen als contributie etc. kosten ook geld Zo vaak ga ik niet eens écht uit, gemiddeld 2 x per maand (en dan drink ik ook niet veel) Het is ook een schatting, zou heel goed kunnen dat het 100,- per maand is. (Onder deze post heb ik eigenlijk alles maar neergezet in de categorie 'leuke dingen') Sporten kost ook geld, dat doe ik ook vrij regelmatig. Het gaat dus niet puur aan drank op

NB: die lening is niet voor mijn uitgaansleven, maar omdat ik een tijdje geleden veel problemen had met de IBG (werd onterecht gekort en dat geld heb ik nooit teruggekregen) gebruik ik dat geld eerder om mijn saldo wat op te vrolijken. Heel de tijd in de min is ook niks. Vooral niet als je niet meer kunt pinnen.

[MightyMarcel]

gerwin schreef op 15-12-2005 @ 14:57 :
De IB-Groep zal dus geen winst maken op het verstrekken van leningen aan studenten

inderdaad, ze proberen enkel om geen verlies te maken.

gerwin schreef op 14-12-2005 @ 23:29 :
Hoewel een koophuis natuurlijk niet nodig is, maak ik daar een uitzondering op: het is in de meeste gevallen een investering en betaalt zichzelf (hopelijk) weer terug, het liefst natuurlijk nog een beetje meer

En een opleiding/studie is geen investering? Dat is hetgeen je in feite in leven zal houden. Lijkt me een betere investering dan een huis.

[Go]

Blackwater_park schreef op 15-12-2005 @ 19:54 :
En een opleiding/studie is geen investering? Dat is hetgeen je in feite in leven zal houden. Lijkt me een betere investering dan een huis.

Ik zeg dat je alleen een schuld moet maken als dat echt noodzakelijk is, zoals bijvoorbeeld bij een studie een geval kan zijn. Wat betreft consumptiegoederen (of -diensten ) vind ik niet dat je daar een lening voor af moet sluiten. Dat is wat ik duidelijk wil maken.

El Kim schreef op 15-12-2005 @ 14:33 :
Mijn uitgaven:

Huur incl. : 256,-
Collegegeld: 164,-
Boeken: 30,-
Telefoon: 50,- (is eigenlijk te veel )
Eten en drinken: 150,-
Uitgaan: 150,-

Inkomsten:
Bijdrage ouders: 384,- (alimentatie + collegegeld)
Stufi: 239,-
Bijbaan: 300,- (wordt binnenkort waarschijnlijk meer, dan kan ik meer gaan werken)
Lening: 200,-

Dus je hebt een inkomen van 1123 euro en je geeft 800 uit? Waarom leen je dan?

zuster schreef op 16-12-2005 @ 00:36 :
Dus je hebt een inkomen van 1123 euro en je geeft 800 uit? Waarom leen je dan?

staat boven al ergens, ze staat rood en wil dat wegwerken

[El Kim]

Sarah schreef op 16-12-2005 @ 08:45 :
staat boven al ergens, ze staat rood en wil dat wegwerken

Precies, en roodstaan is duurder dan lenen.

MightyMarcel schreef op 12-12-2005 @ 17:06 :
als je op mij doelt : ik heb nooit bedoelt dat mensen met een modaal inkomen geen geldzorgen zouden hebben. Wel dat het krijgen van kinderen een bepaalde verantwoording voor de ouders met zich mee brengt. (en ja, met die redenering kom je tot de conclusie dat ouders die echt weinig hebben beter geen kinderen zouden kunnen hebben. Dat is om diverse redenen niet haalbaar, en onethisch, maar het zou wel het 'eerlijkste' zijn, financieel gezien.)

Het eerlijkst zou zijn als iedereen exact evenveel geld en mogelijkheden had. Daar zullen we alleen nooit komen.

Verder vraag ik me af of het werkelijk 'eerlijk' is tov (mogelijke) ouders. Je kunt bovendien ook nooit weten hoe je situatie van iemand over 18 jaar zal zijn (je kunt dus niet beoordelen of iemand wel of geen kind mag krijgen ivm zijn financiele situatie, je weet niet of die over 18 jaar nog steeds net zo of beter is, enz.).

Gimme more beer schreef op 13-12-2005 @ 11:13 :
Ja, maar dan kan de studiefinanciering toch nog wel ruim voldoende zijn voor hetgeen het voor bedoeld is? Niemand zegt dat studiefinanciering is om van rond te komen.

TS vraagt: "Ga er vanuit dat je geen lening wilt. Hoe overleven jullie in hemelsnaam?"

MM antwoordt met (oa): "stufi is ruim zat"

Ja, je zou er van kunnen overleven (als in: eten en drinken van betalen), alleen besteedt je het geld dan, voor zo ver ik weet, niet waar het voor bedoeld is (in mijn ogen toch studeren) en je bent vast ook niet lang meer student.

Chloe Siere schreef op 13-12-2005 @ 14:38 :
Mijn oom verdient aardig wat en zijn kinderen krijgen allemaal een aanvullende beurs omdat ze met znz 3en zijn die studeren. Dus volgens mij is het niet helemaal waar wat je zegt? Verder kun je een flink bedrag van de belasting terugkrijgen...

Mijn ouders hebben ook drie studerende kinderen en mijn moeder studeert ook, maar wij krijgen geen cent extra. En van de belasting krijg je, voor zo ver ik weet, pas wat terug als je over een bepaalt bedrag komt met uitgaven (dat is mij iig verteld) en aangezien ik daar niet overheen kom krijg ik ook daarvan niets.
En geloof me, mijn ouders hebben bij alle instanties al tig keer gevraagd of het uitmaakt als je met veel mensen studeert (of andere dingen die je doet) en altijd is het antwoord: "nee mevrouw/meneer, dat maakt niet uit". Ook bij studiefinanciering wordt het buiten beschouwing gelaten. (En dan kan je zeggen "dan doet je vader iets verkeerd, als die kinderen tenminste studeren. Er hoort namelijk wel rekening mee gehouden te worden.": misschien kun je dan de IB-Groep even bellen om ze dat te vertellen?)

[Gimme more beer]

Leonoor schreef op 16-12-2005 @ 12:31 :
TS vraagt: "Ga er vanuit dat je geen lening wilt. Hoe overleven jullie in hemelsnaam?"

MM antwoordt met (oa): "stufi is ruim zat"

En dat betekent dus niet dat je studiefinanciering alles zou moeten dekken, dat betekent alleen dat hij vindt dat het voldoende bijdrage is. Als jij niet wilt lenen, kun je met een redelijk betaald baantje en stufi prima rondkomen.

Over het andere onderwerp, van de IB site:
"De ouderbijdrage wordt verdeeld over het aantal kinderen die een aanvullende beurs hebben aangevraagd."

Volgens mij (sterker nog, ik weet het wel zeker) wordt de aanvullende beurs bepaald door de formule 226 - oudebijdrage en aangezien de ouderbijdrage lager wordt naarmate je meer kinderen hebt, wordt de aanvullende beurs hoger. Je moet alleen wel in aanmerking komen voor een aanvullende beurs aan de hand van het rekenschema.

Gimme more beer schreef op 16-12-2005 @ 12:56 :
En dat betekent dus niet dat je studiefinanciering alles zou moeten dekken, dat betekent alleen dat hij vindt dat het voldoende bijdrage is.

Dat ligt er net aan hoe je het leest, ik lees het dus anders.

Als jij niet wilt lenen, kun je met een redelijk betaald baantje en stufi prima rondkomen.

Daar ging het niet over.

Daarnaast: ik kom best rond.

Niet iedereen kan btw werken naast zijn studie (dit omdat sommige studies heel veel tijd en energie vragen en ook omdat niet iedereen naast zijn studie nog energie heeft om te werken).

Je moet alleen wel in aanmerking komen voor een aanvullende beurs aan de hand van het rekenschema.

Wat iemand al zei dus. En daar hebben heel veel mensen geen recht op en dan doet het er dus niet toe hoeveel kinderen er studeren... Wat dus bij 'ons' ook het geval is. En dat is echt niet zo omdat mijn ouders een jaarsalaris van een miljoen hebben oid.

[Chloe Siere]

Leonoor schreef op 16-12-2005 @ 12:38 :
Mijn ouders hebben ook drie studerende kinderen en mijn moeder studeert ook, maar wij krijgen geen cent extra. En van de belasting krijg je, voor zo ver ik weet, pas wat terug als je over een bepaalt bedrag komt met uitgaven (dat is mij iig verteld) en aangezien ik daar niet overheen kom krijg ik ook daarvan niets.
En geloof me, mijn ouders hebben bij alle instanties al tig keer gevraagd of het uitmaakt als je met veel mensen studeert (of andere dingen die je doet) en altijd is het antwoord: "nee mevrouw/meneer, dat maakt niet uit". Ook bij studiefinanciering wordt het buiten beschouwing gelaten. (En dan kan je zeggen "dan doet je vader iets verkeerd, als die kinderen tenminste studeren. Er hoort namelijk wel rekening mee gehouden te worden.": misschien kun je dan de IB-Groep even bellen om ze dat te vertellen?)

Wat raar Want mijn neef kreeg een paar maanden minder omdat zijn broer toen net was afgestudeerd en vervolgens kreeg ie weer meer toen mn nichtje - zijn zusje - ging studeren. En zij vertelden mij altijd dat ze dus meer kregen omdat ze met zn 3en tegelijk studeren. Hmz
Verder is mn oom bedrijfsleider dus die zal echt niet onder het maximum zitten Misschien dat ie dan belegt ofzo (of hoe dat ook werkt).

En mag ik vragen waar je laatste stuk op slaat?

Ow en dat van de belasting is dus wel echt zo. Ze kregen volgens mij ongeveer 1500 euro terug. En ze maken alle 3 geen uitzonderlijke kosten voor hun studie. Het is ook niet iets wat bekend is, mijn neef heeft het via via vernomen. Ik spreek ze niet zo vaak, maar ik zal eens proberen navraag te doen wat dat nou precies was.

Chloe Siere schreef op 16-12-2005 @ 13:06 :
Wat raar Want mijn neef kreeg een paar maanden minder omdat zijn broer toen net was afgestudeerd en vervolgens kreeg ie weer meer toen mn nichtje - zijn zusje - ging studeren. En zij vertelden mij altijd dat ze dus meer kregen omdat ze met zn 3en tegelijk studeren. Hmz
Verder is mn oom bedrijfsleider dus die zal echt niet onder het maximum zitten Misschien dat ie dan belegt ofzo (of hoe dat ook werkt).

Ik weet niet hoe het zit, misschien heeft die neef toch recht op iets aanvullends oid...kan ik weinig/niets over zeggen. Ik weet alleen hoe het in mijn situatie (en die van mijn zusjes en ouders) zit: wij krijgen niets extra's omdat we met z'n vieren studeren (m'n moeder krijgt sowieso niets, ze is te oud ).

En mag ik vragen waar je laatste stuk op slaat?

De zin dat je ze dan maar even moet bellen? Omdat zij dan kennelijk niet weten dat het zo werkt (was vooral een reactie op iemand anders die datgene tussen '' zei).

[Chloe Siere]

Ja mijn moeder studeert ook en krijgt ook niets Was ook heel lekker getimed dat ze ging studeren, aangezien ze toen mijn studie niet meer kon betalen en mijn vader nu alles betaalt

[Gimme more beer]

Mijn moeder ook, alleen die is dus in de laatste 4 jaar van mijn en mijn broertje's middelbare school gaan studeren, zodat ze wat meer zou verdienen als wij zouden gaan studeren. De werkgever betaalde de studie dan wel voor de helft, maar nu kan ze weer wat meer verdienen en kan ik dus na elk weekend dat ik thuis ben weer een overlevingspakket meesjouwen

[Chloe Siere]

Haha Dat is beter getimed ja