|
|
Bekijk resultaten poll: Ben je voor of tegen goedkeuring van Nederland voor de Europese grondwet? | |||
Altijd voor geweest | 49 | 23.56% | |
Altijd neutraal geweest | 8 | 3.85% | |
Altijd tegen geweest | 83 | 39.90% | |
Voor, maar was eerst neutraal/tegen | 29 | 13.94% | |
Neutraal, maar was eerst voor/tegen | 8 | 3.85% | |
Tegen, maar was eerst voor/neutraal | 31 | 14.90% | |
Aantal stemmers: 208. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
26-05-2005, 14:32 | ||
Citaat:
|
26-05-2005, 14:33 | ||
Citaat:
Zelfs als ze al eens op de heilige Poll-buttonklikken
__________________
Leaver Dea As Slaef
|
26-05-2005, 14:41 | ||
Citaat:
Ja, en altijd ja geweest Nee, en altijd neutraal geweest Dus: http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1188027 |
26-05-2005, 15:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2005, 15:20 | ||
Citaat:
Het Parlement krijgt meer macht in de nieuwe grondwet. Als Turkije toetreedt krijgt het 4x meer zetels in het parlement (vanwege grotere bevolking). Dus op dat onderdeel krijgt Turkije dan ook veel meer macht. Maar ok, het is misschien een drogredenering. Want de macht van het Parlement gaat ten koste van een ander orgaan. Europese raad of de Europese commissie waar Turkije denk ik ook 4x meer zetels heeft, maar dat weet ik niet zeker. Ik heb geen idee hoe dát is opgebouwd. Tja..
__________________
Isketch.net rules ^_^
|
Ads door Google |
26-05-2005, 15:22 | ||
Citaat:
|
26-05-2005, 15:30 | ||
Citaat:
Maargoed, hard proberen en uiteindelijk zul je het geloven! |
26-05-2005, 15:32 | ||
Citaat:
|
26-05-2005, 15:32 | ||
Citaat:
|
26-05-2005, 15:39 | ||
Citaat:
Deze bovenstaande dingen en de te hoge bijdrage per hoofd van ons en de achterlijke manier van campagne voeren toont gewoon aan dat de regering geen betrouwbare partner is als het om de EU gaat. Ze lopen altijd overal maar achteraan, allemaal JA-knikkers. Daarom kan ik mijn toestemming niet geven aan een grondwet van honderden pagina´s die ik, maar ook de voorstemmers niet geheel hebben gelezen. Op basis van het verleden (en dus die andere zaken) is men niet te vertrouwen. Ik wil mijzelf over 5 jaar niet kunnen verwijten hoe stom ik heb kunnen zijn om WEER eens in de leugens van de regering te hebben getrapt. Daarom kies ik voor voorzetting van de huidige situatie en stem ik dus TEGEN. |
26-05-2005, 15:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Vaak weten de tegenstemmers niet eens dat oa GL en de PvdA ook voor de EU grondwet zijn. Opmerkingen als: " Ik vertrouw dit kabinet niet hoor". |
Advertentie |
|
26-05-2005, 15:49 | ||
Citaat:
Noem je net de partijen die deze samenleving hebben laten ontsporen. Groen Links zag ook nooit de nadelen van een multi-culturele samenleving. Jarenlang volhouden dat deze er nooit waren en dat alles fantastisch ging. De PvdA met een Wouter Bos die zich niet wilt neerleggen bij de wens van het volk, maar liever een 2e referendum heeft in het geval dat wij als enige tegen zijn (weet je hoeveel dat grapje gaat kosten). Ook deze partijen hebben zich niet bewezen als betrouwbaar. Dan vertrouw ik liever een Paul van Buitenen van Europa Transparant, die heeft zich al bewezen met zijn onthullingen over budgettaire misstanden in de commissie. En hoe kan je nog voorstemmen na het lezen van: http://3rddimension.online.fr/EU_verdrag_valstrik.htm Laatst gewijzigd op 26-05-2005 om 16:06. |
26-05-2005, 15:53 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
26-05-2005, 15:59 | ||||||
Citaat:
Omdat dit duidelijk ergens anders over gaat? Je mag je problemen best kenbaar maken, maar de vraag is of een "nee" tegen de Grondwet op basis daarvan veel zin heeft. Citaat:
Moest er nog bijkomen dat we over alle nieuwe dingen een referendum moesten gaan houden. Je zou geen werkbaar land meer overhouden. Citaat:
Volgens mij is Turkije ondertussen al bijna 20 jaar "kandidaat-lidstaat" ofzo, en zijn ze in die tijd nog nauwelijks dichter bij een verdere toetreding gekomen. Uiteindelijk moeten alle landen die willen toetreden aan bepaalde criteria voldoen. (mensenrechten, stabiele economie etc.) Zolang Turkije dat niet doet komt ze er in ieder geval niet bij. Citaat:
Misschien kunnen ze het ook gewoon ergens mee eens zijn? En wellicht is het ook in zekere zin rechtvaardig dat de meest welvarende landen ook het meeste bijdragen. Wat trouwens niet wegneemt dat onze regering zoveel mogelijk geld uit de EU probeert te halen. (Flevoland als achtergestelde regio enzo). En gelukkig maar dat jij zo'n genuanceerde nee-stemmer bent. Citaat:
In ieder geval lijkt het me helemaal zinloos een situatie in stand te willen houden waarvan je zelf aangeeft dat je het er niet mee eens bent, en dús enige vorm van verbetering af te wijzen, omdat het nou toevallig uit dezelfde hoek komt. Groet, Tio (die bovendien van mening is dat ook zonder de Grondwet het aantal zetels van Turkije wel veel groter zou zijn dan dat van Nederland)
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
26-05-2005, 16:01 | ||
Citaat:
Tenminste, dat was wat ik er uit begrepen heb. Groet, Tio
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
26-05-2005, 16:16 | ||
Citaat:
Mag jij mij aanwijzen waar ik zeg dat GL heeft geregeerd. Ik zeg alleen dat ze eerdere grote problemen ook niet hebben gezien, zelfs niet toen de hele samenleving van het probleem wist moest GL van niks weten. Wouter Bos die het domme volk een herkansing geeft? Een 2e referendum kost nog eens 30 miljoen euro. Dat geld heb ik liever waar het echt nodig is. Het is geen herkansing voor het volk, het volk heeft al democratisch gekozen. Het is enkel een herkansing voor de JA campagne. |
26-05-2005, 16:28 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Jam-mer. Citaat:
Maar ik heb de hoop niet opgegeven hoor. |
26-05-2005, 17:13 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Enige vorm van verbetering afwijzen? Je lijkt Balkenende wel. Hoe kan je nou zeggen dat er alleen verbeteringen zijn als je die honderden pagina´s niet hebt gelezen. De huidige situatie is verre van ideaal, maar daar kan ik nog net met leven. De grondwet zou best eens nog nadeliger kunnen zijn. Dat risico wil ik niet lopen. Overigens, meer zetels voor Turkije in het EP zou terecht zijn, daar ben ik het mee eens. Niet met het feit dat het EP meer macht zal krijgen als de bijdragen aan de EU scheef blijven. |
26-05-2005, 17:37 | ||
Citaat:
Waarom zou je daarvoor moeten regeren? Ze hebben zetels in de 2e Kamer. Nooit geen woord, nooit geen initiatief over de problemen van de multi-culturele samenleving als oppositiepartij. Nooit maakten ze als onderdeel van het parlement de problemen kenbaar en dus hebben ook zij het maar laten gebeuren. Het probleem bestond voor GroenLinks niet, sla de debatten tussen Rosenmoller en Fortuyn er maar op na. |
26-05-2005, 17:38 | ||||||||
Citaat:
Persoonlijk kan ik me niet erg vinden je voorstelling dat alle voor-stemmers blinde naïevelingen zouden zijn. Wat niet wegneemt dat dezelfde vraag tot jou te richten is. Heb je daadwerkelijk de hele Grondwet doorgelezen, of heb je een onbegrensd vertrouwen in net Tegen-kamp? Daarnaast ging het me er niet om, dát je tegen bent, maar meer je eerder aangegeven reden. Namelijk een "afstraffing" voor het gebrek aan eerdere momenten van inspraak. Citaat:
Grote politiek hervormingen wellicht, maar niet bij elk duur project. Dan kan je op je vingers natellen dat er altijd tegen gestemd gaat worden. Op die manier zou je trouwens ook moeten stemmen over zaken als sociale zekerheid e.d., aangezien daar ook verschrikkelijk veel geld in omgaat. Punt is gewoon dat "het volk" over het algemeen onvoldoende kennis heeft om de gevolgen van een bepaalde politiek beslissing op lange termijn, voor het hele land, te bevatten. Grote zaken aan het volk uitbesteden levert dus, waarschijnlijk, korte-termijn politiek op. (Laat Nederland kiezen tussen een belastingverlaging van 50%, of over vijftig jaar een compleet duurzame samenleving, en dan kijken wat er gebeurt) Citaat:
Daar ga ik ook niet vanuit. Echter, op het moment dat ze aan de criteria voldoen zijn ze niet zo heel veel "enger" dan de toetreding van de onlangs toegetreden lidstaten. Die criteria zijn er juist om te voorkomen dat een nieuwe lidstaat een enorme kostenpost komt. (Persoonlijk is mijn grootste bezwaar tegen Turkije de ligging, niet zozeer het karakter van het land zelf) Citaat:
In zekere zin wel. De Franse landbouw (waar het grootste deel van de EU-financiering heengaat) is veel minder ontwikkeld dan de onze, en dus krijgen zij meer subsidie terug. Dat zal natuurlijk minder worden met de nieuw toegetreden lidstaten. Frankrijk gaat nu ook meer betalen per hoofd van de bevolking, als uiteindelijke saldo, omdat ze minder terug gaan krijgen. Citaat:
Het ging erom dat je zei dat je je vijf jaar geleden ookal had laten voorliegen. Dus vroeg ik me af waar je op doelde. Aangezien je natuurlijk wel invloed had kunnen uitoefenen via de volksvertegenwoordiging, mocht je stemrecht gehad hebben. Citaat:
Mag ik je erop wijzen dat je in deze hele discussie nog op geen enkele wijze de nadelen hebt aangetoond van de Grondwet? Het enige wat je doet is het voor-stemmen als naïef afstempelen, en zeggen dat je het allemaal beter weet. Zie verder ook mijn commentaar op je eerste opmerking. Citaat:
Maar anderzijds, als er voor Nederland ongunstige begrotingen uitkomen, kan dat al in een veel eerder stadium geblokkeerd worden. Groet, Tio
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
26-05-2005, 19:02 | |||||||
Citaat:
Ik heb geen onbegrensde vertrouwen in het tegen-kamp en heb ook niet de grondwet helemaal gelezen. Ik weet echter wel hoe de situatie nu is, door simpelweg om me heen te kijken. Met al zijn nadelen is voortzetting van die situatie een stuk veiliger dan te kiezen voor verandering ingang gezet door politici die ik niet vertrouw. Citaat:
Citaat:
Met het land en de ligging heb ik verder geen probleem. Persoonlijk beschouw ik geheel Turkije als Europa evenals Azerbeidzjan, Georgie en Armenie. Citaat:
Citaat:
Dan doen ze niet, ze voeren propaganda en dreigen met WOIII. Dat gaat mij niet overtuigen van het nut om deze heren te vertrouwen met zo´n document dat ik niet heb gelezen. De uitspraken van Bolkestein in de Volkskrant van vandaag bevallen mij echter wel, zo had de regering het moeten aanpakken! Citaat:
Laatst gewijzigd op 26-05-2005 om 19:06. |
Ads door Google |
26-05-2005, 19:19 | ||
Citaat:
|
26-05-2005, 19:29 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-05-2005, 19:46 | ||
Citaat:
__________________
Jusqu´ici tout va bien...
|
26-05-2005, 20:00 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
26-05-2005, 20:03 | ||
Citaat:
|
26-05-2005, 20:59 | ||
Citaat:
|
26-05-2005, 20:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-05-2005, 21:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
'TMF en MTV moeten zelf censureren' Love & Peace | 214 | 15-11-2005 22:47 | |
De Kantine |
Op welke partij zou jij stemmen als er nu verkiezingen waren? Hongaar | 456 | 07-11-2005 14:40 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
'Nieuwe verkiezingen houden bij te weinig steun voor kabinet' Gatara | 76 | 24-06-2005 15:38 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Europese Grondwet Verwijderd | 491 | 16-05-2005 16:17 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Balkenende toont weer eens gebrek aan ruggegraat Sky Jewel | 38 | 28-11-2003 18:38 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
'Joods-christelijke traditie' moet in grondwet vermeld staan? Rabbi Daniel | 1 | 13-10-2003 19:26 |