Mishandelingen/martelingen/inhumane behandeling gevangenen door o.a. Amerikanen, III

[Gatara]

Joostje schreef op 07-06-2004 @ 14:20 :
[exacte bron]

'Pentagon: martelen gevangenen is toelaatbaar'
Amerikaanse beambten mogen gevangenen martelen als ze daarmee belangrijke informatie kunnen verkrijgen. Dat blijkt uit een geheim rapport van het Pentagon, zegt The Wall Street Journal.

Guantanamo Bay
Het rapport werd opgesteld nadat de leiding van het kamp Guantanamo Bay klaagde dat gevangenen tijdens een 'normale' ondervraging bleven zwijgen. In het Amerikaanse kamp zitten honderden gevangenen die verdacht worden van terrorisme. Ze werden voornamelijk opgepakt in Afghanistan.

Niet vervolgd
De beambten zouden volgens het rapport niet vervolgd kunnen worden door Justitie, omdat de VS kan aanvoeren dat het nationaal belang boven het individu gaat. "Niets is belangrijker dan het verkrijgen van informatie dat van levensbelang kan zijn voor duizenden Amerikanen", stelt het rapport. De internationale verdragen die marteling verbieden, zouden daarom niet opgaan.

Bush
Het rapport stelt ook dat president Bush zelf de opdracht tot marteling kan geven, en toch juridisch buiten schot kan blijven. Het rapport is geschreven voor minister Rumsfeld van Defensie. Het is niet duidelijk of president Bush het heeft gezien. De Amerikaanse regering heeft tot nu toe altijd volgehouden dat gevangenen niet worden gemarteld. De VS tekende in 1994 de VN-conventie die marteling verbiedt.

Legale methoden
De commandant van het kamp, generaal James Hill, zegt dat er niets plaatsvind buiten de Amerikaanse wet. Legale methoden om gevangenen onder druk te zetten die nu mogen worden toegepast zijn: gevangenen voor een beperkte tijdsduur voedsel, slaap en kleding ontzeggen, ze regelmatig in alle lichaamsopeningen fouilleren, en ze in een onnatuurlijke houding ketenen.

Verdedigen
Het rapport geeft overheidsbeambten die worden aangeklaagd wegens marteling, verscheidene manieren om zich juridisch te verdedigen. Zo kunnen zij zich bijvoorbeeld beroepen op de bevelen van hun meerdere of op de noodzaak het land te verdedigen.

Schokkend
De berichten over en foto's van Iraakse gevangenen die door Amerikanen werden vernederd en gemarteld in de Abu Graihb-gevangenis, schokten eerder de wereld.

Bron: RTL

[Gimme more beer]

Gatara schreef op 07-06-2004 @ 14:23 :
De commandant van het kamp, generaal James Hill, zegt dat er niets plaatsvind buiten de Amerikaanse wet. Legale methoden om gevangenen onder druk te zetten die nu mogen worden toegepast zijn: gevangenen voor een beperkte tijdsduur voedsel, slaap en kleding ontzeggen, ze regelmatig in alle lichaamsopeningen fouilleren, en ze in een onnatuurlijke houding ketenen.

Maar het vindt wel plaats buiten de universele verklaring van de rechten van de mens. Maar jah, daar zal wel niet naar geluisterd worden.

[Joostje]

Als er nou nog ook maar een persoon op Bush stemt, weet ik het helemaal niet meer

(nouja, hij zelf dan)

[Gatara]

Gimme more beer schreef op 07-06-2004 @ 15:54 :
Maar het vindt wel plaats buiten de universele verklaring van de rechten van de mens. Maar jah, daar zal wel niet naar geluisterd worden.

zijn niet bindend

Gatara schreef op 07-06-2004 @ 16:48 :
zijn niet bindend

Tuurlijk niet, Amerikanen mogen alles.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 07-06-2004 @ 18:16 :
Tuurlijk niet, Amerikanen mogen alles.

UVRM zijn ook niet bindend voor Nederland

Gatara schreef op 07-06-2004 @ 18:17 :
UVRM zijn ook niet bindend voor Nederland

Dat bedoelde ik ook niet. In Nederland is er in ieder geval een stuk meer respect voor.

[Gimme more beer]

Gatara schreef op 07-06-2004 @ 16:48 :
zijn niet bindend

Nee, wat is wel bindend? Uiteindelijk kun je toch geen universele regeltjes maken, aangezien je andere culturen geen eigen waarden kunt opleggen. Maar wist je toevallig dat ze er wel voor de VN uitgeknikkerd kunnen worden? Maar jah...

[Gimme more beer]

Gatara schreef op 07-06-2004 @ 16:48 :
zijn niet bindend

En trouwens, wat maakt het in fucking hemelsnaam uit of dit soort verklaringen bindend zijn? We kunnen toch allemaal zien dat wat amerika in irak doet simpelweg niet kan EN NOOIT GEKUND HEEFT?

[Joostje]

overtreding van de UVRM is niet strafbaar

[snookdogg85]

Joostje schreef op 07-06-2004 @ 14:20 :
[exacte bron]

Hehe, nu wordt er eens een moeilijke vraag gesteld doe jij hem op slot. Lekker waardeloos (dit gaat over topic Europese Unie)

[Gimme more beer]

Joostje schreef op 07-06-2004 @ 19:28 :
overtreding van de UVRM is niet strafbaar

Nou en?

[Rollo Tomasi]

Joostje schreef op 07-06-2004 @ 16:42 :
Als er nou nog ook maar een persoon op Bush stemt, weet ik het helemaal niet meer

Da's nogal naïef gedacht, er zijn spijtig genoeg zat mensen die vinden dat martelingen geoorloofd zijn als ze "een hoger doel" dienen (dwz het beschermen van Amerikaanse levens).

[McCaine]

Joostje schreef op 07-06-2004 @ 16:42 :
Als er nou nog ook maar een persoon op Bush stemt, weet ik het helemaal niet meer

(nouja, hij zelf dan)

Er is helemaal geen bewijs dat Bush zelf hier iets mee te maken heeft.

Gimme more beer schreef op 07-06-2004 @ 19:15 :
En trouwens, wat maakt het in fucking hemelsnaam uit of dit soort verklaringen bindend zijn? We kunnen toch allemaal zien dat wat amerika in irak doet simpelweg niet kan EN NOOIT GEKUND HEEFT?

't Duurt nog wel even voor alle onrecht uit de wereld is verdwenen.