Advertentie | |
|
06-04-2005, 09:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-04-2005, 10:06 | ||
Citaat:
Je overdrijft het natuurlijk wel behoorlijk door te zeggen dat je een havist of VWOer in een maand de stof, waar een VMBOer een aantal jaar over doet, kan leren. Toch is je punt wel gemaakt (ook al wel eerder in dit topic). Een VWOer kan eerder iets oppikken dan een VMBOer, dit heeft niets met praktische aanleg te maken, maar des te meer met inzicht en snel iets kunnen leren. De VMBOer is op het moment beter in praktische dingen, omdat hij zich daar gewoon meer mee bezig houdt dan een VWOer. Wat me trouwens wel op valt is dat het verschil tussen HAVO en VWO door de meeste (mij inbegrepen) wordt verwaarloost. Toch lijkt het me heel sterk dat dit verschil er nagenoeg niet is. De voornamelijke overeenkomst is de nadruk op theorie. Een VWOer gaat echter wel een stukje dieper op de theorie in dan een havist .
__________________
WOEi !
|
06-04-2005, 11:45 | ||
Citaat:
__________________
I like my new bunny suit
|
06-04-2005, 11:54 | ||
Citaat:
__________________
|| Heaven won't let me in, Hell's afraid that I take over ||
[QUOTE=Ellesdee;26151717]hahaha, je bent wel lief <3[/QUOTE] |
06-04-2005, 15:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-04-2005, 15:19 | ||
Citaat:
Achter die opmerking over minderwaardige baantjes stond ten eerste een , wat betekent dat dit als geintje bedoeld werd. Ten tweede heeft de persoon die dit opschreef later ook nog eens gezegd dat dit niet serieus was en ook die opmerking laat je weg. Ten derde: niemand zegt dat een vmbo'er niet hetzelfde kan bereiken, dus de reden dat wij die uitleg krijgen is mij onbekend. Ten vierde: verreweg het grootste deel havo'ers en vwo'ers in dit topic zegt duidelijk dat zij vmbo'ers niet minderwaardig vinden. Ook geven veel mensen aan dat ze het enkel dom vinden als je door motivatie vmbo doet, terwijl je ook anders kan. Dus jouw geval wordt uberhaupt niet gesproken, want jij kan door je dyslectie niet anders.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
06-04-2005, 15:22 | ||
Citaat:
|
06-04-2005, 16:59 | ||
Citaat:
Jij ging niet naar het vmbo vanwege een gebrek aan motivatie, maar om het feit dat je gepest werd en om het feit dat ze aangaven dat je langzaam lerend was. Daar kan je dan verder weinig aan doen. Kijk, dat je er nu achter komt dat je ook meer had gekund: ik snap ook wel dat je nu weinig keuze meer hebt en dat je gewoon moet proberen het vmbo af te maken en dan mbo of havo te doen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
06-04-2005, 17:04 | |
Met dyslexie wordt toch gewoon rekening gehouden. Bij ons op school zitten zat kinderen met dyslexie en die zijn echt niet dom ofzo. Dus tenzij je op een enorme kutschool zit die er totaal geen rekening mee houdt is dyslexie niet een excuus vind ik dan.
__________________
Leve het heilige aluminium conserven blikje met haring in tomaten saus! Dood aan de spellingcorrector!
|
06-04-2005, 18:49 | ||
Citaat:
|
07-04-2005, 12:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik ken zat mensen die beweren achterlijk intelligent te zijn, VMBO doen, geen zák uitvoeren, maar beweren dat ze best het VWO aan zouden kunnen, het enige wat ontbreekt is motivatie - volgens die mensen - dan is er toch meer aan de hand dan het alleen het ontbreken van motivatie. Mensen kunnen best heel intelligent zijn, snel dingen oppikken zónder dat ze zich hoeven te motiveren, maar mensen die zéggen intelligent te zijn, geen motivatie hebben en dáárdoor niet belanden op het niveau dat volgens hen bij ze past kan ik niet intelligent noemen. (Een VMBO'er kan dus héél gemotiveerd zijn, maar niet intelligent genoeg voor het VWO. Een VWO'er kan helemaal niet gemotiveerd zijn, máár tóch intelligent genoeg voor het VWO.) Nu is dit wel heel zwart-wit, maar ja, ik druk wel uit wat ik bedoel. Intelligentie staat dus niet gelijk aan motivatie, en andersom ook niet, maar intelligentie zou in mijn ogen motivatie moeten kunnen versterken. |
08-04-2005, 19:11 | ||
Citaat:
__________________
Letting go isn't giving up, it's accepting that some things just aren't meant to be..
|
08-04-2005, 19:20 | ||
Citaat:
Mij maakt het geen ene reet uit wie welk niveau doet. Zelfde als de rest van me klasgenoten. En wij doen togh allemaal VMBO, verklaring daarvboor dan, zijn wij miss niet 'gemiddeld' VMBO leerling ofzo
__________________
|| Heaven won't let me in, Hell's afraid that I take over ||
[QUOTE=Ellesdee;26151717]hahaha, je bent wel lief <3[/QUOTE] |
08-04-2005, 19:28 | |
Heyhey
**heb niet de hele topic doorgelezen dus kan zij dat ik mensen herhaal** Ik doe zelf ook vmbo-tl maar hoor op de havo(dom jah!!). Maar ik vind ook dat mensen een verschil moeten zien dat sommige minder goed kunnen leren dan andere. Sommige zijn weer super praktisch , en de ander weer iets anders. Voor iedereen wat toch? En mensen die vooroordelen op niveau f*** hen. Het slaat nergens op, mensen zijn gelijk! |
08-04-2005, 19:31 | ||
Citaat:
|
09-04-2005, 13:52 | ||
Citaat:
__________________
Leve het heilige aluminium conserven blikje met haring in tomaten saus! Dood aan de spellingcorrector!
Laatst gewijzigd op 09-04-2005 om 13:54. |
09-04-2005, 16:38 | ||
Citaat:
__________________
.
|
09-04-2005, 18:41 | |
Als iemand nou eerst eens uitlegt wat 'men' onder slimmer/intelligenter verstaat, dan kan ik tenminste een mening geven.
Ik denk dat mensen op het VWO in ieder geval makkelijker leren, maar ik denk ook wel dat er een verschil is in IQ. Ik noem NT'ers op mijn school die 2uur huiswerk in de week doen ( weinig naar mijn mening) en die halen gewoon 8'en voor beta-vakken, dit heeft dus niets met leren te maken maar met aanleg en/of IQ.
__________________
Wat een gangster ben ik toch!!
|
10-04-2005, 12:26 | |
in·tel·li·gen·tie (de ~ (v.))
1 verstandelijk vermogen in·tel·li·gen·tie·quo·tiënt (het ~) (IQ) 1 getal waarmee de intelligentie van iem. wordt uitgedrukt slim (bn.) 1 snel van gedachten, van begrip of daarvan blijk gevend => bij de tijd, clever, die kun je wel om een boodschap sturen, gis, kien, pienter, snugger; <=> dom [iron.]
__________________
.
|
28-04-2005, 20:04 | |
wat zitten jullie vol vooroordelen zeg! met opmerkingen als:
''Alle vmbo'ers hebben wel minstens tien keer in hun leven een havo/vwo-er uitgescholden voor studie of whatever. '' ''Op VMBO zitten trouwens wel opvallend veel van die adhd-mensen'' ''Toch vind ik dat er op het vmbo meer mensen zitten, die gewoon andere intresses hebben dan ik en oppervlakkiger zijn. deze leerlingen zitten dan meestal in de KBL/BBL leerstroom sinds daar toch de 'lagere sociale laag'' jullie beweren dit allemaal maar hier uitblijkt maar weer dat jullie zelf niet eens sociaal genoeg zijn om zonder vooroordelen je mening te uiten. ik zit zelf in mijn laatste jaar van het vmbo, maar dat heeft dus niets met mijn intelligentie te maken komt door dat ik dyslectisch ben. het onderwijs is er inderdaad niet zo best, en ook zitten er mensen die niet echt intelligentie zijn. maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen die op het vmbo zit dom en niet sociaal is. |
28-04-2005, 20:12 | ||
Citaat:
Er zit wel degelijk verschil tussen vmbo, havo en vwo. Ik kwam er laatst ook achter dat veel mensen van het vmbo mij dom vonden omdat ik nog op school zit, ik ben 17 en zit in de vijfde. Zij zouden er wel voor zorgen dat ze op hun zeventiende wel werk en veel geld zouden hebben!? Dat vind ik dan toch wel een beetje dom. Ook vond die groep mensen dat ik te moeilijke woorden gebruik in mijn dagelijkse conversaties, ze vonden dat ik maar gewoon die idiote BREEZAH taal moest gaan praten. Alsjeblieft zeg.......
__________________
Ik ben ik en jij bent jij, wie is het gekst van allebei???
|
28-04-2005, 21:18 | |
Natuurlijk is het niet altijd zo dat iedereen met vwo-niveau slim is en iedereen op vmbo-niveau dom, maar vaak zijn vwo'ers gewoon inderdaad een stuk intelligenter.
Ik vind het hartstikke goed als iemand zijn best doet op school, maar ik vind wel dat er opvallend meer vwo'ers hun best doen dan vmbo'ers. En er zullen vast wel een heleboel aardige vmbo-mensen zijn, maar degenen op onze school (die gelukkig een ander gebouw hebben ) heb ik eerlijk gezegd nog nooit iets anders zien doen dat blowen, spijbelen, schelden, vechten etc.
__________________
Justice, in a society, is when each level of a hierarchy works within his place and is content with it. Plato, the Republic
Laatst gewijzigd op 28-04-2005 om 21:22. |
28-04-2005, 21:21 | ||
Citaat:
je zegt dat vmbo's vaak een stuk intelligenter zijn. ik denk dat je vwo-ers bedoelt |
28-04-2005, 21:23 | ||
Citaat:
__________________
Justice, in a society, is when each level of a hierarchy works within his place and is content with it. Plato, the Republic
|
28-04-2005, 22:39 | |
ik dacht altijd dat motivatie en instelling door doorslag gaven. als ik naar mijn vrienden kijk, halen die allemaal hogere cijfers dan ik, maar ze werken ook veel harder dan ik. aan de andere kant ben je wel weer slim als je hard werkt eem ik aan
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
29-04-2005, 09:33 | |
Ik denk niet je motivatie en hoe hard je werkt veel hoeven te zeggen over je intelligentie. Sommige mensen werken hard omdat ze het anders niet zouden halen, anderen werken hard omdat ze een bepaald verantwoordelijkheidsbesef hebben en het opperste van hun capaciteiten willen benutten om zo hoog mogelijk te scoren, terwijl ze zonder te leren makkelijk zouden slagen. De uitspraak dat het vwo voor iemand die hard werkt te hoog gegrepen is, is dan ook een beetje kortzichtig. Dat je het vwo kunt halen door niets te doen (wat toch wel vaak voorkomt) is sowieso onacceptabel, een teken dat het niveau niet hoog genoeg is.
Maar als ik vmbo examens bekijk (vooral van die praktijkvakken zoals dierverzorging) dan vraag ik me af of vmbo'ers zich dan niet erg vernederd voelen door de vraagstelling. Bijvoorbeeld: "Geef aan op welk plaatje je een mannetjeskonijn en op welk plaatje je een vrouwtjeskonijn ziet." Ik moet soms al huilen bij de vragen op t vwo, maar dat is een ander verhaal. Is het nou echt nodig om zoiets te toetsen? Bij een ander voorbeeld moest je aangeven waar een maag van een koe zat oid, één van de mogelijkheden was bij het hoofd (kom op zeg ) Of een wiskunde-examen waarbij je uit een tabel moet aflezen op welke dag het het meest geregend had. Wiskunde is niet voor iedereen weggelegd, dat weet ik, maar dit slaat alles. Volgens mij is het vmbo daarom ook aan een niveauverhoging toe, maar misschien heb ik het helemaal mis. Neemt niet weg dat er niveauverschillen blijven bestaan en dat is onvermijdelijk. Op het vwo krijg je veel meer stof, ga je er dieper op in en ligt het tempo hoger dan op het vmbo. Hoe snel je dingen oppikt, vind ik ook tot je verstandelijk vermogen horen. Ik denk toch wel dat je kunt zeggen dat hoe hoger je intellect is, hoe sneller je iets leert, want je snapt het dan veel eerder. Dat het enige verschil tussen vmbo en vwo de instelling van de leerlingen zou zijn is dus niet waar.
__________________
Het leven is geen vakantie.
|
29-04-2005, 13:09 | |
wat je zegt klinkt wel aannemelijk, maar toch... een aantal mensen die zo hard werken in onze klas, zijn ok veruit de besten van de groep. echter, als ze een keer niet of weinig leren, halen ze wel meteen de helft van wat ze normaal halen. soms, als ik daar naar kijk, denk ik zo van "als ik het nou kon opbrengen om ook zo hard te werken als zij, dan zou ik heel goede cijfers halen", want ik werk absoluut niet hard, en haal toch een 7.5 gemiddeld. maar ik werk niet harder. noem het gebrek aan ambitie, maar ik verkies de term dom en lui
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
29-04-2005, 14:29 | |
Ok. De TS heeft en beetje gelijk. Niet dat ik zo ben hoor
Maar is er een repetie natuurkunde he. Kan je zo dom leren. Haal ik een 8 bijna hele klas onvoldoende. Dat sommige VMBO'ers vage manier hebben van leren is ene klein beetje waar. Maar VMBO'ers zijn helemaal niet dom. Ik kan iets dat je in de 4de HAVO krijgt net zo goed begrijpen. Maar veel mensen denken dat VMBO'ers dom zijn. Je heb wel 4 soorten vmbo's. En in mijn ogen is VMBO theoritische leerweg de slimste zit ik zelf ook op . Maar eigenlijk is iedereen gelijk. Op mijn school zeggen we dat HAVO en VWO voor NERDs zijn. Iedere niveau heeft zijn vooroordeel
__________________
Als ik de mensen soms hoor zeggen: het leven is hard, vraag ik me altijd af: in vergelijking met wat ?
|
30-04-2005, 15:54 | ||
Citaat:
|
30-04-2005, 16:31 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
30-04-2005, 16:43 | |
of je het VWO kunt halen ligt niet alleen aan motivatie, het is gewoon zo dat de 1 minder goed is in theorie vakken... ik denk dat iedereen wel uit eigen ervaring weet dat hij/zij niet in elk vak even goed is, ook al ben je wel gemotiveerd en bereid extra tijd in dat vak te stoppen.
|
01-05-2005, 15:43 | ||
Citaat:
__________________
Everything should be made as simple as possible, but not simpler.
|
01-05-2005, 20:32 | ||
Citaat:
__________________
Het leven is geen vakantie.
|
01-05-2005, 22:06 | ||
Citaat:
5e klas gymnasium: men herkent bij geschiedenis 2 Stalin (met een overall met sikkel en hamer van het communisme erop) niet. Sommige mensen komen echt het VWO door met alleen puur stampen ...
__________________
Arguing online is just like the paralympics; even if you win, you're still retarded
|
02-05-2005, 16:24 | ||
Citaat:
Ik ken mensen uit 6 gym (6!) die mij waarschijnlijk niks over de wet van behoud van impuls kunnen vertellen, of energie of iets dergelijks, of uitleggen wat E=mc^2 nu eigenlijk betekent. niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze M doen. en geef ze eens ongelijk
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
02-05-2005, 20:00 | |
Ik ben het absoluut niet met de topicstarter eens, zou hij/zij wel eens van IQ gehoord hebben?
Natuurlijk zijn er mensen met een eigenlijk HAVO niveau die VWO halen door elke dag al hun huiswerk te maken, veel te leren, huiswerkbegeleiding etc, in elke klas vind je wel zo iemand. Maar om te zeggen dat iemand die VMBO doet VWO kan doen als diegene maar een beetje motivatie zou hebben, is natuurlijk dikke onzin. Iedereen heeft z'n eigen IQ en referentiekader en dergelijke, mensen met een wat lager IQ pikken minder snel dingen op,doen er langer over om dingen echt te begrijpen, en dus gaan ze naar het VMBO omdat dat daarop is ingesteld. Mensen met een hoger IQ gaan naar het VWO omdat ze dat aankunnen, er zijn genoeg mensen die fluitend hun gymnasium halen en echt geen "studjes" zijn die elke dag 3 uur aan hun huiswerk besteden, deze leerlingen hebben gewoon een hoger IQ dan de gemiddelde VMBOklant. Je kunt dus mekkeren over motivatie en "ikhoorhoger" etc etc, maar op een gegeven moment zit iemand gewoon aan de grens van wat hij/zij kan begrijpen, het tempo van leren etc. |
03-05-2005, 10:50 | |
Ik vind wel degelijk onderschijd tussen VMBO, HAVO en VWO.
Bij vmbo zitten veel mensen die "dom gehouden worden", een meerderheid (van degene van m'n school die ik toen naar vmbo zag gaan), hield zich dom. Ze konden wel havo en sommigen vwo aan, maar wilden niet leren en gingen zo maar naar de vmbo. Uiteindelijk, nu ze geslaagd zijn en verder op de MBO zitten, zie ik ze flink achteruit zijn gegaan. Ze zijn meer met dat kloten tijdens de les bezig, niet interesse tonen in lessen etc. Als ik een goede discussie wil starten lukt dat niet met een VMBOer, omdat ze geen zin hebben om harder over de stof na te denken. Dit vind ik zonde (bij maar weinig ligt 't dus echt aan 't IQ, bij meerderen ligt het probleem bij het vormen van een persoonlijkheid, wat in de Middelbare school meer gebeurd dan op de basisschool). Dit maakt ook de kloof tussen de VMBO en HAVO/VWO. Havo mensen zijn meer mensen die wel ergens bij willen horen en stoer willen doen, maar ook bereid zijn om te leren en over stof harder na te denken. VWO hebben veel minder een imago nodig. Ze gaan met iedereen die zich normaal gedraagt om en houden van plezier. Ze zijn dan ook meer bereid om te leren, want ze willen niet "wijs/stoer" over komen. Zo zit dit vooral op mijn school, en daarom zit ik ook op de HAVO, aangezien ik misschien beter VMBO had kunnen doen en VWO te moeilijk voor me is, maar het "VMBO-cultuurtje" spreekt me niet aan. Ik zelf ga wel meer met VWO om (aangezien ik me meer bij hun "cultuur" thuisvoel. Havo heeft ook zo z'n mensen, degene die niet stoer over willen komen, daar ga ik vooral mee om. Bij de VMBO gaat dat nogal moeilijk aangezien te veel mensen een imago willen opzetten en zo naar mijn mening hun capaciteit verneuken. ... lange post |
03-05-2005, 11:19 | |
Verwijderd
|
Natuurlijk zit er verschil tussen de verschillende niveaus. En het lijkt me duidelijk dat niet 'iedereen VWO kan doen als je er maar hard genoeg voor werkt'. Er zijn mensen die het VMBO-T maar nét kunnen, alleen met 100% inzet. Maar dat maakt die mensen niet dom en zeer zeker niet minderwaardig.
Maar toch, qua intelligentieniveau (puur en alleen daarnaar gekeken) zal een gemiddelde VWO-leerling toch hoger uitkomen dan een gemiddelde VMBO-leerling. Ik ben blij dat we niet allemaal hetzelfde zijn. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Flora & Fauna |
Het is bijna dierendag!! Spreek hier je wens uit !! shuraa | 26 | 16-10-2009 12:44 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
'TMF en MTV moeten zelf censureren' Love & Peace | 214 | 15-11-2005 22:47 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Terreur teistert scholier koelieboelie | 191 | 27-06-2005 01:59 | |
Flora & Fauna |
Xenotransplantatie, moet kunnen! joo | 53 | 19-04-2004 13:13 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Heb je een lichaam of ben je een lichaam? ~*skoolgirl*~ | 39 | 03-01-2003 01:12 | |
Drugs & Alcohol |
Het gebruik van middelen Internationalist | 6 | 20-04-2002 10:39 |