Advertentie | |
|
09-05-2002, 16:23 | ||
Citaat:
Tegenstellingen zijn er altijd geweest, zijn er nu nog en zullen er altijd zijn. Wat we moeten doen is elkaar de mogelijkheid gunnen op een respectvolle manier om te gaan met elkaars tegenstellingen, zodat het controleerbaar is. Als je jezelf gaat verbieden te ademen zul je op een gegeven moment een "uitbarsting" van adem halen krijgen (beetje figuurlijk geformuleerd, maar jullie snappen 't wel..) Als je jezelf de mogelijkheid gunt om te ademen, krijg je ook geen oncontroleerbare "uitbarstingen" van adem halen, maar ga je er op een eenvoudige, verantwoorde manier mee om. Zo is het ook met mensen de mogelijkheid laten elkaars tegenstellingen te accepteren zonder anderen te benadelen. Dit is een goed voorbeeld: "Hoe kun je leven met een grote behoefte aan spanning dat door je hoofd heen spookt? Zie veel films en wedstrijden, word brandweerman, agent of soldaat, maar tref geen onschuldigen, help die juist. Zoek ook eens waar die sterke behoefte vandaan komt."
__________________
Elvis Presley: Idool Billy Gilman: Sexsymbool :D
|
09-05-2002, 19:18 | ||
Citaat:
de agent en brandweerman zijn een goed voorbeeld, zet het om in iets positiefs, maar dat positieve is bij de soldaat wel weer helemaal weg, soldaten treffen vaak onschuldigen, das onderdeel van hun vak als je een voorbeeld geeft, geef dan wel een goede graag...
__________________
Let maar niet op mij, ik wacht en vul slechts mijn tijd... || bleh
|
09-05-2002, 22:13 | ||
Citaat:
Of een soldaat goed werk doet of niet kun je je inderdaad afvragen, feit is dat een soldaat in deze wereld helaas nog nodig is om te vechten (en ook voor een hoop andere dingen natuurlijk) en het is ook compleet legaal en sociaal verantwoord om het te zijn. Al denk ik trouwens dat als je in NL in dienst gaat, je niet zo snel zult vechten, maar andere spannende dingen doet. Zo zou een agent in een ideale wereld ook niet meer nodig zijn (geen misdaad, geen politie). Helaas is de wereld niet ideaal, en zijn er agenten nodig.
__________________
Elvis Presley: Idool Billy Gilman: Sexsymbool :D
|
22-05-2002, 10:15 | |
Als we John Stuart Mill mogen geloven niet, dan is individualiteit het beste. Individualiteit lijdt tot innovatief gedrag, innovatief gedrag lijdt tot vooruitgang. Maar ik kan het op dit tijdstip niet zo helder samenvatten ---> net terug van concert en ik moest vandaag een opstel over Mill inleveren.
De afgelopen eeuw is de mens voornamelijk voor het individuele belang bezig is geweest, inderdaad kwam er innovatief gedrag en inderdaad er kwam ook vooruitgang, maar heeft die vooruitgang ons veel goeds gebracht? Kijk eens om je heen, je ziet computerende mensen, auto's, fabrieken, vervuilde kanalen, overal liggen wegen en als je eens een bos bezoekt dan banjer je door de troep die mensen die voor jou in het bos waren achter hebben gelaten. Zoals al zo vaak is gezegd zorgt de vooruitgang van de mens (uiteindelijk) voor de vernietiging van de aarde (en daarmee dus de mens, wat zijn we toch een dom volkje). Ik denk dat als de mens conformistisch gaat leven, dat de mens meer in het belang van de gemeenschap en dus de aarde bezig gaat zijn. Natuurlijk is er ook wel vooruitgang en gaat de mens innoveren, alleen met een verminderde snelheid. Ik ben het met de stelling eens!
__________________
Reality is for people who don't know how to use drugs!
|
22-05-2002, 12:05 | ||
Citaat:
Om op jou tegenargument terug te komen. Mill vond deze vrijheid belangrijk in zoverre dit niet andere individuen schaadt, wat in de huidige situatie duidelijk wel het geval is. De kwadelijke gevolgen die je noemt zijn het gevolg van kortzichtigheid; er zit natuurlijk ook een vorm van ethische verantwoordelijkheid aan vast (in het geval van Mill het utilitarisme). Je moet niet alleen voor de mensen die *nu* leven de voorwaarden scheppen voor een goed leven, maar ook rekening houden met de generaties die komen en een politiek beleid voeren die gericht is op duurzame investeringen in het milieu en de maatschappij. Kort samengevat is mijn punt dat ruimte voor ontplooiing samengaat met een aantal regels om iedereen dezelfde ruimte te geven. Voor een groep elitaire mensen nu zal dat nadelig zijn, voor de maatschappij als geheel voordelig. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Homoseksualiteit als ziekte Verwijderd | 279 | 25-09-2005 12:18 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
sluierverbod (betoog) Nederlands bayirgul | 12 | 26-03-2004 10:59 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Het CDA wil strenge regels voor integratie. michael1 | 45 | 15-03-2003 23:19 |