Het grote hoeveel-geld-heb-jij-vandaag-uitgegeven-en-waaraan topic

[JezusInEenCrib]

Niks

€2,20 aan boodschappen
€0,95 aan Hallmark-kaartje

[Femic]

8,35 aan shampoo, haarspul en facewash.

[Konijn]

€12,20 aan scheermesjes (jemig wat zijn die dingen toch duur..)
€3,00 aan Swifferdoekjes maar dan eigen merk

En vanavond nog naar de supermarkt.. duur dagje vandaag.

[Bloem]

€6,85 aan boodschappen.

[Mr.Oizo]

35,50 aan een 12-badenkaart + borg bij een zwembad.

€ 0,70 koffie
€ 1,10 Sultana's
----
€ 1,80

35 cent koffie
1.50 mona boordevol smoothie op station

€0,50 voor een kop thee

5,28 aan boodschappen:
- twee broden
- varkensvlees voor de nasi
- druiven

[Mr.Oizo]

9 Euro aan een voetbalkaartje voor een bekerwedstrijd.

[Mr.Oizo]

20 Euro beltegoed.

[Gothic]

1,85 aan sauzijzenbroodje en zakje m&m's

7.90 voor broodje , ice tea en cappucino bij de jaren .
1.89 voor tampons .
4.74 voor een muis
2.39 voor plakgum

[Roosje]

€19,70 aan een lunch in de stad met mijn beste vriendje.

[Nonaj]

0,23 pak rijstwafels
0,97 vifit

[Mr.Oizo]

5 Euro voor een pak lege CD's
En niet echt uitgegeven, maar aan iemand anders gegeven: 20 Euro aan mijn zusje die jarig is.

[dwight88]

49 euro aan een tv meubel
60 euro aan een computer (niet mijn geld, maar heb het wel weggegeven )

en zometeen naar de kroeg

[snoopy]

15,-: lunch
3,70 : olijfolie
17,-: uit eten
3,30 : treinkaartje
4,40: strippenkaart
1,95: flesje cola

TOTAAL: 42,35
Ach ja

[Mr.Oizo]

Vannacht weer 30 euro of zo uitgegeven in de kroeg.

[ragdoll]

0,80 aan een donut met glazuur
5,- aan een treinkaartje
en de conducteur was zoals gewoonlijk nergens te bekennen wat een geldverspilling

[Daantje_0705]

2.25 euro aan boodschappen (gehaktballetjes in zoetzure saus, blik perziken, sperziebonen en rijstepudding)
0,47 aan een bekertje koffie op school

[Tim]

Vandaag heb ik niks uitgegeven .

€9,50 aan boodschappen (van-alles-en-nog-wat)

ragdoll schreef op 15-10-2006 @ 23:31 :
0,80 aan een donut met glazuur
5,- aan een treinkaartje
en de conducteur was zoals gewoonlijk nergens te bekennen wat een geldverspilling

Je betaalt geen geld voor de controle hoor. Voor het reizen.

[Go]

Krummeltje schreef op 16-10-2006 @ 21:35 :
Je betaalt geen geld voor de controle hoor. Voor het reizen.

Ach, wat een politiek correct antwoord. Stel dat je voor de tijd zeker weet dat er niet gecontroleerd wordt (hypothetisch), dan koop je toch geen kaartje? Of denk je dan ook: de NS biedt mij een treinreis aan, dus ik betaal ervoor, ook al heeft niet-betalen geen consequenties? Ik ga iig voor de eerste optie.

[Femic]

0,35 aan koffie op de uni; 10,- bij de Etos aan cadeaubon voor een vriendin die morgen jarig is; 16,40 aan de kapper; 37,70 bij de H&M aan een bloesje, hempje en BH. Oh en m'n telefoonrekening werd vandaag afgeschreven (39,40 euro).

[Femic]

gerwin schreef op 16-10-2006 @ 21:51 :
Ach, wat een politiek correct antwoord. Stel dat je voor de tijd zeker weet dat er niet gecontroleerd wordt (hypothetisch), dan koop je toch geen kaartje? Of denk je dan ook: de NS biedt mij een treinreis aan, dus ik betaal ervoor, ook al heeft niet-betalen geen consequenties? Ik ga iig voor de eerste optie.

Ik ben het met Krummeltje eens. Je stopt in de supermarkt toch ook geen producten onder je trui, als je zeker weten niet betrapt wordt? Geen kaartje kopen is stelen van de aangeboden dienst en dat is imo net zo erg als niet betalen in een winkel of restaurant. Maar miss dat je daar ook niet mee zou zitten, als er geen consequenties zouden zijn.

[Go]

Femic schreef op 16-10-2006 @ 22:39 :
Ik ben het met Krummeltje eens. Je stopt in de supermarkt toch ook geen producten onder je trui, als je zeker weten niet betrapt wordt? Geen kaartje kopen is stelen van de aangeboden dienst en dat is imo net zo erg als niet betalen in een winkel of restaurant. Maar miss dat je daar ook niet mee zou zitten, als er geen consequenties zouden zijn.

Als de kans 100% is dat ik niet betrapt word, zou ik wel producten stelen. Als de kans 100% is om niet betrapt te worden, ook al ga je met een vol winkelkarretje langs te kassa, dan maakt het kennelijk niks uit of je betaalt of niet. Ligt natuurlijk ook aan de situatie: als ik in een winkel wat zou stelen waarbij ik persoonlijk contact met de ondernemer of werknemers heb, benadeel ik een persoon. De stap om een onpersoonlijke organisatie te benadelen is dan toch wat sneller gezet (als niemand een kaartje koopt worden uiteindelijk ook personen benadeeld, maar die mensen ken ik niet, dus zit ik er minder mee).

[Femic]

Nou ja, blijkbaar is dat dus een verschil in mentaliteit. Ik vind: producten (of diensten) hebben een eigenaar en als jij die wilt overnemen (of gebruik van wil maken), dien je daarvoor te betalen. Stelen is in alle situaties ongeoorloofd, niet alleen als je betrapt kunt worden.

[Go]

Ik wil wel benadrukken dat ik niet wil dat ik direct personen benadeel. Maar in het voorbeeld van de NS zou ik zeker geen kaartje kopen als ik weet dat er niet gecontroleerd wordt en als een winkel aangeeft dat het geen enkele actie zal ondernemen als jij hun eigendommen meeneemt zonder daarvoor te hoeven betalen, dus dat het niet uitmaakt of je betaalt, ook dan zou ik niet betalen.

Trouwens, reizen zonder kaartje is wat anders dan diefstal. Je kunt moeilijk stellen dat als één individu reist zonder geldig vervoersbewijs, dat de NS daar direct én per definitie schade van ondervindt (afgezien van de situatie dat een betalende klant niet meer in de trein zou passen omdat jij, als zwartrijder, zich in de trein bevindt). Ik begrijp natuurlijk best dat als mensen die voorheen wel een kaartje kochten, en nu zwart gaan rijden, de NS daar wel degelijk schade van ondervindt.

Ik zie de afwijzende reactie's op mijn post al aankomen...

[Femic]

gerwin schreef op 17-10-2006 @ 00:21 :
Maar in het voorbeeld van de NS zou ik zeker geen kaartje kopen als ik weet dat er niet gecontroleerd wordt en als een winkel aangeeft dat het geen enkele actie zal ondernemen als jij hun eigendommen meeneemt zonder daarvoor te hoeven betalen, dus dat het niet uitmaakt of je betaalt, ook dan zou ik niet betalen.

Je maakt er nu een ander verhaal van. 'Dat het geen enkele actie zal ondernemen'. Dat is niet de situatie. Het gaat erom dat het illegaal is en de winkel (of de NS) het er mee oneens is, maar dat de pakkans 0 is. Nu doe je het er op lijken alsof de winkel het geen probleem vindt, ja natuurlijk, dan zou ik ook niet betalen, maar dan is 't ook geen jatten, want dan heb je toestemming...

Reizen zonder kaartje is nog steeds diefstal, je maakt gebruik van een dienst, waarvoor je niet de vereiste vergoeding betaalt. Dat de NS daar niet direct en per definitie schade van ondervindt, doet daar niet aan af. Het blijft 'gebruiken, zonder te betalen'.

[Go]

Femic schreef op 17-10-2006 @ 15:02 :
Je maakt er nu een ander verhaal van. 'Dat het geen enkele actie zal ondernemen'. Dat is niet de situatie. Het gaat erom dat het illegaal is en de winkel (of de NS) het er mee oneens is, maar dat de pakkans 0 is. Nu doe je het er op lijken alsof de winkel het geen probleem vindt, ja natuurlijk, dan zou ik ook niet betalen, maar dan is 't ook geen jatten, want dan heb je toestemming...

Reizen zonder kaartje is nog steeds diefstal, je maakt gebruik van een dienst, waarvoor je niet de vereiste vergoeding betaalt. Dat de NS daar niet direct en per definitie schade van ondervindt, doet daar niet aan af. Het blijft 'gebruiken, zonder te betalen'.

In mijn opinie staat het hypothetische niet controleren (met een pakkans van dus 0%) gelijk aan het toestaan van zwartrijden. Net zoals een winkelier die ziet dat iemand zich iets wederrechterlijk toeëigent, maar geen enkele actie onderneemt of laat ondernemen, in feite diefstal toestaat. À la lettre heb je gelijk, maar wat heeft een verbod in de praktijk voor kracht als het niet gehandhaafd wordt? En als iets dan niet gehandhaafd wordt, voel ik me ook niet genoodzaakt me eraan te houden.

Diefstal, artikel 310 uit het Wetboek van Strafrecht

Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Jij studeert rechten, dus zult er ongetwijfeld wat meer van afweten dan ik, maar ik vraag me toch echt af hoe jij een dienst (treinrit) onder de noemer van een 'goed' wilt plaatsen.

[snoopy]

ONTOPIC

niks, maar wel 30 euro verdiend en 2 euro op straat gevonden

gisteren uitgegeven:

4,60 aan boodschappen

[Go]

snoopy schreef op 17-10-2006 @ 23:00 :
ONTOPIC

niks, maar wel 30 euro verdiend en 2 euro op straat gevonden

gisteren uitgegeven:

4,60 aan boodschappen

Meningsverschillen zullen we per pm uitvechten

[Femic]

gerwin schreef op 17-10-2006 @ 22:55 :
Jij studeert rechten, dus zult er ongetwijfeld wat meer van afweten dan ik, maar ik vraag me toch echt af hoe jij een dienst (treinrit) onder de noemer van een 'goed' wilt plaatsen.

Ik weet niet of je dienst onder goed kunt scharen (denk 't wel eigenlijk, geen zin om er nu echt over na te denken), maar dan nog heb ik dat nergens gezegd, ik heb gezegd dat je het gelijk kunt stellen aan diefstal. Was meer een moreel punt, niet een juridisch. Maar goed, we zijn het blijkbaar niet met elkaar eens, shit happens..

OT: 3,- aan markers bij 't Postkantoor, 2,50 euro aan kaascroissants bij de bakker, 4,10 euro aan sigaretten bij de Vivant, 15,- euro ofzo bij de Super aan boodschappen.

€11,80 aan boodschappen

[stoepkrijtje]

10tje ofzo:

Sla
Kipfillet
Ketjap
Brood
ham
peuken

[wutang]

39 euro aan signaalkabels voor audio
20 euro lege dvd's
4 euro geurkaarsjes
9 euro nieuwe wekkerradio

----
72 euro

[Daantje_0705]

3,25 aan twee a4-hokjes schriften en drie paar sokken.

[Bloem]

wutang schreef op 19-10-2006 @ 09:43 :
39 euro aan signaalkabels voor audio
20 euro lege dvd's
4 euro geurkaarsjes
9 euro nieuwe wekkerradio

----
73 euro

72.

Ongeveer 10 euro bij de AH aan boodschappen en iets van 15 euro aan vlooienspul en kattenvoer bij de dierenwinkel.

[wutang]

Zeg ik toch

kopje soep 0,90
bekertje melk 0,35
---
1,25

[Femic]

Bloem schreef op 19-10-2006 @ 12:35 :
van 15 euro aan vlooienspul en kattenvoer bij de dierenwinkel.

Alleen kattenvoer kost ons al het dubbele...

OT: 35 cent aan koffie op de uni.

60 cent aan een bekertje koffie

[bbyn]

vandaag een keer nix

[RagNaa]

1,69 aan vers geperst sinaasappel/aarbei sapje
2,95 glamour
1,49 bonbons
3,00 2 pakjes kindereieren
0,39 postzegel


hmmm

[Bloem]

Femic schreef op 19-10-2006 @ 17:22 :
Alleen kattenvoer kost ons al het dubbele...

OT: 35 cent aan koffie op de uni.

Het was dan ook een vreselijk miniscuul zakje, ik wil eerst weten of hij het lekker vindt.

[snoopy]

hmm... iets van 25 euro. Was uit eten met m'n beste vriend.

€ 0,00

[Balance]

0,70 aan drinken in het theater en 1,60 aan parkeergeld.