Advertentie | |
|
01-03-2005, 19:38 | ||
Citaat:
|
01-03-2005, 19:45 | ||
Citaat:
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
01-03-2005, 20:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-03-2005, 22:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
01-03-2005, 22:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Al is dat natuurlijk wel wat anders dan verteerde longen. Die komen puur en alleen door roken (hoewel, uitlaatgassen....), en ik denk dat het misschien toch wel nut zou hebben, hoor. Zwarte longen zijn behoorlijk confronterend. |
02-03-2005, 00:57 | ||
Citaat:
Dan krijgt roken wel meteen de reputatie dat het 'gay' is... werkt wel denk ik, maar dan krijgen we weer het zoveelste gezeik met verenigingen die zich 'gediscrimineerd' voelen...
__________________
let the money work for you. :-P
|
02-03-2005, 08:15 | |
Verwijderd
|
Ik vind het belachelijk. Naar mijn weten is het nog altijd ieders eigen verantwoordelijkheid wat ze willen gebruiken. Dat niet-rokers beschermd worden tegen rook van anderen vind ik prima. Het is immers zo dat zij er niet voor kiezen om bloot te staan aan de schadelijke gevolgen van andermans sigaretten.
Rokers zijn echter ook mensen met verstand, ook al lijkt de overheid daar anders over te denken. Het is dus totaal hun eigen beslissing of zij willen roken of niet, zolang zij niet-rokers daar geen schade mee berokkenen. Geen rare afbeeldingen op verpakkingen dus. |
Advertentie |
|
02-03-2005, 08:52 | ||
Citaat:
Goh, ik heb nu al zin om het te verkopen...?
__________________
I like my new bunny suit
|
02-03-2005, 08:58 | |
Verwijderd
|
Mensen vertonen struisvogelgedrag. Of het nu een feit van algemene bekendheid is, of het nu in tekst wordt duidelijk gemaakt of met een gruwelijke foto van aangetaste longen, mensen zullen altijd zichzelf wijs blijven maken: 'oké, de kans op longkanker is groot, maar mij overkomt dat niet [want A/B/C/etc.]'.
|
02-03-2005, 09:00 | ||
Citaat:
Roken leid niet per definitie tot longkanker. |
02-03-2005, 09:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-03-2005, 09:33 | |
Verwijderd
|
Ik begrijp niet echt waarom dit nu ineens wel 'belachelijk' is, en die teksten die er nu al op staan niet (of vinden jullie dat ook 'belachelijk'). Als het nou helpt? Inderdaad wil de overheid misschien eigenlijk het roken verbieden, maar dat kan natuurlijk niet. Dan kunnen ze toch gewoon verder gaan in hun pogingen het te ontmoedigen? En ik denk echt wel dat een foto van verteerde longen zal helpen.
@ Nare man: Volgens mij is die kans helemaal niet zo heel erg groot, hoor. |
02-03-2005, 09:43 | ||
Citaat:
Anyway, het is zoals Siepje al zei: een paar foto's houd rokers echt niet tegen. Wat krijg je dan? Mensen die pakjes gaan ruilen? "Oh, heb jij die foto al? Ruilen tegen deze?" |
02-03-2005, 09:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is net als bij asbest: als jij een asbestkristal inademt en dat nestelt zich in je longen, is de kans dat je mesothelioom krijgt ook niet honderd procent, maar wel levensgroot aanwezig. Of sprake is van een 'grote' kans is natuurlijk subjectief, maar je kunt zeker wel praten over een 'aanzienlijke' kans. |
02-03-2005, 09:57 | ||
Citaat:
Vind je het erg als ik dat dan beantwoord met Anti-rook Nazi's? Ik zeg helemaal niet dat roken gezond is, ik zeg alleen dat roken NIET per definitie leid tot longkanker. In tegenstelling tot wat de Anti-rook Nazi's je willen laten geloven. |
02-03-2005, 10:00 | ||
Citaat:
|
02-03-2005, 10:06 | |
Verwijderd
|
@ Nare Man en Mark Almighty: natuurlijk is die kans veel en veel groter. Een persoon die 50 jaar lang stevig gerookt heeft, heeft 100 keer zoveel kans op longkanker dan iemand die nooit gerookt heeft.
Dat die kans veel groter is geloof ik ook wel, maar níet nagenoeg 1, zoals nare man eerst beweerde. Ik wil wel eens weten hoe groot die kans precies is, maar dat kan ik niet vinden. En bij het woord struisvogelgedrag krijg ik ook een -neiging. |
02-03-2005, 10:08 | ||
Citaat:
En ja, dat ben ik met je eens. Dat heb ik overigens ook nooit ontkend. Ik ben alleen niet zo'n anti-rook predikant zoals zovelen tegenwoordig. Vooral de mensen die als argument gebruiken dat ze van meeroken ook dood gaan maken mij ziek. Kom op zeg, hele generaties hebben gerookt alsof ze het Ruhrgebied waren en daarvan leven er ook nog een hele zooi. Van roken kun je longkanker krijgen - ontken ik niet. Van meeroken kun je dat ook krijgen - ontken ik ook niet. Maar dat kun je ook van de uitlaatgassen. Ach, eigenlijk zijn het gewoon de hypocriete mensen in deze discussie waaraan ik mij erger. |
Ads door Google |
02-03-2005, 10:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-03-2005, 10:17 | ||
Citaat:
|
02-03-2005, 10:24 | |
Verwijderd
|
*kruipt onder steen vandaan*
Ik weer heel goed hoe slecht het is hoor, ik ben hier meer de anti-roker. Daarom blijf ik op zich een voorstander van verteerde longen op de sigarettenpakjes. Ik blijf erbij dat ik denk dat het wel degelijk kan helpen, maar dat is natuurlijk pas duidelijk als het ook echt gebeurt. |
02-03-2005, 10:25 | ||
Citaat:
|
02-03-2005, 11:05 | ||
Citaat:
Hoepel een end op met het argument "het is maar een kans", als ik ziek ben en ik ga in jouw gezicht lopen hoesten dan is het ook 'slechts een kans' dat ik jou besmet, maar denk bij jezelf eens na hoe sociaal dat nu precies is. Gelukkig geven termen als "antirook nazi's" al aan dat je absolute nonsens loopt uit te kramen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-03-2005, 11:11 | ||
Citaat:
En verder voegt die post van jou weinig toe behalve wat een 'persoonlijke aanval' kan worden genoemd. "Het is een kans" is een slecht argument voor roken, maar ook tegen roken. En dat weet jij hopelijk ook maar al te goed. |
02-03-2005, 11:16 | |
Je begrijpt toch hoop ik wel dat iemand een kans ziektes geven, plus die persoon hinderen met de stank van sigaretten verre van een grondrecht, en enorm asociaal is?
Je probeert hier de zaken om te draaien, de niet-rokers moeten maar aantonen dat ze er echt dood aan gaan, want anders heb jij het recht onder hun neus te roken. Afijn, zo zit de wereld dus niet in elkaar.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-03-2005, 11:21 | ||
Citaat:
Alle anti-rokers die ik ken, roepen alleen maar: "Niet roken want anders word ik ziek!!!!" oftewel: als jullie roken word ik per definitie ziek. Dat is niet zo. Dat weet jij en dat weet ik, en dat is vooral hypocriet. Beide kanten op. Maargoed, wat ik ook zeg, het is toch wel zinloos aangezien het jachtseizoen op rokers toch al geopend is. Overigens hoop ik wel dat al die strenge anti-rokers ook geen aangebrande aardappels eten, niet langer dan 30 minuten per dag in de zon lopen, niet met elektronische apparatuur, etc. omgaan. Want ook die dingen vergroten je kans op kanker aanzienlijk. Puh. |
02-03-2005, 11:23 | |
uhm, mijn punt is nu juist dat jouw argument totaal niet ter zake doet, aangezien het niet relevant is of je iets doet dat stinkt en asociaal is, of iets dat stinkt, asociaal is, en mensen ziek maakt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
02-03-2005, 15:05 | ||
Citaat:
Ik vind dat mensen best mogen roken, echt geen problemen mee. Maar meeroken is ook zeer schadelijk voor de gezondheid, dus je brengt de gezondheid van anderen in gevaar als je in het openbaar rookt. Bovendien : Er komen steeds meer CARA patienten in Nederland. Voor mensen astma, bronchitis en longemfyseem is het nog eens extra schadelijk en kan het ze zelfs extreme hinder opleveren.
__________________
Alright Brain, you don't like me, and I don't like you. But lets just do this, and I can get back to killing you with beer.
|
02-03-2005, 15:51 | |
Lieve mensen!
Deze thread ging toch over teksten/plaatjes op pakjes sigaretten. En niet over roken of rookverboden in het algemeen... (en dan te bedenken dat ik voor anti-rook- ..... (vul iets vies/goor/gemeens in) word aangezien.... ) EDIT: tikfoutje... Laatst gewijzigd op 02-03-2005 om 16:21. |
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|