Registreer FAQ Ledenlijst Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Nieuws, Achtergronden & Wetenschap
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 30-03-2006, 16:04
Hydrogen
Hydrogen is offline
Citaat:
nare man schreef op 30-03-2006 @ 00:33 :
Dat valt reuze mee, ik ben ook opgegroeid en opgevoed op keurige katholieke scholen in het oosten van het land en woon nu in Rotterdam-Spangen, en ik schijt ook niet ineens in mijn broek omdat de meerderheid op straat allochtoon is. Het fabeltje dat je op school zo snel mogelijk met andere culturen in aanraking moet komen omdat je anders het 'echte leven' niet trekt, is pure onzin.
Dat idd niet. Het gaat wel op voor kinderen opgegroeid in een rijk milieu
__________________
http://www.khalifaat.tk
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 30-03-2006, 16:05
Melpomene
Melpomene is offline
Citaat:
Hydrogen schreef op 30-03-2006 @ 17:04 :
Dat idd niet. Het gaat wel op voor kinderen opgegroeid in een rijk milieu
?
Met citaat reageren
Oud 30-03-2006, 16:35
reno
reno is offline
Citaat:
nare man schreef op 30-03-2006 @ 00:33 :
Dat valt reuze mee, ik ben ook opgegroeid en opgevoed op keurige katholieke scholen in het oosten van het land en woon nu in Rotterdam-Spangen, en ik schijt ook niet ineens in mijn broek omdat de meerderheid op straat allochtoon is. Het fabeltje dat je op school zo snel mogelijk met andere culturen in aanraking moet komen omdat je anders het 'echte leven' niet trekt, is pure onzin.
"Omdat jij, is het zo dat"
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Met citaat reageren
Oud 30-03-2006, 19:40
Magican
Avatar van Magican
Magican is offline
Citaat:
akumabito schreef op 30-03-2006 @ 10:17 :
Uhh.. juist. Het is gratis omdat de overheid het betaald. En de overheid heeft uiteraard gratis geld om dat te betalen. Dat wij alles zelf zouden betalen door belastingverhogingen heeft niets met de zaak te maken uiteraard..
Degene waarop ik reageerde dacht dat de Kerstman gratis openbaar vervoer betaald. Ik verbreedde zijn of haar blik door te zeggen dat de overheid dat doet. Niet zeuren.
__________________
I did it for teh lulz
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 04:03
akumabito
Avatar van akumabito
akumabito is offline
Citaat:
Magican schreef op 30-03-2006 @ 20:40 :
Degene waarop ik reageerde dacht dat de Kerstman gratis openbaar vervoer betaald. Ik verbreedde zijn of haar blik door te zeggen dat de overheid dat doet. Niet zeuren.
Wel zeuren. Niets dat de overheid weggeeft is 'gratis' aangezien wij de overheid financieren...
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 07:27
Verwijderd
Citaat:
reno schreef op 30-03-2006 @ 17:35 :
"Omdat jij, is het zo dat"
Nee.

A > 'alle zwanen zijn zwart'.
B > 'zie hier een witte zwaan'.

[stelling ontkracht]
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 11:45
Hydrogen
Hydrogen is offline
Citaat:
nare man schreef op 31-03-2006 @ 08:27 :
Nee.

A > 'alle zwanen zijn zwart'.
B > 'zie hier een witte zwaan'.

[stelling ontkracht]
A > verkeerde verwoording
B > redenering ontkracht

Maar is natuurlijk niet de bedoeling om te generaliseren. Je hebt ze altijd.
__________________
http://www.khalifaat.tk
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 13:46
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 27-03-2006 @ 16:15 :
hier een fragment van 1 van de bronnen

Sociaal-democraten hebben er belang bij Hitler als rechts af te schilderen omdat hun politiek g�nant veel op die van de Duitse dictator lijkt.

5 mei 2005

Marcel Roele

Stel er wordt een politieke partij opgericht die zichzelf socialistisch noemt en in haar programma heeft staan dat de staat de plicht heeft ervoor te zorgen dat alle burgers in hun levensonderhoud kunnen voorzien of door de staat worden onderhouden. In andere programmapunten belooft de partij: uitbreiding van sociale voorzieningen; goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen; onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven.

Dertien jaar later komt de partij aan de macht. Ze heeft haar ideologische veren niet afgeschud; het programma is al die tijd onveranderd gebleven en wordt voortvarend uitgevoerd.
Het programma wordt helemaal niet voortvarend uitgevoerd. Toen de nazi's aan de macht kwamen werden een hoop programmapunten meteen overboord gezet en werden sociaal-democraten en communisten keihard aangepakt. De vakbonden waren in handen van 'marxistisch gespuis' en moesten dus vernietigd worden.

Verder zat er achter sommige punten ook geen socialistische ideologie, maar waren ze vooral gericht tegen de joden, die volgens de nazi's half Duitsland in handen hadden.

Citaat:
Benfatto schreef op 27-03-2006 @ 16:15 :
Voor de sociaal-democraten geldt dat hun sociaal-economische politiek genant veel op die van Hitler lijkt. Anders dan Stalin wilde Hitler niet een almachtige staat die alle productiemiddelen bezit, maar wel een bemoeizuchtige staat, die voor de mensen zorgt en bepaalt wat goed voor hen is. Veel keurig nette naoorlogse politici wilden net als de NSDAP een geleide loonpolitiek, hoge overheidsuitgaven, nationalisaties, een verzorgingsstaat en een bedillerige Moeder Overheid. Maar ze verzwegen zoveel mogelijk de overeenkomsten tussen hun beleid en dat in het vooroorlogse Duitsland.
Ja, als je in zulke brede termen praat dan is 90% van Nederland sociaal-democraat. En dan leek Pim Fortuyn ook genant [sic] veel op Hitler. Oh nee, dat heet dan demonisering. Ik ben overigens benieuwd wat sociaal-democraten zoal willen nationaliseren.
Citaat:
Benfatto schreef op 27-03-2006 @ 16:15 :
Hitler mocht niets gemeen hebben met hedendaagse politici. Hij was immers de duivel in eigen persoon. Hij verdiende die reputatie doordat hij de Tweede Wereldoorlog was begonnen en zes miljoen joden had laten vermoorden. Dat is heel slecht en het is dan ook geen wonder dat de sociaal-democraten Hitler liever niet als links geafficheerd wilden zien.
In werkelijkheid noemt de grote meerderheid van politicologen en historici Hitler rechts. Het zijn vooral een handvol gefrustreerde libertariërs die alles wat hen niet aanstaat als links afschilderen. Het probleem is dat een simpele links-rechts schaal volstrekt niet voldoende is om verschillende stromingen te onderscheiden. Autoritarianisme en links zijn geen synoniemen, maar je kunt het wel beide zijn, net als autoritarianisme en rechts.

Citaat:
Benfatto schreef op 27-03-2006 @ 16:15 :
Ach ja, een partijprogramma is natuurlijk heel oppervlakkig en zegt niks over idealen
Nee, de overeenkomsten zijn oppervlakkig. Zeker de punten die je aanhaalde in die post.

Citaat:
Benfatto schreef op 27-03-2006 @ 16:15 :
Om nog maar te zwijgen van jouw laaghartige poging mij als nazi-propagandist voor te stellen.
Nee hoor. Veel punten uit het NSDAP waren niet meer dan propaganda, in tegenstelling tot de meeste mensen lijk je dat niet door te hebben, dat wilde ik zeggen.

Citaat:
Benfatto schreef op 27-03-2006 @ 16:15 :
Anders dan de meeste mensen hier en in Nederland, ben ik tegenstander van vrijwel alle nazistische ideeen, zowel de nationalistische als de socialistische. De kern van beide is namelijk hetzelfde: onderdrukking en dwang.
Jaja, iedereen die geen libertariër is niet tegen nazistische ideeën. Daar valt geen speld tussen te krijgen.

Citaat:
Benfatto schreef op 27-03-2006 @ 16:15 :
Vaak wel, toch staan ook heel wat zogeheten extreem-rechtsen socialistische ideeen voor. Denk maar aan de leus: eigen volk eerst.
Hahahaha, als er iets geen socialistisch idee is dan is het wel 'eigen volk eerst'.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 15:21
Verwijderd
Citaat:
Rollo Tomasi schreef op 31-03-2006 @ 14:46 :




Nee, de overeenkomsten zijn oppervlakkig. Zeker de punten die je aanhaalde in die post.

oja, hier de rest van het artikel:

Hitler had ook iets gemeen met de niet-democratische communisten en socialisten – namelijk dat er steevast heel wat doden vallen na hun machtsovernames. Het overgrote merendeel van de massamoorden in de twintigste eeuw staat op naam van regimes die zichzelf communistisch, socialistisch of nationaal-socialistisch noemden. Sociaal-democraten konden zich daar effectief van distantiëren omdat ze de individuele vrijheid en onschendbaarheid van lijf en goed respecteerden. Dat geldt niet voor westerse communisten en socialisten. Zij probeerden desalniettemin hun handen in onschuld te wassen. Bijvoorbeeld door de massamoorden in uithoeken van de wereld door communistische en socialistische regimes te ontkennen. Met een redelijke mate van succes. Weliswaar heeft tegenwoordig bijna iedereen gehoord van de slachtingen in de Sovjet-Unie, China en Cambodja. Maar het is minder bekend dat de communistische Polen in de jaren na de Tweede Wereldoorlog anderhalf miljoen burgers vermoordden – hoofdzakelijk apolitieke leden van de Duitse etnische minderheid, maar ook Poolse tegenstanders van de socialistische heilstaat. In communistisch Vietnam (destijds zo geïdealiseerd door links) werden ook anderhalf miljoen mensen door hun regering vermoord. En Tito liet in Joegoslavië ruim een miljoen van zijn landgenoten ombrengen.

De massamoorden van Hitler waren dichtbij huis begaan en onder de slachtoffers waren veel West-Europeanen. Er viel niet veel te ontkennen. Bovendien konden toen Hitler in 1941 zijn bondgenootschap met Stalin verbrak de communisten zich afficheren als antipode van Hitler. Een ideale gelegenheid om Hitler te herdefiniëren als rechts. Het risico dat je daarbij door de mand valt, is te verkleinen door het woord socialist in verband met Hitler te vermijden. Vandaar dat hedendaags links Hitler een nazi noemt (afkorting van nationaal-socialist, waarin je nauwelijks nog het socialisme herkent) of zelfs een fascist. Hitler was geen fascist. De Argentijn Peron en de Italiaan Mussolini wel. Fascisten waren veel gematigder (en minder links) dan Hitler en zijn niet met historische schande beladen. Vandaar dat er wel een adorerende musical is gemaakt over Evita Peron en haar echtgenoot, maar niet over Eva Braun en haar Adolf. Alessandra Mussolini, kleindochter van de Duce, is een gerespecteerd lid van het Italiaanse parlement en de neofascist Gianfranco Fini (die ruzie kreeg met Alessandra omdat hij het waagde een kritische opmerking over haar opa te maken) is vice-premier.

Nazi’s zijn niet zo salonfähig. Toch blijkt in de praktijk dat de Nederlandse naoorlogse politici nogal gecharmeerd waren van de sociaal-economische politiek die de Duitse bezetters hier vanaf 1940 introduceerden. Zo bleef na de bevrijding het door de nazi’s ingestelde College van Rijksbemiddelaars bestaan dat grote bevoegdheden had lonen en andere arbeidsvoorwaarden te bepalen. De nazi’s hebben ook de ontslagvergunning ingevoerd; werkgevers kunnen niet zomaar mensen op straat zetten. Verder besliste de naoorlogse overheid over de hoogte van huren, pachten en dividenden volgens door de nationaal-socialisten geïntroduceerde regelgeving. De naoorlogse gezondheidszorg was gebaseerd op het Ziekenfondsbesluit uit 1941. De contacten tussen bedrijven onderling, tussen bedrijfsleven en overheid en praktische zaken zoals grondstoffendistributie werden geregeld door de Organisatie Woltersom – alweer een uitvinding van de nazi’s – een overheidsorgaan waarin werkgevers waren verenigd. Die organisatie werd in 1955 opgeheven. Inmiddels bouwde men ijverig aan een verzorgingsstaat naar Duits model.

De Duitse verzorgingsstaat dateert overigens van voor Hitlers geboorte (in 1889). Op 17 november 1881 presenteerde keizer Wilhelm I de ‘Kaiserliche Sozialbotschaft’ – bedacht en geschreven door de hoge ambtenaar Robert Bosse en goedgekeurd door de almachtige rijkskanselier Otto von Bismarck. Tot dat moment boden staten in het beste geval burgers volop gelegenheid om voor zichzelf te zorgen; nu trok voor het eerst de staat de zorgtaak naar zich toe. Er werden allerlei collectieve verzekeringen geïntroduceerd: in 1882 een ziektekostenverzekering; in 1884 een ongevallenverzekering en in 1889 een ouderdoms- en invaliditeitsverzekering. In eerste instantie waren die verplichte verzekeringen alleen bedoeld voor fabrieksarbeiders, maar later werden steeds meer beroepsgroepen erbij betrokken: boerenknechten, bosbouwers, huishoudelijk personeel enzovoort. In de Weimarrepubliek (1919-1933) werd de verzorgingsstaat verder uitgebouwd, bijvoorbeeld met de introductie van de achturige werkdag en een werkloosheidsverzekering (in 1927). Tegelijkertijd bleek de verzorgingsstaat tijdens economische crises onbetaalbaar – bijvoorbeeld toen de hyperinflatie van 1923 de prijs van een brood in 4 maanden van 100 duizend mark tot 20 miljoen mark deed stijgen of toen na de beurskrach van 1929 het aantal werklozen snel toenam, tot zes miljoen in 1932 (bijna een derde van de beroepsbevolking). Bijkomend probleem na 1929 was dat vakbonden en werkgevers het maar niet eens konden worden over arbeidsvoorwaarden. In 1933 kreeg de NSDAP (inmiddels de grootste partij van het land) voor het eerst regeringsmacht.

De leider van de NSDAP was een allochtoon; maar wel eentje die behoorlijk was ingeburgerd. De Oostenrijker Adolf Hitler was in 1912 naar het Duitse München uitgeweken, omdat hij per se niet in het Oostenrijks-Hongaarse leger wilde dienen. Hij vond de dubbelmonarchie een “Rassenbabylon” en was voorstander van de aansluiting van Oostenrijk bij het Duitse Rijk. Uiteindelijk slaagde hij erin zich af te laten keuren voor militaire dienst in zijn vaderland. Toen de Eerste Wereldoorlog uitbrak, meldde hij zich als vrijwilliger voor het Duitse leger en bewoog hemel en aarde om in een Beiers regiment te mogen dienen; hij schreef zelfs naar de Beierse koning Ludwig III. Het mocht en aan het westers front in Vlaanderen maakte hij zich zeer verdienstelijk. Hij begaf zich 48 keer direct in de vuurlinie en verdiende daarmee achtereenvolgens het IJzeren Kruis Tweede en Eerste klasse. Hitler werd aan zijn been gewond en schreef vanuit het hospitaal een dringend verzoek aan zijn superieuren om hem zo snel mogelijk weer naar het front te sturen. In oktober 1918 was hij tijdelijk blind door een aanval met gifgas en moest enkele weken revalideren. Toen hij uit het ziekenhuis kwam, was de oorlog afgelopen. Enkele maanden later vroeg een nationalistische officier (vermoedelijk Ernst Rohm) hem eens poolshoogte te nemen bij de Deutsche Arbeiterpartei, die zojuist was opgericht door de journalist Karl Harrer en de metaalarbeider Anton Drexler. Hitler ergerde zich groen en geel aan het vergadercultuurtje dat hij aantrof, maar hij herkende geestverwanten en nam zich voor de zaak op de rails te zetten (waarbij hij op de achtergrond veel hulp zou krijgen van Rohm en zijn mentor Dietrich Eckart). In 1919 werd Hitler lid en meteen chef propaganda. In 1920 werd de naam van de partij veranderd in NSDAP en schreef Hitler met Drexler een kort partijprogramma van 25 punten. In 1921 werd Hitler partijleider met uitgebreide volmachten.

Het partijprogramma van de NSDAP richtte zich duidelijk op de zwakste en meest kwetsbare groepen in de samenleving. Zo beloofde het een verbod op kinderarbeid en betere oudedagsvoorzieningen. De NSDAP had niet alleen leuke dingen voor de arbeiders in petto, maar ook voor keuterboertjes en pachters (landhervormingen) en voor kleine middenstanders (aanpak van de grote warenhuizen). Daarnaast was er natuurlijk het nationalistische element. De vredesregeling van Versailles (waarin Duitsland grondgebied dat rijk was aan delfstoffen had moeten afstaan, tot herstelbetalingen aan de tegenstanders uit de Eerste Wereldoorlog werd gedwongen en er geen leger van betekenis meer op na mocht houden) moest worden herroepen. Duitsland zou weer net als iedere andere Europese mogendheid koloniën mogen hebben. Op basis van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren diende een Groot-Duitsland te worden gevormd. Er moest een stop komen op immigratie van niet-Duitsers. Alleen een volksgenoot van Duitsen bloed kon staatsburger zijn. Joden werden expliciet van het staatsburgerschap uitgesloten. Wie geen staatsburger is, zou onder het vreemdelingenrecht vallen en te gast zijn in het land. Als het land niet alle inwoners kan voeden, zouden de gasten moeten vertrekken.


Het is een wijdverbreid misverstand dat de NSDAP de steun had van veel grote ondernemers. Hitler was een tegenstander van vrijhandel. Hij wilde een autarkisch Duitsland dat zowel op het gebied van de dagelijkse levensmiddelen en consumptiegoederen als de zware industrie onafhankelijk was van het buitenland. Dus hadden alle bedrijven die hun geld verdienden met im- of export weinig goeds te verwachten van de NSDAP. Verder kondigde Hitler een jaar voor hij aan de macht kwam alvast de hoofdlijnen van zijn eerste vierjarenplan aan en de meeste ondernemers gruwden van zijn staatsdirigisme. Dat lag anders voor bedrijven die (terecht) meenden onder een nazistisch bewind grote staatsopdrachten tegemoet te kunnen zien – in het kader van infrastructurele werken en herbewapening. Zo zouden in 1937 de bouw tachtig procent en de industrie vijftig procent van hun omzet halen uit opdrachten van de staat.

Een ander wijdverbreid misverstand is dat er weliswaar linkse elementen zaten in de NSDAP, zoals Gregor Strasser en Ernst Rohm, maar dat het al snel afgelopen was met links in de NSDAP. Na de Nacht van de lange messen in 1934, toen Hitler hen wegens vermeend verraad uit de weg had laten ruimen, zou het nazi-regime toch echt alleen maar rechts zijn geweest. De praktijk van Hitlers politiek toont echter anders aan.

Duitsland werd een planeconomie waarin de staat de lonen en prijzen bepaalde. De werkgevers hadden letterlijk de minister van economische zaken als hoogste baas. De staat dwong vanaf juli 1933 bedrijven om samen te werken in kartels in plaats van te concurreren. Het kartel bepaalde de hoogte van de prijzen, investeringen enzovoort in overeenstemming met instructies van bovenaf. De minister van landbouw was de baas van de boerenorganisatie en bepaalde wat boeren verbouwden; zo moest bijvoorbeeld de productie van suikerbieten omhoog.

De overheid liet de bankbiljettenpers draaien en werkte met staatsopdrachten de werkloosheid weg. In Berlijn werden het Olympisch Stadion en de Rijkskanselarij gebouwd. In vier jaar tijd liet de staat meer dan tweeduizend kilometer snelweg aanleggen. In 1937 werden de Reichswerke Hermann Goring opgericht; het staatsstaalconcern dat het grootste van Europa zou worden. In hetzelfde jaar begon op door de staat geconfisceerd grootgrondbezit de bouw van de ‘Kraft durch Freude’ autofabriek, plus een dorp voor de werknemers. De autofabriek werd de grootste van Europa en was oorspronkelijk bedoeld om een miljoen Volkswagens per jaar te produceren – elke arbeider zou voor minder dan duizend mark een kever krijgen. De Volkswagen was, in opdracht en volgens specificaties van de staat (Hitler had zich er zelfs persoonlijk mee bemoeid) door Ferdinand Porsche ontworpen. Omdat de oorlog was uitgebroken toen de staatsautofabriek klaar was, werden er militaire voertuigen geproduceerd en slechts een paar honderd Volkswagens voor partijfunctionarissen.

De verzorgingsstaat werd geconsolideerd en iets uitgebreid. Om te stimuleren dat kinderen middelbaar onderwijs voltooiden alvorens de arbeidsmarkt op te gaan, werden kinderbijslag en wezenuitkering tot het achttiende jaar uitbetaald. De oudedagsvoorziening werd verbeterd, in de vorm van een verplichte verzekering voor een lijfrente. Verder werden er allerlei maatregelen genomen om te komen tot “een Duitsland zonder klassen of kasten,” zoals Hitler in 1934 verkondigde. In dat verband was de instelling van de arbeidsdienst in 1935 heel belangrijk. Zoals Mao in de jaren zestig en zeventig de studentjes op het platteland liet zwoegen om het boerenleven te leren kennen, moest de arbeidsdienst standsverschillen in Duitsland wegnemen. Iedere jongeman tussen de 18 en 25 moest verplicht een half jaartje in arbeidsdienst; voor jonge vrouwen was de arbeidsdienst tot 1939 nog vrijwillig. De jongelui maakten voor een loon dat nauwelijks boven uitkeringsniveau lag moerassen droog en woeste gronden rijp voor de ploeg. Konstantin Hierl, leider van de arbeidsdienst, meende: “Er is geen betere manier om de sociale kloof, de klassenhaat en de klassenhoogmoed te overwinnen dan als de zoon van de fabrieksdirecteur en de jonge fabrieksarbeider in hetzelfde uniform hun eredienst verrichten voor volk en vaderland.”

Nivellering en sociale mobiliteit waren belangrijk voor de nationaal-socialisten. In de Weimarrepubliek was hoger onderwijs een privilege voor de oude elite geweest. Hitler liet staatsscholen stichten waar in zijn woorden “herkomst, titel, stand en vermogen” geen rol speelden en die de kans boden dat “ook de armste jongen tot iedere positie kan opklimmen als hij de kwaliteiten daarvoor in zich heeft.” In 1938 kwam er ook een soort colloquium doctum: wie niet de vereiste diploma’s bezat, doorgaans omdat nederige afkomst een studie aan een hogere burgerschool onmogelijk had gemaakt, kon toch met een beurs een universitaire studie volgen. De partij, de Hitlerjugend en de Bund Deutscher Mädel boden ook volop mogelijkheden voor mensen uit de arbeidersklasse en lagere middenklasse om hun sociale positie te verbeteren. Voor de machtsovername werd het officierskorps van het leger gerekruteerd uit kringen van de Pruisische elite; Hitler gooide de deur open voor de lagere sociale klassen. Er werden in het leger ook uitgebreide scholingsmogelijkheden gecreëerd zodat militairen de kwalificaties voor promotie of een goede baan in de burgermaatschappij konden verwerven.

Hitler was niet zomaar links; hij was zelfs groenlinks. Meteen in 1933 werd vivisectie verboden en in 1934 de vossenjacht. Goring sprak over “de martelingen en het onverdraaglijke lijden in experimenten met dieren” en liet weten dat “degenen die nog steeds denken dat zij dieren kunnen behandelen als een gebruiksvoorwerp dat zij bezitten” naar een concentratiekamp zullen worden gestuurd. De nazi’s waren actieve natuurbeschermers en richtten diverse Nationale Parken op. Hitler was natuur- en dierenliefhebber, vegetariër, sinds de aanvang van zijn politieke carrière niet-roker (daarvoor rookte hij twee pakjes per dag), geheelonthouder en aanhanger van de homeopathie. Zijn regering voerde campagnes voor het eten van volkorenbrood, streekproducten en groenten en fruit van het seizoen. De nazi’s ondersteunden ook de biologisch-dynamische landbouw en de SS-leider Himmler bezat een eco-boerderij.

De staat stimuleerde de burgers om gezond te leven en alert te zijn op ziekten. Mobiele rontgenapparaten werden naar bedrijven, universiteiten en openbare bijeenkomsten gereden zodat alle aanwezigen zich konden laten controleren op longziekten. Vrouwen werden geïnstrueerd hoe ze hun borsten konden onderzoeken op verdachte knobbeltjes. Zwangere vrouwen en zogende moeders werden in voorlichtingscampagnes ontraden te roken of alcohol te drinken. In de overheidsvoorlichting werd er verder op gewezen dat roken longkanker en hart- en vaatziekten veroorzaakt (hierin waren de nazi’s de Nederlandse overheid tientallen jaren vooruit). Er werden beperkingen opgelegd aan de reclames van de tabaksindustrie. Voor de nazi-tijd werd roken vaak afgebeeld als stoer of sexy; de nazi’s verboden iedere verwijzing naar sportiviteit of seksualiteit in tabaksreclames. In gebouwen die eigendom waren van de NSDAP mocht niet worden gerookt, evenmin in de wachtkamers van overheidsdiensten. Verder werd er druk uitgeoefend op scholen, universiteiten en ziekenhuizen om het roken te verbieden.

De nazi’s vonden ook dat de genetische kwaliteit van het nageslacht niet alleen een zaak is van de ouders, maar dat de staat zich ermee mag bemoeien. Om iedereen een eerlijke kans op een gezonde geest in een gezond lichaam te bieden, dient de staat het risico te verminderen dat mensen met geestelijke of lichamelijke afwijkingen ter wereld komen. Destijds werd het standpunt dat de staat een taak heeft op het gebied van eugenetica (genetische verbetering) algemeen gedeeld in linkse kringen. Tot de voorstanders van staatseugenetica behoorden bekende linkse intellectuelen, zoals de statisticus en Quaker Karl Pearson, de econoom John Maynard Keynes, de schrijvers George Bernard Shaw en Herbert G. Wells, de bioloog Julian Huxley, de geneticus John B.S. Haldane, de Labour-minister en oprichter van de utopistisch-socialistische Fabian Society, Sidney Webb en in Nederland de seksuele hervormer Jan Rutgers, de feministe Aletta Jacobs en het SDAP-kopstuk Floor Wibaut.

Op 14 juli 1933 werd in Duitsland de Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses aangenomen. Het wetsontwerp was afkomstig van de nationaal-socialistische partij, maar soortgelijke plannen waren tussen 1925 en 1932 door de Duitse sociaal-democraten opgesteld. Vrijwel identieke wetten waren al aangenomen of werden rond die tijd aangenomen in traditioneel sociaal-democratische landen zoals Denemarken, Noorwegen, Zweden, Finland en IJsland. De Duitse eugeneticawet stelde artsen en advocaten in de gelegenheid om de rechter te vragen opdracht te geven om een lijder aan erfelijke zwakzinnigheid, schizofrenie, epilepsie, ernstige manische depressiviteit, ernstige lichamelijke misvormingen, de ziekte van Huntington of erfelijke vormen van alcoholisme, doofheid of blindheid te laten steriliseren. Als de patiënt of zijn wettelijke vertegenwoordiger het oneens was met de beslissing van de rechter, kon hij in hoger beroep. Deskundigen gaven op de rechtszitting hun oordeel over de erfelijkheid van de kwaal en de mate waarin lijders een last zijn voor de samenleving. Wie echt niet onder het mes wilde, kreeg het aanbod om zich in een gesloten inrichting te laten opnemen waar heteroseksuele copulaties voor patiënten uit den boze waren.

De nazi’s bemoeiden zich actief met de kunsten. Terwijl hedendaagse sociaal-democraten subsidiëren wat ze mooi of interessant vinden, verbood Hitler simpelweg alles wat hem niet beviel. Hierin leek hij op Stalin en zij hadden niet toevallig ook nog dezelfde smaak. Wat in nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie overbleef, was een sociaal-realistische literatuur en beeldende kunst die het nobele van de arbeider, boer en soldaat verheerlijkten en een wat bombastische architectuur die de grootsheid van de volksbeweging en de almacht van de staat benadrukte. Hedendaagse democratische linkse politici kiezen natuurlijk ook voor kunst die hun politieke ideeën propageert, maar daarnaast appreciëren zij uitheemse invloeden en een beetje brutaliteit in de kunst. Daar hoefde je bij linkse dictators zoals Stalin, Hitler en Mao niet mee aan te komen.

De modernistische houding van democratisch links op artistiek gebied is overigens langzaam gegroeid. Zo deden de jongeren van de Arbeiders Jeugd Centrale, van 1918 tot 1958 de jeugdbeweging van de SDAP (de latere PvdA) en de NVV (de latere FNV), aan volksdansen; ze behoorden natuurlijk niet op de decadente Amerikaanse muziek te dansen. Socialistische kranten zoals Het Vrije Volk en Het Parool waren ook niet erg gediend van de bezoeken van de zwarte Amerikaanse jazzmusicus Lionel Hampton aan Nederland tussen 1953 en 1956. De angst voor zedelijk verval overheerste - niet alleen bij de socialisten maar ook bij de confessionelen. De (rechtse) liberale burgerij was het minst bang voor nieuwlichterij.

Op het gebied van de emancipatie van vrouwen en homo’s huldigde Hitler soortgelijke standpunten als fundamentalistische christenen, joden en moslims. Volgens de nationaal-socialistische ideologie hoorde de vrouw in het kraambed en achter het aanrecht thuis, hoewel in de praktijk de soep minder heet werd gegeten dan zij werd opgediend. Zo nam het aantal vrouwen werkzaam in de industrie tussen 1933 en 1938 met vijftig procent toe. Na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in 1939 zag je overal vrouwen ‘mannenwerk’ doen, omdat het manvolk naar het front werd gestuurd. De antiburgerlijke vleugel van de nazi’s (sterk vertegenwoordigd in de SS) wilde dat buitenechtelijke kinderen dezelfde wettelijke status zouden krijgen als kinderen die binnen het huwelijk werden geboren. De kerken en de behoudende vleugel van de NSDAP waren hier sterk op tegen en bij wijze van compromis werden juridische obstakels voor het verkrijgen van een echtscheiding opgeruimd.

De houding van Hitler tegenover homoseksuelen was merkwaardig. Dietrich Eckart (aan wie Hitler Mein Kampf opdroeg) was zeer openlijk homoseksueel, evenals Ernst Rohm. Over Rudolf Hess (Hitlers rechterhand tot 1941) gingen sterke geruchten dat hij homoseksueel was (over Hitler zelf gingen trouwens ook dergelijke geruchten). Desalniettemin gedroeg het nazi-regime zich met het verstrijken der jaren steeds vijandiger tegenover homo’s. Het oude wetsartikel dat homoseksuele handelingen strafbaar stelde, werd afgestoft. Wie werd veroordeeld, moest in therapie. Hopeloze gevallen bij wie therapie niet bleek te werken, werden naar het concentratiekamp gestuurd. Daar kwamen uiteindelijk enkele duizenden homo’s om het leven.

Nazi’s hadden totaal geen scrupules wanneer het ging om het doden van mensen - iets waarin de nationaal-socialisten zich duidelijk onderscheidden van de sociaal-democraten. De sociaal-democraten staan op het gebied van de rechten van individuele burgers dichter bij de liberalen; en de nazi’s bij de communisten. Geen wonder dat Hitler in 1934 verklaarde: “De verschillen tussen ons en de bolsjewisten zijn kleiner dan de overeenkomsten. Bovenal hebben wij een waarlijk revolutionair gevoel gemeen. Hiermee rekening houdend, heb ik verordonneerd dat voormalige communisten ogenblikkelijk als lid van de nationaal-socialistische partij geaccepteerd dienen te worden. De kleinburgerlijke sociaal-democraat en de vakbondsbaas zullen nooit een echte nazi worden, maar een communist altijd.”

Dat ‘waarlijk revolutionair gevoel’ uit zich vaak in genocide. Op de ranglijst van de meest moorddadige régimes (samengesteld door Rudolph Rummel, emeritus hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Hawaï) staan de nationaal-socialisten derde met krap 21 miljoen doden. Zij moeten slechts communistisch China (35 miljoen doden) en de Sovjet Unie (62 miljoen doden) voor zich dulden. Relatief (als we het aantal doden afzetten tegen het aantal mensen dat het régime in zijn macht had) waren de Rode Khmer (Cambodja) de nummer 1 met 2 miljoen slachtoffers. Zowel communisten als nationaal-socialisten vonden het vanzelfsprekend dat individuen die met hun gedrag ‘het algemeen belang’ schaadden, werden geëlimineerd. Ook waren collectieve straffen gebruikelijk (vaak met de dood) van groepen die ervan verdacht werden het régime te saboteren. Zo veranderde Stalin in 1932 en 1933 het platteland van de ‘ongehoorzame’ westelijke Oekraïne in één groot concentratiekamp (compleet met streefcijfers voor het aantal doden) waar de plaatselijke bevolking dwangarbeid verrichtte voor te weinig voedsel en dagelijks willekeurige executies plaatsvonden. Zeven miljoen Oekraïners kwamen hierbij om het leven.
Wat betreft de joden maakte Stalin een merkwaardige ontwikkeling door. In de beginjaren van het Sovjetregime waren de meeste kopstukken van de communistische partij joods (bijvoorbeeld Trotski, Kamenev, Zinovjev, Boekharin, Jagoda en Radek). Stalin was zonder hulp van zijn joodse kameraden nooit aan de macht gekomen. Hij liet het merendeel van zijn oude kameraden eind jaren dertig executeren en werd met het vorderen der jaren steeds anti-semitischer. Vanaf 1948 was het discrimineren van joden overheidsbeleid geworden. Stalin liet ook ‘lastige’ minderheden zoals Tsjetsjenen, Balkaren, Karatsjajers, Ingoesjeten, Turken-Mescheten en Krim-Tataren massaal deporteren naar de steppe van Centraal-Azië, wat flink wat slachtoffers kostte. Maar tot een systematische poging om bepaalde etnische groepen uit te roeien, zoals Hitler vanaf begin 1942 met de joden en zigeuners probeerde, is het in communistische landen niet gekomen. Overigens ook niet in de landen die een fascistisch régime hadden (Italië onder Mussolini, Argentinië onder Peron en Taiwan onder Tsjang Kai-sjek). Mussolini’s beweging had in de beginjaren een aantal joden op prominente posten. De joodse journaliste Margherita Sarfatti was van 1913 tot 1936 Mussolini’s minnares. Net als Mussolini maakte ze de overstap van socialisme naar fascisme. Zij hielp hem met de planning van de Mars op Rome in 1922, schreef zijn biografie in 1925 en diende regelmatig als speechwriter of ghostwriter van zijn artikelen. In 1938 nam Mussolini een paar antisemitische wetten aan om Hitler een plezier te doen, maar de Italiaanse joden hoefden geen moment voor hun hachje te vrezen.

De ideologische wortels van zowel de nationaal-socialisten als van de fascisten liggen in het marxisme. De Franse revolutionaire ideoloog Georges Sorel vond dat je het marxisme niet moest presenteren als een theorie met wetenschappelijke pretenties maar als een antirationalistische mythe waar best een flinke scheut patriottisme bij mag – zo krijg je de arbeidersklasse het beste op de been. Hij inspireerde zowel Lenin als Mussolini. Tot grote vreugde van Lenin werd Mussolini in 1913 bestuurslid van de Italiaanse socialistische partij en hoofdredacteur van haar blad. In 1914 werd hij echter uit de partij geschopt omdat hij voorstander van Italiaanse deelname (als tegenstander van Duitsland) aan de Eerste Wereldoorlog was. Na de oorlog richtte hij een beweging op die socialisme combineerde met nationalisme. De naam fascisme is afgeleid van de fasces, een samengebonden roede van berkenhout met een bijl die in de tijd van het Romeinse Rijk symbool was van ‘eendracht maakt macht.’

In 1922 kwamen de fascisten aan de macht. De beroemde Duitse socioloog Robert Michels (die de Duitse sociaal-democratische partij had verlaten omdat hij haar niet links genoeg vond) kreeg van Mussolini een leerstoel aangeboden om het economisch beleid van de fascisten uit te werken. De Belgische socialistische socioloog Hendrik de Man, auteur van het Plan de Man (waarin een zelfde aanpak van de werkloosheid werd aanbevolen als ook Hitler voorstond) en die vanaf 1935 als minister ook uitvoerder van dat plan was, bekeerde zich in de loop van de jaren dertig eerst tot het fascisme en toen tot het nationaal-socialisme. Vooraanstaande linkse intellectuelen uit die tijd, zoals de schrijver George Bernard Shaw en de schilder en schrijver Percy Wyndham Lewis, prezen Stalin, Mussolini en Hitler in één adem.

Deze drie dictators waren alledrie links. Een essentieel onderdeel van hun ideologie is de geleide economie, terwijl rechts principieel kiest voor laissez faire. Stalin, Mussolini en Hitler wilden - als echte linkse mensen - een uitgebreide verzorgingsstaat, terwijl rechts wil dat burgers zelf verzekeringen tegen ziekte, arbeidsongeschiktheid en werkloosheid afsluiten. Volgens de (nationaal-) socialistische ideologie waakt de staat over de gezondheid van de burgers en is het bovendien een burgerplicht om gezond te leven omdat men zich dan nuttiger kan maken voor de gemeenschap. Rechts daarentegen vindt dat het een zaak van het individu is hoe ‘ongezond’ hij wil leven. Links wil een grote staat met een uitgebreid takenpakket, bijvoorbeeld bescherming van de natuur. Rechts vindt dat natuurliefhebbers maar geld moeten betalen aan particuliere organisaties zoals Natuurmonumenten, zodat die natuurreservaten kunnen kopen. Rechts ziet nauwelijks een rol voor de overheid, behalve in de drie kerntaken: bescherming van vrijheid, lijf en goed van de burgers. Laat dat nou precies overheidstaken zijn waar Stalin, Mussolini en Hitler zich weinig aan gelegen lieten liggen. Dat geldt echter ook voor rechtse dictators zoals Pinochet in Chili (1973-1990) en het geldt niet voor sociaal-democraten. Dus geweld en onderdrukking zijn niet per se links. Maar linkse dictators vervallen wel makkelijker in massamoord dan hun rechtse collega’s, omdat links gedreven wordt door een hoog ideaal dat de staat een Nieuwe Mens moet creëren - en daar moet men soms (mensen)offers voor brengen.

Kenmerkend voor links is ook dat men wil terugkeren naar een natuurzuivere levenswijze. Volkert van der Graaf zou een man naar Hitlers hart zijn geweest. Daarnaast hechtte Hitler aan family values en een traditionele rolverdeling tussen man en vrouw. Men kan dit conservatisme rechts noemen, hoewel natuurlijk de rechtse liberalen op dit gebied juist progressief zijn.

Nationalisme kon men traditioneel zowel bij links als rechts aantreffen, waarbij rechts voorstander was van vrijhandel en globalisering (dus van vreedzame competitie tussen naties) terwijl communisten liefst met geweld aan andere landen het eigen systeem opdrongen. Karl Marx was een virulente antisemiet (hoewel zelf van joodse afkomst) en zijn kompaan Friedrich Engels wilde de Duitse macht over Elzas-Lotharingen, Nederland en België herstellen. Hitler had het niet van een vreemde.

Racisme en nationalisme treft men ook bij modernere linkse kopstukken aan. Ulrike Meinhof van de Rote Armee Fraktion (RAF) schreef in de jaren zeventig “antisemitisme is eigenlijk haat tegen het kapitalisme.” De enige volkerenmoord in Europa na de val van de Berlijnse Muur werd gepleegd op instigatie van Milosevic, die soepeltjes van een socialist in een nationaal-socialist veranderde. De kloof tussen socialisten en nationaal-socialisten blijft klein. In 2000 sloot Horst Mahler, medeoprichter van de RAF zich aan bij de nationaal-socialistische Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). NPD-voorzitter Udo Voigt verklaarde november 2004 in het Duitse ef-Magazine dat de NPD strijdt om “het liberaalkapitalistische systeem het huichelachtige masker van het gezicht te rukken.” Hij sprak zich uit tegen “de asociale, globalistische economische politiek van Duitsland.” De NPD gaat prat op haar goede contacten met de enig overgebleven stalinistische staat, Noord-Korea, en heeft haar aanhang vooral in de voormalige DDR, waar velen terug verlangen naar het socialisme. Neonazi’s verwerpen het decadente, materialistische, individualistische Westen. Communisten en socialisten denken daar precies hetzelfde over. Het enige verschil tussen neonazi’s en hedendaagse westerse communisten en socialisten is dat westers-links tegenwoordig afkerig is van nationalisme en racisme (dat geldt weer niet voor links in de voormalige Sovjet-Unie). Westerse communisten zien bij het ondermijnen van het kapitalisme een belangrijke rol weggelegd voor de allochtone onderklasse, terwijl de neonazi’s exclusief de frustraties van de autochtone onderklasse aanwakkeren.

Wij hebben nog geen Nederlandse NPD, dus als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen.

Marcel ROELE
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 15:37
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Hahaha, Rummel, dat is een geweldige charlatan.

Waar is dit artikel uit, trouwens? Reason ofzo?
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 16:11
Verwijderd
Hitler een 'linkse dictator'? Haha.
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 16:17
Joostje
Avatar van Joostje
Joostje is offline
de vvd is voor snelwegen. hitler liet snelwegen aanleggen. hitler is dus rechts.
groenlinks is voor meer treinen, hitler liet ook massaal gebruik maken van treinen. hitler is dus links.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 17:10
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Citaat:
Benfatto schreef op 31-03-2006 @ 16:21 :
oja, hier de rest van het artikel:

(lap tekst)
Ja, waarom met mensen in debat gaan als je net zo gemakkelijk teksten kan kopiëren van sites als meervrijheid.nl?

Maar goed, dat artikel is echt een rommeltje. Sociaal-democraten, socialisten, stalinisten, marxisten, nazi's, linksen, het wordt allemaal op een hoop gegooid, zover als het Roele uitkomt. Er staan ook allerlei boude uitspraken in ("voor de sociaal-democraten geldt dat hun sociaal-economische politiek gênant veel op die van Hitler lijkt", "Volkert van der Graaf zou een man naar Hitlers hart zijn geweest", "als Hitler nog leefde en een Nederlandse stemwijzer zou invullen, kreeg hij waarschijnlijk het advies om voor de Socialistische Partij te kiezen") terwijl Roele op veel punten in zijn betoog aantoont dat dat onzin is.

Verder schijnt Roele van de tegenwoordig erg salonfähige 'iedereen die het niet met mij eens is, is links' houding last te hebben. Maar links begon ermee!!!!1
Citaat:
Joostje schreef op 31-03-2006 @ 17:17 :
de vvd is voor snelwegen. hitler liet snelwegen aanleggen. hitler is dus rechts.
groenlinks is voor meer treinen, hitler liet ook massaal gebruik maken van treinen. hitler is dus links.
Hitler had ook een hekel aan de vergadercultuurt en vakbonden. Mensen die geen voorstander zijn van het poldermodel houden er dus nazistische ideeën op na.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 17:27
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Citaat:
Rollo Tomasi schreef op 31-03-2006 @ 18:10 :
Verder schijnt Roele van de tegenwoordig erg salonfähige 'iedereen die het niet met mij eens is, is links' houding last te hebben. Maar links begon ermee!!!!1
Meer wetenschappelijke wijsheid van kameraad Roele:

"Ook onze psyche is een erfenis uit ons evolutionair verleden: we worden verliefd op partners met wie we ons het best voort zouden kunnen planten. Het risico dat de man nietsvermoedend andermans kind kan opvoeden, heeft zijn jaloerse natuur gevormd; de bezitterigheid van de vrouw voorkomt dat ze alleen met het kind achterblijft. De verdeling van delasten van de voortplanting is een miljoenen jaren oud strijdpunt tussen mannen en vrouwen en wordt zelfs in de ongeboren vrucht uitgevochten."

Ik ben blij dat ik nu weet dat ik met Nate moet voortplanten! Eh... kan iemand me even helpen? Het lukt niet
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 17:50
Verwijderd
Ik zou bijna "zoek het gaatje" willen zeggen, maar dat is wel erg fout he.
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 19:04
Love & Peace
Avatar van Love & Peace
Love & Peace is offline
Citaat:
Sylph schreef op 31-03-2006 @ 18:50 :
Ik zou bijna "zoek het gaatje" willen zeggen, maar dat is wel erg fout he.
Nee, dat is zoals een goede opvoeder, die zijn kroost op de gevarenvolle wereld wilt voorbereiden, betaamt. Maar iets zegt me dat McCaine al heel wat gaatjes heeft gevonden.[/vooroordeel]
Met citaat reageren
Oud 31-03-2006, 22:04
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Citaat:
Love & Peace schreef op 31-03-2006 @ 20:04 :
Nee, dat is zoals een goede opvoeder, die zijn kroost op de gevarenvolle wereld wilt voorbereiden, betaamt. Maar iets zegt me dat McCaine al heel wat gaatjes heeft gevonden.[/vooroordeel]
Laffo
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Met citaat reageren
Oud 01-04-2006, 01:40
Verwijderd
Citaat:
Love & Peace schreef op 31-03-2006 @ 20:04 :
Maar iets zegt me dat McCaine al heel wat gaatjes heeft gevonden.[/vooroordeel]
'iets' je bedoelt je eigen 'zesde zintuig'?
Met citaat reageren
Oud 01-04-2006, 02:03
Blood Fire Rage
Avatar van Blood Fire Rage
Blood Fire Rage is offline
Tof artikel

Nu is de interessante vraag: gelooft die man echt wat hij schrijft of weet hij dat hij een drogreden op drogreden stapelt?
__________________
Stelling onderbouwen aub.
Met citaat reageren
Oud 01-04-2006, 13:11
Verwijderd
Wat een grapjassen werken er bij Elsevier.
Met citaat reageren
Oud 01-04-2006, 16:21
reno
reno is offline
Citaat:
nare man schreef op 31-03-2006 @ 08:27 :
Nee.

A > 'alle zwanen zijn zwart'.
B > 'zie hier een witte zwaan'.

[stelling ontkracht]
Uitzonderingen.
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Met citaat reageren
Oud 01-04-2006, 17:25
akumabito
Avatar van akumabito
akumabito is offline
Hoe zit het nou met Goering's belletjes? (zie vorige pagina)
__________________
On my Journey, Destinations are Optional, and not Always Desirable.
Met citaat reageren
Oud 01-04-2006, 18:32
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Citaat:
McCaine schreef op 31-03-2006 @ 18:27 :
Meer wetenschappelijke wijsheid van kameraad Roele:

"Ook onze psyche is een erfenis uit ons evolutionair verleden: we worden verliefd op partners met wie we ons het best voort zouden kunnen planten. Het risico dat de man nietsvermoedend andermans kind kan opvoeden, heeft zijn jaloerse natuur gevormd; de bezitterigheid van de vrouw voorkomt dat ze alleen met het kind achterblijft. De verdeling van delasten van de voortplanting is een miljoenen jaren oud strijdpunt tussen mannen en vrouwen en wordt zelfs in de ongeboren vrucht uitgevochten."

Ik ben blij dat ik nu weet dat ik met Nate moet voortplanten! Eh... kan iemand me even helpen? Het lukt niet


Overigens heb ik De menselijke soort en De mietjesmaatschappij in een ver verleden wel gelezen, ik geloof dat ik met name die tweede wel aardig vond.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Met citaat reageren
Oud 01-04-2006, 18:59
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Citaat:
reno schreef op 01-04-2006 @ 17:21 :
Uitzonderingen.
Ontkrachten een stelling ook.

Wat Goering betreft, die heeft als "Meester der Duitse Wouden" inderdaad van alles voor natuurbescherming gedaan. Maar dat is niet veel meer dan een historisch saillant detail.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Met citaat reageren
Oud 01-04-2006, 21:19
reno
reno is offline
Citaat:
McCaine schreef op 01-04-2006 @ 19:59 :
Ontkrachten een stelling ook.
Dat ligt aan de stelling.
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Met citaat reageren
Oud 02-04-2006, 00:44
Verwijderd
Citaat:
reno schreef op 01-04-2006 @ 22:19 :
Dat ligt aan de stelling.
Is Hydrogens stelling meer (het is natuurlijk helemaal geen stelling, maar dat terzijde) 'voor elk kind dat beschermd en gedisciplineerd is opgevoed, geldt dat het in de echte wereld in de problemen komt' of 'er bestaat een groep kinderen, waarvoor geldt dat...'?
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 13:29
Verwijderd
Ohoh, dadelijk komen de rechtste fanatici met 'netwerk is een symbool van de linkse kerk!!11!!'.
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 13:56
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Mwah, zo positief was het oordeel niet. Als je de mening van Herman Heinsbroek tenminste serieus wilt nemen.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:03
Verwijderd
Ik krijg echt wurgneigingen door dat arrogante hoofd van 'm.

Maar ja, die hoogleraar had wel gelijk - ik zie een regering van PvdA, SP en GL er ook niet komen, de verschillen zijn gewoon te groot.
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:09
reno
reno is offline
Heinsbroek moet godverdomme dood.
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:12
Verwijderd
Nou, dood hoeft hij niet. Maar verder heb ik een behoorlijke grote hekel aan 'm.
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:22
reno
reno is offline
Citaat:
Sylph schreef op 03-04-2006 @ 15:12 :
Nou, dood hoeft hij niet. Maar verder heb ik een behoorlijke grote hekel aan 'm.
Kom op. Dat die klootzak nog op TV durft te komen, om dan ook nog eens echte politici af te kraken op non-existente gronden, na zijn eigen oh-zo-succesvolle politieke partij en carriere. Kots.
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:24
Verwijderd
Citaat:
reno schreef op 03-04-2006 @ 15:22 :
Kom op. Dat die klootzak nog op TV durft te komen, om dan ook nog eens echte politici af te kraken op non-existente gronden, na zijn eigen oh-zo-succesvolle politieke partij en carriere. Kots.
Hè, met communisten valt niet te discussiëren.
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:26
reno
reno is offline
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:41
Verwijderd
Citaat:
Rollo Tomasi schreef op 31-03-2006 @ 18:10 :
Hitler had ook een hekel aan de vergadercultuurt en vakbonden. Mensen die geen voorstander zijn van het poldermodel houden er dus nazistische ideeën op na.
- De strijd tegen het internationale grootkapitaal is het allerbelangrijkste programpunt geworden in den strijd dien het Duitsche volk voert voor zijn economische onafhankelijkheid. II-2. Dit principe zal eens tot uitdrukking komen in een verstandige beperking van het verschil in salarieering.

- De vakbonden zijn vooral noodzakelijk als bouwstenen voor het toekomstige economische parlement of eventueel van de corporaties.

A. Hitler




De manier om zijn idealen te bereiken verschilt natuurlijk van de huidige sociaal-democratische partijen. Hitler was uiteraard voorstander van het beginsel van een absoluut leider. Echter, het ideaal dat hij voor ogen stond is, afgezien van de rassenpolitiek, vergelijkbaar met dat van de PvdA, D66, SP, Groenlinks, en in mindere mate CDA en VVD. Sociaal democratisch- socialitisch en democratisch- de overeenkomst met nationaal socialisme lijkt me duidelijk.

Nog een voorbeeld:

De NSB is op 14 december 1931 in Utrecht opgericht door haar leider Anton Mussert en Cees van Geelkerken. Het door Mussert geschreven Program was grotendeels een vertaling van dat van Hitlers NSDAP, maar rassenleer en antisemitisme ontbraken erin. Joden konden lid van de NSB worden en waren dat ook — pas na het begin van de Tweede Wereldoorlog werd hun officieel de toegang tot de NSB verboden. Het Program bevatte hoofdzakelijk de in die tijd gangbare fascistische eisen:

1 sterke regering;
2 afschaffing van het individualistische kiesrecht;
3 corporatieve ordening;
4 economie in dienst van de volksgemeenschap;
5 arbeidsplicht;
6 beperking van de vrijheid van drukpers.
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:47
Verwijderd
Stukje SP beginselen:

De aanhoudende economische groei van de internationale economie in de jaren '90 van de 20ste eeuw heeft de pleitbezorgers van het neoliberalisme een gevoel van onoverwinnelijkheid gegeven. Het geloof dat een vrije markt de best mogelijke wereld brengt wordt wijd en zijd aangehangen en is ook ingebed geraakt in het politieke denken van de voormalige sociaal-democratische partijen. Ook zij accepteren nu de bestaande kapitalistische orde als enig mogelijke en proberen daarom het sociale aan het liberale vast te knopen. Onder de verzamelnaam 'Derde Weg' transformeren zij zich tot sociaal-liberale partijen en roepen dat de vrije markt, mits door hen begeleid, in staat zal zijn de samenleving een verantwoorde sociale basis te laten houden. Maar is die claim terecht? Is op het kapitalisme geen zinvolle, fundamentele kritiek meer mogelijk? Is de huidige wereldorde de enig mogelijke en moeten we de kwalijke kanten maar voor lief nemen?

Wij denken van niet. En met ons een groeiende groep van mensen die zich steeds minder thuis voelt in de wereld die de aanhangers van de vrije markt ons voortoveren. Wie kritisch kijkt naar de toestand van de samenleving in Nederland, Europa en de rest van de wereld, ziet dat het kapitalisme, normloos en ongeremd, niet in staat is en zal zijn om welvaart en welzijn voor iedereen te brengen. Wie goed luistert, stelt vast dat de neoliberale antwoorden op de grote problemen van deze tijd op alle fronten te kort schieten, te eenzijdig zijn en geen recht doen aan de samenhang der dingen.
Precies daarom is het nuttig, nodig en uitdagend na te denken over werkbare alternatieven voor dit normloze en ongeremde, brute en brutale kapitalistische 'Brutopia'. Steeds meer markt, steeds minder democratie, steeds meer commercie, steeds minder cultuur, steeds sterkere tegenstellingen in de samenleving, steeds minder gemeenschapszin en geestverwantschap: het kan zo verder gaan, maar het hoeft niet. Immers: onze toekomst is het resultaat van de politieke, economische en sociale keuzes die we maken. Voor veranderingen hoeven we niet lijdzaam te wachten tot het lot ons gunstig gezind is. De mens is niet alleen 'maaksel' van de geschiedenis, hij maakt ook geschiedenis – wij maken onze toekomst!
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 14:50
reno
reno is offline
Vergelijk eens hoe de SP en de Nazi's over het leger dachten.
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 15:02
PGWR
Avatar van PGWR
PGWR is offline
Ik vrees dat partijen als PvdA, GroenLinks en SP niet bereid zijn maatregelen te nemen tegen de komende vergrijzing. Elke maatregel zal impopulair zijn, omdat het op korte termijn de burger raakt. Maar het CPB heeft onlangs aangetoond dat het noodzakelijk is om dergelijke impopulaire maatregelen te nemen.

Laatst gewijzigd op 03-04-2006 om 15:42.
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 15:09
reno
reno is offline
Citaat:
PGWR schreef op 03-04-2006 @ 16:02 :
aangetoont
Hiermee heb ik aangetoond dat het zeer wenselijk is het Nederlandse onderwijs onder rechtse jongeren sterk te verbeteren.
__________________
"Give us the child for 8 years and it will be a Bolshevik forever."
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 15:45
WärteR
WärteR is offline
door deze uitzending heb ik nog minder vertrouwen in links gekregen...
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 15:47
Verwijderd
Citaat:
WärteR schreef op 03-04-2006 @ 16:45 :
door deze uitzending heb ik nog minder vertrouwen in links gekregen...
Tja, de PvdA is flink naar het centrum geschoven en SP+GL zijn niet groot genoeg om een vuist te maken.
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 15:59
Hydrogen
Hydrogen is offline
Citaat:
WärteR schreef op 03-04-2006 @ 16:45 :
door deze uitzending heb ik nog minder vertrouwen in links gekregen...
Netwerk is oke zolang ze niet meedoen aan het hypen van nieuws wat tegenwoordig nogal vaak voorkomt in de media.
__________________
http://www.khalifaat.tk
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 17:22
Welgemeend
Welgemeend is offline
Maak anders een nieuw topic over de verschillen en overeenkomsten tussen het socialisme en het nazisme. Alsjeblieft.
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 18:17
Melpomene
Melpomene is offline
Citaat:
Sylph schreef op 03-04-2006 @ 16:47 :
Tja, de PvdA is flink naar het centrum geschoven en SP+GL zijn niet groot genoeg om een vuist te maken.
Daarom is strategisch stemmen op PvdA nutteloos
Met citaat reageren
Oud 03-04-2006, 18:44
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Citaat:
Welgemeend schreef op 03-04-2006 @ 18:22 :
Maak anders een nieuw topic over de verschillen en overeenkomsten tussen het socialisme en het nazisme. Alsjeblieft.
Mwah, de rek is er toch al een beetje uit. Bovendien, als iemand niet in gaat op je argumenten, maar beweert dat het ideaal van Hitler vergelijkbaar is met zowel D66 als de SP dan heeft verdere discussie weinig zin.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Met citaat reageren
Oud 06-04-2006, 10:24
Verwijderd
Citaat:
Rollo Tomasi schreef op 03-04-2006 @ 19:44 :
(...) Bovendien, als iemand niet in gaat op je argumenten, (...)

argumenten?
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:34.