Advertentie | |
|
13-07-2004, 05:37 | ||
Citaat:
__________________
Forumbaas+
Laatst gewijzigd op 13-07-2004 om 05:53. |
13-07-2004, 10:57 | ||
Citaat:
__________________
The living orb is secure against thee, and thou shalt not prevail against it. In the day that thou comest against us , I shall raise war against thee
|
13-07-2004, 11:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
1 Alzo werden voltooid de hemel en de aarde en al hun heer. 2 Toen God op de zevende dag het werk voltooid had, dat Hij gemaakt had, rustte Hij op de zevende dag van al het werk, dat Hij gemaakt had. 3 En God zegende de zevende dag en heiligde die, omdat Hij daarop gerust heeft van al het werk, dat God scheppende tot stand had gebracht. 4 Dit is de geschiedenis van de hemel en de aarde, toen zij geschapen werden. Ten tijde, dat de HERE God aarde en hemel maakte, 5 – er was nog geen enkel veldgewas op de aarde, en er was nog geen enkel kruid des velds uitgesproten, want de HERE God had het niet op de aarde doen regenen, en er was geen mens om de aardbodem te bewerken; 6 maar een damp steeg op uit de aarde en bevochtigde de gehele aardbodem – 7 toen formeerde de HERE God de mens van stof uit de aardbodem en blies de levensadem in zijn neus; alzo werd de mens tot een levend wezen. |
13-07-2004, 14:20 | ||
Citaat:
|
13-07-2004, 14:53 | ||
Citaat:
Leuk geprobeerd, maar de koran zit er weer naast. Trouwens, radio-isotopendatering wordt niet gebruikt om de ouderdom van het heelal te schatten, maar om de ouderdom gesteenten te bepalen. Laatst gewijzigd op 13-07-2004 om 15:16. |
13-07-2004, 15:14 | ||
Citaat:
|
13-07-2004, 16:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Noem eens één ding dat in de Bijbel staat wat de wetenschap pas later te weten is gekomen? |
13-07-2004, 17:39 | ||
Citaat:
Oftewel, een cirkel met straal 5 ("cubits") en omtrek 30 ("cubits"). Aangezien de omtrek van een cirkel gelijk is aan 2*pi*straal, concludeert de bijbel dus dat pi = 3. Briljante voorspelling toch?
__________________
O_o
|
13-07-2004, 17:56 | ||
Citaat:
Dat de aarde rond is (Jesaja 40:22) Bijna grenzenloze uitgebreidheid van het uitdijende heelal (Jesaja 55:9) De wet van het behoud van massa en energie (II Petr. 3:7) Kringloop van het water (Pred. 1:7) Een veelheid aan sterren (Jeremia 33:22) Wet van de toenemende entropie (Psalm 102:25-27) Uiterste belangrijkheid van bloed in het levensproces (Leviticus 17:11) Atmosferische circulatie (Pred. 1:6) Aantrekkingskracht van de aarde (Job 26:7) Have fun
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
13-07-2004, 18:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
http://forum.scholieren.com/showthre...0&pagenumber=1 Have fun Laatst gewijzigd op 13-07-2004 om 18:08. |
14-07-2004, 01:11 | ||
Citaat:
|
14-07-2004, 01:12 | ||
Citaat:
Laatst gewijzigd op 14-07-2004 om 01:14. |
14-07-2004, 01:17 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is een voorbeeld dat ik zelf ook regelmatig aanhaal. (argument tegen 'alles wat in de Bijbel staat is waar') |
14-07-2004, 02:03 | ||
Citaat:
|
14-07-2004, 11:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-07-2004, 12:07 | ||
Citaat:
|
14-07-2004, 13:17 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-07-2004, 18:59 | ||
Citaat:
|
14-07-2004, 22:09 | ||
Citaat:
doh, dat mag je na zoveel millennia ook wel verwachten.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-07-2004, 22:14 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
(1) I don't want to work for a living. (2) I don't want to pay taxes. (3) I can get gullible fundamentalists to send me money. (4) I can use religious exemption claims to tie the IRS up in court. (5) Therefore, God exists. ARGUMENT FROM KENT HOVIND'S CHALLENGE (1) Kent Hovind offers $250,000 (which may or may not exist) to anyone who can demonstrate evolution (defined as a natural, acausal origin of the universe) to a reasonable doubt (meaning with 100% certainty, allowing for no other possibilities whatsoever) in front of a neutral committee (handpicked by Hovind himself) and according to certain criteria (carefully worded so as to rule out any possibility whatsoever of the challenge ever being met). (2) No Atheist has ever met this challenge. (3) Therefore, God exists. |
14-07-2004, 22:17 | ||
Citaat:
men vraag is heb je die gast uberhaupt de kans gegeven.. uberhaupt de tijd genomen om es te kijken hoe die dan is..? och tuurlijk zul je dat wel gedaan hebben, bedoel je zou toch niet zomaar iets klakkeloos van zon site overnemen???? p.s Wetenschap is geen geloof! inderdaad daar zijn we het over eens.. en nu weer terug naar de discussie tussen jouwn geloof en mijn geloof
__________________
I'm not made for this earth, My scream is for a Re-Birth!
|
14-07-2004, 22:18 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Je hebt de oerknal. Vervolgens heb je dus allemaal kleine stukjes materie. Wellicht moesten deze eerst allemaal samen worden getrokken voordat de aarde daadwerkelijk bestond. Dit proces kan best een paar 'dagen' hebben geduurd. Maar ach ja, dan was er natuurlijk nog geen leven |
14-07-2004, 22:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-07-2004, 22:25 | ||
Citaat:
ik keek, zag de man, zijn argumentatie, en trok de conclusie dat hij een smerige profiteur is. het feit dat de Amerikaanse FIOD invallen bij hem heeft gedaan vanwege enorme belastingontduiking ondersteunt trouwens het geintje dat eerder gepost werd. ik plaats hem vanaf nu af aan in het rijtje naast Harun Yahya. maar nu: back on topic. ik kan verklaren waarom de wereld, en later het leven vanuit de oerknal ontstaan is. ik kan de theorie in de bijbel daarover niet geloven. (ik heb zelf fossielen uitgegraven die volgens Genesis niet bestaan, eat that creatietheorie). de onontkombare conclusie voor mij is dat de oerknal de meest waarschijnlijke, en dus de beste theorie is om als waar aan te nemen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
14-07-2004, 22:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is een profiteur. Die conclusie is vrij eenvoudig te trekken na het bekijken van zijn website. De argumenten die hij aanvoert heb ik gelezen en ik twijfelde of ik moest lachen of huilen. |
14-07-2004, 22:46 | ||
Citaat:
geef ons dan een tekst van Hovind die goed onderbouwd, en zonder externe motieven is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-07-2004, 00:37 | ||
Citaat:
"Shermer received his bachelor's degree from Pepperdine University in 1976 in Psychology/Biology, his master's degree from California State University, Fullerton in Experimental Psychology two years later, and his PhD from Claremont Graduate School in History of Science in 1991 (with a dissertation entitled "Heretic-Scientist: Alfred Russel Wallace and the Evolution of Man: A Study on the Nature of Historical Change")." Niks geen Professor in de Zoologie dus. Gewoon een man met een degelijke brede wetenschappelijke achtergrond. "The best known contemporary evolutionists, Richard Dawkins and the late Stephen Jay Gould, have in the past refused to debate Hovind on the grounds that debate is not how science works and gives charlatans more of an advantage than systematic inquiry. In science, they claim, it is not important who is the best rhetorician; rather, it is important who can come up with the theory which best fits the facts." En terrecht dat grote darwinismedenkers niet in debat gaan met die Hovind. Serieus, toen Hovind na de eerste 20 minuten klaar was dacht ik dat Shermer in 'shock and awe' de zaal ging verlaten.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
15-07-2004, 10:41 | ||
Citaat:
maar dat die graag ergens langs komt om te debateren.. hij is een prater, geen schrijver.. daarom zeg ik ook luister es 1 debat van hem...
__________________
I'm not made for this earth, My scream is for a Re-Birth!
|
15-07-2004, 12:23 | |
heb ik gedaan (meerder van die dingen gedownload) hij draait hoofdzakelijk om argumenten geen, en probeerd emoties te bespelen en door doordrammen zijn mening er als duidelijkste uit te laten komen.
mischien kan ie daarmee de gemiddelde amerikaanse couch potatoe overtuigen, mij krijg je er niet gek mee.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
15-07-2004, 16:09 | ||
Citaat:
No Fucking way, het is een theorie, een geloof, net als de christenen. Het grote verschil is dat christenen geloven dat het door God geschapen is en de mensen die in de evolutie-theorie geloven, dat het puur toeval is. Dus eigenlijk moet jij niet dom doen en feiten negeren. Het enige feit dat er is, is dat de oerknal een theorie is dus een geloof, dus jij doet precies hetzelfde als mensen die in God geloven.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
15-07-2004, 17:29 | ||
Citaat:
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
|
15-07-2004, 17:58 | ||
Ik heb mog mp3s van hem zonder spraaksoftware. Hij spreekt toch echt wel met een (iets wat) Engels accent. En hij heeft ineens opvallend veel nuance in z'n stem.
Citaat:
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
15-07-2004, 18:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-07-2004, 20:20 | |
Oke, stel ik geloof ergens in, stel ik geloof in een christelijke god en in de bijbel. Dan nog is voor mij de evolutie en de big bang een feit. De enige manier is namelijk double think te gebruiken. Ik heb dan twee verschillende dingen die tegenstrijdig zijn maar wel samen kunnen bestaan.
Mijn geloof heeft niets te maken met dingen als evolutietheorie en big bang.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
15-07-2004, 20:48 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-07-2004, 20:52 | ||
Citaat:
er is een funadmenteel verschil tussen geloof en deze theorie, het geloof bestond, en daarna probeerde men het pas te onderbouwen. de oerknaltheorie werd pas als waar gelanceerd toen de theorie voldoende was onderbouwd. verder gaat een geloof over alle zaken die je in een leven kan tegenkomen, en een wetenschappelijke theorie slechts over het onderdeel en het vakgebied waarvoor de theorie is opgesteld.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
16-07-2004, 08:42 | ||
Citaat:
vroeger werdt het inderdaad makkelijker aangenomen, modat we nog niet de technieken als toen hebben.. dat zegt echter niet dat het daardoor niet zou kunnen kloppen.. Wat voor goeds heeft Evolutie theorie trouwens gebracht?
__________________
I'm not made for this earth, My scream is for a Re-Birth!
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Is evolutie werkelijk bewezen? SabinedeK | 52 | 21-11-2012 15:43 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom geloven sommige mensen niet in God? IGRA | 146 | 09-08-2004 14:25 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bewijzen dat god wel moet bestaan Love & Peace | 157 | 07-08-2004 00:07 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
hoe zijn de mensen onstaan in het begin?? Annoniempie | 71 | 03-07-2004 20:56 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Genesis 1 is een sprookje Snakeboy | 8 | 08-03-2004 20:03 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de bijbel klopt niet Korsakoff | 122 | 21-10-2003 17:18 |