.. (Bende graffitispuiters opgerold)

R schreef op 15-03-2004 @ 15:04:
vaag..

Ik drijf de spot met je.

[Queen Klazina Wok]

walter schreef op 15-03-2004 @ 12:26:
die 200000 euro schade is zon bullshit, ik bedoel ze kiezen er toch zelf voor om de treinen weer schoon te krijgen? lijkt mij dat mensen liever hebben dat de treinen weer s op tijd rijden dan dat de trein er van buiten mooi geel uitziet.. om nog maar niet te spreken over de meerwaarde van piecjes op treinen, maar goed, er zjn vast mensen die daar anders over denken
maar dan nog, je zit toch ìn een trein, niet erop? dus je ziet de piecejes niet eens..

[C r Y p S]

1. Sta echt verbaasd van de kortzichtigheid van sommige reacties. Eén voorbeeld:
200.000 euro hun eigen schuld 'omdat ze er zelf voor kiezen het schoon te maken'?????

2. Als het om de Art oftewel Kunst gaat is een legale muur prima. Kan je rustig werken tot je een kunstwerk hebt. Als het om de Kick, Lifestyle of Whatever gaat, is een legale muur niet zo prima. Maar dan ben je voor mij meer vandalist dan kunstenaar omdat je in de eerste plaats andermans eigendom vernield. Oók als het om niet-particulier eigendom gaat. Niet alleen jij betaalt voor die trein. Ik ook.

[R]

! am mE schreef op 15-03-2004 @ 16:17:
Ik drijf de spot met je.

hi ha ho

[funest]

haha wat een kansloze reacties hier toch weer

net goed dat die gasten gepakt zijn, laat ze maar lekker van de rest van hun leven krom liggen om die schulden af te betalen.

die shit op treinen laten staan is gewoon een belachelijk voorstel...dan kan ik net zo goed op elk bankje in de trein schijten en zeggen dat ze het moeten laten liggen.
En de treinen maken niet uit maar huizen oid wel? wat een bullshit
als je alleen al eens kijkt hoeveel geld het de NS kost, waar denk je dat dat geld vandaan moet komen.

[Footprint]

van mensen zonder ov

[willow-star]

Wishmaster schreef op 12-03-2004 @ 17:52:
Donder op man, anoniem onder een stoere naam treinen kladden is gewoon gay...
Als je je adres erbij dumpt zodat ze je de rekening kunnen sturen, respect..

Wat de fak is het nut van spuuglelijke piece's zetten op treinen en er 200.000 euro schade mee aan te richten..

Die pieces zijn vaak mooi... okey als het alleen tags waren geweest... das gewoon idioot, maar vaak zijn pieces kunstwerken en waarom zou je die niet erop laten? tis soms beter dan die stomme geelblauwe treinstellen, waar je al misselijk van wordt als je ernaar kijkt *denk aan vertraging en irritante mensen die erin zitten*. Anoniem onder een stoere naam? Denkje soms dat die muts vaneen Beertje van Beers echt zo heet??? Fuck toch op man! Graffitipieces zijn vaak echte kunstwerken!

[\/ince]

willow-star schreef op 16-03-2004 @ 13:15:
Die pieces zijn vaak mooi... okey als het alleen tags waren geweest... das gewoon idioot, maar vaak zijn pieces kunstwerken en waarom zou je die niet erop laten?

hahahahaha kunstwerken donder op.. op een trein?
Geloof me, ik houd me zowat de hele dag bezig met art op alle gebieden, kijk overal rond (voor school/werk) ik weet er genoeg over om 'kunstwerken' van mekaar te onderscheiden..

tis soms beter dan die stomme geelblauwe treinstellen, waar je al misselijk van wordt als je ernaar kijkt *denk aan vertraging en irritante mensen die erin zitten*.

Denk na.. lees m'n ouwe post nog even:
"En wat geeft al die kids out there het recht om zomaar alle treinen onder te bomben met kotslelijke throwups en so-called piece's, om maar niet te beginnen over die ruitekrassers... van de 15 miljoen nederlanders en 2 miljoen illegalen zijn er misschien een paar duizend die 't mooi vinden..
Vreemd toch dat de rest 't liever schoon heeft.. en dat ze 't ook schoon houden/maken.."

Anoniem onder een stoere naam? Denkje soms dat die muts vaneen Beertje van Beers echt zo heet??? Fuck toch op man!

Zeg ik dat dan? lees...

Graffitipieces zijn vaak echte kunstwerken!

hahahaha ja en vooral op treinen, d'r zijn inderdaad kunstenaars met graffiti, maar die worden bekend omdat ze goed zijn, niet door zielige pogingen om treinen als billboards te gebruiken...

[funest]

willow-star schreef op 16-03-2004 @ 13:15:
Die pieces zijn vaak mooi... okey als het alleen tags waren geweest... das gewoon idioot, maar vaak zijn pieces kunstwerken en waarom zou je die niet erop laten? tis soms beter dan die stomme geelblauwe treinstellen, waar je al misselijk van wordt als je ernaar kijkt *denk aan vertraging en irritante mensen die erin zitten*. Anoniem onder een stoere naam? Denkje soms dat die muts vaneen Beertje van Beers echt zo heet??? Fuck toch op man! Graffitipieces zijn vaak echte kunstwerken!

kunst hoort niet op/in de trein...

[R]

kunst niet, mee eens
graffiti wel.

[\/ince]

Dude.. ga 't lagerhuis kijken, leer je nog wat..

[R]

rot op
tv=brainwash shit

ieder z'n mening,
kom niet aan met dat ik dingen moet gaan leren.
wijsneus.

snap 't dan, mijn visie op graffiti over het algemeen is gewoon heel anders als de jouwe.

[drezzz]

R schreef op 15-03-2004 @ 13:35:
dat zeg ik, je snapt het niet

it's a feeling..

Jawel, ik snap het precies, jij snapt mij niet (T staat er ook niet heel duidelijk geef ik meteen toe) Tis net als met mensen die om 4 uur snachts te hard rijden op de snelweg, niemand heeft er last van, maar als je een boete krijgt moet je niet gaan zeuren, want je weet dat je in overtreding bent!

R schreef op 16-03-2004 @ 17:42:
rot op
tv=brainwash shit

ieder z'n mening,
kom niet aan met dat ik dingen moet gaan leren.
wijsneus.

snap 't dan, mijn visie op graffiti over het algemeen is gewoon heel anders als de jouwe.

met alle respect maar jij bent echt zon toy die mensen een verkeerd beeld geeft over graff, graff is veel meer dan fame en de kick, ga weg man...

[\/ince]

Wim Wok schreef op 16-03-2004 @ 21:27:
met alle respect maar jij bent echt zon toy die mensen een verkeerd beeld geeft over graff, graff is veel meer dan fame en de kick, ga weg man...

EINDELIJK what took you so long.. lol

[R]

wimgast, dat is nou de 2e keer dat je dat zegt.
hou je smoel zolang je niet weet wie of wat ik ben.

jij bent gewoon een hofneukerige canvas rocker die iedereen van alles wil leren over graff. maar fok dat man, hou de buitenwereld waar het hoort.

[willow-star]

R schreef op 16-03-2004 @ 22:41:
jij bent gewoon een hofneukerige canvas rocker die iedereen van alles wil leren over graff. maar fok dat man, hou de buitenwereld waar het hoort.

okey sorry hoor, maar waar slaat dit gescheld op? hoort er niet gewoon een discussie plaats te vinden... en vorm alsjeblieft geen mening over mensen die je niet eens kent, dat is echt het meest stomzinnige wat je kunt doen

[funest]

R schreef op 16-03-2004 @ 22:41:
wimgast, dat is nou de 2e keer dat je dat zegt.
hou je smoel zolang je niet weet wie of wat ik ben.

jij bent gewoon een hofneukerige canvas rocker die iedereen van alles wil leren over graff. maar fok dat man, hou de buitenwereld waar het hoort.

als je graff binnen de scene wil houden spuit dan niet treinen onder fool

[E=MC²]

graffiti op treinen is een deel van de scene, vanaf het begin al(kom niet met opmerkingen, in de tijd van hierogliefen hadden we nog geen treinen)

[R]

AM schreef op 16-03-2004 @ 23:31:
als je graff binnen de scene wil houden spuit dan niet treinen onder fool

bullshit pik, die dingen doe je voor jezelf.

[stfuktnx]

ej zwas jullie zijn allemaal smerige kuttoys, ik bomb alles hier in damsco trams muren alles dit dat helemaal leip ouwe.

R schreef op 16-03-2004 @ 22:41:
wimgast, dat is nou de 2e keer dat je dat zegt.
hou je smoel zolang je niet weet wie of wat ik ben.

jij bent gewoon een hofneukerige canvas rocker die iedereen van alles wil leren over graff. maar fok dat man, hou de buitenwereld waar het hoort.

hehehe, kom nou niet zo tof doen joggie...je hoort mij toch niet zeggen dat ik wel hardcore ben of wat dan ook, het enige wat ik zeg is dat ik vind dat jij met de verkeerde instelling bezig bent met graff. iedereen kan zilvers knallen, maar hoeveel mensen kunnen er vernieuwen? kijk ff naar je antworoden in dit topic man, je hebt geen zinnige reply kunnen geven, als iemand commentaar geeft op jouw ding dan bijt je van je af door mensen uit te schelden, zo ook in mijn geval, kom eens met argumenten man of hou je smoel gewoon, je hoort mij geen kwaad woord over graff zeggen maar dit is nie echt de manier waarop het meot vind ik.

[R]

Wim Wok schreef op 17-03-2004 @ 12:52:
hehehe, kom nou niet zo tof doen joggie...je hoort mij toch niet zeggen dat ik wel hardcore ben of wat dan ook, het enige wat ik zeg is dat ik vind dat jij met de verkeerde instelling bezig bent met graff. iedereen kan zilvers knallen, maar hoeveel mensen kunnen er vernieuwen? kijk ff naar je antworoden in dit topic man, je hebt geen zinnige reply kunnen geven, als iemand commentaar geeft op jouw ding dan bijt je van je af door mensen uit te schelden, zo ook in mijn geval, kom eens met argumenten man of hou je smoel gewoon, je hoort mij geen kwaad woord over graff zeggen maar dit is nie echt de manier waarop het meot vind ik.

en jij hebt alleenmaar zinnige posts met inhoudt en het slaat allemaal wel ergens op he, in je eigen wereld
ga buiten spelen, de zon schijnt.

genoeg gepost in dit topic
opgerot.

R schreef op 17-03-2004 @ 14:16:
en jij hebt alleenmaar zinnige posts met inhoudt en het slaat allemaal wel ergens op he, in je eigen wereld
ga buiten spelen, de zon schijnt.

genoeg gepost in dit topic
opgerot.

buiten dat inhoudt gewoon zonder t geschreven kan worden bevestig je weer heerlijk wat ik hierboven al gezegd heb.

[willow-star]

R schreef op 17-03-2004 @ 14:16:
ga buiten spelen, de zon schijnt.

Yeah man... de zon schijnt ga gewoon lekker naar buiten en genieten man, in plaats van elkaar af te zeiken...

*en voor de mensen die nu gaan zeggen: ga dan zelf ook naar buiten: kom ik net vandaan... ik moet alleen van die kutexamens leren dus daarom zit ik hier binnen*

[\/ince]

Wim Wok schreef op 17-03-2004 @ 14:41:
buiten dat inhoudt gewoon zonder t geschreven kan worden bevestig je weer heerlijk wat ik hierboven al gezegd heb.

Amen, ik loop te beargumenteren vanaf begin af aan, krijg "je weet niets" gezeik, ga ik er met m'n stomme kop nog eens serieus op in, krijgen we 't zelfde liedje... nu ga je verder op wim, dude seriously, lees je reply's nog eens na en ga je kapotschamen man..

En wat bezielt mij dat ik nog steeds serieus op je inga..

[Hi, I'm Nora]

R, dude, als je iets wil verdedigen waar je voor staat doe dat dan met argumenten i.p.v. beetje lompe shit schreeuwen.

[infamous]

willow-star schreef op 16-03-2004 @ 13:15:
Die pieces zijn vaak mooi... okey als het alleen tags waren geweest... das gewoon idioot, maar vaak zijn pieces kunstwerken en waarom zou je die niet erop laten? tis soms beter dan die stomme geelblauwe treinstellen, waar je al misselijk van wordt als je ernaar kijkt *denk aan vertraging en irritante mensen die erin zitten*. Anoniem onder een stoere naam? Denkje soms dat die muts vaneen Beertje van Beers echt zo heet??? Fuck toch op man! Graffitipieces zijn vaak echte kunstwerken!

amen ;p

[funest]

R schreef op 17-03-2004 @ 12:21:
bullshit pik, die dingen doe je voor jezelf.

en net was het nog voor de fame

spreekt je zelf tegen knakker

[p-chez]

Haha, R, dude.. lees je eigen posts eens.

Serieus, je hebt echt issues.

[Arun]

zo.. die gasten worden wel hard genaaid..

dat worden wel wat uurtjes blaadjes prikken bij HALT

[walter]

ik snap echt het hele fucking probleem niet hoor

er staan tekeningen op treinen

en dan? wordt je hele dag verneukt als je een pieceje op een trein ziet? nee

wordt je hele dag verneukt als je weer 50 kilometer moet lopen naar de eerstvolgende waterput? ja

conclusie: die 200.000 euro had beter naar Afrika kunnen gaan

en nu mag het gezeik stoppen, want met een betere conclusie komen jullie toch niet op de proppen

walter schreef op 20-03-2004 @ 05:20:
ik snap echt het hele fucking probleem niet hoor

er staan tekeningen op treinen

en dan? wordt je hele dag verneukt als je een pieceje op een trein ziet? nee

wordt je hele dag verneukt als je weer 50 kilometer moet lopen naar de eerstvolgende waterput? ja

conclusie: die 200.000 euro had beter naar Afrika kunnen gaan

en nu mag het gezeik stoppen, want met een betere conclusie komen jullie toch niet op de proppen

sowieso

[funest]

walter schreef op 20-03-2004 @ 05:20:
ik snap echt het hele fucking probleem niet hoor

er staan tekeningen op treinen

en dan? wordt je hele dag verneukt als je een pieceje op een trein ziet? nee

wordt je hele dag verneukt als je weer 50 kilometer moet lopen naar de eerstvolgende waterput? ja

conclusie: die 200.000 euro had beter naar Afrika kunnen gaan

en nu mag het gezeik stoppen, want met een betere conclusie komen jullie toch niet op de proppen

ahh men hou je bek zeg
wat een kut redenatie

zo kan je alles wel goedpraten

[REIE]

Z schreef op 12-03-2004 @ 17:53:
Persoonlijk heb ik liever een coole piece dan dat saai design van de NS of NMBS. Maar dat is mijn mening

Persoonlijk heb ik liever een coole piece dan een saai schilderij van Rembrandt of Mondriaan. Kom, we nemen onze spuitbussen en gaan het rijksmuseum opleuken...
Pieces sporen nu eenmaal niet bij de huisstijl van de NS/NMBS. Hele imago-bureaus zijn ingehuurd door die bedrijven om hun treinen een snelle, veilige, nette en degelijke uitstraling te geven, en zo'n piece verbreekt die hele harmonie. Het gaat hier gewoon om respect voor andermans eigendommen.
Iedereen kent hier wel z'n burgerrechten, maar als de staat vraagt of je je afval sorteert schreeuwen er veel
"POLITIESTAAT!!!," wanneer het echter op burgerplichten aankomt zijn ze die personen niet thuis...

[walter]

[Ieke]

Het is wel weer mooi geweest.