[Economie] Al je vragen & opmerkingen over het CE economie hier!

[M*Licious]

hier kun je terecht met al je vragen over het eindexamen vwo economie

zelf vroeg ik me af of we ook moeten diffrentieren met dat Mo en Mk enz... kan iemand me uitleggen hoe dit ook alweer precies zat????

MO is de afgeleid van TO (Totale opbrengst =p x q)
MK is de afgeleide van TK (Totale kosten = TVK + TCK)
Als deze twee gelijk zijn in een grafiek is daar de maximale winst.

Wees niet bang. Je hoeft nergens te differentieren.

MO is de Marginale Omzet
MK zijn de Marginale Kosten

Marginaal wil zeggen wat erbij komt per product.
Dit staat trouwens meestal allemaal aangegeven op het examen zelf. Wanneer een bedrijft streeft naar maximale winst is de productiegrootte MO = MK. Dat is ook logisch, want vanaf dat moment kost het per product meer dan de omzet die je ervan krijgt. Er zijn ook producten waar de marginale kosten nooit meer dan de marginale omzet komt. In dat geval zal maximale winst behaald worden bij de volledige productiecapaciteit en anders bij de maximale vraag...


edit: shit, was ik toch 2 minuten te laat.

[M*Licious]

okeej ik heb een vraaag!! er werd gezegd dat het economie examen vwo veel zal gaan over de kapitaalmarktrente.. kan iemand me vertellen wat hierbij van belang is en wat je er precies over moet weten????

[Snufje]

James_25cm_Bond schreef op 17-05-2003 @ 21:08:
Wees niet bang. Je hoeft nergens te differentieren.

MO is de Marginale Omzet
MK zijn de Marginale Kosten

Marginaal wil zeggen wat erbij komt per product.
Dit staat trouwens meestal allemaal aangegeven op het examen zelf. Wanneer een bedrijft streeft naar maximale winst is de productiegrootte MO = MK. Dat is ook logisch, want vanaf dat moment kost het per product meer dan de omzet die je ervan krijgt. Er zijn ook producten waar de marginale kosten nooit meer dan de marginale omzet komt. In dat geval zal maximale winst behaald worden bij de volledige productiecapaciteit en anders bij de maximale vraag...


edit: shit, was ik toch 2 minuten te laat.

MO = Marginale OPBRENGST toch.. En om MO en MK te berekenen heb je wel de afgeleide nodig..!! (Die hoeft niet per definitie gegeven te zijn) Dus het kan wel zijn dat je TO en TK moet differentieren....!!

[Ichonama]

Even een vraagje, hoe kom je ook alweer aan de multiplier? Ik weet dat je eraan kunt komen door Y op te lossen,, maar de andere manier weet ik niet meer precies.

[pinokio]

Opbrengst=Omzet

[M*Licious]

??

[*gaapt*]

Ichonama schreef op 18-05-2003 @ 13:45:
Even een vraagje, hoe kom je ook alweer aan de multiplier? Ik weet dat je eraan kunt komen door Y op te lossen,, maar de andere manier weet ik niet meer precies.

multiplier zonder overheid: 1/1- c
multiplier met overheid: 1/1- c + cb
multiplier met overheid en buitenland: 1/1- c + cb + m

zoiets was het ongeveer

[Ichonama]

Yatta schreef op 18-05-2003 @ 14:53:
multiplier zonder overheid: 1/1- c
multiplier met overheid: 1/1- c + cb
multiplier met overheid en buitenland: 1/1- c + cb + m

zoiets was het ongeveer

Bedankt

[M*Licious]

neeeeeee pliez iets uitgebreider.. zo snap ik het nog steeds niet.. ik lijk wel dom.. sorry hoor!

ik zit dan wel op havo maar kan iemand me uitleggen wat het break-even punt is?

[*gaapt*]

bugge schreef op 18-05-2003 @ 15:16:
ik zit dan wel op havo maar kan iemand me uitleggen wat het break-even punt is?

op dat punt zijn de kosten gelijk aan de opbrengten. er wordt dan dus geen winst en geen verlies gemaakt

[cest moi]

bugge schreef op 18-05-2003 @ 15:16:
ik zit dan wel op havo maar kan iemand me uitleggen wat het break-even punt is?

Break-even punt is het punt waar TO=TK toch?

[Snufje]

Yatta schreef op 18-05-2003 @ 15:17:
op dat punt zijn de kosten gelijk aan de opbrengten. er wordt dan dus geen winst en geen verlies gemaakt

Dus bij TO=TK

[Ichonama]

cest moi schreef op 18-05-2003 @ 15:18:
Break-even punt is het punt waar TO=TK toch?

Of de totale constante kosten/dekkingsbijdrage

[Snufje]

Ichonama schreef op 18-05-2003 @ 15:20:
Of de constante kosten/dekkingsbijdrage

Nooit van gehoord Zal wel ec2 gebrabbel zijn

[Ichonama]

Snufje schreef op 18-05-2003 @ 15:21:
Nooit van gehoord Zal wel ec2 gebrabbel zijn

eerder een beetje m&o gebrabbel

[hi]

Yatta schreef op 18-05-2003 @ 14:53:
multiplier zonder overheid: 1/1- c
multiplier met overheid: 1/1- c + cb
multiplier met overheid en buitenland: 1/1- c + cb + m

zoiets was het ongeveer

Ongeveer of klopt dat echt?
want dan is het niet moeilijk

c staat voor consumptie
b (overheids)bestedingen
???
m voor import

[Ichonama]

hi schreef op 18-05-2003 @ 15:22:
Ongeveer of klopt dat echt?
want dan is het niet moeilijk

c staat voor consumptie
b (overheids)bestedingen
???
m voor import

het klopt ik heb het terug gevonden in m'n boek.

c=consumptiequote
b=belastingquote
m=importquote

[M*Licious]

sorry maar zo lijkt het voor mij alsnog onbegrijpelijke taal..

[Ichonama]

C=0,7(Y-B)+50 miljard > c=0,7
B=0,5Y > b=0,5
M=0,5Y > m=0,5

multiplier=1/(1-c+cb+m)=1/(1-0,7+(0,7*0,5)+0,5)=1/1,15

[M*Licious]

en welke multiplier heb je dan???

normaal is het toch zo dat je van elke autonoom een multiplier hebt??? of zie ik het nu helemaal verkeerD????

[Ichonama]

je hebt volgens mij niet per autonoom een multiplier, deze geldt voor elke autonoom

[hi]

Het wordt nu ingewikkeld elke autonoom???

elk lettertje is een autonoom

[Ichonama]

de autonomen kunnen zijn de overheidsinvesteringen, de export, de particuliere investeringen. Dus de dingen die een directe invloed op Y hebben.

[JJJur]

hmhm... van bovenstaande begrijp ik momenteel zo weinig dat ik hoop dat multiplier enzop niet in het examen zit...

volgens mij zijn de belangrijkste punten:

- inflatie
- balans van de overheid (incl. belasting, echter excl. sociale zekerheid, dat is uitgesloten van het examen geloof ik)
- de verschillende markten (arbeid, producten, diensten)

als je dit allemaal kan haal je vast wel een hoog cijfer ...

[M*Licious]

elke autonoom heeft een verschillende multiplier.. bij vwo tenminste dus daarom snap ik niet dat dat de multiplier van elkae autonoom kan zijn!! wie heeft meer duidelijkheid?

[angelo]

I guess dat I, O enzo dezelfde mutliplier hebben.

1/1-c+cb+m geldt voor alles.
Het geldt iig voor O, stond al in een oefenexamen.

Maar je kan het toch ook uitrekenen door gewoon dY te delen met de extra bestedingen/investeringen. Mja als je die juist moet uitrekenen dan niet ;-). Economie sucks...

Damnit, als je een formule voor elke hoe-noem-je-die-dingen I, O, enzo multiplier zou moeten weten... haha.

[*gaapt*]

autonome consumptie, investeringen, overheidsbestedingen en export:

1/1 - c +cb +m


autonome belastingen:

1/(1 - c +cb +m) x - c delta Bo

autonome import:

1/(1 - c +cb +m) x - delta Mo

ik weet niet of dit begrijpbaar is, maar zo staat het in het boek

[angelo]

Hmm dus alleen voor import en belasting is er een aparte multiplier formule.

Waar slaat die dBo dan op en dMo.
Geen id wat je daar voor getal moet invullen.

Whatever.
Ik hoop wel op normale vragen, kan je tenminste zelf bedenken. hehe.

[*gaapt*]

stel B = 0,2Y + 10, dan is Bo 10

stel M = 0,1 + 54, dan is Mo 54

hoe je aan die delta komt weet ik niet

[Mark]

Ok, het anti-cyclische conjunctuur beleid.

Niet zo moeilijk, wel een mooi woord. Leg maar even uit. Let erop

Prijselasticiteit ook zo'n leuke

prijselasticiteit = (delta q/q(oud)) / (delta p/p(oud))

absolute uitkomst:
elasticiteit 0 - 1 = inelastisch
elasticiteit >1 = elastisch

[floorzub]

voor eco 1:
in hoeverre hoef je de nederlandse betalingsbalans nou niet te kennen? helemaal niet, of kunnen ze wel vragen naar uitvoer/invoerquotes enzo?
en mag je nou je GR gebruiken of niet??

[angelo]

Ik snap ook niet hoe je aan die Delta komt.
Vragen ze toch niet op je examen denk ik.
Ze zullen hooguit C, O, I en M vragen maar niet die andere.

btw prijselasticiteit kan ook negatief zijn.
Inelastisch is tussen -1 en 1. Volgens mij had ik gelezen dat de Ev altijd negatief is, omdat je deelt met een vermindering van hoeveelheid. Whatever.

[M*Licious]

oke en nu dit.. gevonden in een samenvatting:


Voorbeeld:

segmentelasticiteit:

Stel: qvx = -5.px + 10.py + 0,6.i + 100
px = 4
py = 6
i = 100 -> qvx =

Puntelasticiteit:

Epv : d qv/d p x p/qv = ?

[floorzub]

Stel: qvx = -5.px + 10.py + 0,6.i + 100
px = 4
py = 6
i = 100 -> qvx =

Puntelasticiteit:

Epv : d qv/d p x p/qv = ?

qvx= -5*4 + 10*6 + 0,6 * 100 + 100 = 200
Epv= -5 * 6/200 = -0,15

kan kloppen?

[angelo]

Van die elasticiteiten heb ik nog nooit gehoord hehe.

[gizmo]

floorzub schreef op 18-05-2003 @ 17:14:
voor eco 1:
in hoeverre hoef je de nederlandse betalingsbalans nou niet te kennen? helemaal niet, of kunnen ze wel vragen naar uitvoer/invoerquotes enzo?
en mag je nou je GR gebruiken of niet??

De GR mag je niet gebruiken. Je mag alleen met "oude" rekenmachientjes werken ofzo

Ik geloof dat je gewoon de hele betalingsbalans moe tkennen.. maar weet ik ook niet zeker.


en wat betreft die multipliers.. die hoef je echt niet uit je harsens te gaan leren hoor.. je kunt ze altijd wel achterhalen of krijgt ze erbij.

By MO= Mk is idd de maximale winst..
Mo en Mk en Gvk enzo moet je allemaal af kunnen leiden uit de TK of To; je moet dus wel kunnen diffirentieren.. maar dat is niet zo moeilijk


edit: Ik heb zelf eco 1,2 dus van die betalingsbalans voor eco 1 weet ik niet sorry!

[gizmo]

angelo schreef op 18-05-2003 @ 16:35:


Damnit, als je een formule voor elke hoe-noem-je-die-dingen I, O, enzo multiplier zou moeten weten... haha.

die dingen zijn endogene grootheden..

stel je hebt I = 20.... dan is de exogene grootheid 20 die hoort bij de endogene grootheid I

** Moet je nu ook echt kennen van Keynes en klassiekenenzo ivm begrotingsbeleid.. pro/anti cyclisch ?

[angelo]

Ik weet niet of je die cyclische beleid dingen moet leren.
Wat is het eigenlijk? Pro en Anti cyclisch... geen id waar dat in me boek staat. Is dat niet belastingen verhogen ofzo.

Volgens mij hoef je dat hele multiplier gedoe niet te weten. Je moet met een multiplier kunnen werken maar je hoeft niet te weten hoe je hem kan bereken en je hoeft hem dus ook niet te berekenen. Dit stond ten minste in SAMENGEVAT...

[angelo]

anti-cyclische begrotingspolitiek

is het overheidsbeleid dat gericht is op het dempen van de conjunctuurgolven. De overheid moet dan ten tijde van hoogconjunctuur de effectieve vraag verminderen door haar uitgaven te matigen of de belastingdruk te verhogen. Bij laagconjuctuur net anders om. Deze politiek is gebaseerd op de theorie van Keynes.

why zou je hoogconjunctuur niet willen, dat is toch gewoon dat er veel geproduceerd wordt en veel vraag is, of zijn ze bang dat de vraag te veel wordt en dat er dan weer inflatie is ofzo.

[gizmo]

angelo schreef op 18-05-2003 @ 18:03:
anti-cyclische begrotingspolitiek

is het overheidsbeleid dat gericht is op het dempen van de conjunctuurgolven. De overheid moet dan ten tijde van hoogconjunctuur de effectieve vraag verminderen door haar uitgaven te matigen of de belastingdruk te verhogen. Bij laagconjuctuur net anders om. Deze politiek is gebaseerd op de theorie van Keynes.

why zou je hoogconjunctuur niet willen, dat is toch gewoon dat er veel geproduceerd wordt en veel vraag is, of zijn ze bang dat de vraag te veel wordt en dat er dan weer inflatie is ofzo.

hoogconjunctuur --> overbesteding.. leid alleen maar tot inflatie.. en dat willen ze niet.. geen overspannen markt..
vandaar demping van de golven...

bij onderbesteding zou de overheid hun uitgaves kunnen vergroten of de belastingdruk verlagen..

[angelo]

Wat voor uitgaves zouden dat dan zijn. Zoals subsidies die ze dan verlagen en verhogen ofzo.

[Smartie]

angelo schreef op 18-05-2003 @ 18:08:
Wat voor uitgaves zouden dat dan zijn. Zoals subsidies die ze dan verlagen en verhogen ofzo.

als ze uitgaven verhogen gaan ze iig geen subsidies verlagen...

maar verder uitgaven die de economie stimuleren als het aanleggen van wegen/spoorlijnen e.d.

[Mark]

angelo schreef op 18-05-2003 @ 17:17:
Ik snap ook niet hoe je aan die Delta komt.
Vragen ze toch niet op je examen denk ik.
Ze zullen hooguit C, O, I en M vragen maar niet die andere.

btw prijselasticiteit kan ook negatief zijn.
Inelastisch is tussen -1 en 1. Volgens mij had ik gelezen dat de Ev altijd negatief is, omdat je deelt met een vermindering van hoeveelheid. Whatever.

Die delta is heel simpel. Das gewoon de prijsverandering, danwel vraagverandering. Dus p(nieuw)-p(oud)=delta p. Bijvoorbeeld oude prijs was 35 nieuwe prijs is 40 dan is delta p 5

[angelo]

Ja, alleen hier weet je geen veranderingen.
Ik denk dat de E en B multiplier alleen gevraagt wordt als je dus weet hoeveel de export en belastingen veranderen.
Anyway, ze zullen de multiplier wel gewoon geven en je dan alleen maar hoeft uit te rekenen wat met hoeveel veranderd moet worden.

Ik denk dat ik stop met eco, zal wel lukken morgen. good luq. hehe.

Vanaf nu voor alle vragen over economie.

@Ik ben Walrus;
zie m'n reply in http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=481052

Snap je 't?