Advertentie | |
|
19-07-2003, 10:35 | |
Hmmmz,hier hadden wij het ook een keer over gehad.
Ik vind het toch eigenlijkwel eng. want inderdaad hoe komen we op het idee om iets te doen als we denken..zomaar. k vraag me ook af of wij het zijn die alles bedenken of iets anders en dat je maar gewoon hoort te doen wat je denkt te willen.
__________________
Do you remember what we tried to reach and build together? forever forever "schoonheid is ontzetting"onkruid vergaat niet"
|
19-07-2003, 10:46 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
19-07-2003, 17:09 | |
Ik sluit me aan bij groep 1, ben dan die niet hypocrite knat, want het slaat nergens op wat je hier zegt... als je namelijk denkt dat alles is vast gelegd gellof je dus ook niet in "vrije wil", omdat het dus al is vast gelegd, jij ziet het als een probleem , ik niet. het zij zo. Volgens mij spelen we alemaal in een toneelstukje en vervullen we onze rollen doormiddel van opgedragen dialogen/toepassingen/handelingen.. in die trant.. ik heb geen zin om nu nu nader te explaneren met deze hitte
__________________
If you play this shit in you're car, you just beat my expectations of this crap by far
|
19-07-2003, 17:24 | |
Beste dreadmanneke, je maakt denk ik een erg grote fout als je het over de beide soort mensen. De eerste soort, waar jij godsdienstigge ook onder plaats, geloven voor het grootste gedeelte wel in een vrijewil: die is immers gegeven door die God.
Het tweede soort, de wat meer wetenschappelijke, hebben het meestal niet over vrije wil, maar willekeur. Determisten bijvoorbeeld denken inderdaad dat alles voorbestemd is en negeren het heisenberg Principe. Misschien moet je je meer afvragen wat vrije wil dan wel precies is?? |
19-07-2003, 17:28 | ||
Ik denk dat je een vrije wil hebt, die hoort bij het barbiepoppenverhaal in een ander topic hier: Realistisch. Mijn verklaring voor dat ik denk dat je niet bestuurt wordt is het ietwat wazige "merken-verhaal". och, ik quote wel
Citaat:
@[BlisteX]: klaag niet over hitte, ik mocht de 40 niet eens lopen woensdag
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
20-07-2003, 11:41 | |
de mens heeft geen vrije wil, zelfs niet als er zoiets als een hogere macht bestaat, maar wordt geleefd door ontelbare factoren; omgeving, biologische processen in het lichaam, etc, etc, etc en zelfs "eigengemaakte keuzes" die weer bepaalde consequenties en een bepaalde levensloop kunnen inhouden waar men geen grip op heeft.
ik geloof niet dat alles is voorbestemd vanuit hogere hand, maar weer wel tot op zekere hoogte vanuit de keuzes die je maakt. een bepaalde keuze heeft een bepaalde oorzaak tot gevolg en daardoor een bepaalde andere keuze en daardoor een bepaalde andere oorzaak en dus een bepaalde levensloop.
__________________
One day the world will be ready for you and wonder how they didn't see
|
20-07-2003, 13:23 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
As the pattern gets more intricate and subtle, being swept along is no longer enough.
|
20-07-2003, 13:35 | ||
Citaat:
(Hoewel ik me afvraag of wij de hoofdrol wel hebben)
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
21-07-2003, 10:15 | ||
Citaat:
laaaaaaat maar weer zitten ik ga het niet eens proberen ook. hier is toch nooit iemand met me eens dus naja..
__________________
***massa vernietig eens wapens***
|
Ads door Google |
21-07-2003, 11:23 | |||
Citaat:
Citaat:
even verder denkend: als je je wil echt vrij wilt maken, dan moet je daarvoor vechten in het leven. peter. |
21-07-2003, 11:29 | ||
Citaat:
Groeten en geniet van het zonnetje, fil |
21-07-2003, 11:45 | ||
Citaat:
Daarnaast snap ik niet waardoor je met het Heisenberg-principe, dat ik nauwelijks bevat, het determinisme kan omverwerpen. Voor mij geldt nog steeds voor alles: "non est sine causa" niets is zonder oorzaak.
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
21-07-2003, 15:15 | ||
Citaat:
Heel gesimplificeerd zou je dus kunnen zeggen dat we niet kunnen zeggen of een deeltje nu in te delen is bij materie, of bij trilling. (Natuurkundigen onder ons: verbeter mij alsjeblieft Want ik ben geen natuurkundige, hoewel ik het zeer fascinerend vind) Toegepast op de opvatting dat alles al vast ligt, betekent dit dus dat we nog niet de positie en de snelheid van een deeltje vast kunnen leggen. Iets in die richting denk ik. Groeten en geniet vn het zonnetje! fil |
21-07-2003, 19:16 | |
Ooooh, wat een diepzinnige!
ontopic: ik kan wel van alles willen, maar hetrealiteitsgehalte ervan wordt ernstig ingeperkt door de omstandigheden en de vrije wil van anderen om mij heen. Dus vrij? In beginsel, maar met inherente beperkingen. Mijn vrije wil ondergaat voortdurend de invloeden van mijn omgeving. Neem nou mode: op een gegeven moment vindt je iets mooi, en dan bljkt het opeens dat iedereen het mooi vindt. Mode. In hoeverre is jouw smaak dan zelfstandig, vrij, totstandgekomen?
__________________
Pfff. Boeie.
|
Advertentie |
|
21-07-2003, 20:04 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
22-07-2003, 11:15 | |
Er is toch geen enkele reden om te geloven dat alles voorbestemd is is ofdat we worden 'bestuurd' door een hogere macht? We hebben dus weldegelijk een vrije wil. Wanneer jij echt wat wilt kun je het doen (zolang het praktisch mogelijk is.)
Ik zou gek worden als ik geloofde dat alles voorbestemd zou zijn. "Oh, als ik nu dit doe dat is dat voorbestemd" of "oh, als ik nu een andere opleiding kies dan is dat voorbestemd" Hetzelfde geldt voor een hogere macht die iemand zou besturen. "als ik nu dit denk dan geeft die hogere macht me dat in" Tja.... |
22-07-2003, 16:06 | ||
Citaat:
maar dan WIL je het wel. Iets willen betekent niet altijd dat je het kan uitvoeren, maar dan wil je het wel. Sidenote: Als je in een geloof gelooft wordt je wil beperkt. Ik denk dat je een stap dichter bij 'vrijheid van wil' komt door je eigen waarheden te zoeken en te vinden en vervolgens als waarheden op te voeren. Als hoogste woord. En nare man: Jij zei toeval en noodlot. Maar dat is ook slechts een geloof. Als je niet gelooft in toeval, maakt dat je vrijer?
__________________
Never judge a book by its movie.
|
22-07-2003, 16:42 | ||
Citaat:
@fil, schiet ons meetapparatuur niet gewoon te kort, en kan materie niet trillen, da´s toch warmte?
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
27-07-2003, 16:58 | |
Weetje:, als je je arm beweegt vinden denken wij, dit is een "vrije"beweging, maar eigenlijk is het helemaal geen vrij beweging, in je hersenen zijn allang allemaal reacties gevromd die je arm aansturen, de gedacht die word omgezet in aktie-> stroompjes die naar je spieren gaan enzo.., ....Wat ik wil duidelijk maken is van.. wat de neu* is vrije wil, gaan we mierenneuken like me of....
__________________
If you play this shit in you're car, you just beat my expectations of this crap by far
|
30-07-2003, 00:29 | ||
Citaat:
Uiteindelijk bleek dat al ver voor de tijd die door de proefpersoon werd aangegeven (van de klok), de activiteit van de motorische schors werd opgebouwd. Dat zou dus misschien betekenen dat de "vrije wil" alleen een illusie is, het inzetten van de beweging werd al bepaald door de activiteit in de motorische schors, al voordat werd "besloten" de knop in te drukken. Aan de andere kant moet natuurlijk ook de activiteit vd motorische schors ergens door gestart worden. Het moment dat dat gebeurt komt echter niet overeen met het moment waarop bewust wordt "besloten" de knop in te drukken. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is, ik weet trouwens ook niet meer van wie het onderzoek is. Is al een tijd geleden :\
__________________
I am the pill they use to fill your suicide machine
|
30-07-2003, 15:42 | |
REIE en fil, het Heisenberg onzekerheids-principe zegt, als ik het niet fout heb, dat wij niet kunnen weten hoe bepaalde deeltjes bewegen, omdat die het ZELF ook nog niet weet (tot het word waargenomen, heeft die nog geen keus gemaakt waar die naartoe wil). Als ik me het goed herinner (sorry als iets niet klopt), sloot de Charmed-Qaurk het idee van een deterministische universum helemaal uit.
Ikzelf erken die theorie niet, ik vind het wel een erg gemakkelijk truckje om iets onverklaarbaars te verklaren (ik weet er erg weinig van, maar het kwam er dacht ik op neer dat een neutrale K-meson nooit verviel tot een elektron en een positron. Maar bij testen bleek echter dat dit wel eens gebeurde: en toen werd de tover-quark in het leven geroepen). Terug ontopic: Nanaki heeft inderdaad ook een punt, er zijn meerdere van dat soort onderzoeken gedaan, allemaal met een soort gelijke uitslag, maar weer vraag ik me af waarom dat dan geen vrijewil kan zijn? Als je het niet bewust doet is het niet je eigenkeuze? |
30-07-2003, 19:19 | ||
Citaat:
Welnu, natuurlijk kun je daar als "mens" over spreken, maar als je het in een groter geheel ziet, denk ik niet dat er echt een vrije wil is. |
Ads door Google |
30-07-2003, 19:19 | ||
Citaat:
Ik geloof dat alles voorbestemd is idd...en dat we totaal GEEN vrije wil hebben...Dat een reactie het gevolg is van een vorige, en daardoor "leeft"...We zijn enkel vleesmachines denk ik Ik kan hier heel ver in op gaan, maar mijn opvatting valt moeilijk te beargumenteren...Het is gewoon iets wat ik aanvoel. Ik kan het niet echt wetenschappelijk, wiskundig, of hoe dan ook bewijzen
__________________
And fall on my face on somebody's new-mown lawn
|
30-07-2003, 19:26 | ||
Citaat:
|
30-07-2003, 21:10 | ||
Citaat:
Maar dat is dan op zijn beurt opnieuw niet te bewijzen
__________________
And fall on my face on somebody's new-mown lawn
|
01-08-2003, 09:21 | ||
Citaat:
Er is al een vrije wil om te incarneren en daarin zit de wil om hier bepaalde lessen te leren waarvoor je ook zelf gekozen hebt. |
01-08-2003, 09:23 | ||
Citaat:
Binnen bepaalde grenzen is alles voorbestemd maar de mens heeft de vrije wil om te kiezen op welke manier het voorbestemde in zijn leven zal komen. |
01-08-2003, 12:36 | ||
Citaat:
__________________
And fall on my face on somebody's new-mown lawn
|
01-08-2003, 14:01 | ||
Citaat:
|
01-08-2003, 19:35 | ||
Citaat:
Waarom krijgt hij een opdracht? Waarom raakt hij de herinnering aan deze opdracht kwijt? Hoe ontstaan deze situaties, wat zet ze in gang? Waarom moet hij zijn les leren, wat voor nut heeft dat? ...
__________________
And fall on my face on somebody's new-mown lawn
|
01-08-2003, 21:18 | ||
Citaat:
De mens kiest zijn opdracht om op die manier dichter bij de bron te komen,na iedere les ben je weer een stap verder bij wat de ziel verlangt. Als je je precies zou kunnen herinneren wat je les moet zijn,is er geen les meer te leren,het is te makkelijk. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
"De mens is egoïstisch" Egoconstructie | 52 | 17-04-2010 13:38 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Vrije wil in religie? akumabito | 39 | 13-10-2005 19:36 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
dit moet je lezen, ongelovigen Hernuel Fan | 219 | 05-10-2005 07:56 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Joods-christelijk-islamitisch Godsvoorstelling vol tegenspraak REIE | 32 | 20-07-2004 12:10 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
bewijzen tegen het bestaan van een christelijke god samoth | 153 | 06-05-2004 10:16 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
zelfbeperking Verwijderd | 19 | 28-02-2004 23:41 |