wietkwekers geen privacy

Provincie zet namen wietkwekers op internet

Uitgegeven: 18 maart 2006 07:04
MAASTRICHT - De provincie Limburg gaat de namen en adressen van betrapte wietkwekers op internet zetten. Dat zegt gedeputeerde Vestjens van de provincie Limburg in de Volkskrant van zaterdag.

"We nagelen ze digitaal aan de schandpaal. Illegale wietteelt, waarin veel geld omgaat, is een groot probleem. Publicatie op internet moet afschrikken. Als je betrapt bent, sta je te kijk voor familie, vrienden en buren", aldus de bestuurder.

De gedeputeerde wil de gegevens van betrapte wietkwekers publiceren op de net geopende website www.hetgroenegoud.info.

Privacy
Vestjens meent dat het plan niet haaks staat op de privacywetgeving en verwijst naar de strijd tegen bedrijven die milieuvergunningen aan hun laars lappen. Deze bedrijven komen ook met hun naam op internet.
van nu.nl

Ik betwijfel ten zeerste of dat wel zomaar mag. Ook omdat het hier niet om bedrijven gaat, maar om individuen. Slechte zaak wmb. En ik begrijp niet helemaal wat hiermee wordt bedoeld: "Illegale wietteelt, waarin veel geld omgaat, is een groot probleem." Groot probleem? Voor wie? Is wietteelt niet altijd min of meer illegaal? Volgens mij is het probleem meer de overige hobby's van bepaalde kwekers, andere criminele bezigheden (volgens die site). Het lijkt er een beetje op dat het kweken als de boosdoener wordt aangewezen. Lijkt me niet echt zinvol om iemands adres dan te gaan publiceren Er zullen in ieder geval ongetwijfeld rechtszaken op volgen, vanwege de waarschijnlijke schending van privacy, dus die wacht ik dan maar af.

De naam- en adresgegevens van notoire zedendelinquenten mogen toch ook niet zomaar openbaar worden gemaakt (en terecht overigens) Daar kan ik me trouwens nog enigszins wat bij voorstellen, altijd handig om van te voren te weten dat je nieuwe vriendje al drie groepsverkrachtingen op zijn naam heeft staan, maar hier heeft toch niemand wat aan? Bah

[Mephisto]

Smells like CDA

dat mag toch helemaal niet

Hahaha, uit dat fotoboek.




"Hennep Horst
2 grote planten
17 oktober 2005
Tuin achter woning in woonwijk
Ontdekt omdat de hennep boven de schutting uitstak"

Die laatste zin.

Maar waarom mag dit niet? Die keerl had twee planten, je mag er vijf. En ze stonden nog buiten ook, dus die regels met lampen heeft 'ie ook niet verbroken, lijkt me. Wtf? Zijn er dan ook regels voor hoe groot je planten mogen zijn?

En verder, ja, retarded als ze die shizzle gaan publiceren, maar ik denk eigenlijk dat het niet veel uit zal maken. Boehoe, afschrikken, alsof wiet(teelt) in Nederland zo schandelijk wordt bevonden door iedereen. Daarbij, voor bedrijven die milieuvergunningen denken te pwnen is zoiets veel schadelijker, aangezien publicatie op het internet er voor zorgt dat ze een slechte naam krijgen, waardoor ze gaan lijden aan klantenverlies. Maar telen.. Echt niet dat als een shop wiet geleverd krijgt, ze gaan zeggen van - HEYYY HET KOMT TOCH NIET VAN KAREL HE WANT OMG HIJ STAAT OP HET INTERNET DUS OMG DAN HOEVEN WE 'T NIET.

maar is dit niet voordat je opgepakt wordt zeg maar?
dan weet je toch gelijk waar je je wiet kunt kopen

Paranoide schreef op 18-03-2006 @ 15:48 :
Maar waarom mag dit niet? Die keerl had twee planten, je mag er vijf. En ze stonden nog buiten ook, dus die regels met lampen heeft 'ie ook niet verbroken, lijkt me. Wtf? Zijn er dan ook regels voor hoe groot je planten mogen zijn?

Je 'mag' helemaal geen 5 planten hebben. Die grens van vijf planten is alleen een richtlijn om te beoordelen of er sprake is van beroepsteelt (zware geldboete tot celstraf) of hobbyteelt (als je pech hebt: sepot met afstand, je bent je planten dus kwijt).

Ik denk trouwens dat het imagoprobleem wel meespeelt. De meeste mensen willen geen figuren die in loodsen stroom aftappen en tienduizenden euro's zwart verdienen in de drugswereld in hun vriendenkring of als collega hebben.

[mandark]

wie kijkt er nou op die site
poep

[pete da pornkid]

the war on drugs

[coopergirl]

Ik begrijp het doel niet. In de topicpost staat dat hierdoor mensen worden afgeschrikt omdat ze dan te kijk staan. Ik zie het eerder als reclame voor de zelfkwekers dan als nadeel.

[wann]

Namen Limburgse wiettelers niet op internet

Uitgegeven: 24 maart 2006 09:31
SEVENUM - De namen van betrapte Limburgse wiettelers komen toch niet op internet. Politie en justitie hebben een plan hiervoor van de Limburgse gedeputeerde M. Vestjens (VVD) naar de prullenbak verwezen. Dat heeft een woordvoerster van de gemeente Sevenum vrijdag gezegd. Publicatie op internet mag niet vanwege de privacywetgeving.

Vestjens wilde in het kader van het project Het Groene Goud in het politiedistrict Venray wiettelers aan de schandpaal nagelen. Namens deze gemeenten laat Sevenum nu weten dat dit niet kan.

In Het Groene Goud werken boeren, corporaties, politie, gemeenten, energieleverancier Essent, uitkeringsorganisatie UWV en justitie samen tegen de wietteelt.

Bron

En terecht

[Augustus]

Katje schreef op 25-03-2006 @ 13:08 :
En terecht

wann schreef op 25-03-2006 @ 12:41 :
Namen Limburgse wiettelers niet op internet

Katje schreef op 25-03-2006 @ 13:08 :
En terecht

[Ir. de Narie]

PHP-code:

$izsadc = fopen("http://www.hetgroenegoud.info", "r");

$izsadc = ereg_replace(" criminelen", " helden", $izsadc);

echo $iszadc; 


[Quantes]

Er is natuurlijk wel wat voor te zeggen, zeker vanuit maatschappelijk oogpunt. Immers, stankoverlast, brandgevaar (soms, als het behoorlijk groot opgezet is). Toch vraag ik me af of we dit wel moeten doen. Waarom zouden we dan draaideurcriminelen, tasjesdieven en ander gedoe niet openbaar belachelijk maken?

[C r Y p S]

Ir. de Narie schreef op 25-03-2006 @ 20:21 :

PHP-code:

$izsadc = fopen("http://www.hetgroenegoud.info", "r");

$izsadc = ereg_replace(" criminelen", " helden", $izsadc);

echo $iszadc; 


jij programmeert teveel

Het plan is er trouwens niet doorgekomen, kwestie van privacywetgeving.

Ik vind het wel chill. Weet ik meteen waar ik op groothandel niveau kan inslaan .

Oh nee, ze waren natuurlijk dan net opgepakt