satanisme

[morgainemanson]

iedereen vraagt me of ik satanist ben omdat ik een pentagram draag wat houdt het in dan kan ik aan de hand daar van kijken of ik het er mee eens ben

[TK]

Scis quid Satan sit? Satan est quid Deus non sit. Satan est malus, Deus est bonus, facile dictu.

[Dark Psycho]

als de punt van je pentagram omlaag staat word je beschouwd als een satanist. staat ie omhoog is er niets aan de hand en hoef je je niet aangesproken te voelen.

TK schreef op 05-11-2003 @ 13:46:
Scis quid Satan sit? Satan est quid Deus non sit. Satan est malus, Deus est bonus, facile dictu.

staat heel intelligent, zo'n reply, maar zorg dan ook dat het ergens over gaat i.p.v. zo'n loze opmerking

Benfatto schreef op 05-11-2003 @ 14:38:
staat heel intelligent, zo'n reply, maar zorg dan ook dat het ergens over gaat i.p.v. zo'n loze opmerking

Haha, ik ben het met je eens. Satanisme is trouwens diep triest, echt iets voor pubertjes.

Le Socialiste schreef op 05-11-2003 @ 15:57:
Haha, ik ben het met je eens. Satanisme is trouwens diep triest, echt iets voor pubertjes.

er zit een diepere filosofie achter, maar daarvan zijn de pubers in kwestie zelden op de hoogte.

het werkelijke satanisme is een combinatie van egoïsme en narcisme, en het aanbidden van satan heeft daar niks mee van doen. het heet satanisme naar de idiologie van de persoon die het aanbid, niet naar een satan. maar het fijne weet ik er ook niet vanaf, hopelijk zijn er hier mensen die dat wel weten en me corrigeren als ik hier onwaarheden geef.

[Dark Psycho]

Benfatto schreef op 05-11-2003 @ 14:38:
staat heel intelligent, zo'n reply, maar zorg dan ook dat het ergens over gaat i.p.v. zo'n loze opmerking

wat zegt ie dan

Benfatto schreef op 05-11-2003 @ 16:17:
er zit een diepere filosofie achter, maar daarvan zijn de pubers in kwestie zelden op de hoogte.

het werkelijke satanisme is een combinatie van egoïsme en narcisme, en het aanbidden van satan heeft daar niks mee van doen. het heet satanisme naar de idiologie van de persoon die het aanbid, niet naar een satan. maar het fijne weet ik er ook niet vanaf, hopelijk zijn er hier mensen die dat wel weten en me corrigeren als ik hier onwaarheden geef.

Het zal wel

[Machiavelli]

Satanisten zijn verachtelijk tuig. En nee hier komt voorlopig geen onderbouwing bij.

[~Third Day~]

morgainemanson schreef op 05-11-2003 @ 13:39:
iedereen vraagt me of ik satanist ben omdat ik een pentagram draag wat houdt het in dan kan ik aan de hand daar van kijken of ik het er mee eens ben

Waarom draag je dan een pentagram als je niet weet wat de betekenis ervan is?

[staindrulez]

op www.satanisme.nl kun je het een of ander vinden..heel nuttig

[Machiavelli]

Bertine schreef op 05-11-2003 @ 18:02:
Waarom draag je dan een pentagram als je niet weet wat de betekenis ervan is?

Hij voelt zich waarschijnlijk stoer door dat ding.

[Tulpje6]

Dark Psycho schreef op 05-11-2003 @ 16:23:
wat zegt ie dan

Ja....ik kan ook geen latijn....(kan wel raden wat er staat: zoiets als 'Jij weet niet wie Satan is? Satan is wat God niet is.
Satan is ziek/ boosaardig, God is goed..simpel lijkt me') Correct me if I'm wrong...ik kan geen latijn

[Dark Psycho]

Bertine schreef op 05-11-2003 @ 18:02:
Waarom draag je dan een pentagram als je niet weet wat de betekenis ervan is?

oh, dus tegenwoordig mag je niet meer dragen als je de betekenis niet weet? meestal draag je iets omdat je het mooi vind.

[Dark Psycho]

Skinless schreef op 05-11-2003 @ 17:02:
jij voelt je zeker ook aangesproken he

ja, k ben hartstikke stoephoer omdat k een pentagram draag.

[Uice]

Benfatto schreef op 05-11-2003 @ 16:17:
er zit een diepere filosofie achter, maar daarvan zijn de pubers in kwestie zelden op de hoogte.

het werkelijke satanisme is een combinatie van egoïsme en narcisme, en het aanbidden van satan heeft daar niks mee van doen. het heet satanisme naar de idiologie van de persoon die het aanbid, niet naar een satan. maar het fijne weet ik er ook niet vanaf, hopelijk zijn er hier mensen die dat wel weten en me corrigeren als ik hier onwaarheden geef.

Zo is het ongeveer wel, alleen zijn satanisten niet per definitie narcistisch. Het waren ook relativerende mensen, ze zeiden dat er zowel goed als kwaad nodig is voor een goede balans. Hierdoor dacht de Kerk dat ze kwaad goed vonden en dus wel duivelsaanbidders moesten zijn, vandaar de benaming Satanisten.

Het is heel wat anders dan het aanbidden van Satan, mensen die dat doen worden gewoon Duivelsaanbidders genoemd.


Wat ik trouwens erg hypocriet vind zijn die Slipknot kinders die zeggen dat de bijbel onzin is en God niet bestaat maar wel met omgekeerde pentagrammen rondlopen en '666' roepen. Hallo, dat zijn christelijke symbolen! Het aanbidden van Satan is net zo christelijk als het aanbidden van God.

[Dark Psycho]

Juice schreef op 05-11-2003 @ 19:21:
Wat ik trouwens erg hypocriet vind zijn die Slipknot kinders die zeggen dat de bijbel onzin is en God niet bestaat maar wel met omgekeerde pentagrammen rondlopen en '666' roepen. Hallo, dat zijn christelijke symbolen! Het aanbidden van Satan is net zo christelijk als het aanbidden van God.

*bewondert jou*

k deel mn mening met je. lopen ze stoer te wezen en proberen ze eng te zijn omdat ze Slipknot luisteren. hebben msnnamen met veel ge-saten erin. en dan menen ze ook iets te kennen over het satanisme. zielig, want veel mensen krijgen zo n fout beeld ervan. satanisme heeft n veeeeeel diepere betekenis dan alleen maar 666 krijsen en de bijbel verbranden.

[Dark Psycho]

Skinless schreef op 05-11-2003 @ 19:33:
hahaha ga toch met poppen spelen ofzo....

leen me dan even jou barbies, ik heb de mijne zojuist onthoofd en hun lijf begraven in de tuin.

Gaap, het begrip satanisme is net zo verneukt als het begrip anarchisme, haast niemand weet waar het echt voor staat

[Sweet Raven]

oke, ik voel me geroepen hier opheldering over te geven
Een pentagram = 5 puntige ster. Anders dan een david/jodenster die 6 punten heeft.
Een pentagram met 2 punten naar boven en dus een naar beneden is een satanistisch pentagram. Ik weet niet precies wat het betekend, black-metal bands hebben het trouwens ook vaak op bandshirts staan. De twee bovenste punten zouden voor de hoorns van Satan staan, maar Satan is een christelijk verzinsel, het werd namelijk helemaal verkeerd uitgelegd toen ze een beeld van de God Pan of Lucifer zagen die hoorns hebben. Het zijn namelijk mitische goden die ook nu nog, op een positieve, niet satan achtige manier vereerd wordten door wicca's.
Een pentagram met 1 punt naar boven en dus 2 naar beneden is een gewoon pentagram. Het staat voor WICCA (=een natuurreligie, ik ga niet uitlegen wat het precies is want dat ik ook op dit forum te lezen) Ook staat het voor de God die in wicca vereert wordt. Ook is het een beschermings amulet
De punten staan voor de elementen: lucht, aarde, water en vuur. De bovenste punt staat voor ether of geest.
Als om de punten een cirkel staat is het een pentakel dat de eenheid van de elementen symboliseerd. De uitleg is eigenlijk nog uitgebreider maar heb geen zin om dat te typen want dat is op internet en in boeken te vinden.
Ik zelf heb ook een pentagram (met een punt naar boven) en soms kijken mensen me vreemd aan of laten hun pentagram ook zien. Ik voel met door vreemde blikken beledigd en ook niet door mensen die me heks noemen, want dat is wat ik ben en ik schaam me er niet voor!
Zo. Dat wou ik even kwijt!

[~Third Day~]

Dark Psycho schreef op 05-11-2003 @ 19:10:
oh, dus tegenwoordig mag je niet meer dragen als je de betekenis niet weet? meestal draag je iets omdat je het mooi vind.

Dat is ook zo, maar een pentagram heeft wel degelijk een betekenis . Niets voor niets vraagt iedereen of hij satanist is!

Ik vind het erg dat iemand met een 'religieus' symbool loopt terwijl hij/zij de betekenis ervan niet weet, zo is het ook 'in' om een kruis te dragen, maar wie weet er nu nog de betekenis van het kruis? (Dat Jezus voor ons geleden heeft!)

[Fade of Light]

Juice schreef op 05-11-2003 @ 19:21:
Zo is het ongeveer wel, alleen zijn satanisten niet per definitie narcistisch. Het waren ook relativerende mensen, ze zeiden dat er zowel goed als kwaad nodig is voor een goede balans. Hierdoor dacht de Kerk dat ze kwaad goed vonden en dus wel duivelsaanbidders moesten zijn, vandaar de benaming Satanisten.

Het is heel wat anders dan het aanbidden van Satan, mensen die dat doen worden gewoon Duivelsaanbidders genoemd.


Wat ik trouwens erg hypocriet vind zijn die Slipknot kinders die zeggen dat de bijbel onzin is en God niet bestaat maar wel met omgekeerde pentagrammen rondlopen en '666' roepen. Hallo, dat zijn christelijke symbolen! Het aanbidden van Satan is net zo christelijk als het aanbidden van God.

Deze 'discussie' was ook op mystiek (heel kort, paar replies)
Wat valt er nou onder satanisme?
De satanisten of de satanen? Er zit een GROOOOOT verschil tussen, maar blijkbaar gaat 90% van de onwetende maatschappij uit, dat satanisten, satanen zijn. Erg jammer, aangezien satanisten best aardige standpunten hebben en satanen een beetje te extreem zijn en ver afwijken van satanisten.

[extinction]

Ik vind het ook vrij beroerd dat mensen met symbolen lopen als mode-artikel. (En de betekenis niet weten).
Een symbool stáát voor iets, dat is de kracht van het symbool, dat je er iets mee uitdrukt.
Erg jammer als het dan verneukt wordt.

Maar ik lig er niet wakker van verder.

[McCaine]

Skinless schreef op 05-11-2003 @ 23:19:
sterf heroinehoertje

Jij hebt ook niets te doen he?

[McCaine]

Machiavelli schreef op 05-11-2003 @ 16:53:
Satanisten zijn verachtelijk tuig. En nee hier komt voorlopig geen onderbouwing bij.

Ik denk het wel. Anders verwijder ik het.

Hier hebben we zo niets aan.

[Uice]

Dark Psycho schreef op 05-11-2003 @ 19:49:
*bewondert jou*

*dankt*

[Dark Psycho]

Bertine schreef op 05-11-2003 @ 20:46:
Dat is ook zo, maar een pentagram heeft wel degelijk een betekenis . Niets voor niets vraagt iedereen of hij satanist is!

Ik vind het erg dat iemand met een 'religieus' symbool loopt terwijl hij/zij de betekenis ervan niet weet, zo is het ook 'in' om een kruis te dragen, maar wie weet er nu nog de betekenis van het kruis? (Dat Jezus voor ons geleden heeft!)

het heeft ook een betekenis. het is inderdaad wel handiger om de betekenis ervan te weten. zo voorkom je discussies over wat wel en wat niet.

[De Veroorzaker]

morgainemanson schreef op 05-11-2003 @ 13:39:
iedereen vraagt me of ik satanist ben omdat ik een pentagram draag wat houdt het in dan kan ik aan de hand daar van kijken of ik het er mee eens ben

Inleiding Satanisme








Satanisme is de religie van de mens.
Een Satanist gelooft in zichzelf. HIJZELF is GOD. HIJZELF is zijn verlosser. HIJZELF is heer en meester over Zijn Hemel en Hel.

Feminisme, discriminatie
Binnen onze religie vindt geen discriminatie plaats op ras, geslacht of seksuele voorkeur. Man en vrouw worden als gelijken behandelt. Satanisme is in die zin dan ook een feministische religie.

Dit betekent dat overal waar in de teksten op deze site 'Hij' of 'Hem' staat, had evengoed 'Zij' of 'Haar' kunnen staan.

Paradigma
Alle mensen worden geboren zonder model van de werkelijkheid. De Satanist verwerft kennis en denkt na over de wereld om Hem heen. Hij zal zijn Eigen stelsel van normen en waarden moeten samenstellen. De Satanist probeert uit te vinden wat Hem gelukkig maakt en wat Hij moet doen om Zijn doel(en) te bereiken. De antwoorden die Hij vindt zijn voor iedere Satanist anders. Deze zoektocht moet Hij alleen afleggen. Niemand kan Hem vertellen wat Hij moet doen of laten. Hij kan slechts advies van anderen aannemen en zelfs dan is advies slechts nuttig als Hij er Zelf over heeft nagedacht.

The Holy Bible?
Most religions have a bible that is to be considered holy for it holds the Word of God and his prophets.

In Satanism, this is not the case. We do not have a Holy Bible and it doesn’t quote the words of a deity. Hence is the Satanic Bible, by Dr. A.S. LaVey, not a bible in the common sense of the word. The Satanist does not consider it holy and will not read it with either blind belief or worship.
As it is stated in the book itself the Satanist will question all!
Very few Satanists agree with everything that is stated by Dr. LaVey in his book, and that is also the way it is intended to be. The Satanic bible is not an instruction manual for how to lead a Satanic life. A Satanist would not let anyone or anything decide for him in such matters. The book presents Satanic thoughts from a Satanic point of view, or more specifically, from Dr LaVey’s point of view. It is meant to challenge and stimulate the reader’s mind to think Satanically. (A healthy exercise for anyone, no matter the religion.) The Satanic Bible is often recognized as a good introduction for people who have raised an interest in Satanism and for that, it serves its purpose well.

An advise for the beginner is: Read the Satanic Bible and then decide for yourself what parts you want to incorporate into your Satanic paradigm!

Fnorden
Er is in het leven van de Satanist geen plaats voor dogma's, vastgeroeste gewoonten, halve waarheden en illusies. Deze fnorden leiden de Satanist af van datgene wat Hij wil bereiken. Fnorden dienen dus uitgebannen en vernietigd te worden.
Do What Thou Wilt Shall Be The Whole Of The Law
De Satanist probeert uit te vinden wat Zijn Wil is, wat Hij beschouwt als Zijn ultieme Doel. Vervolgens stelt Hij alles in het werk om dit te bereiken. Voor de Satanist is dit geen leidraad, het is zijn enige wet. Deze wet klinkt misschien als een vrijbrief voor iedere activiteit. In feite is dit slechts schijn. Iedere actie van de Satanist die niet overeenstemt met Zijn Wil leidt tot weerstand en frustratie. Met andere woorden; het enige dat de Satanist kan en mag doen is Zijn Wil volgen.

Verantwoordelijkheid voor de verantwoordelijken
Vanaf het moment dat de Satanist zichzelf als GOD ziet draagt hij de volledige verantwoordelijkheid over zijn daden en acties. Als hij succesvol is, is dat zijn verdienste. Als hij faalt is er niemand op wie de schuld van zijn falen afgewenteld kan worden behalve Hemzelf. Daarom is Satanisme slechts toegankelijk voor de allersterksten onder ons.

Het woord Satan
Het woord Satan komt uit het Hebreeuws en betekent: tegenstander of tegenstrever. Satan staat voor alles wat, en iedereen die, de Satanist tegenstreeft. Zonder tegenstand zou het leven niet leuk zijn. Als iedere wens die men heeft direct in vervulling gaat, dan was er geen sprake van een wens. Als alles wat men wil bereiken direct bereikt wordt is er geen streven, geen verbetering en geen vooruitgang. Omgang met De Tegenstrever zorgt dat het leven interessant is, een overwinning op De Tegenstrever des te meer. Satan is een metafoor voor de Lust in Het Leven. Satan zorgt ervoor dat het leven leuk, interessant en de moeite waard is om te leven.


www.satanisme.nl

[De Veroorzaker]

bijna het belangrijkste vergeten:


The Satanic Bible, pag. 89 is er duidelijk over: 'Under NO circumstances would a Satanist sacrifice any animal or baby!'
Satanisten offeren geen mensen en geen dieren.


dat jullie het ff weten

[Machiavelli]

Oftewel: Ze denken alleen aan zichzelf en bepalen zelf wat ze goed vinden wat inhoudt dat ze dus alleen doen waar ze zin in hebben zonder rekening te houden met anderen.

En @ McCaine: dit is dus de onderbouwing van mijn eerste opmerking.

[Fade of Light]

DeVeroorzaker schreef op 06-11-2003 @ 20:01:
Inleiding Satanisme

dat is leuk....maar dan gaan ze ervan uit dat satanen niet onder het satanisme vallen? En dat is volgens mij niet helemaal correct

[Fade of Light]

Machiavelli schreef op 06-11-2003 @ 20:04:
Oftewel: Ze denken alleen aan zichzelf en bepalen zelf wat ze goed vinden wat inhoudt dat ze dus alleen doen waar ze zin in hebben zonder rekening te houden met anderen.

Dat is absoluut een foute conclusie. Niemand beweert dat satanisten geen rekening houden met anderen.

Als dit het doel is "veel geld verdienen", dan denk jij dat de satanist overvallen kan gaan plegen o.i.d. (aangezien hem de consequenties voor de anderen niet boeit), maaar het doel voor een satanist kan ook zien "veel geld verdienen, zonder anderen dwars te zitten, als ik daar gelukkig mee word".

Een satanist hoeft niet per definitie geen geluk voor anderen na te streven. Als het geluk van anderen ook de persoon zelf gelukkig stemt, dan is dat volgens zijn levensvisie.

[MickeyV]

TK schreef op 05-11-2003 @ 13:46:
Scis quid Satan sit? Satan est quid Deus non sit.

Zoals het wel moet: Scisne quid Satan sit? Satan est quod Deus non est.



addendum: overigens meen ik dat je ook een foutje op het semantisch gebied maakt. Grammatischerwijs is alleszins correct te zeggen "Deus bonus, Satan malus" (God is goed, Satan is slecht), maar ik vermoed dat wat je bedoelde te zeggen eerder was "Deus bonum, Satan malum" (God is het goede, Satan het slechte )

[De Veroorzaker]

Fade of Light schreef op 06-11-2003 @ 20:59:
dat is leuk....maar dan gaan ze ervan uit dat satanen niet onder het satanisme vallen? En dat is volgens mij niet helemaal correct

zou kunnen, ik heb het hele stukje zelf niet gelezen

ik weet ongeveer wat het inhoud en ik vind het maar dikke onzin

[EviL-BlooD]

als je satanist bent gloof je in satan, maar is ie niet je god
als je satanuist benm geloof je in jezelf je bent je eigen god
nix slechts aan dus

[Fade of Light]

DeVeroorzaker schreef op 06-11-2003 @ 21:21:
zou kunnen, ik heb het hele stukje zelf niet gelezen

ik weet ongeveer wat het inhoud en ik vind het maar dikke onzin

dan zou ik het toch maar eens lezen, wan volgens mij kun je zoiets niet als -dikke onzin- beschouwen, omdat ieder mens de kern van de tekst wel naleeft.

[De Veroorzaker]

Fade of Light schreef op 07-11-2003 @ 08:29:
dan zou ik het toch maar eens lezen, wan volgens mij kun je zoiets niet als -dikke onzin- beschouwen, omdat ieder mens de kern van de tekst wel naleeft.

ja dat is wel waar, maar ik weet niet of je die '10 geboden' ofzoiets dergelijks wel eens gelezen hebt? Dat gaat gewoon helemaal nergens over.

maar ik vind georganiseerd geloof sowieso dikke onzin, misschien dat het daar aan ligt

[Ulfheðin]

Satanisme icm Nationaal Socialisme kan ik tot op bepaalde hoogtes wel waarderen. Sat was een oud-Europese god, en de ruimte die Satanisme het occulte biedt is vrij intens. Wat me in Satanisme niet aanstaat is vooral de Joodse naam/symbolen (als in "de sigil van Baphomet") en het indivualisme, misantropie en nihilisme. Letterlijk gezien is Satanisme een deel van het Judeo-Christendom, het neemt immers haar waarden uit bijbelse gescrhiften mbt "de duivel". De grootste leugens die Satanisme en het Christendom propageren, zijn die van goed en haar tegenpool kwaad; dat terwijl er in mijn belevenis een definite van goed noch kwaad bestaat.

[Chill Out]

Le Socialiste schreef op 05-11-2003 @ 15:57:
Haha, ik ben het met je eens. Satanisme is trouwens diep triest, echt iets voor pubertjes.

I agree

[Fade of Light]

Le Socialiste schreef op 05-11-2003 @ 16:49:
Het zal wel

lol aap. Zeggen dat satanisme iets voor pubers en zelf aankomen met "whatever"

MickeyV schreef op 06-11-2003 @ 21:13:


Zoals het wel moet: Scisne quid Satan sit? Satan est quod Deus non est.



addendum: overigens meen ik dat je ook een foutje op het semantisch gebied maakt. Grammatischerwijs is alleszins correct te zeggen "Deus bonus, Satan malus" (God is goed, Satan is slecht), maar ik vermoed dat wat je bedoelde te zeggen eerder was "Deus bonum, Satan malum" (God is het goede, Satan het slechte )

nou is mijn latijn ronduit slecht, maar ik dacht ook al dat er wat fout zat

maar die persoon zal waarschijnlijk toch niet meer reageren

[McCaine]

Ulfheidin schreef op 07-11-2003 @ 14:52:
De grootste leugens die Satanisme en het Christendom propageren, zijn die van goed en haar tegenpool kwaad; dat terwijl er in mijn belevenis een definite van goed noch kwaad bestaat.

Wat gebruik jij als leidraad dan? Je geweten wordt niet aangeboren, weet je.

[Upke]

EviL-BlooD schreef op 06-11-2003 @ 23:31:
als je satanist bent gloof je in satan, maar is ie niet je god
als je satanuist benm geloof je in jezelf je bent je eigen god
nix slechts aan dus

Als je satanist bent geloof je niet in Satan, God of welke supermacht dan ook. Het gaat erom bij Satanisme dat je opgaat in de natuurlijke wetten, dus de sterkste overleven, en het is nemen of genomen worden. Sommige mensen vinden dit beestachtig, maar denk eraan de mens is nog altijd een dier en bij Satanisme herinneren ze je daar nog aan. Verder word het beeld van Satan alleen gebruikt als het ware een soort van logo. Je kunt het vergelijken met een logo van een bedrijf, je kunt daaraan herkennen waar het om gaat. Zo zit dat ook bij Satanisme.

[Ulfheðin]

McCaine schreef op 10-11-2003 @ 17:17:
Wat gebruik jij als leidraad dan? Je geweten wordt niet aangeboren, weet je.

Of dit nu mentaal of fysiek is. Het "kwade", zoals zich dat manifesteert op deze wereld maakt een wezenlijk deel uit van de natuurlijke balans. Balans is essentieel voor een dragelijk bestaan van elk levend wezen, daarom kun je zeggen dat het kwade goed is, en vice versa. Dan is 'goed' en 'kwaad' volgens Christelijke normen irrelevant, zoals alles volgens Christelijke normen in weze is.

Om even een voor de hand liggen voorbeeld te noemen; Natinaal Socialisme. Onder de "normale en gangbare" kringen wordt dit gezien als "slecht", omdat het gevaarlijk is voor de huidige "nieuwe wereld orde". Nationaal Socialisme heeft ook zo zijn keerzijde, en is niet per definitie haat alleen.

Zo ook nacht, als misschien ietwat overdreven voorbeeld; dit is de tegenpool van de dag. De dag is gebonden aan de definitie "goed", dus zou zijn tegenpool "slecht" zijn. De nacht is evengoed een essentieel deel van ons bestaan.

Christelijken hebben dergelijke concepten ingevoerd, en tegenwoordig maken ze deel uit van allerdaagse afmetingen aan de hand van die factoren. Vaak lijkt het alsof iets maar óf een kant heeft, óf de andere. Terwijl niets per definitie het een of het ander is. Bovendien spelen veel meer rollen een spel bij het beoordelen van kwesties waar nu slechts goed/kwaad bij wordt gebruikt. Het maakt zelfs deel uit van complete oorlogs-propaganda, en het recht op het straffen met de dood.

[herz]

het is gewoon te droog voor worden en zoals iemand al eerder zei: het is iets voor pubers die denken dat ze stoer zijn..

[Fade of Light]

Ik had van dit forum toch wel wat meer verwacht dan een stel vooroordelen en slecht geinformeerden lapschwansen...hmm naja

huhuh, satan satan maak me gek huhuh

[extinction]

Offtopic: Mag ik een hele off-topic vraag stellen...waarom ken ik alleen satanisten en goths die 'morgain' of 'morgaine' heten....-of zichzelf zo noemen-?
wat is dat voor naam? Waar komt die vandaan?

[Sky Jewel]

herz schreef op 10-11-2003 @ 21:31:
het is gewoon te droog voor worden en zoals iemand al eerder zei: het is iets voor pubers die denken dat ze stoer zijn..

Heb je deze topic wel goed doorgelezen? Er staat precies in wat het satanisme werkelijk is. Al vind ik dat de 'duistere' en mystieke kant van het satanisme er te weinig wordt uitgelicht. Neem bijvoorbeeld 'The satanic bible' van LaVey als uitgangspunt van het satanisme, mystiek is daar een heel groot onderdeel van.

[Ischenbaert]

Satan is gewoon een element van het judeo-christendom, om het (volgens hen) 'slechte' aan te duiden. Om mensen die satan aanhangen kan ik lachen, mits ze het goed doen==> om christenen te choqueren. Anders zijn ze bezig met verering van een achterlijk exponent van het christendom, en zijn ze net zo stom bezig als de christenen.