NOS censureerde bijzetting prins Bernhard.

[Slobber]

Misschien een beetje laat, maar die onechte dochter uit Frankrijk was op de bijzetting van Bernhard aanwezig. De NOS heeft niet één keer de beelden van haar laten zien. En die truttige Maartje heeft er ook geen woord over gerept.
De ZDF heeft ook gefilmd, dat werd overigens uitgezonden op TWEE kanalen: één meer dan wij (schande!). Bij ZDF ging de halve uitzending over die dochter. Die kist is nauwelijks te zien geweest in Duitsland.

Wat vinden wij van die soort censuur? Terecht, omdat we respect moeten hebben voor ons koningshuis, zeker op een plechtige aangelegenheid als een bijzetting? Of onterecht, omdat een organisatie met een vertrouwde naam als de NOS bewust onvoldoende informatie geeft? Of kan het je geen reet schelen?

[Bloedpropje]

censuur vind ik altijd onterecht

maar een bijzetting vind ik eigenlijk niet boeiend genoeg om uberhaupt op tv te laten zien, al het nieuws omtrent het koninklijk huis eigenlijk

[Oni Shikio]

Als ze in beeld was zou ik ook niet hebben geweten wie ze was

[T_ID]

tja, mja, Bernard had al laten aantekenen dat hij wilde dat de kinderen met rust gelaten werden...

Dat is natuurlijk geen censuur. Je kunt jezelf niet censureren.

Verder vind ik het wel terecht. Niet omdat ik nou zo'n respect heb voor een gelduitzuigende criminele bende als het Nederlandse koningshuis, maar gewoon omdat het me geen drol boeit.

[DEADLOCKED]

Mephostophilis schreef op 18-12-2004 @ 23:43 :


Verder vind ik het wel terecht. Niet omdat ik nou zo'n respect heb voor een gelduitzuigende criminele bende als het Nederlandse koningshuis, maar gewoon omdat het me geen drol boeit.

haha idioot.



Verder vind ik het alleen maar netjes dat ze haar niet hebben laten zien, het was de wens van Bernhard dat het niet zou gebeuren en zij zou het denk ik ook niet gewild hebben.

Mephostophilis schreef op 18-12-2004 @ 23:43 :
Dat is natuurlijk geen censuur. Je kunt jezelf niet censureren.

Verder vind ik het wel terecht. Niet omdat ik nou zo'n respect heb voor een gelduitzuigende criminele bende als het Nederlandse koningshuis, maar gewoon omdat het me geen drol boeit.

Hebben we het hier over die Alexia?

Goed. Dit heet natuurlijk geen censuur maar heet gewoon (selectieve) verslaggeving. Een begravenis lijkt me alles behalve een geschikt tijdstip om iemands -negatieve- verleden uit te gaan diepen. Ik vind het meer een kwestie van respect dat de NOS niet veel/geen aandacht schonk aan benno's affaires dan dat je het 'censuur' zou noemen. Het slectieve berichtgeving noemen tot daar aan toe. Maar daar doet alle media aan, al was het alleen al om de simpele reden dat het praktisch onmogelijk om alle zijden van het verhaal te belichten.

Op de manier waarop je redeneerd zou je het gedrag van de duitse zender ook 'censurering' moeten noemen daar ze dus weinig aandacht schonken aan de daadwerkelijke ter aarde stelling van benno.

[Gornetsnoaker]

Over de doden niets dan goeds

[JackieZ]

Tegen de achtergrond van de instelling die nodig is om de bijzetting van een dergelijke figuur op televisie uit te zenden onder zoveel publiek belang vind ik dit helemaal in het straatje daarvan passen.

[Joostje]

who cares

natuurlijk moet de NOS geen spreekbuis van het koningshuis worden, maarja, het is maar het koningshuis :/

[JackieZ]

Joostje schreef op 19-12-2004 @ 11:18 :
who cares

natuurlijk moet de NOS geen spreekbuis van het koningshuis worden, maarja, het is maar het koningshuis :/

Ik vind de NOS wel een beetje te correct soms hoor.

ik vind dat hele gedoe over die uitzending van de bijzetting een beetje overdreven

Wat een boeiend onderwerp. Ik had bijna nog echt iets nuttigs hierover gepost, maar het is al gezegd dat censuren toch iets anders is dan monteren.

[Missy1234567890]

'Onvoldoende informatie'?
Waar gaat het nou om. Om die uitvaart of om dat mens. En wat nou censuur. De NOS weet tenminste de belangrijke informatie van de totaal onbelangrijke te scheiden.

Mephostophilis schreef op 18-12-2004 @ 23:43 :
Dat is natuurlijk geen censuur. Je kunt jezelf niet censureren.

(...)

zelf·cen·suur (de ~ (v.))
1 censuur op wat men zelf doet, publiceert enz.

Het bestaat inderdaad niet, maar men heeft er toch maar een woord voor bedacht, voor het geval men het ooit nog eens zou uitvinden.

[Maurice]

ik ben voor meer censuur en staatstelevisie. al moet er wel aan geto(o?)rnd worden.

DEADLOCKED schreef op 19-12-2004 @ 00:30 :
haha idioot.



Verder vind ik het alleen maar netjes dat ze haar niet hebben laten zien, het was de wens van Bernhard dat het niet zou gebeuren en zij zou het denk ik ook niet gewild hebben.

Dat maakt me niet uit. Bernhard verdient geen enkel respect. Hij heeft z'n vrouw constant besodemieterd, heeft steekpenningen aangenomen, eigen rechter spelen gestimuleerd en de slag om Arnhem verraden aan een Duitse spion. Moeten we voor zo iemand respect hebben?

[rubenrtv]

het koningshuis is sowieso kut, dus dit maakt me echt niks uit

[MB]

Koningshuis roelt, geweldig dat we dat hebben

En ook terecht dat we niet die beelden te zien kregen, het is al erg genoeg voor die familie zonder dat er ook meteen allerlei roddels en negatieve dingen uitkomen over de overledene

[naam onbekend]

Twee woorden:

Nou en

Mephostophilis schreef op 18-12-2004 @ 23:43 :
Dat is natuurlijk geen censuur. Je kunt jezelf niet censureren.

Verder vind ik het wel terecht. Niet omdat ik nou zo'n respect heb voor een gelduitzuigende criminele bende als het Nederlandse koningshuis, maar gewoon omdat het me geen drol boeit.