09-12-2004, 14:28 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
In principe hoeven alleen bevoegdheden op landelijk niveau te blijven waarvan absoluut nodig is dat ze landelijk gelijk zijn: belastingen, defensie en dergelijke. Verder natuurlijk wat ik noem de randvoorwaarden (zeg maar de 'spelregels'): formele regels die geen inhoudelijke verplichtingen stellen, maar alleen de buitengrenzen (meestal ondergrenzen) bepalen. Denk aan minimumniveau scholing, bepaalde formele aspecten van politieoptreden, enzovoorts. Gemeenten kunnen inderdaad beter zelf bepalen waar ze meer prioriteit aan willen geven: aan meer wegen, beter spoorverbindingen, meer politie of juist aandacht voor betere scholing? Dat kan van gemeente tot gemeente enorm verschillen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie | |
|
09-12-2004, 14:35 | ||
Citaat:
Een kiesdrempel zou ik ook niet tegen zijn trouwens. Op zich heb je qua SGP wel gelijk. Dat doen ze ook netjes. En toch heb ik bezwaren t.o.v. een partij met zo'n statuut. Waarom was je niet tegen het verbieden van CP86?
__________________
[myspace: mrsokmusic]
|
09-12-2004, 14:47 | ||
Citaat:
__________________
[myspace: mrsokmusic]
|
09-12-2004, 14:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je kunt je afvragen of je dat wilt. Bovendien zijn vergelijkingen met de naziperiode eigenlijk vrijwel zonder uitzondering draconisch. |
09-12-2004, 14:59 | ||
Citaat:
Wat ze in Duitsland hebben gedaan lijkt me niet heel slecht. Tenminste, ik zou het slechts bij de staatsvorm houden. Maar verder heb ik daar geen bezwaren tegen.
__________________
[myspace: mrsokmusic]
|
09-12-2004, 15:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-12-2004, 15:36 | ||
Citaat:
__________________
[myspace: mrsokmusic]
|
09-12-2004, 16:16 | ||
Citaat:
|
09-12-2004, 16:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
In Europa hebben de meeste landen een vrij 'lege' opvatting van democratie. Dat wil zeggen dat er niet zozeer gekeken wordt naar de inhoud van beleid, maar dat vooral belangrijk is of dat beleid tot stand is gekomen door middel van een democratische procedure. Dat wordt de proceduralistische benadering genoemd: je gehoorzaamt een wet niet omdat hij inhoudelijk rechtvaardig is, maar omdat hij via een met bepaalde waarborgen omringde procedure tot stand is gekomen. Dat vloeit voort uit de opvatting dat nooit iedereen in een samenleving het altijd met elkaar eens kan zijn, maar dat wel nodig is dat je de manier waarop besluiten worden genomen kunt onderschrijven. Ik ben het bijvoorbeeld ook niet eens met de identificatieplicht, maar ik accepteer wel dat er democratische legitimering voor is en dat ik er daarom aan moet gehoorzamen. Vroeger was dat wel eens anders. Toen werd bijvoorbeeld gezegd dat een wet pas rechtvaardig was als hij in overeenstemming was met de wil van god. Dat is een theocratie. Het geloof is daar de toetssteen. Tegenwoordig is dat niet meer zo. Maar dat wil dus niet zeggen dat religieuze partijen niet religieus geïnspireerde wetgeving mogen nastreven, als die wetgeving maar tot stand wordt gebracht door een procedure waar iedereen het mee eens kan zijn. |
09-12-2004, 18:55 | ||
Citaat:
Ik vind het maar een gevaarlijke boel. Zolang godsdienstige partijen er niet naar streven hun geloofsregels toe te passen op iedereen (wat me stug lijkt, gezien het feit dat ze het land willen besturen volgens hun regels) vind ik het prima alhoewel het me onderling moeilijk onderhandelen lijkt.
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
09-12-2004, 18:58 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
11-12-2004, 16:34 | ||
Citaat:
(Dit is natuurlijk onzin) Welke persoonlijke opvattingen moeten nog meer verboden worden volgens jou? |
11-12-2004, 17:03 | ||
Citaat:
__________________
Krabben helpt niet.
|
11-12-2004, 23:13 | ||
Citaat:
|
13-12-2004, 11:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2004, 17:15 | ||
Citaat:
|
13-12-2004, 22:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Welke punten wil jij zien bij een nieuwe partij? Verwijderd | 95 | 31-03-2012 16:22 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom bestaat er geen god? wolle19 | 500 | 23-03-2011 22:30 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
aanslagen in Mumbai Supersuri | 55 | 28-07-2006 22:09 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Bericht van Ben Laden, jaa echt deen | 41 | 08-08-2004 01:56 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Een indrukwekkende correspondentie tussen Ayaan Hirsi Ali en Job Cohen Gatara | 174 | 27-03-2004 21:52 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Het CDA wil strenge regels voor integratie. michael1 | 45 | 15-03-2003 23:19 |