Geen enkele dier is in de zeebeving omgekomen. - Pagina 2

T_ID · **02-01-2005, 14:22**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:10 :
Het is gewoon een teken van god aan de mensen. De dieren hebben nooit iets gedaan. het zijn de mensen die deze wereld naar de kloten helpen en niet de dieren. Dus is het ook onnodig als de dieren ermee getroffen zouden zijn.

geloof je het zelf?

**02-01-2005, 14:22**

Citaat:

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 14:46 :
ik zag op 1 van de beelden een koe dood liggen

tsip · **02-01-2005, 14:23**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:20 :
in de VS komen toch ook wel tornado's, aardbevingen, orkanen, enz voor.
En wat dacht je van al die overstromingen die voorkomen in de eerste wereld landen?

ok, waarom komen ze uberhaupt voor in de derde wereld landen?? en waarom 100000 doden in india/thailand etc... en maar 100 in europa??

misschien is hitler wel aangesteld door God om de europeanen te straffen, dit zou gelijk aantonen waarom God de holocaust niet tegenhield als hij zo van de mensen hield.
*ik sta hier zelf niet achter maar zo kun je het ook benaderen bed8 ik mij opeens

**02-01-2005, 14:25**

Citaat:

MightyMarcel schreef op 02-01-2005 @ 15:21 :
de reden dat de westerse wereld rijk is, is juist omdat we nie zoveel last hebben van rampen e.d. - oftewel, iedereen zou hier moeten wonen, gezellig !...

De reden dat de eerste wereld rijk is is omdat ze de derde wereld uitgebuit hebben.
Bovendien hebben rampen een positieve kant en dat is econimisch. Immers, na zo'n ramp moet alles weer opgeruimd en opgebouwd worden. dat levert dus werkgelegenheid op en daarmee een economisch impuls. Lariekoek wat jij dus zegt.

Joostje · **02-01-2005, 14:26**

He vreemd, er zijn geen olifanten omgekomen, terwijl die normaal altijd met zn honderden over het strand lopen

tsip · **02-01-2005, 14:26**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:25 :
blablabla

ge je nog in op mijn argument?

**02-01-2005, 14:27**

Citaat:

tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:23 :
ok, waarom komen ze uberhaupt voor in de derde wereld landen?? en waarom 100000 doden in india/thailand etc... en maar 100 in europa??

Omdat die mensen in die gebieden wonen die getroffen zijn. daar wonen geen europeanen. Die 100 zijn toeristen.

T_ID · **02-01-2005, 14:27**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:25 :
De reden dat de eerste wereld rijk is is omdat ze de derde wereld uitgebuit hebben.
Bovendien hebben rampen een positieve kant en dat is econimisch. Immers, na zo'n ramp moet alles weer opgeruimd en opgebouwd worden. dat levert dus werkgelegenheid op en daarmee een economisch impuls. Lariekoek wat jij dus zegt.

ow, godsamme zeg.

dus het maakt geen fok uit dat we hier in Europa bijvoorbeeld ijzer bij de vleet hadden?

Ik denk dat de Azteken e.d. toch iets minder snel van de Spanjaarden hadden verloren als die laatsten het zonder ijzer of buskruit hadden moeten stellen.

Verder valt het uitbuitingsargument weg, aangezien dit simpelweg uit de menselijke natuur voortkomt, anderen zouden dit in plaats van 'de westerlingen' net zo hebben aangepakt.

MightyMarcel · **02-01-2005, 14:30**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:25 :
De reden dat de eerste wereld rijk is is omdat ze de derde wereld uitgebuit hebben.
Bovendien hebben rampen een positieve kant en dat is econimisch. Immers, na zo'n ramp moet alles weer opgeruimd en opgebouwd worden. dat levert dus werkgelegenheid op en daarmee een economisch impuls. Lariekoek wat jij dus zegt.

ja joh, als je huis verdwijnt is dat vast goed voor je portemonnee. kom op zeg, dat geloof je toch zelf niet ? lariekoek wat jij dus zegt (god geve dat ik nooit zelf dergelijke zinnen neer zal zetten).

**02-01-2005, 14:30**

Citaat:

tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:23 :

misschien is hitler wel aangesteld door God om de europeanen te straffen, dit zou gelijk aantonen waarom God de holocaust niet tegenhield als hij zo van de mensen hield.
*ik sta hier zelf niet achter maar zo kun je het ook benaderen bed8 ik mij opeens

ik heb niet gezged dat die beving een straf is. het is een teken aan de mensen dat ze verkeerd bezig zijn.

tsip · **02-01-2005, 14:30**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:27 :
Omdat die mensen in die gebieden wonen die getroffen zijn. daar wonen geen europeanen. Die 100 zijn toeristen.

ik bedoelde dus waarom God er bij 3e wereld rampen gelijk 100000 de dood instuurd en bij tornadoes in de VS maar 100.......

verder: als de 3e wereld landen niet gestraft moeten worden volgens jouw, waarom vinden daar dan rampen plaats??
(en grote ook...)

**02-01-2005, 14:31**

Wilde dieren overleven vloedgolf
Er is geen bewijs dat dieren op grote schaal zijn omgekomen door de vloedgolf van de onderzeese aardbeving uit de kust van Sumatra.

Hoge schuilplekken
Dat is de conclusie van verbaasde wildexperts in Sri Lanka. In het grootste wildpark in Sri Lanka, Yala National Park zijn enkel dode mensen aangetroffen. Alle dieren zijn ongedeerd. Het lijkt erop dat zij op tijd hoge plaatsen hebben opgezocht.

Dierlijk instinct
In het wildpark leven onder andere 200 olifanten, luipaarden en wilde beren. Een zesde zintuig heeft hen volgens deskundigen gered. In Sri Lanka kostte de tsunami het leven aan 21.000 mensen.

bron

**02-01-2005, 14:32**

Ik vind dit wel degelijk een teken van God. Hij is Almachtig.

tsip · **02-01-2005, 14:33**

Citaat:

S. schreef op 02-01-2005 @ 15:32 :
Ik vind dit wel degelijk een teken van God. Hij is Almachtig.

waarom worden de arme mensen dan gestraft?

**02-01-2005, 14:33**

Citaat:

MightyMarcel schreef op 02-01-2005 @ 15:30 :
ja joh, als je huis verdwijnt is dat vast goed voor je portemonnee. kom op zeg, dat geloof je toch zelf niet ? lariekoek wat jij dus zegt (god geve dat ik nooit zelf dergelijke zinnen neer zal zetten).

Zo zit de economie nu eenmaal in elkaar. En het is heus geen kortetermijneffect. Op de lange termijn geldt dat pas.

T_ID · **02-01-2005, 14:35**

Citaat:

S. schreef op 02-01-2005 @ 15:32 :
Ik vind dit wel degelijk een teken van God. Hij is Almachtig.

jouw eigen nieuwsbericht spreekt over een zesde zintuig.

maar toch beweer je vervolgens dat 'de grote hand van allah' de beesten in kwestie bij hun lurven greep en ze hogerop neerzette?

erg eenduidig komt het niet over.

dat laat trouwens nog steeds de vraag open of deze god dan uberhaupt het aanbidden waard is aangezien hij het kennelijk als humor beschouwt honderduizenden mensen te vermoorden....

**02-01-2005, 14:35**

Citaat:

tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:30 :

verder: als de 3e wereld landen niet gestraft moeten worden volgens jouw, waarom vinden daar dan rampen plaats??
(en grote ook...)

wanneer heb ik beweerd dat derde landen niet gestraft moeten worden?

tsip · **02-01-2005, 14:35**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:30 :
ik heb niet gezged dat die beving een straf is. het is een teken aan de mensen dat ze verkeerd bezig zijn.

waarom pakt ie dan niet de daders aan?

**02-01-2005, 14:37**

Citaat:

T_ID schreef op 02-01-2005 @ 15:35 :
jouw eigen nieuwsbericht spreekt over een zesde zintuig.

maar toch beweer je vervolgens dat 'de grote hand van allah' de beesten in kwestie bij hun lurven greep en ze hogerop neerzette?

erg eenduidig komt het niet over.

dat laat trouwens nog steeds de vraag open of deze god dan uberhaupt het aanbidden waard is aangezien hij het kennelijk als humor beschouwt honderduizenden mensen te vermoorden....

Die dieren waren al voordat het gebeurde naar hogere gebieden gevlucht.dat was dus niet van het een op het andere moment.

**02-01-2005, 14:37**

Ach gutte, het is verbazingwekkend, dus god zal het wel gedaan hebben. Dat is zooo 1274.

tsip · **02-01-2005, 14:37**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:35 :
wanneer heb ik beweerd dat derde landen niet gestraft moeten worden?

je zei dat een ramp een soort van teken/straf is voor het gedrag van de mensen, aangezien de rijke europeanen en amerikanen en NIET arme kindertjes in afrika voor alle ellende verantwoordelijk zijn zouden zij dus gespaard moeten blijven van Gods toorn

**02-01-2005, 14:39**

Citaat:

T_ID schreef op 02-01-2005 @ 15:35 :
jouw eigen nieuwsbericht spreekt over een zesde zintuig.

maar toch beweer je vervolgens dat 'de grote hand van allah' de beesten in kwestie bij hun lurven greep en ze hogerop neerzette?

erg eenduidig komt het niet over.

dat laat trouwens nog steeds de vraag open of deze god dan uberhaupt het aanbidden waard is aangezien hij het kennelijk als humor beschouwt honderduizenden mensen te vermoorden....

colleteral damage?

T_ID · **02-01-2005, 14:39**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:37 :
Die dieren waren al voordat het gebeurde naar hogere gebieden gevlucht.dat was dus niet van het een op het andere moment.

er zit dus geen god achter, maar idd een soort zesde zintuig.

tja, mijn idee.

ikkeleerlinge · **02-01-2005, 14:42**

Citaat:

tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:17 :
ik bedoelde dus dat die rampen NOOIT in 1e wereldlanden voorkomen

Florida?

**02-01-2005, 14:43**

Citaat:

tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:37 :
je zei dat een ramp een soort van teken/straf is voor het gedrag van de mensen, aangezien de rijke europeanen en amerikanen en NIET arme kindertjes in afrika voor alle ellende verantwoordelijk zijn zouden zij dus gespaard moeten blijven van Gods toorn

lees jij wel goed? jij gooit allerlei uitspraken van mij door elkaar en maakt er 1 uitspraak van.

Die ramp is een teken aan alle mensen, omdat we gewoon niet goed bezig zijn.

het feit dat er zoveel arme kindjes in derdewereld landen sterven is geen ramp maar komt doordat die landen uitgebuit zijn door rijke blanken.

en ik heb nergens beweerd dat die rijke amrikanen/europeanen gestraft moeten worden en die derdewereld mensen niet.
zo, ja dan wil ik citaten van je zien waarin ik dat beweerd heb.

tsip · **02-01-2005, 14:45**

Citaat:

Rick Steiner schreef op 02-01-2005 @ 15:43 :
lees jij wel goed? jij gooit allerlei uitspraken van mij door elkaar en maakt er 1 uitspraak van.

Die ramp is een teken aan alle mensen, omdat we gewoon niet goed bezig zijn.

het feit dat er zoveel arme kindjes in derdewereld landen sterven is geen ramp maar komt doordat die landen uitgebuit zijn door rijke blanken.

en ik heb nergens beweerd dat die rijke amrikanen/europeanen gestraft moeten worden en die derdewereld mensen niet.
zo, ja dan wil ik citaten van je zien waarin ik dat beweerd heb.

ik had het niet over hongerdood bij die kinderen maar RAMPDODEN

**02-01-2005, 14:45**

Citaat:

tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:45 :
ik had het niet over hongerdood bij die kinderen maar RAMPDODEN

ik had het over die hongerdood.

m3tr01dm1nd3d · **02-01-2005, 15:31**

ik heb de helft maar gelezen en ben toen gestopt omdat men mieren begon te neuken, en daar hou ik niet van.

ik wil alleen zeggen dat ik denk dat er weinig dieren zijn omgekomen omdat ze daar een instict voor hebben, mensen hebben ook een instinct, maar door onze mogelijkheid onze hersenen te gebruiken wordt ons instinct minder, waardoor wij nu dit soort dingen niet meer door hebben.

maar daar ben ik van overtuigd, volgens mij niet weteschappelijk bewezen.

**02-01-2005, 15:45**

Citaat:

metroidminded schreef op 02-01-2005 @ 16:31 :
maar daar ben ik van overtuigd, volgens mij niet weteschappelijk bewezen.

Waarom ga je er dan toch vanuit?

ikkeleerlinge · **02-01-2005, 15:49**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 16:45 :
Waarom ga je er dan toch vanuit?

Beetje redeneren, logisch nadenken. En dan kom je hierop uit.

**02-01-2005, 15:54**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 02-01-2005 @ 16:49 :
Beetje redeneren, logisch nadenken. En dan kom je hierop uit.

Ach, dat menselijke superioriteitscomplex neemt geen enkel weldenkend mens sinds Darwin serieus.

MightyMarcel · **02-01-2005, 15:54**

Citaat:

ikkeleerlinge schreef op 02-01-2005 @ 16:49 :
Beetje redeneren, logisch nadenken. En dan kom je hierop uit.

dat is geen uitleg. 'beetje redeneren' ?

m3tr01dm1nd3d · **02-01-2005, 16:00**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 02-01-2005 @ 16:45 :
Waarom ga je er dan toch vanuit?

omdat er dingen in je hersenen gebeuren die (nog)niet waarneembaar zijn, en ik niet blind in wetenschap geloof.

Citaat:

Ach, dat menselijke superioriteitscomplex neemt geen enkel weldenkend mens sinds Darwin serieus.

wel jammer dat jij mensen die iets vinden wat niet overeen komt met wetenschap niet weldenkend noemt

**02-01-2005, 16:01**

Ahaha, het was wachten tot iemand met de stelling zou komen dat dit een teken is dat God het beste met de dieren voorheeft maar de mensen haat

Rafiq · **02-01-2005, 17:44**

Citaat:

tsip schreef op 02-01-2005 @ 15:17 :
ik bedoelde dus dat die rampen NOOIT in 1e wereldlanden voorkomen 98% is in arme landen, WAAROM??
die kindertjes hebben idd niets misdaan..en toch zijn de rampen DAAR, volgens jouw redenering straft God dus idd alleen arme kindertjes terwijl dat niet zo moet zijn.

Wie zegt dat dat straffen zijn?? en trouwens deze aarde is de hemel voor de ongelovige en een gevangenis voor Moslims...

m3tr01dm1nd3d · **02-01-2005, 19:19**

Citaat: