Tekenen van Allah tijdens de zeebeving van Tsunami!!

[Naïveling]

ikkeleerlinge schreef op 02-01-2005 @ 23:17 :
Niemand dwingt je mee te doen.

neeh weet ik maar erger me beetje aan onwetendheid enz.

[Naïveling]

Madfet schreef op 02-01-2005 @ 23:19 :
Hij is nogal stevig voor een gebouw uit ca. 1900. Dat is toch wel opzienbarend.

Valt wel mee hoor, in egypte zijn pyramides gebouwd door slave, die blokke steen ware super zwaar en tog hebbe ze t voor elkaar gekrege en dat was al ver voor 1900..

[ikkeleerlinge]

Madfet schreef op 02-01-2005 @ 23:19 :
Hij is nogal stevig voor een gebouw uit ca. 1900. Dat is toch wel opzienbarend.

Wat heeft dat met Nederlanders te maken?

[Rafiq]

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:13 :
vertel dan eens waarom dat gebouw ueberhaupt niet gevallen is?

als t vallen moest, behalve de moskee, dan kon allah er ook voor zorgen dat ie de andere kant op viel

en waarom zijn de gebouwen verder rondom de moskee dan wel gevallen?

Allah(swt) had alles kunnen doen, Hij zegt gewoon wees en het is, klaar, zonder enige moeite te nemen, als Allah(swt) bijv tegen de aardbeving zegt bescherm die moskee, maar neem alles wat je wilt mee, dan zou die gebouwen die op de moskee zouden vallen niet laten omvallen, of het kan ook zijn dat als die gebouw naast de moskee verticaal zou neerstorten dan zou die ook misschien de moskee hebben aangetast. Maar de reden dat de gebouw niet valt, doet er eigenlijk niet toe, of het nou de andere kant was gevallen of gewoon zo is blijven staan, het maakt niet uit, diezelfde soort gebouwen zijn daar naast wel neergestort, dus ik weet niet wat jouw probleem is. De gebouw is zo gemaakt dat als er een zware aardbeving zou komen dat het de richting van de moskee zou vallen,, en zoals ik al zei het maakt niet uit of het is blijven staan of gewoon de ander richting is gevallen.

Dat het is blijven staan geeft ook het gevoel dat juist die gebouw is beschermd vanwege de moskee!!!! snap je, want als alle gebouwen zouden omvallen behalve die moskee, dan zouden jullie zeggen, zie je nou weeer!!!!!!! die moskee is gewoon sterk gebouwd, maar nee dat is hier niet het geval, de zelfde soort gebouwen zijn allemaal neergestort, maar die vlakbij de moskee niet, terwijl die eigenlijk samen met die andere gebouwen ook hoort te vallen.

[Gatara]

kijk dit is een huisje in Phuket (Thailand) in het door de tsunami getroffen gebied toen t er nog vredig bij lag:

[Madfet]

ikkeleerlinge schreef op 02-01-2005 @ 23:21 :
Wat heeft dat met Nederlanders te maken?

Hij is gebouwd door de Nederlanders voor de mensen uit Atjeh.

[Madfet]

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:24 :
kijk dit is een huisje in Phuket (Thailand) in het door de tsunami getroffen gebied toen t er nog vredig bij lag:
[afbeelding]

Dan komt door een barriere, een eilandje, in de zee.

[ikkeleerlinge]

Madfet schreef op 02-01-2005 @ 23:25 :
Hij is gebouwd door de Nederlanders voor de mensen uit Atjeh.

Dus....

[Joostje]

Als moskeen niet boeien volgens de koran, waarom moeten ze dan zo beschermd worden . Belangrijker lijkt me om de moslims te beschermen tegen tsunamis

[ikkeleerlinge]

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:24 :
kijk dit is een huisje in Phuket (Thailand) in het door de tsunami getroffen gebied toen t er nog vredig bij lag:
[afbeelding]

Mooi.

[Mujahideen]

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:17 :
ik geloof ook in god, maar dit lijkt me gewoon niet waar.

Omdat het om een moskee gaat en niet een synagoge is.

[Madfet]

ikkeleerlinge schreef op 02-01-2005 @ 23:26 :
Dus....

Gewoon een feitje... ik trek er geen conclusies uit...

[Mujahideen]

Naïveling schreef op 02-01-2005 @ 23:20 :
Valt wel mee hoor, in egypte zijn pyramides gebouwd door slave, die blokke steen ware super zwaar en tog hebbe ze t voor elkaar gekrege en dat was al ver voor 1900..

Lol, dat was zelfs voor het jaartal 0

[Joostje]

Mujahideen schreef op 02-01-2005 @ 23:28 :
Lol, dat was zelfs voor het jaartal 0

en ze zijn nog steeds op wonderlijke wijze tsubnami's bespaard gebleven

[Mujahideen]

Joostje schreef op 02-01-2005 @ 23:29 :
en ze zijn nog steeds op wonderlijke wijze tsubnami's bespaard gebleven

Woestijn?

[Naïveling]

Joostje schreef op 02-01-2005 @ 23:29 :
en ze zijn nog steeds op wonderlijke wijze tsubnami's bespaard gebleven

Ze ligge dan ook op een hele andere plaats

[Joostje]

Mujahideen schreef op 02-01-2005 @ 23:30 :
Woestijn?

goddelijke voorzienendheid natuurlijk

[Gatara]

In Phuket (Thailand) zijn ook stevige hotels:




maar dit hotel staat er ook nog

[Gatara]

Rafiq schreef op 02-01-2005 @ 23:23 :

Dat het is blijven staan geeft ook het gevoel dat juist die gebouw is beschermd vanwege de moskee!!!! snap je, want als alle gebouwen zouden omvallen behalve die moskee, dan zouden jullie zeggen, zie je nou weeer!!!!!!! die moskee is gewoon sterk gebouwd, maar nee dat is hier niet het geval, de zelfde soort gebouwen zijn allemaal neergestort, maar die vlakbij de moskee niet, terwijl die eigenlijk samen met die andere gebouwen ook hoort te vallen.

je kunt ook gewoon zeggen dat zowel de moskee als die flat stevig gebouwd waren, maar goed.

[Rafiq]

Madfet schreef op 02-01-2005 @ 23:16 :
Rafiq, wist je trouwens dat die moskee in je openingspost door de ongelovige Nederlanders is gebouw in het begin van de 20ste eeuw?

Jullie hebben allemaal de zelfde slome gedachten,

1.wat dan nog is het gebouwd door ongelovige?
2.als je het hebt over die tijd, dan waren die nederlanders vast wel christenen.
3.lieg niet, het is niet gebouwd door ongelovige.
4.1+1=2

[Gatara]

Joostje schreef op 02-01-2005 @ 23:26 :
Als moskeen niet boeien volgens de koran, waarom moeten ze dan zo beschermd worden . Belangrijker lijkt me om de moslims te beschermen tegen tsunamis

rond 25% moslims

me dunkt

[Gatara]

Mujahideen schreef op 02-01-2005 @ 23:26 :
Omdat het om een moskee gaat en niet een synagoge is.

Nonsense. Dan had ik ook tzelfde argument gebruikt.

[Mujahideen]

Lol, dit is echt fucking grappig. Een 15-jarige knul beweert iets en jullie raken helemaal in paniek.

[Madfet]

Rafiq schreef op 02-01-2005 @ 23:33 :
Jullie hebben allemaal de zelfde slome gedachten,


3.lieg niet, het is niet gebouwd door ongelovige.

Ik lieg niet, ik ben geen jood, maar een christen. En de moskee is toch echt gebouwd door de Nederlanders.

[Rafiq]

Joostje schreef op 02-01-2005 @ 23:17 :
Je loop over straat, en er komt opeens een tsunami op je af. Links van je is een klein huisje (

[afbeelding]

)

Rechts van je staat een stevig stenen gebouw
([afbeelding] )

wat doe je?

Ik zou in die hutje rennen, want die moskee ligt helemaal in Turkije.

[Mujahideen]

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:34 :
Nonsense. Dan had ik ook tzelfde argument gebruikt.

You nonsenser, ik geloof je niet.

[Gatara]

Mujahideen schreef op 02-01-2005 @ 23:35 :
You nonsenser, ik geloof je niet.

dan doe je dat maar niet

[Madfet]

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:31 :
In Phuket (Thailand) zijn ook stevige hotels:
[afbeelding]

[afbeelding]

maar dit hotel staat er ook nog

En Boeddha heeft uiteraard deze hotels beschermd vanuit het dodenrijk. Yeah right.

[Joostje]

Rafiq schreef op 02-01-2005 @ 23:35 :
Ik zou in die hutje rennen, want die moskee ligt helemaal in Turkije.

afgezien daarvan dan

(en ja, rafiq gebruikt zulke overtuigende argumenten; ik raak helemaal in paniek.AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGG GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!oneoneeleven)

[Naïveling]

wat boeit het eigenllijk als het gebouwd is door een ongelovige? zo hoort het tog ook te zijn? elkaar helpen ook al denk je niet hetzelfde?

[Gatara]

Madfet schreef op 02-01-2005 @ 23:35 :
Ik lieg niet, ik ben geen jood, maar een christen.

hmm?

[Rafiq]

Madfet schreef op 02-01-2005 @ 23:35 :
Ik lieg niet, ik ben geen jood, maar een christen. En de moskee is toch echt gebouwd door de Nederlanders.

Ewa laaaaat bewijs zien, en ewa wat dan noooog??, er zijn ook Moslim nederlanders, dus ook al was het een turk, marokaan, surinamer, nederlander. Dus jij zegt dat joden liegen??

Elke gebouw waarin je kunt bidden, en dat schoon is, kun je gebruiken als een moskee, je kunt zelfs buiten bidden, door de grond te bedekken, en door iets boven je te zetten, want je weet maar nooit.

[Gatara]

Madfet schreef op 02-01-2005 @ 23:36 :
En Boeddha heeft uiteraard deze hotels beschermd vanuit het dodenrijk. Yeah right.

aangezien er veel toeristen waren uit Europa is t misschien de christelijke god geweest

[Joostje]

Rafiq schreef op 02-01-2005 @ 23:38 :
Elke gebouw waarin je kunt bidden, en dat schoon is, kun je gebruiken als een moskee, je kunt zelfs buiten bidden, door de grond te bedekken, en door iets boven je te zetten, want je weet maar nooit.

Ewa waarom zou ewa Allah dan die ewa moskee beschermen ewa?

[Rafiq]

Joostje schreef op 02-01-2005 @ 23:37 :
afgezien daarvan dan

(en ja, rafiq gebruikt zulke overtuigende argumenten; ik raak helemaal in paniek.AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGG GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!oneoneeleven)

Is zeker overtuigende argument, maar denk vermogen is te laag voor ervoor. Welke neem je??, wacht ik heb iets beters :

Een zeebeving, waar ren je naar toe :

een kapotte verscheurde tent

of een ondergrondse lab??

[Madfet]

Naïveling schreef op 02-01-2005 @ 23:38 :
wat boeit het eigenllijk als het gebouwd is door een ongelovige? zo hoort het tog ook te zijn? elkaar helpen ook al denk je niet hetzelfde?

Die moskee is niet van harte gebouwd, maar geinspireerd vanuit politieke motieven.

[RanC]

Kut!
Dat ik dit topic gemist heb!

[Mujahideen]

RanC schreef op 02-01-2005 @ 23:43 :
Kut!
Dat ik dit topic gemist heb!

En we zijn weer compleet, het wachten was op jou.

[Joostje]

Rafiq schreef op 02-01-2005 @ 23:42 :
Is zeker overtuigende argument, maar denk vermogen is te laag voor ervoor. Welke neem je??, wacht ik heb iets beters :

Een zeebeving, waar ren je naar toe :

een kapotte verscheurde tent

of een ondergrondse lab??

Nouja, als dat lab goed afgesloten kan worden van water naar dat lab toe (ook omdat dat lab ivm grondwater waarschijnlijk wat hoger ligt)

maar wtf heeft dat ermee te maken

[Naïveling]

Madfet schreef op 02-01-2005 @ 23:43 :
Die moskee is niet van harte gebouwd, maar geinspireerd vanuit politieke motieven.

Ja tis tenminste iets....jmmr dat t niet gewoon geboiuwd is om de goede redene

[RanC]

Mujahideen schreef op 02-01-2005 @ 23:45 :
En we zijn weer compleet, het wachten was op jou.

Jup.

Maar goed.

Haha, Allah bestaat natuurlijk! Zo'n groot en omvangrijk bewijs, het kán gewoon niet genegeerd worden.

Nee, menselijke bouwkunst is niet goed genoeg om de Krachten Gods te weerstaan...
Nope, zeker niet.

[ikkeleerlinge]

RanC schreef op 02-01-2005 @ 23:47 :
Jup.

Maar goed.

Haha, Allah bestaat natuurlijk! Zo'n groot en omvangrijk bewijs, het kán gewoon niet genegeerd worden.

Nee, menselijke bouwkunst is niet goed genoeg om de Krachten Gods te weerstaan...
Nope, zeker niet.

Wauw wat heb je veel gemist en val je in herhaling.

Rafiq schreef op 02-01-2005 @ 23:38 :
(...)

Elke gebouw waarin je kunt bidden, en dat schoon is, kun je gebruiken als een moskee, je kunt zelfs buiten bidden, door de grond te bedekken, en door iets boven je te zetten, want je weet maar nooit.

Je kunt er donder op zeggen dat er in verschillende gebouwen in het getroffen gebied moslims voor hun leven baden, maar dat die allemaal weggevaagd zijn.

[Gatara]

nare man schreef op 02-01-2005 @ 23:50 :
Je kunt er donder op zeggen dat er in verschillende gebouwen in het getroffen gebied moslims voor hun leven baden, maar dat die allemaal weggevaagd zijn.

er werd net verteld dat het leven van een moslim op aarde een gevangenis is. Dus nu wacht ze waarschijnlijk een beter "leven".

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:51 :
er werd net verteld dat het leven van een moslim op aarde een gevangenis is. Dus nu wacht ze waarschijnlijk een beter "leven".

Oh, in dat geval kunnen we deze beving ook beschouwen als grote schoonmaak en hoeven we geen hulp meer te bieden? Handig.

[Naïveling]

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:51 :
er werd net verteld dat het leven van een moslim op aarde een gevangenis is. Dus nu wacht ze waarschijnlijk een beter "leven".

waar slaat dat nou weer op , blijkbaar weet je niet wat een gevangenis inhoudt...?

[Gatara]

nare man schreef op 02-01-2005 @ 23:52 :
Oh, in dat geval kunnen we deze beving ook beschouwen als grote schoonmaak en hoeven we geen hulp meer te bieden? Handig.

erm

er zijn overlevenden

[Gatara]

Naïveling schreef op 02-01-2005 @ 23:53 :
waar slaat dat nou weer op , blijkbaar weet je niet wat een gevangenis inhoudt...?

ik verzin dit niet

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:53 :
erm

er zijn overlevenden

Ohja, dat is ook zo. Nouja, dan helpen we alleen de atheïst- en christenoverlevenden, want als de moslimoverlevenden alsnog doodgaan zijn ze bevrijd uit hun gevangenis.

[Naïveling]

Gatara schreef op 02-01-2005 @ 23:54 :
ik verzin dit niet

Snap ik dit?...Nee?