Journalistiek that is

[K-elli-e]

Ik was tegen, en dit om drie redenen:
- Inderdaad de kinderoogjes
- Het is ongewilde beeldinformatie, je wordt er mee geconfronteerd terwijl je dat soms niet wil
- Bewustwording kan ook door andere manieren

Tegenargumenten ook ontkracht:
- Het is de realiteit, inderdaad maar de realiteit hoeft niet op een harde manier gezien te worden, een artikel met zeer pakkende titel voldoet vaak ook

Welke eigenschappen hadden jullie die een journalist niet en wel moet hebben?

[Poesket]

We gaan hier toch niet alle vragen en de hele toets doornemen met zn alle he

[K-elli-e]

Jahwel
Grapje
Maar wou gewoon even weten

Eerised schreef op 02-04-2005 @ 17:56 :
Ik was er voor, dat alles gezien moet worden. Omdat dat het dichtst bij de werkelijkheid staat, een toevoeging of juist een verduidelijking kan maken op het artikel... bladiebla

ik ook, mits het niet op sensatie belust was....

Had echter een uitgebreide inleiding, waardoor ik de feitelijke conclusie en argumentatie erg moest afraffelen.
Erg jammer

Eerised schreef op 02-04-2005 @ 18:15 :
We gaan hier toch niet alle vragen en de hele toets doornemen met zn alle he

ah why not

[.Pure]

MetalliCat schreef op 02-04-2005 @ 19:23 :

Had echter een uitgebreide inleiding, waardoor ik de feitelijke conclusie en argumentatie erg moest afraffelen.
Erg jammer

ja same here.

de actualiteiten vielen tegen, betoog, mediakennis en motivatie goed
heb er opzich wel een goed gevoel over, maar toen ik in de pauze de actualiteiten besprak met wat mensen bleek dat dat niet zo goed was
ach we'll see!

Nou ! Waar zaten jullie in de zaal!?

[.Pure]

Vooraan

[Poesket]

.Pure schreef op 03-04-2005 @ 12:14 :
Vooraan

dan was je er vroeg,

Ik zat de ena laatste rij in het midden

.Pure schreef op 03-04-2005 @ 12:14 :
Vooraan

Ok, ik ook wel. Vroeg zijn was wel relaxt daar . Hoef je niet die hele massa te overzien steeds en daar helemaal naar achteren te lopen.
Kzat acht stoelen naar achteren in het midden ofzo, erg relax om rustig te schrijven .

[Mriek!]

Hey! Ik ben derdejaars journalistiek -heb de toets ook moeten doen destijds- en ben eigenlijk wel benieuwd wat de stelling was van het betoog dit jaar? Iets met kinderen/beeldvorming of iets dergelijks?

Oja, ik heb nog even rondgevraagd op school en bijna iedereen kreeg voor motivatie gigantisch weinig punten... Ik wil niet heel vervelend doen (ik zie dat jullie daar meestal enthousiast over zijn), maar eh, daar doen ze echt moeilijk over, die docenten. Volgens mij krijg je standaard weinig punten als je of nog geen ervaring hebt, of jong bent....

Ja of als je alleen maar zegt: 'ik wil stages in het buitenland doen'.

Het betoog moest gaan over je mening over de trend in de media om steeds minder terughoudend te zijn met het publiceren van schokkende foto's.

Mriek! schreef op 03-04-2005 @ 13:36 :
Volgens mij krijg je standaard weinig punten als je of nog geen ervaring hebt, of jong bent....

dat zou echt meer dan klote zijn.
Ik heb een klas overgeslagen dus ik vermoed dat ik wel een van de jongste was

Ik zat ehm helemaal links in het midden ofzo

[Mriek!]

Impulse schreef op 03-04-2005 @ 16:45 :
dat zou echt meer dan klote zijn.
Ik heb een klas overgeslagen dus ik vermoed dat ik wel een van de jongste was

Ach, misschien heb je wel een super goed betoog geschreven en dat telt natuurlijk ook!! Ik was destijds net als jij 16 toen ik de toets deed, had verder niet veel gedaan op journalistiek gebied, dat is daarna pas gekomen. Ja, wat kunnen ze dan ook verwachten van iemand van zestien? Heb de toets wel gehaald, maar had weinig punten voor motivatie. 6 van de 20 ofzo, echt bijzonder laag. Maar toch, de rest van de toets compenseerde het. Heb je het gevoel dat je betoog goed is gegaan?

Wel een boeiende stelling trouwens. Vonden jullie het moeilijk om in zo'n korte tijd iets inhoudelijks op papier te zetten?

nee, het was best makkelijk. Ik heb gauw een duidelijke mening over iets, dus het was niet lastig om dat op papier te krijgen.
Wel vervelend is, is dat je eerst klad schrijft wat aardig wat tijd kost, en je dan de woorden moet tellen, en dan nog net proberen te schrijven in ongeveer 5 minuten.
het had best 10 minuten langer mogen zijn.
Nu zag ik de opdracht, ik zag de klok en ging gelijk schrijven zonder echt goed na te denken ;p

M'goed, over het resultaat ben ik wel tevreden.

Ik begrijp trouwens uit jou post dat je ook met de uitslag ziet hoeveel punten je voorelk onderdeel hebt?

[Mriek!]

Hey Impulse..
Yep, je krijgt per onderdeel precies te zien hoeveel punten je gescoord hebt. Best confronterend , haha. Je ziet op de brief die je krijgt precies welk nr. je bent geworden; zeg maar de ranglijst.

Toch wil ik wel even kwijt dat die toets niet alles zegt over je 'journalistieke vaardigheden'. Ja, de test is handig om mee binnen te komen, dat zeker. Maar in mijn propedeusegroep zat respectievelijk de nummer twee van de test (van de vijfhonderd mensen die meededen..) en de nummer tien ofzo en zij zijn allebei gestopt na een jaar. Gewoon omdat ze geen zin meer hadden.

Dat terwijl andere mensen, die de test niet gehaald hadden en via loting binnenkwamen, nu nog steeds vol enthousiasme de opleiding doen.

Het is gewoon maar een momentopname, en ik hoop echt voor je dat je erbij zit. Laat het wel even weten he! Wanneer krijg je de uitslag?

[K-elli-e]

MetalliCat schreef op 02-04-2005 @ 23:32 :
Nou ! Waar zaten jullie in de zaal!?

Ik zat achteraan. Maar ik was er om 10.00. Ik zat helaas in de zaal van de minor toets , dus was ik bijna te laat voor de echte.

[leist]

oei. zo te lezen is die toets dus wel moeilijk haha
kan ik me alvast gaan voorbereiden op wat me volgend jaar te wachten staat

Mriek! schreef op 03-04-2005 @ 18:30 :Wel een boeiende stelling trouwens. Vonden jullie het moeilijk om in zo'n korte tijd iets inhoudelijks op papier te zetten? [/B]

Best wel jah, ik had best wel snel voor ogen wat mijn verhaal ongeveer moest worden, maar ik had een nogal lange inleiding, zodat ik plotseling (na het overschrijven en uitbreiden van klad) de conclusie + argumenten (toch het belangrijkste) moest afraffelen. En ik kon ook de woorden niet meer tellen .

Ah well, we zien et wel.

&uiterlijk 20 mei de uitslag -_-
echt lang no!

OMG 342e plek

19,5 30 A
8 20 M
9,5 30 S
12 20 I




Tja, ik wist wel dat het betoog kut was vanwege het feit dat ik een gigantische inleiding had, en toen geen tijd meer voor de argumenten.... Ook motivatie had ik mn twijfels over.
Actualiteiten redelijk, maar toch nog 10 fout ofzo dan, ook niet echt cool. Zelfde voor inzicht in de media.

Teringzooi

[KJ]

Ik ben als 44ste geeindigd, k had er al een goed gevoel over, en dat werd gelukkig beantwoord.

[K-elli-e]

hallo,

Ik ben zo blij, ik had echt niet verwacht dat het me nog ging lukken. Alles ging fout op de dag van de toets zelf. En nu kreeg ik post dat ik rangnummer 135 heb. Dus ik wordt vrijwel zeker geplaats =D

Uitslag:
Actualiteiten: 11.3
Motivatie: 12.0
Schrijfvaardigheid: 26.0
Inzicht in de media: 10.7

Nouja..even afwachten dus tot half juli en dan zien we wel. Maar ik denk wel dat ik door ben

[.Pure]

niet door

[KJ]

.Pure schreef op 09-05-2005 @ 22:16 :
niet door

tja dat zijn de meeste, maar misschien word je ingeloot??

ik had voor schrijfvaardigheid de volle 30 punten, vond ik wel aardig bizar

[Poesket]

.Pure schreef op 09-05-2005 @ 22:16 :
niet door

Ik ook niet

[baboon]

ik heb nr 141, goede kans dus ^^

Actualiteiten: 12,8
Motivatie: 8,0 (pfff)
Schrijvaardigheid: 26,0 ^^
Inzicht in de media: 12,7
Totaalscore: 59,42

[K-elli-e]

[.Pure]

waar zie je jaloezie?

[K-elli-e]

Eerised had een berichtje geplaatst, maar ik zie dat ze hem al verwijderd heeft

[.Pure]

Oh, oke.

[Poesket]

Kellie-Mensje schreef op 10-05-2005 @ 15:46 :
Eerised had een berichtje geplaatst, maar ik zie dat ze hem al verwijderd heeft

ik had dus niets geplaats... IK heb het berichtje wel gezien maar dat moet iemand anders onder mijn naam zijn geweest ( graag melden *** hacker). Maar ik heb ''mijn'' reactie verwijderd want het komt niet overeen met mijn gedachten en punten.

[K-elli-e]

Okeej dan is het goed

250e, verloren zaak dus.
Nu ga ik maar vwo doen, ben toch nog jong zat.
om wat ervaring op te doen ga ik bij de radio werken

[JasperKoekie]

Ik ga naar Zwolle, bterzz wel eerst slagen wordt iets lastiger

[fractuur]

Is ht voor jullie geen optie om het wo te halen op een of andere manier? Met een degelijke wo studie kan je net zo goed de journalistiek in, en je hebt nog een betere achtergrond ook. Ik bedoel, je kan wel schrijftechnieken leren, en de wereld van de media leren kennen. Maar ervaring kan je ook op doen in allerhande blaadjes of de radio. Kennis zal je ook moeten vergaren.. Of zie ik dat verkeerd? Zelf wil ik de journalistiek in na een opleiding Geschiedenis evt gecombineerd met bestuurs- en staatsrecht.

[Breg]

fractuur schreef op 30-05-2005 @ 13:34 :
Zelf wil ik de journalistiek in na een opleiding Geschiedenis

Ik ook . Tenminste 'vroeger' wilde ik echt journalistiek gaan studeren, tot ik een open dag van de opleiding bezocht. Toen kwam ik er achter dat ik bij mn toekomstige studie liever meer wil leren dan alleen vaardigheden. Dus besloot ik dat ik geschiedenis ga studeren en dan daarna een master journalistiek, maar nu ik een paar open dagen van geschiedenis heb bezocht heb ik zo veel nieuwe interessante dingen bij die studie ontdekt, dat ik twijfel of ik nog wel echt een journalistieke master wil doen. Maar ik zie het wel, heb nog een paar jaar om daar over te denken. Eerst maar eens slagen voor mn examen

[fractuur]

Breg schreef op 31-05-2005 @ 11:37 :
Ik ook . Tenminste 'vroeger' wilde ik echt journalistiek gaan studeren, tot ik een open dag van de opleiding bezocht. Toen kwam ik er achter dat ik bij mn toekomstige studie liever meer wil leren dan alleen vaardigheden. Dus besloot ik dat ik geschiedenis ga studeren en dan daarna een master journalistiek, maar nu ik een paar open dagen van geschiedenis heb bezocht heb ik zo veel nieuwe interessante dingen bij die studie ontdekt, dat ik twijfel of ik nog wel echt een journalistieke master wil doen. Maar ik zie het wel, heb nog een paar jaar om daar over te denken. Eerst maar eens slagen voor mn examen

Same here. Nog maar eentje! ^^

Ik ben ook een tijd van plan geweest in te loten voor het hbo hier in Utrecht (dat is nu Geneeskunde geworden, die lootstudie ) maar ik vind Geschiedenis echt even leuk, en omdat mijn cijfers niet zodanig zijn dat ik in 1x doorkan, richt ik me eigenlijk op geschiedenis. Het liefst zou ik er staat- en bestuurskunde naast doen, en als master iets met politiek. Lijkt me een prima basis (beter dan vaardigheden idd), vooral omdat ik daarnaast toch wel schrijf. Waar ga je geschiedenis doen trouwens?

[Mindfields]

toelating voor journalistiek? ja?

[Breg]

fractuur schreef op 31-05-2005 @ 21:22 :
Same here. Nog maar eentje! ^^

Ik ben ook een tijd van plan geweest in te loten voor het hbo hier in Utrecht (dat is nu Geneeskunde geworden, die lootstudie ) maar ik vind Geschiedenis echt even leuk, en omdat mijn cijfers niet zodanig zijn dat ik in 1x doorkan, richt ik me eigenlijk op geschiedenis. Het liefst zou ik er staat- en bestuurskunde naast doen, en als master iets met politiek. Lijkt me een prima basis (beter dan vaardigheden idd), vooral omdat ik daarnaast toch wel schrijf. Waar ga je geschiedenis doen trouwens?

ik ga eerst een jaar reizen, maar daarna (september 2006 dus) in Leiden. Ben echt geschiedenisopleidingen in half Nederland langsgelopen (Erasmus universiteit, Leiden, UvA, Utrecht, zelfs Groningen). Uiteindelijk toch voor Leiden gekozen omdat ik de docenten erg boeiend vond vertellen, een kennis van mij studeert daar en heeft het erg naar d'r zin, het is redelijk dicht bij Rotterdam (waar ik woon) en het is niet zo moeilijk er een kamer te krijgen als in Amsterdam. Wat ik uiteindelijk als bijvak ga doen weet ik nog niet want ik vind zo veel dingen interessant (journalistiek, Europese Unie, Spaans/Latijns-Amerika, Amerikanistiek), dus dat komt nog wel. Waar wil jij gaan studeren dan?

Wanneer hoor je eigenlijk of je ingeloot bent...?

[reminiscent]

MetalliCat schreef op 15-06-2005 @ 20:37 :
Wanneer hoor je eigenlijk of je ingeloot bent...?

Eerst je cijferlijst en dan word je door de IB- groep dus meegeloot. Ik dacht aan medio juli? Via de IB - groep site kan je het dan nagaan a.d.h.v. je nummer, meen ik?

VRAAG: Wanneer heb je gemiddeld een 8 of hoger (al je cijfers - dus ook van de vakken die je voor het examen hebt afgesloten meetellen?)

[fractuur]

reminiscent schreef op 18-06-2005 @ 13:13 :
Eerst je cijferlijst en dan word je door de IB- groep dus meegeloot. Ik dacht aan medio juli? Via de IB - groep site kan je het dan nagaan a.d.h.v. je nummer, meen ik?

VRAAG: Wanneer heb je gemiddeld een 8 of hoger (al je cijfers - dus ook van de vakken die je voor het examen hebt afgesloten meetellen?)

- De uitslag van de loting geneeskunde is rond 15 juli, dat zal met Journalisitek ook wel zo zijn; het gaat allebei via de IB-groep.
- Alle vakken, afgesloten in de bovenbouw, en het hoogte cijfer van je vrije deel, delen door het aantal vakken.

[.Pure]

toegelaten

[.Pure]

alleen nu twijfel ik tussen media&cultuur UVA of journalisitiek HVU

[blacky]

Viod schreef op 02-02-2005 @ 14:21 :
Ik doe nu Journalistiek in Utrecht en ik kan je alvast waarschuwen dat de organisatie over het algemeen hopeloos is. Ik moet nu nog een cijfer terug krijgen van een toets van half december.

Daarom deed ik journalistiek in Utrecht, de organisatie van de school is ronduit knudde en door elke keer bezuinigingen gedemotiveerde leraren wat in mijn geval ook niet echt in mijn voordeel werkte om nog wat te doen op school, dus ben ik er aan het eind van het jaar toen maar mee gekapt.