rechten???

[Femic]

Dan stop je vast met Economie, want Rechten is veel leuker

[NN]

Femic schreef op 29-09-2005 @ 20:28 :
Dan stop je vast met Economie, want Rechten is veel leuker

Inderdaad, economie is toch maar saai gedoe over cijfertjes...

Juristen die alleen regeltjes kunnen toepassen en van toeten noch blazen weten van de economische prikkels die aan maatschappelijke verschijnselen ten grondslag liggen zijn inderdaad echt een aanwinst.

[Femic]

Daarom

NN schreef op 27-09-2005 @ 19:22 :
Jij hebt te veel in Prota gelezen...

Prota van Lokin? Daar krijg ik hoorcolleges van

[Wawl]

Katje schreef op 02-10-2005 @ 10:57 :
Prota van Lokin? Daar krijg ik hoorcolleges van

Lokin! Ik moet nu een boek kennen getiteld 'hoofdstukken van de Europese codifcatiegeschiedenis.' Dat is onder andere geschreven door Lokin. Vind het best een interessant boek.

Dat boek heb ik nu ook. Vergeleken met bijv. Staatsrecht (vd pot-donner) is het idd een bouqetromannetje

[Wawl]

Katje schreef op 02-10-2005 @ 11:01 :
Dat boek heb ik nu ook. Vergeleken met bijv. Staatsrecht (vd pot-donner) is het idd een bouqetromannetje

Staatsrecht krijg ik volgend jaar pas. Maar het leest inderdaad bijzonder gemakkelijk weg.

[NN]

Katje schreef op 02-10-2005 @ 11:01 :
Dat boek heb ik nu ook. Vergeleken met bijv. Staatsrecht (vd pot-donner) is het idd een bouqetromannetje

Iets zegt me dat jij tweedejaars rechtenstudent in Groningen bent...

Van de Pot-Donner is inderdaad best wel lastig als 'leerboek'. Later in je studie is het echter wel een heel erg handig naslagwerk voor staatsrecht.
(Ik ben masterstudent Nederlands Recht Staats- & bestuursrecht en gebruik het boek nu weer steeds vaker...)

[NN]

Wawl schreef op 02-10-2005 @ 11:03 :
Staatsrecht krijg ik volgend jaar pas. Maar het leest inderdaad bijzonder gemakkelijk weg.

Wat voor rare faculteit begint niet in het eerste jaar van de rechtenstudie met een inleiding van het Nederlandse staatsrecht?

NN schreef op 02-10-2005 @ 15:07 :
Wat voor rare faculteit begint niet in het eerste jaar van de rechtenstudie met een inleiding van het Nederlandse staatsrecht?

Vergeet niet dat Wawl is doorgestroomd via HBO-MER en dat voor hem dus een andere vakindeling geldt. Gewone studenten krijgen in Nijmegen in het eerste jaar zowel in het staatsrecht als het bestuursrecht gewoon een degelijke inleiding.

NN schreef op 02-10-2005 @ 15:06 :
Iets zegt me dat jij tweedejaars rechtenstudent in Groningen bent...

1ejaars

[NN]

Katje schreef op 02-10-2005 @ 18:22 :
1ejaars

Oh ja, Rgs 1.

Hoe bevalt de studie to nu toe?

[Go]

nare man schreef op 30-09-2005 @ 13:58 :
Juristen die alleen regeltjes kunnen toepassen en van toeten noch blazen weten van de economische prikkels die aan maatschappelijke verschijnselen ten grondslag liggen zijn inderdaad echt een aanwinst.

Och, beter dan een econoom zonder kennis van regeltjes.

[Sovereign]

nare man schreef op 02-10-2005 @ 18:15 :
Vergeet niet dat Wawl is doorgestroomd via HBO-MER

Het zou verboden moeten worden.

Laatste absurde voorbeeld van instroommogelijkheden moet toch wel zijn de Universiteit van Maastricht. Ben je afgestudeerd in gezondheidswetenschappen dan kun je instromen in de Master Recht, Arbeid en Gezondheid middels een simpele toelatingstoets. Niets geen schakelprogramma, gewoon recht de master in. Zo haal je wel heel gemakkelijk een mr. titel.

[Wawl]

Sovereign schreef op 02-10-2005 @ 19:40 :
Het zou verboden moeten worden.

Vanaf volgend jaar moeten studenten die in Nijmegen gaan studeren ook een intensiever schakelprogramma volgen. Ik moet nu ongeveer 70 ECTS halen voordat ik aan een master kan beginnen.

[Wawl]

NN schreef op 02-10-2005 @ 15:07 :
Wat voor rare faculteit begint niet in het eerste jaar van de rechtenstudie met een inleiding van het Nederlandse staatsrecht?

Nijmegen, maar ik doe het zogenaamde vrijstellingenprogramma, zoals Nare ook al zei. Staatsrecht is bij mij dan ook geen inleidend vak.

[Sovereign]

Wawl schreef op 02-10-2005 @ 20:53 :
Vanaf volgend jaar moeten studenten die in Nijmegen gaan studeren ook een intensiever schakelprogramma volgen. Ik moet nu ongeveer 70 ECTS halen voordat ik aan een master kan beginnen.

En lukt het een beetje?

gerwin schreef op 02-10-2005 @ 19:10 :
Och, beter dan een econoom zonder kennis van regeltjes.

Niet echt. De economische werkelijkheid is een gegeven, het recht is een instrument. Om de bekende hoogleraar ondernemingsrecht Slagter te parafraseren: 'recht moet de praktijk volgen en niet een eigen leven gaan leiden'.

[Wawl]

Sovereign schreef op 03-10-2005 @ 00:03 :
En lukt het een beetje?

Jawel, het niveauverschil valt me zeker mee, maar het tempo ligt vele malen hoger.

Het niveau is ook niet hoog.

[MickeyV]

Heb je nou die algemene delen uit de asser-serie al eens gelezen?

Dat heeft niet echt prioriteit

[Sovereign]

Wawl schreef op 03-10-2005 @ 10:03 :
Jawel, het niveauverschil valt me zeker mee, maar het tempo ligt vele malen hoger.

Nou ik bedoelde eerder tentamenresultaten.

[Wawl]

Sovereign schreef op 03-10-2005 @ 20:32 :
Nou ik bedoelde eerder tentamenresultaten.

Ben vijf weken geleden begonnen.

[Sovereign]

Wawl schreef op 03-10-2005 @ 20:49 :
Ben vijf weken geleden begonnen.

Oops, sorry.

[MickeyV]

nare man schreef op 03-10-2005 @ 14:18 :
Dat heeft niet echt prioriteit

Ik ben nu bezig met de laatste loodjes en mijn begeleider verwacht binnen twee weken het eindresultaat, vandaar. Bovendien ben ik al bezig in Uniken Venema's Common Law & Civil Law, veel interessanter

[NN]

nare man schreef op 04-10-2005 @ 16:43 :


Ik ben nu bezig met de laatste loodjes en mijn begeleider verwacht binnen twee weken het eindresultaat, vandaar. Bovendien ben ik al bezig in Uniken Venema's Common Law & Civil Law, veel interessanter

Ben jij niet al drie jaar bezig met je laatse jaar?

Waar gaat dat boek over?

NN schreef op 04-10-2005 @ 17:10 :
Ben jij niet al drie jaar bezig met je laatse jaar?

Waar gaat dat boek over?

Drie jaar geleden was ik net begin derdejaars, dus nee verder heb ik de afgelopen (master)jaren gewoon elk jaar de studiepuntengrens gehaald, in totaal 2.5 masters waard aan punten, dus het was niet voor de kat zijn nogwat

Dat boek gaat, heel simpel, over het Engelse privaatrecht. Met name de structuur van het goederenrecht: eigendom, bezit, cessie en de trust, maar ook het verbintenissenrecht: contracten, onrechtmatige daad (tort), vertegenwoordiging en dergelijke; in het bijzonder die elementen van het Engelse recht die voor de handel belangrijk zijn.

Het is van een Nederlandse auteur (Uniken Venema, deze versie door Zwalve) dus het is behalve buitenlands ook rechtsvergelijkend. Zo leer je niet alleen het Engelse recht maar ook veel beter de structuur van het eigen, Romeinse (zaken)recht veel beter te begrijpen.

[NN]

nare man schreef op 04-10-2005 @ 17:53 :
Drie jaar geleden was ik net begin derdejaars, dus nee verder heb ik de afgelopen (master)jaren gewoon elk jaar de studiepuntengrens gehaald, in totaal 2.5 masters waard aan punten, dus het was niet voor de kat zijn nogwat

Dat boek gaat, heel simpel, over het Engelse privaatrecht. Met name de structuur van het goederenrecht: eigendom, bezit, cessie en de trust, maar ook het verbintenissenrecht: contracten, onrechtmatige daad (tort), vertegenwoordiging en dergelijke; in het bijzonder die elementen van het Engelse recht die voor de handel belangrijk zijn.

Het is van een Nederlandse auteur (Uniken Venema, deze versie door Zwalve) dus het is behalve buitenlands ook rechtsvergelijkend. Zo leer je niet alleen het Engelse recht maar ook veel beter de structuur van het eigen, Romeinse (zaken)recht veel beter te begrijpen.

2,5 jaar saaie privaatrechtvakken, hoe hoe houd je het vol...
Maar wanneer denk je de boel af te ronden, als er weer een leuke aio-plek voorbij komt?

Zwalve ken ik wel en een beetje Engels privaatrecht heb ik nog gehad bij mijn laatse vak Burgerlijk recht van vorig jaar waar ook wat aan rechtsvergelijking werd gedaan.
Wat vind jij van het Engelse recht? Dat systeem met al die ingewikkelde acties en procedurevoorschriften komt op mij nogal ouderwets over.

[Rob W]

Probeer uit te vinden wat voor mij nodig is om rechten te kunnen gaan studeren. Heb geen achtergrond die het mogelijk maakt om naar de universiteit te gaan en zal waarschijnlijk een voorbereidende studie nodig hebben. Enig idee waar te rade te gaan of wat te doen? Mijn leeftijd is 44 jaar, lijkt stokoud, right? Uiteindelijk wil ik entertainment law als richting kiezen. Weet wel wat te doen in the USA, echter de komende jaren zit ik in Nederland met een evt mogelijheid naar de Uk te gaan. Bijvoorbaat dank voor je reactie en hulp, vr gr. Rob

Wawl schreef op 17-09-2005 @ 00:10 :
Als jurist heb je een brede algemene kennis en ben je op de hoogte van wat er in de maatschappij gebeurt. Om uiteenlopende zaken nauwkeurig op te lossen, is het belangrijk dat je logisch kunt denken en goed kunt analyseren. Omdat het schriftelijk en mondeling formuleren een belangrijk deel van je werkzaamheden vormt, moet je beschikken over goede communicatieve vaardigheden en bovendien uit de voeten kunnen met de moderne talen.

De bacheloropleiding duurt drie jaar. Het eerste jaar legt de basis en heeft een voorbereidend en orierend karakter. Je krijgt voornamelijk inleidingen in de hoofdvakken, zoals privaatrecht, staatsrecht en strafrecht. In het tweede jaar verdiep je je verder in de vakken uit het eerste jaar. Daarnaast krijg je een aantal nieuwe vakken, zoals Europees recht, handelsrecht en rechtssociologie. Tegen het einde van de bachelorfase kies je voor een specialisatie binnen het Nederlands recht. Dat zijn privaatrecht, publiekrecht, bedrijfsrecht, strafrecht en rechtstheorie. In de aansluitende eenjarige master Nederlands recht vervolg je deze specialisatie. Naast verschillende verplichte vakken kun je keuzevakken volgen. Een stage is mogelijk, maar niet verplicht. Nadat je een scriptie hebt geschreven, studeer je af en krijg je de mastergraad.

Als jurist kun je advocaat, rechter of officier van justitie worden. Veel juristen komen terecht in het bedrijfsleven of bij de overheid, waar ze zich bezighouden met juridische vraagstukken. Grote bedrijven hebben een groot aantal juristen in dienst die allemaal een ander werkveld hebben. Denk bijvoorbeeld aan zaken als het regelen van arbeidsvoorwaarden of internationale kwesties. Als jurist kun je ook een adviserende, leidinggevende of administratieve functie krijgen en kun je terecht in het bank- en verzekeringswezen.

[NN]

Rob W schreef op 15-10-2005 @ 18:28 :
Probeer uit te vinden wat voor mij nodig is om rechten te kunnen gaan studeren. Heb geen achtergrond die het mogelijk maakt om naar de universiteit te gaan en zal waarschijnlijk een voorbereidende studie nodig hebben. Enig idee waar te rade te gaan of wat te doen? Mijn leeftijd is 44 jaar, lijkt stokoud, right? Uiteindelijk wil ik entertainment law als richting kiezen. Weet wel wat te doen in the USA, echter de komende jaren zit ik in Nederland met een evt mogelijheid naar de Uk te gaan. Bijvoorbaat dank voor je reactie en hulp, vr gr. Rob

Zonder direct toelatingsbewijs tot de uni, kun je via een colloquium doctum (toelatingstest) toch naar de uni toe.

Wat entertainment law is?

Weet wel dat het continentale (NL) en het angelsaksische (USA, UK) recht als dag en nacht van elkaar verschillen.
Met een Nederlandse juridische opleiding kun je dus niet zonder meer in een ander land gaan werken.

Juist. Het colloquium doctum stelt iedereen in staat vanaf eenentwintig jaar een Nederlandse universiteit te bezoeken, uiteraard ben je wel gewoon collegegeld verschuldigd. Ik geloof dat het niveau van die test niet bijzonder moeilijk is trouwens. Van entertainment law als specialisme heb ik eigenlijk nog nooit gehoord. Wellicht dat er mediarecht mee bedoeld wordt, of misschien een combinatie van media- en informatierecht, audiovisueel intellectueel eigendomsrecht en een beetje handelsrecht. Dat weet ik verder ook niet.

Wil je eventueel naar de VS of het VK dan krijg je natuurlijk met nogal ander recht te maken. De begrippen en structuren van de Anglo-Amerikaanse 'common law' verschillen fundamenteel van de continentale 'civil law'. Aan de meeste faculteiten kun je in elk geval (een inleiding in) het Anglo-Amerikaanse privaatrecht volgen. Dan heb je in elk geval een beetje een basis om je in de VS of het VK verder te verdiepen. Maar het blijft natuurlijk een primair Nederlandse opleiding. Wel is het zo dat op gebieden die meer internationaal gericht zijn (intellectuele eigendom maar ook ondernemings- en handelsverkeersrecht) de verschillende rechtsfamilies al iets dichter naar elkaar toegegroeid zijn.

[Wawl]

Voor de studenten onder ons; iedereen het artikel over de nederlandse faculteiten in Elsevier gelezen?

[Rob W]

Thanks. Ik weet dat er nogal wat verschillen zijn, heb hier ook nog niet de mogelijkheid van entertainment law gezien, wellicht dat het een onderdeel is binnen richting.
In de USA en ook in de UK is het een specialisatie op het gebied van media en artiesten begeleiding.
Snelle reactie gewaardeerd. Ciao, Rob

NN schreef op 15-10-2005 @ 18:56 :
Zonder direct toelatingsbewijs tot de uni, kun je via een colloquium doctum (toelatingstest) toch naar de uni toe.

Wat entertainment law is?

Weet wel dat het continentale (NL) en het angelsaksische (USA, UK) recht als dag en nacht van elkaar verschillen.
Met een Nederlandse juridische opleiding kun je dus niet zonder meer in een ander land gaan werken.

[Wawl]

Wat zijn je verdere voorkeuren dan? Wil je vier jaar fulltime gaan studeren? Kan jij jezelf dat veroorloven?

[Rob W]

Op dit moment wel, als dat de weg is zal ik me daaraan aanpassen. Part time betekent veel langer neem ik aan?

Wawl schreef op 15-10-2005 @ 21:12 :
Wat zijn je verdere voorkeuren dan? Wil je vier jaar fulltime gaan studeren? Kan jij jezelf dat veroorloven?

Nou, het hangt een beetje af van de faculteit, maar in de regel heeft de studie rechten geen hoge werkdruk. Uiteraard is het ook afhankelijk van je rooster maar als je een beetje goed voorbereid bent voor elk college dan ben je er niet gigantisch veel tijd aan kwijt. Het schijnt in elk geval de studie met de minste studielast te zijn, althans volgens Elsevier.

Iets als de juridische aspecten van artiestenbegeleiding of een juridisch specialisme in de entertainment-industrie kennen wij niet echt, dat wil zeggen, niet op de opleidingen. Uiteraard kun je je als advocaat of bedrijfsjurist weldegelijk specialiseren in dat gebied, maar ik denk dat dat dan als basis gewoon algemeen contracten- en handelsrecht moet zijn.

[MightyMarcel]

als je een C.D. wil doen, zou ik z.s.m. contact opnemen met een faculteit rechten van een uni. het verschilt per opleiding, maar bv. aan de rug (groningen dus) is een c.d. voor de studie rechten vrij uitgebreid, en moet je ook colleges volgen, en daar moet je toch echt een jaar voor uittrekken. (en aan de rug kun je dit jaar niet meer beginnen aan een c.d. voor rechten, pas in september weer.)

[NN]

Wawl schreef op 15-10-2005 @ 21:05 :
Voor de studenten onder ons; iedereen het artikel over de nederlandse faculteiten in Elsevier gelezen?

Nee. Kun je even een linkje plaatsen ofzo?

Of in het kort vertellen wat er betoogd of bewezen wordt. Ik lees Elsevier overigens niet, dat vind ik zo'n populistisch blaadje

[NN]

Rob W schreef op 15-10-2005 @ 21:17 :
Op dit moment wel, als dat de weg is zal ik me daaraan aanpassen. Part time betekent veel langer neem ik aan?

Deeltijd nominaal is zes à zeven jaar.

Normaal nominaal is vier jaar, maar velen hebben daar in de praktijk extra tijd voor nodig.
Het maakt ook uit hoe je er mee omgaat en of de studie je ligt. Er zijn studenten die zijn onvoldoende gemotiveerd zijn en/of moeite hebben met het programma, die doen er langer over. Als je een beetje makkelijk leest (Rechten is een echte leesstudie), dan is het prima te doen en ook wel in die vier jaar.

(Ik ben zelf nu vierdejaars Nederlands Recht en loop nog steeds nominaal, dus studeer dit jaar mogelijk af. Toch ben ik lang geen 40 uur per week (ik denk zo ongeveer de helft) met mijn studie bezig en heb ik tijd genoeg voor allerlei andere ileuke en interessante dingen.)

[NN]

nare man schreef op 16-10-2005 @ 14:02 :
Of in het kort vertellen wat er betoogd of bewezen wordt. Ik lees Elsevier overigens niet, dat vind ik zo'n populistisch blaadje

Dat mag ook inderdaad.

Elsevier is toch het VVD-weekblad?

[NN]

MightyMarcel schreef op 16-10-2005 @ 11:56 :
als je een C.D. wil doen, zou ik z.s.m. contact opnemen met een faculteit rechten van een uni. het verschilt per opleiding, maar bv. aan de rug (groningen dus) is een c.d. voor de studie rechten vrij uitgebreid, en moet je ook colleges volgen, en daar moet je toch echt een jaar voor uittrekken. (en aan de rug kun je dit jaar niet meer beginnen aan een c.d. voor rechten, pas in september weer.)

C.D. Rechten aan de RuG is bijna een hele propedeuse. Als je dat gehaald hebt, kun je echter wel vrij makkelijk door.

NN schreef op 16-10-2005 @ 14:03 :
(Ik ben zelf nu vierdejaars Nederlands Recht en loop nog steeds nominaal, dus studeer dit jaar mogelijk af. Toch ben ik lang geen 40 uur per week (ik denk zo ongeveer de helft) met mijn studie bezig en heb ik tijd genoeg voor allerlei andere ileuke en interessante dingen.)

Heb je in die vier jaar eigenlijk ook stage gelopen?

[NN]

nare man schreef op 16-10-2005 @ 14:12 :
Heb je in die vier jaar eigenlijk ook stage gelopen?

Als studentassistent doe ik nu een interne 'onderzoeksstage' en verder ben ik van plan om nog ergens bij een overheidsinstelling een stage te gaan doen.

Koel

Ach, het is mijn ervaring in de praktijk tot zover dat je beter niet te jong kunt zijn. Hoe goed je cijfers ook zijn, hoeveel leuke bestuursdingetjes je er ook bij hebt gedaan, als je ongelooflijk nominaal loopt wordt er toch gedacht dat je je niet écht wilt onderscheiden, tenminste dat is mijn ervaring. Een jaar extra, nog een master, verdiepingsvakken die niet verplicht zijn, dat weegt zwaarder dan dat jaar eerder afstuderen.

Want laten we wel wezen, zie jij het zitten om op je eenentwintigste de praktijk in te gaan? Ik niet in ieder geval, maar misschien is dat in de overheidspraktijk anders. Ik weet wel dat je met een scheef oog bekeken wordt als je jong bent, ik heb gesprekken gevoerd met cliënten waarbij je ze gewoon zág denken: 'wat een snotneus'.

Gelukkig zitten wij in een discipline waar je niet op je vijfentwintigste wordt afgedankt, zoals in de 'mennedzjerbisnis'

[NN]

nare man schreef op 16-10-2005 @ 14:46 :
Koel

Ach, het is mijn ervaring in de praktijk tot zover dat je beter niet te jong kunt zijn. Hoe goed je cijfers ook zijn, hoeveel leuke bestuursdingetjes je er ook bij hebt gedaan, als je ongelooflijk nominaal loopt wordt er toch gedacht dat je je niet écht wilt onderscheiden, tenminste dat is mijn ervaring. Een jaar extra, nog een master, verdiepingsvakken die niet verplicht zijn, dat weegt zwaarder dan dat jaar eerder afstuderen.

Want laten we wel wezen, zie jij het zitten om op je eenentwintigste de praktijk in te gaan? Ik niet in ieder geval, maar misschien is dat in de overheidspraktijk anders. Ik weet wel dat je met een scheef oog bekeken wordt als je jong bent, ik heb gesprekken gevoerd met cliënten waarbij je ze gewoon zág denken: 'wat een snotneus'.

Gelukkig zitten wij in een discipline waar je niet op je vijfentwintigste wordt afgedankt, zoals in de 'mennedzjerbisnis'

Allereerst, ik ben inmiddels 22 en zal niet voor mijn 23e klaar zijn.
Ook doe ik nu al wat extra vakjes, zo ben ik bezig met een soort van minor politieke wetenschappen en wil ik een rechtstheoretische (rechtsfilosofische) verdieping doen.

Ten tweede wil ik na Nederlands recht nog verder studeren (Recht & Bestuur, soort van juridische bestuurskunde) omdat ik er inderdaad geen behoefte aan heb om begin 20 al aan het werk te gaan.

Tot slot zijn er ook van die 'werk-leer-traject' achtige dingen als de trainee-functies bij de rijksoverheid of de academie voor wetgecving, die mij erg leuk lijken. Misschien wil ik t.z.t. ook wel proberen om iets dergelijks te gaan doen. Als je daar op je plm. 25e aankomt en je hebt wat meer gedaan dan alleen een standaardpakketje Nederlands Recht, maak je ook meer kans...

[Wawl]

NN schreef op 16-10-2005 @ 13:57 :
Nee. Kun je even een linkje plaatsen ofzo?

Nah, op internet is de site van Elsevier alleen toegankelijk voor mensen met een abonnement.

nare man schreef op 16-10-2005 @ 14:02 :
Of in het kort vertellen wat er betoogd of bewezen wordt. Ik lees Elsevier overigens niet, dat vind ik zo'n populistisch blaadje

Ik lees het ook niet, maar een professor begon er tijdens een college goederenrecht over. Nijmegen was tweede geworden met een uiteindelijk cijfer van 7,4. Tilburg is eerste geworden met een tiende meer. Waar die resultaten op gebaseerd zijn weet ik niet zeker, maar ik geloof dat het in een enquete-vorm gegoten is.