C&m

[Nilssiej]

wat er volgens mij moet veranderen:

1) geen 2e moderne vreemde taal bij natuur
2) geen wiskunde meer op CM en meer specialisatie in talen. Ik vind dat iemand moet kunnen kiezen tussen talen en bèta
3) anw en ckw besteden aan meer wiskunde bij natuur en meer taal bij c&m
4) talen moeten alleen in die taal gegeven worden waar die taal over gaat (Engels in het Engels, etc.)

Enz. er is nog een hoop te verbeteren aan de tweede fase denk ik. Toevallig heb ik vandaag al eerder gepost dat ik het idee heb dat een profiel persoonlijk is wat je moeilijk vindt.

[rensd]

Liesa schreef op 27-03-2007 @ 20:14 :
Je komt wel vaak tegen dat de mensen die écht goed zijn in de Beta vakken, juist weer slecht zijn op sociaal gebied.

Dat is echt zo stereotiep beeld dat alfa's over bèta's hebben. Dat soort mensen kom je overal tegen, net zo goed bij alfa.

[ruben3123]

Ja, denk ook niet dat dat beeld klopt. Ik ken iemand die op onze school in de vijfde het beste is in natuurkunde, scheikunde en informatica. Deze jongen heeft ook gewoon een vriendin en vrienden. Ik ken ook wel jongens die goed zijn in deze vakken en die nogal verlegen zijn en eigenlijk niet met meiden omgaan. Ze zijn nog niet echt toe denk ik aan een vriendin, of durfen niet te vragen of iemand hun leuk vindt.

rensd schreef op 27-03-2007 @ 20:48 :
Dat is echt zo stereotiep beeld dat alfa's over bèta's hebben. Dat soort mensen kom je overal tegen, net zo goed bij alfa.

Is dat dan deel van hetzelfde stereotiepe beeld dat C&M makkelijk is?

[Raina]

http://digi.spitsnet.nl/2007-03-26/1024/

vanaf blz. 19

vooral blz. 21 met de minister van onderwijs pas goed bij deze discussie

Poggy schreef op 28-03-2007 @ 12:24 :
Is dat dan deel van hetzelfde stereotiepe beeld dat C&M makkelijk is?

Nee, want dat is daadwerkelijk waar.

[Lotte]

Mephostophilis schreef op 28-03-2007 @ 12:40 :
Nee, want dat is daadwerkelijk waar.

Ik vind overigens de 'exacte botheid' wel degelijk passen bij sommige beta-mensen die ik ken. Sommigen lijken er wel naar te streven om volledig autistisch te lijken, maar dan moet ik me altijd maar weer bedenken dat de meesten niet weten wat autisme inhoudt. Blijkbaar vertonen een aantal dus echt serieus autistisch gedrag.

Onder deze botheid valt ook de neiging om dingen zwart wit te zien. Iemand doet iets fout, nou dan moet ie maar meteen de doodstraf krijgen, of een andere zo erg mogelijke straf. Totaal geen gevoel voor nuance. Vreselijk En gewoon killend voor discussies bij Nederlands.

[rensd]

Poggy schreef op 28-03-2007 @ 12:24 :
Is dat dan deel van hetzelfde stereotiepe beeld dat C&M makkelijk is?

Ja klopt. Dat beeld wordt ook veroorzaakt door sommige mensen die C&M doen. Maar dat gaat natuurlijk ook niet voor iedereen op.

Trouwens, is het niet ook heel erg afhankelijk van hoe je C&M indeelt? Qua kiezen van vakken dan. Want ik had bijv. in mijn profiel Geschiedenis, WiA1, Latijn, Aardrijkskunde en Filosofie, en dan daarbuiten Eco en Bio. En dat noem ik nou niet echt het pretpakket ofzo.

[Knots]

Lotte schreef op 28-03-2007 @ 13:35 :
Ik vind overigens de 'exacte botheid' wel degelijk passen bij sommige beta-mensen die ik ken. Sommigen lijken er wel naar te streven om volledig autistisch te lijken, maar dan moet ik me altijd maar weer bedenken dat de meesten niet weten wat autisme inhoudt. Blijkbaar vertonen een aantal dus echt serieus autistisch gedrag.

Ik ken slechts twee jongens die misschien wat minder sociaal zijn in mijn natuurklas. Daarentegen: de grootste stuud is ook de grootste player ongeveer. Misschien dat minder sociale mensen liever een natuurprofiel doen, maar dat wil niet zeggen dat mensen die een natuurprofiel doen vaak minder sociaal zijn.

Mensen die zwart-wit denken kom je overal tegen..

[Lotte]

Ik ken trouwens ook beta-mensen die inderdaad super sociaal zijn. Ik zie het eigenlijk allebei wel.

Mephostophilis schreef op 28-03-2007 @ 12:40 :
Nee, want dat is daadwerkelijk waar.

Het houdt nooit op met jou, hè?

[Flindur]

Dat C&M een pretpakket is is gewoon niet waar, want ik weet zeker dat er genoeg mensen van de exacte vakken zijn die het niet zouden redden op C&M omdat ze gewoon geen talen kunnen..
Het is gewoon maar net waar iemand goed in is..
Ik doe ook C&M met bio en economie en ik heb meer werk dan de mensen met een natuurprofiel

[ruben3123]

Ja, het ligt er ook aan welke vakken je kiest. Als je zo min mogelijk vakken kiest of vakken waar je weinig voor hoeft te doen als filosofie dan heb je wel een pretpakket. Maar als je naast CKV 2,3 ook nog veel extra vakken gaat volgen, kun je ook nog wel veel werk hebben bij een C&M profiel.

Met geen talent maar met voldoende inzet kan je sowieso zesjes halen ongeacht welk profiel. Ik vind dat geen geldig argument om de moeilijkheidsgraad te bepalen. Ik moet zeggen dat in mijn C&M klas niet echt belezen, poëtische, kunstzinnige en filosofen in spé zaten die met baretten café au lait dronken tijdens de pauze. En er waren ook geen ‘Revenge of the Nerds’ taferelen bij de N&T klas. Misschien waren de C&M mensen iets modieuzer maar dat heeft meer met personen te maken dan met het profiel.

N&T is ook een pretpakket.

[ruben3123]

N&T is ook een pretpakket.

Dat ben ik niet met je eens. Om voor vakken als wiskunde B2 en Natuurkunde 2 een goed punt te halen, moet je toch echt best veel doen. Of je moet natuurlijk heel slim zijn, dan valt het wel mee. Maar ik noem N&T zeker geen pretpakket.

Krummeltje schreef op 29-03-2007 @ 15:04 :
N&T is ook een pretpakket.

Het houdt nooit op met jou, hè?

Mephostophilis schreef op 29-03-2007 @ 17:19 :
Het houdt nooit op met jou, hè?

Even kijken of er dezelfde reacties komen. En voilà...

(en dan bedoel ik rubennogwat)

maarreh, als je een beetje inzicht hebt is N&T toch een eitje? Dat zie ik aan mijn leerlingen (ik geef huiswerkbegeleiding). En vice versa: met taalgevoel (of taalinzicht zo je wilt) zijn Frans, Duits, Latijn, Grieks en weet ik veel ook te simpel voor woorden.

[Miracle]

Dit topic is nu wel voldoende uitgekauwd.