Saaiperzwangere Gnork #1628, subsaaitopic A-1

[Martiño]

Tijdelijk topic ter doelstelling van het openhouden van topic #1628 ter afwachting tijdens de werptijd van Gnork.

[Vowel]

Goed idee.

Ik wil even zeggen dat je lult want het topic gaat dicht bij 500 zichtbare posts dus wanneer er posts worden verwijderd helpt dat ook. En verder is het wachten welke not-amused forumbaas hier een slotje op gooit

[Martiño]

Ook als je posts verwijdert gaat het tellen gewoon door, en bij 500 is het schluss.

[Miekje*]

Ik vind het ook wel een goed idee . Maar hoe weten we zo zeker dat Gnork op dit moment in bad ligt te persen?

[Vowel]

*Miekje* schreef:

Ik vind het ook wel een goed idee . Maar hoe weten we zo zeker dat Gnork op dit moment in bad ligt te persen?

Dat weten we niet, maar voor de zekerheid houden we het andere topic open!

[Martiño]

Plus zitten er nogal wat principiële haken en ogen aan het verwijderen van posts! Wie bepaalt welke posts verwijderd mogen worden? Impliceer je daarmee niet dat sommige posts minder waard zijn dan anderen? Maak je dan geen inbreuk op de rechten van de individuele forumer, wiens unieke en onvervangbare posts worden verwijderd?

[Miekje*]

We kunnen toch ook gewoon een nieuwe Saai aanmaken met dezelfde of een gerelateerde titel? Als de andere vol is, bedoel ik dan.

[Miekje*]

Martiño schreef:

Plus zitten er nogal wat principiële haken en ogen aan het verwijderen van posts! Wie bepaalt welke posts verwijderd mogen worden? Impliceer je daarmee niet dat sommige posts minder waard zijn dan anderen? Maak je dan geen inbreuk op de rechten van de individuele forumer, wiens unieke en onvervangbare posts worden verwijderd?

Jeetje, Martin .

[Vowel]

Martiño schreef:

Plus zitten er nogal wat principiële haken en ogen aan het verwijderen van posts! Wie bepaalt welke posts verwijderd mogen worden? Impliceer je daarmee niet dat sommige posts minder waard zijn dan anderen? Maak je dan geen inbreuk op de rechten van de individuele forumer, wiens unieke en onvervangbare posts worden verwijderd?

Uistekend ideeeee

Jongens, dit is toch leuk

Dat gedoe altijdddd.

Of nou ja altijd

[Noedelhap]

Ik vind dat de baby in een nieuw topic geboren moet worden, want anders is de topictitel niet meer gerelateerd omdat Gnork dan niet meer saaiperzwanger is!

Soms!

[Martiño]

.sann schreef:

Jongens, dit is toch leuk

Dat gedoe altijdddd.

Inderdaad

Noedelhap schreef:

Wat is er mis met het volraken van het saaitopic?

Edit: Oh, moet de baby perse hierin geboren worden? Waarom niet een nieuw saaitopic voor de "Sucsaaisvolle bevalling" zometeen?

Omdat het natuurlijk nog niet een sucsaaisvolle bevalling is (tenminste, niet zo ver wij weten)! Dat hopen we natuurlijk allemaal, maar zo ver is het nog niet!

[Martiño]

Noedelhap schreef:

Ik vind dat de baby in een nieuw topic geboren moet worden, want anders is de topictitel niet meer gerelateerd omdat Gnork dan niet meer saaiperzwanger is!

Zie hierboven!

Martiño schreef:

Plus zitten er nogal wat principiële haken en ogen aan het verwijderen van posts! Wie bepaalt welke posts verwijderd mogen worden? Impliceer je daarmee niet dat sommige posts minder waard zijn dan anderen? Maak je dan geen inbreuk op de rechten van de individuele forumer, wiens unieke en onvervangbare posts worden verwijderd?

Je verwijdert alleen je eigen, cutiepie. Dus dan mag je lekker je eigen rechten verwijderen.

Misschien is de beeb er al, maar voor hetzelfde geld moeten we nog twee weken wachten he mensen

[Martiño]

Sarah schreef:

Misschien is de beeb er al, maar voor hetzelfde geld moeten we nog twee weken wachten he mensen

Twee weken? Hoezo dat?

[Martiño]

En temper ons enthousiasme nu niet, Sarah!

[Martiño]

Lusi schreef:

Je verwijdert alleen je eigen, cutiepie. Dus dan mag je lekker je eigen rechten verwijderen.

Huhu, kijk uit, of ik bel de consumentenbond!

[Miekje*]

Martiño schreef:

Twee weken? Hoezo dat?

Omdat een vrouw doorgaans bevalt tussen de 40 en de 42 weken, toch Sarah?

Nee Gnorkbaby2 is aan de vroege kant, ik voel het

Martiño schreef:

Twee weken? Hoezo dat?

Omdat ze ongeveer nu is uitgerekend, en het vrij normaal is dat kinderen tot twee weken na de uitgerekende datum worden geboren!

Hoewel het natuurlijk wel verdacht is dat ze nu al 31 uur niet online is. En Gnorkie de Eerste werd juist wat vroeg geboren.

[Miekje*]

Jongens, hoe gaat het eigenlijk met Frisopiso, gaat hij het ooit nog doen, of wat?

*Miekje* schreef:

Omdat een vrouw doorgaans bevalt tussen de 40 en de 42 weken, toch Sarah?

tussen de 37 en 42, maar daar heeft ze een deel al van gehad

[Martiño]

Volgensmij is Gnork ook deze week uitgerekend, morgen als ik me niet vergis.

[Martiño]

Sarah schreef:

Omdat ze ongeveer nu is uitgerekend, en het vrij normaal is dat kinderen tot twee weken na de uitgerekende datum worden geboren!

Hoewel het natuurlijk wel verdacht is dat ze nu al 31 uur niet online is. En Gnorkie de Eerste werd juist wat vroeg geboren.

Ja, maar aan de andere kant is ze natuurlijk wel vaker 31 uur niet online. Dus dat wil ook weer niet zo veel zeggen. Maar het is gewoon leuk om enthousiast te zijn over dingen die eigenlijk niks met jezelf te maken hebben! Ik voel me nu net iemand uit Zeeland die hoort dat de rayonhoofden bij elkaar zijn geroepen.

*Miekje* schreef:

Jongens, hoe gaat het eigenlijk met Frisopiso, gaat hij het ooit nog doen, of wat?

Volgens de laatste berichten niet!

Als je morgen uitgerekend bent, is het niet toegestaan om zomaar ineens 31 uur niet online te zijn ik bedoel, 't is niet alsof ze net vandaag een uitstapje naar de dierentuin zal maken ofzo.

[Martiño]

Sarah schreef:

Als je morgen uitgerekend bent, is het niet toegestaan om zomaar ineens 31 uur niet online te zijn ik bedoel, 't is niet alsof ze net vandaag een uitstapje naar de dierentuin zal maken ofzo.

Collega vertelde dat toen ze op het punt stond om te bevallen van haar tweeling ze nog even op haar gemak een wasje wilde draaien en de afwas wilde doen (overigens was dat wel een supersnelle bevalling, toen nr. 1 er uit was en op haar buik was gelegd riep ze heel hard dat ze moest worden weggepakt, omdat nr. 2 vrijwel direct volgde).

[Miekje*]

Martiño schreef:

Volgens de laatste berichten niet!

Maar ze wilden in Londen beginnen aan zijn revalidatieproces, toch? Wat ik bijzonder vind, trouwens, als hij nog buiten bewustzijn is/in coma ligt. Volgens mij overleeft niemand 50 minuten zonder zuurstof.

[Martiño]

Nee, hij ligt in Londen opgenomen in een kliniek voor comapatiënten, waar hij verder behandeld gaat worden (en eventueel revalidatie wordt gestart als het zo ver komt).

jongens deze topic gaat de verkeerde kant op.

Chicka Little schreef:

jongens deze topic gaat de verkeerde kant op.

Waarom? We hebben het over nieuw leven! En over uitzichtloos leven. Mooi tweestrijdig zo

Sarah schreef:

Waarom? We hebben het over nieuw leven! En over uitzichtloos leven. Mooi tweestrijdig zo

laat maar.
je hebt gelijk.

[Martiño]

Sarah heeft altijd gelijk

Martiño schreef:

Sarah heeft altijd gelijk

[Martiño]

Ik zou het in je sig zetten!

ik neem het in overweging!

[Noedelhap]

*Miekje* schreef:

Jongens, hoe gaat het eigenlijk met Frisopiso, gaat hij het ooit nog doen, of wat?

Bea heeft geen zin meer in die toestand, dus die zit weer lekker publiekelijk brandweerkazernes te openen enzo.

[Noedelhap]

Is dit nou voor het eerst in de geschiedenis dat er een subsaaitopic is? Waarom niet gewoon een tweede topic gewijd aan Gnorkbaby v.2? Ik wil gewoon verder saaien op de normale manier!

[Martiño]

Noedelhap schreef:

Is dit nou voor het eerst in de geschiedenis dat er een subsaaitopic is? Waarom niet gewoon een tweede topic gewijd aan Gnorkbaby v.2? Ik wil gewoon verder saaien op de normale manier!

Helemaal niet, tijdens de 1000-saaitopics-crisis waren er ook heel veel subtopics

Ik wou alle citaten van het afgelopen jaar waarin mensen tegen mij zeggen dat ik gelijk heb, in mijn sig zetten, en dan afsluiten met Martiño's citaat, maar dat gaat niet, want dat is veel meer dan 160 tekens

[Martiño]

Maar als je een licht komisch gedichtje van minder dan 160 tekens voor me weet, dat buiten de context te begrijpen is en een beetje bij mij past, hoor ik het graag!

ik heb het gevoel dat dit een beetje op principieel posten uit gaat lopen allemaal

[Martiño]

gvd, €20,- bijbetalen bij de tandarts voor een normale controle vanwege die vrijgegeven tarieven. Fijn hoor, marktwerking

Martiño schreef:

gvd, €20,- bijbetalen bij de tandarts voor een normale controle vanwege die vrijgegeven tarieven. Fijn hoor, marktwerking

Ben je dan wel beter gecontroleerd dan normaal? Dat belooft minister Schippers toch