anti G8 demo in Evian

[SSER]

Leiders rijkste landen vergaderen in Evian: Ontvang Bush met massaal protest

Van 1 tot en met 3 juni bezoekt Bush samen met de andere leiders van de G8 het Franse plaatsje Evian, net over de Zwitserse grens bij Genève. Tienduizenden mensen zullen hem ontvangen zoals Blair vorige maand tijdens de EU-top in Athene ontvangen werd - met demonstraties, acties en blokkades.
De protesten tijdens de G8-top worden om twee redenen erg belangrijk. Ten eerste krijgt de Europese anti-oorlogsbeweging de kans om tegen de moordenaars van duizenden onschuldige Irakezen te demonstreren. Europa heeft in de afgelopen maanden de grootste demonstraties sinds tijden gezien. Blair en Berlusconi negeerden de enorme meerderheid van hun bevolking die tegen de oorlog was en liepen aan de leiband van Bush. Het gemak waarmee ze dit deden verklaart hoe schaamteloos ze een koloniaal bestuur in Irak installeren: ze hebben zelfs maling aan hun eigen democratie. Daarom doen ze ook veel moeite om uit ons zicht te vergaderen om onderling de rijkdommen van de wereld te verdelen voor hun multinationals: achter hoge muren en militaire cordons (Genua, 2001) en zelfs op een bergtop (Canada, 2002).
Ook Chirac (de gastheer), Schröder en Poetin die niet met Bush meededen, zullen aanwezig zijn. Nu alle contracten naar Amerikaanse en Britse bedrijven dreigen te gaan wringen ze zich in allerlei bochten om de kloof met Bush kleiner te maken. Daarom zal, ook als er twisten zijn over bijvoorbeeld de rol van de VN, het enige echte anti-oorlogsgeluid van de protesten buiten de G8 komen. Dit is een belangrijk punt omdat Chirac het al over een 'vredestop' heeft en zich als de belangenbehartiger van ontwikkelingslanden voordoet. Dit is een hypocriete zet om de wind uit de zeilen van de antiglobaliseringsbeweging te nemen en de positie van Frankrijk tegenover de VS te versterken.
Een tweede reden die de protesten belangrijk maakt is het feit dat de G8 voor het eerst sinds juli 2001 weer naar Europa komt. De enorme protesten van toen in Genua en het geweld van de politie waarbij Carlo Giuliani werd doodgeschoten, markeerden een belangrijk punt in de ontwikkeling van de beweging tegen de neo-liberale globalisering. Sindsdien is de beweging wereldwijd gegroeid en heeft ze belangrijke stappen gezet. Boven alles heeft ze een antwoord kunnen geven op de permanente oorlogsstrategie van Bush sinds 11 september 2001. De Filippijnse activist Walden Bello heeft dit treffend verwoord: "Tenzij je de militaire en politieke machtsstructuren aanpakt die verantwoordelijk zijn voor de dominantie van de VS, zul je niet ver komen in de strijd tegen multinationals. Ik denk dat die koppeling in het afgelopen jaar een positieve ontwikkeling was." De protesten tegen de G8 zullen die koppeling versterken door het samenbrengen van de strijd tegen neoliberalisme, oorlog en imperialisme.

DE PROTESTEN
Evian zelf is tot 'rode zone' uitgeroepen waar geen demonstranten worden toegelaten. De protesten worden voornamelijk in de vlakbij gelegen Zwitserse Genève en het Franse Annemasse gehouden. Om het de demonstranten moeilijker te maken, is het Verdrag van Genève, dat vrij verkeer garandeert, opgeheven.
Op zondag 1 juni, de dag dat Bush arriveert, is er een grote demonstratie met twee beginpunten (Genève en Annemasse) waaraan duizenden mensen uit verschillende Europese landen en daarbuiten deel zullen nemen. Voor heel veel mensen zal het verzet tegen de bezetting van Irak het centrale thema van de demonstratie zijn. Dit brengt de belangrijkste zorgen van de beweging bij elkaar.
Op zaterdag 31 mei worden in de avond bijeenkomsten van de sociale bewegingen georganiseerd. Ook zullen rond het meer van Genève vuurstapels worden opgezet, als symbolische waarschuwingsteken voor het gevaar dat de wereld bedreigt.
Vanaf 29 mei worden in twee verschillende kampen rond Annemasse acties voorbereid en discussies en workshops georganiseerd. Tussen 1 en 3 juni hebben verschillende groepen directe acties voorbereid.

Wat is de G8?

De G8, de zeven rijkste landen ter wereld plus Rusland, houdt zijn volgende topconferentie in Frankrijk, in de stad Evian op 1, 2 en 3 juni. De G7 werd opgericht in 1975 om op een informele manier de financiële en economische kwesties te bespreken en een mondiaal beleid uit te stippelen dat in overeenstemming is met het vrije markt principe 'winst boven alles.' De uitkomsten van de G8-top worden als richtlijnen voor de internationale instellingen als het IMF (Internationaal Monetair Fonds), de Wereld Bank en de WTO gebruikt.
De G8 maakt nooit een duidelijke agenda bekend, maar de kwesties die begin juni centraal staan zijn: – de bezetting van Irak en de gevolgen: welk land krijgt hoeveel invloed in Irak en in de hele wereld en hoe wordt de buit verdeeld.
– 'veiligheid' en 'massavernietigingswapens'. Het gaat dan natuurlijk niet over de G8-landen zelf die verantwoordelijk zijn voor de productie van 90 procent van de wapens wereldwijd en die ze verkopen aan staten als Israël die de Palestijnen onderdrukt en aan Turkije voor zijn vuile oorlog tegen de Koerden.
– Afrika en de schuldenlast. Van de vorige beloftes van kwijtschelding van de schuldenlast van arme landen is niet veel terechtgekomen. De voorwaarden voor kwijtschelding worden gebruikt om via SAP's (Structurele Aanpassingsprogramma's) de arme landen een neoliberaal beleid op te leggen.
– energie, water en landbouw. De verdere privatisering en liberalisering van deze sectoren wordt in de voorbereidingen van de WTO-top in september besproken.

Genua 2001: Wat er echt gebeurde

De vorige keer dat de G8 in Europa bij elkaar kwam, gaf ze de 'antiglobaliseringsbeweging' een enorme groeistimulans en een belangrijke les.
In de aanloop naar de protesten van 19 tot en met 21 juli 2001 probeerde de regering van Berlusconi elke mogelijke demonstrant af te schrikken naar Genua te komen. De kranten schreven over het aantal lijkzakken die de Italiaanse autoriteiten bestelden en het luchtafweergeschut dat geplaatst werd. Er werden bommeldingen gedaan en een enkele keer was er een ontploffing. Deze 'strategie van spanning' had tot doel angst in te boezemen, activisten te criminaliseren en de staat reden te geven voor repressie.
Ondanks dit kwamen duizenden demonstranten naar Genua om te protesteren tegen de G8. Ze hadden begrepen dat het beste antwoord op geweldsdreiging massaliteit en verbreding van de beweging was. Met name de aanwezigheid van duizenden vakbondsleden gaf de protesten meer gewicht. Op 19 juli demonstreerden 50 duizend mensen voor de rechten van immigranten en 20 juni was een dag van directe actie om de 'rode zone' binnen te komen. De politie schoot de jonge Carlo Giuliani dood. Op die avond organiseerden mensen in veel steden spontane acties tegen het geweld van de politie.
De woordvoerders riepen mensen op om juist nu naar de geplande demonstratie voor de volgende dag te komen. Uit heel Italië werden extra treinen en bussen geregeld.
Op 21 juli liepen boven alle verwachtingen 300 duizend mensen door de straten van Genua en ze werden begroet door de inwoners met 'Genoa libera' - vrij Genua.
De protesten in Genua inspireerden miljoenen mensen wereldwijd en ze markeerden het beginpunt van een massale anti-kapitalistische beweging in Italië. De demonstraties die de maanden erna in Rome en andere steden volgden, waren vele malen groter dan die in Genua - het hoogtepunt van de beweging tot op dat moment.
Politici en een deel van de media hadden geprobeerd de demonstranten als 'gewelddadig' af te schilderen om de groei van de beweging in te dammen. Ze haalden niet alleen bakzeil maar we kregen achteraf ook gelijk. Uit onderzoeken van de Italiaanse regering zelf bleek hoe geregisseerd het politiegeweld tegen de demonstranten was geweest. Ze hadden na de grote demonstratie de Diaz-school waar mensen sliepen en de alternatieve media gehuisvest waren aangevallen en velen ernstig verwond.
De neo-fascistische minister Fini was persoonlijk de politiebureau's langsgegaan om zijn mannen te instrueren. Zelfs de resultaten van het doofpotonderzoek waren zo duidelijk dat vier topmensen bij de politie moesten opstappen. Bijna twee jaar later wordt Genua niet meer wegens het schandalige politieoptreden herinnerd, maar als het beginpunt van een massale, diverse en radicale beweging op het Europese continent.

bron: www.internationalesocialisten.org
-----

Ik vind toch wel dat iedereen dit moet lezen

[SSER]

RIP held

[DEChengst]

SSER schreef op 31-05-2003 @ 22:06:
[afbeelding]

RIP held

Sinds wanneer is iemand die een agent met een brandblusser probeert te vermooden een held ?

[SSER]

Desecrator schreef op 31-05-2003 @ 22:16:
Sinds wanneer is iemand die een agent met een brandblusser probeert te vermooden een held ?

Dat zal wel verzonnen zijn om toch nog een reden te hebben om hem te doden.

[DEChengst]

SSER schreef op 31-05-2003 @ 22:19:
Dat zal wel verzonnen zijn om toch nog een reden te hebben om hem te doden.

Die man die is helemaal niet dood. Die foto is een Photoshop creatie. Het hele voorval is verzonnen door links extremisten om de politie in een slecht daglicht te stellen

[SSER]

Desecrator schreef op 31-05-2003 @ 22:21:
Die man die is helemaal niet dood. Die foto is een Photoshop creatie. Het hele voorval is verzonnen door links extremisten om de politie in een slecht daglicht te stellen

Sinds wanneer is iemand die een agent met een brandblusser probeert te vermooden een held ?

Mag ik vragen waar je dat vandaan hebt, gelezen in een Italiaanse krant? (media is in handen van Berlusconi)

[DEChengst]

SSER schreef op 31-05-2003 @ 22:26:
Mag ik vragen waar je dat vandaan hebt, gelezen in een Italiaanse krant? (media is in handen van Berlusconi)

Ik heb het niet uit een Italiaanse krant. Het enige Italiaans dat ik begrijp is Forza Ferrari Dit voorval is toen allemaal uitgebreid in Nederland op het journaal geweest. Daar weet ik het dus van.

[niceman1984]

Ik wou ook wel graag in Evian zijn om te protesteren tegen die multinationals! DE WERELD IS NIET TE KOOP!

[Anonymous John]

niceman1984 schreef op 31-05-2003 @ 22:44:
Ik wou ook wel graag in Evian zijn om te protesteren tegen die multinationals! DE WERELD IS NIET TE KOOP!

Alsof veel wereldleiders bij multinationals behoren

Veel plezier aan iedereen die geld wil besteden om daarheen te gaan, maar mij niet gezien.

[Roderoos.tk]

Ik vond het nogal een gewelddadig boel daar. Of zulke protesten nou echt helpen, dat is de vraag. Er zijn betere manieren om meer te bereiken.

niceman1984 schreef op 31-05-2003 @ 22:44:
Ik wou ook wel graag in Evian zijn om te protesteren tegen die multinationals! DE WERELD IS NIET TE KOOP!

Enige nuancering en relativering van je gedachtengang en argumenten zouden je geloofwaardigheid ten goede komen.

De waarheid ligt altijd in het midden...misschien wel íets links van het midden, maar zeker niet in één van de hoeken.

[Rollo Tomasi]

SSER schreef op 31-05-2003 @ 22:19:
Dat zal wel verzonnen zijn om toch nog een reden te hebben om hem te doden.

Ai. Het zou je geloofwaardigheid ten goede komen als je eerst wat research zou plegen.



Verder heeft de politie zich zeker niet best gedragen in Genua....

Nee, maar die demonstranten waren ook echt geen lieverdjes.

[Joostje]

Och, het lijkt me best om tegen de internationale besluitsvormingsstructuur te demonstreren; deze is in handen van de VN-Veiligheidsraad (VS, UK, Frankrijk. Rusland, China), de Navo (VS, Europa), G8 (VS, Frankrijk, Duitsland, UK, Rusland, Japan, Italie, Canada). Zoals je ziet kun je dit nauwelijks internationaal noemen; Europa en VS oververtegenwoordigt ten koste van ontwikkelingslanden.

[RHCP_NAC]

SSER schreef op 31-05-2003 @ 22:06:
[afbeelding]

RIP held

ik zie hier geen held als je echt wil protesteren doe dit dan zonder geweld
en het is trouwens heel schuin als linkse kerk rellen veroorzaakt doen ze dat in het belang van de wereld blablabla
en rechtse mensen is gelijk fout
100% achter politie optreden

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 10:37:
Och, het lijkt me best om tegen de internationale besluitsvormingsstructuur te demonstreren; deze is in handen van de VN-Veiligheidsraad (VS, UK, Frankrijk. Rusland, China), de Navo (VS, Europa), G8 (VS, Frankrijk, Duitsland, UK, Rusland, Japan, Italie, Canada). Zoals je ziet kun je dit nauwelijks internationaal noemen; Europa en VS oververtegenwoordigt ten koste van ontwikkelingslanden.

En ook tegen de macht van de multinationals, die zich in ontwikkelingslanden vestigen om mensen tegen schandalig lage lonen zonder enige vorm van arbeidsrechten keihard te laten werken.
Maar ik weet niet wat ik van die demonstranten moet denken, ik ben niet zo dol op rellen. Het kan geen kwaad om op een vreedzame wijze onvrede te laten blijken, maar er zitten ook veel lui bij die voor de rellen komen (een soort hooligans zeg maar).

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 11:34:
En ook tegen de macht van de multinationals, die zich in ontwikkelingslanden vestigen om mensen tegen schandalig lage lonen zonder enige vorm van arbeidsrechten keihard te laten werken.
Maar ik weet niet wat ik van die demonstranten moet denken, ik ben niet zo dol op rellen. Het kan geen kwaad om op een vreedzame wijze onvrede te laten blijken, maar er zitten ook veel lui bij die voor de rellen komen (een soort hooligans zeg maar).

minderheid verpest het voor de rest

[Gatara]

Kutrellen

Verzieken de boel weer es.
Wat denk je nu dat die mensen van de G8 top denken? "Met die lui valt niet te praten, dus waarom zouden we luisteren?"

Nee.... met die rellen bereik je veel

[Gatara]

Bootsman123 schreef op 01-06-2003 @ 12:26:
Klopt! Maar ik denk ook niet dat ze anders wel zouden luisteren. Als je wilt protesteren doe dat dan geweldloos. Als je meer dan genoeg mensen kunt vinden die daar ook tegen zijn dan zul je zien dat je echt wel een blok tegen ze kunt staan.

En er zijn meer dan genoeg mensen.
Je zou door ludieke acties veel meer kunnen bereiken dan door rellen.

En aan ludieke acties denk ik aan acties zoals bv. Otpor (verzetsbeweing in Servie en Montenegro) die tijdens de zonsverduistering op straat stonden met een telescoop en tegen de mensen op straat zeiden: kom naar onze zonsverduistering kijken! En terwijl die mensen in de telescoop keken zagen ze niet een verduisterde zon die ze verwacht hadden te zien, maar het hoofd van Milosevic.
Hij verduisterde de zon symbolisch.

[MissCzechMeOut]

Die demonstranten zijn gek, het was toen ook eens in PRaag geloof ik, toen was ik er ook op dat moment het was echt een hel in het centrum.

[Gatara]

Tweety2k schreef op 01-06-2003 @ 12:51:
Die demonstranten zijn gek, het was toen ook eens in PRaag geloof ik, toen was ik er ook op dat moment het was echt een hel in het centrum.

En door die gekken komen de niet-gekken die eigenlijk zouden willen demonstreren ook niet echt opdagen.

Dus tsja.....

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Globalisatie is goed, maar zeker niet op de manier hoe het nu gaat. Dit is ondemocratisch.

Demonstreren daar heeft geen zin, de arbeiders moeten demonstreren en de fabrieken plat leggen. Zo pak je multinationals aan.

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 14:10:
Demonstreren daar heeft geen zin, de arbeiders moeten demonstreren en de fabrieken plat leggen. Zo pak je multinationals aan.

bedrijven zijn niet afhankelijk van hun arbeiders, maarvan hun afzet. dus boycotten ipv staken.

[MissCzechMeOut]

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 14:38:
bedrijven zijn niet afhankelijk van hun arbeiders, maarvan hun afzet. dus boycotten ipv staken.

Maar dat zou op grote schaal moeten gebeuren en zoiets is bijna niet te realiseren.

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 14:38:
bedrijven zijn niet afhankelijk van hun arbeiders, maarvan hun afzet. dus boycotten ipv staken.

Zonder arbeiders geen productie, en zonder productie geen afzet.

[Gatara]

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 14:38:
bedrijven zijn niet afhankelijk van hun arbeiders, maarvan hun afzet. dus boycotten ipv staken.

Een boycot werkt niet altijd, omdat je sommige produkten nou eenmaal nodig hebt om te leven:
voedsel bv.

Het hoognodige kun je dan niet boycotten.

[Joostje]

Tweety2k schreef op 01-06-2003 @ 14:48:
Maar dat zou op grote schaal moeten gebeuren en zoiets is bijna niet te realiseren.

net als een staking

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 14:57:
Zonder arbeiders geen productie, en zonder productie geen afzet.

zonder arbeiders nog 10000en andere mogelijke arbeiders.

[Joostje]

Gatara schreef op 01-06-2003 @ 15:06:
Een boycot werkt niet altijd, omdat je sommige produkten nou eenmaal nodig hebt om te leven:
voedsel bv.

Het hoognodige kun je dan niet boycotten.

Tuurlijk heb je voedsel nodig, alleen ga dan naar de van gimsle ipv naarde mac.

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 15:09:
net als een staking

Dat is realistischer. Vakbonden kunnen de handen in één slaan. Bovendien, zoals Gatara aangaf, kan je niet alles boycotten. Als je Shell, Texaco, Elf etc. wil boycotten kan je niet meer met de auto, als je Ahold boycot heb je niets te eten etc.

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 15:09:
zonder arbeiders nog 10000en andere mogelijke arbeiders.

Die moet je dan ook bereiken en wijzen op het feit dat de stakingen ook in hun belang zijn. De arbeiders in de ontwikkelingslanden zijn het westerse proletariaat van de negentiende eeuw.

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 15:11:
Dat is realistischer. Vakbonden kunnen de handen in één slaan. Bovendien, zoals Gatara aangaf, kan je niet alles boycotten. Als je Shell, Texaco, Elf etc. wil boycotten kan je niet meer met de auto, als je Ahold boycot heb je niets te eten etc.

er zijn nog genoeg onafhankelijke producenten hoor

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 15:12:
Die moet je dan ook bereiken en wijzen op het feit dat de stakingen ook in hun belang zijn. De arbeiders in de ontwikkelingslanden zijn het westerse proletariaat van de negentiende eeuw.

zijn die stakingen wel in hun directe belang?

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 15:13:
er zijn nog genoeg onafhankelijke producenten hoor

Hoe bedoel je?

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 15:14:
zijn die stakingen wel in hun directe belang?

Tuurlijk, die stakingen zorgen voor hogere lonen en betere arbeidsvoorwaarden, waarvan ook toekomstige werknemers profiteren.

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 15:22:
Hoe bedoel je?

gwoon, je koopt je producten niet bij de ene maar bij de andere producent

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 15:23:
Tuurlijk, die stakingen zorgen voor hogere lonen en betere arbeidsvoorwaarden, waarvan ook toekomstige werknemers profiteren.

Maar niet de mensen die geen werk hebben op dat moment.

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 15:39:
gwoon, je koopt je producten niet bij de ene maar bij de andere producent

Dat kan dan alleen als die andere producent geen multinational is. Een combinatie van stakingen en boycots kan ook wel helpen trouwens.

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 15:39:
Maar niet de mensen die geen werk hebben op dat moment.

Er staat ook toekomstige werknemers.

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 15:51:
Dat kan dan alleen als die andere producent geen multinational is. Een combinatie van stakingen en boycots kan ook wel helpen trouwens.

puh, anders ga je naar een milieuvriendelijke multi

[Joostje]

Che Guevara schreef op 01-06-2003 @ 15:52:
Er staat ook toekomstige werknemers.

er staat ook "directe belang"

[NN]

Ik vind het op zich wel een goed initiatief dat men aandacht wil vragen van de belangrijkste regeringsleiders voor bepaalde problemen in de wereld, maar snap niet waarom dat op deze manier moet.

[Joostje]

NN schreef op 01-06-2003 @ 17:01:
Ik vind het op zich wel een goed initiatief dat men aandacht wil vragen van de belangrijkste regeringsleiders voor bepaalde problemen in de wereld, maar snap niet waarom dat op deze manier moet.

niet iedereen loopt daar te rellen. foutief beeld media...

[Blitzkrieg Bop]

Gatara schreef op 01-06-2003 @ 15:06:
Een boycot werkt niet altijd, omdat je sommige produkten nou eenmaal nodig hebt om te leven:
voedsel bv.

Het hoognodige kun je dan niet boycotten.

Maar bedrijven als Shell, nike of macDonalds kunnen we zeker wel boycotten. Ik ben er zelf al aardig mee bezig.
En mensen in Zuid Amerika kunnen hun voedsel ook bij de plaatselijke kruidenier kopen, das iets duurder misschien dan bij een grote supermarkt keten.

[Blitzkrieg Bop]

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 16:45:
puh, anders ga je naar een milieuvriendelijke multi

eh... zoals?

[Joostje]

duyvel schreef op 01-06-2003 @ 18:34:
eh... zoals?

eh
dinges

geen idee

[Psychedelic]

duyvel schreef op 01-06-2003 @ 18:34:
eh... zoals?

Max Havelaar bijvoorbeeld.

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 16:46:
er staat ook "directe belang"

Dan demonstreren (staken gaat moeilijk als je geen werk hebt) ze ook maar voor hun indirecte belang, dat evt. een direct belang wordt.

Joostje schreef op 01-06-2003 @ 16:45:
puh, anders ga je naar een milieuvriendelijke multi

Zijn die er? Max Havelaar is geen multinational, maar een project. Duidelijk moet zijn dat de multinationals mensen in ontwikkelingslanden niet onwaardig moeten behandelen en het milieu geen grote schade mogen toebrengen.