26-07-2011, 08:49 | |||
Vandaag hebben we voor het derde opeenvolgende jaar de Scholieren.com Ranglijst uitgegeven, persbericht is de deur uit.
Citaat:
Citaat:
|
Advertentie | |
|
26-07-2011, 13:01 | |
Oh ja, tuurlijk, een hoop scholieren zijn slim en liever lui dan moe. Als je het boek per se niet wil lezen, zijn er altijd manieren om je er makkelijk vanaf te maken. Maar da's op zich zonde: er zijn zoveel mooie boeken, ook voor jongeren die niet direct in de categorie boekenwurm vallen.
Maar goed: dan sta je in de bib, moet je van school iets lezen en is het lastig om een tof boek te vinden. Ik koos dan zelf vaak maar voor een zo dun mogelijk boek, om me er makkelijk vanaf te maken. |
26-07-2011, 16:07 | |
Ik las het vaak in combinatie: boek lezen en tegelijkertijd de film lezen. Alle kleine stukjes die je niet snapt (vooral bij andere talen) of saai vindt (bij Nederlands) sloeg je dan over en zag je in de film
Maar leuk om te lezen dit. Het gouden ei heb ik uiteindelijk na mijn schoolcarrière pas gelezen, maar wel op basis van de ranglijst. Ik was benieuwd waarom iedereen toch altijd dat boek las (en was er met het pakken van het boek al achter, aangezien het het dunste boek is wat ik ken )
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
26-07-2011, 17:13 | ||
Citaat:
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
03-08-2011, 12:20 | |
Ik vrees dat wat Andijvie zegt, de werkelijke reden zal zijn - waarom het boek lezen als je ook de film kunt kijken? Die moraal zie je heel duidelijk ook terug bij Engelse boeken - daarom zijn One flew over the cuckoo's nest en The color purple e.d. nog redelijk populair (naast Harry Potter).
Bovenstaande lijst bestrijkt de hele middelbare school, hoop ik? Ik ben verbaasd over De kleine blonde dood van Boudewijn Büch. Die heb ik zelf ook gelezen, maar ik kreeg nou niet de indruk dat dat zo populair was. Als studenten dat boek echt lezen, ben ik daar wel blij mee . Met de top 15 ben ik eigenlijk best tevreden! Inderdaad is dat boek van Krabbé geen literair hoogstandje, maar het zal in ieder geval een boek zijn wat leerlingen uit lezen. Dat Komt een vrouw bij de dokter er nog steeds in staat, verbaast me niks, maar ik vind het schandalig dat je dat in 4/5V mag lezen. Ik vind het leuk dat Tirza er in staat, want het is één van de beter benaderbare, "minst bizarre" boeken van Grunberg (in mijn ogen) en daardoor laagdrempelig. Daarbij vind ik het een goed boek. Ik hoop daarom dat de leerlingen ook echt het boek hebben gelezen, want dat is zoveel malen beter dan de film. Het toneelstuk daarentegen was echt indrukwekkend! |
03-08-2011, 16:15 | |
@Nienna*: waarom vind je het schandalig dat ze Kluun mogen lezen in 4/5V? Naar mijn idee is het nog altijd beter dat men iets leest, zelfs als is het geen hoogstaande literatuur, dan dat men doet alsof een boek gelezen is terwijl men in werkelijkheid na blz 10 opgegeven heeft. En met het toestaan van enkel hoogstaande literatuur bereik je het laatste. Ik zag het zelf ook in die tijd, ik was totaal niet gemotiveerd om te lezen toen ik niet langer uit alle titels mocht kiezen.
Terwijl ik voor Engels juist zát las, omdat die lerares allang blij was als je regelmatig een boek open sloeg. Ik vind het echt zonde dat lezen door de middelbare school voor veel leerlingen heel impopulair wordt gemaakt.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
03-08-2011, 18:30 | |
Nu doe je net alsof ik het wel beter vind dat leerlingen iets níet lezen dan dat ze Kluun lezen en dat is natuurlijk niet waar.
Maar naar mijn mening is Kluun van een te laag (literair) niveau om in 4/5V te lezen. Natuurlijk, het gaat erom dat leerlingen met lezen in aanraking komen, maar het gaat er in mijn ogen ook om dat zij met literatuur in aanraking komen. En wat Kluun doet, is populair schrijven wat het niet meteen literatuur maakt. Ik denk dat er genoeg leuke boeken zijn voor leerlingen buiten dit soort boeken om die literatuur/lezen weer leuk maken, zonder meteen te beginnen aan Hermans of Reve. Je weet zelf ook dat er een heleboel boeken zijn die geen "hoogstaande" literatuur zijn, maar wel tot de literatuur behoren. Met Kluun geef je de verkeerde indruk. Het is zonde dat blijkbaar literatuur/lezen alleen maar populair gemaakt kan worden door boeken als die van Kluun toe te staan, dat zou beter moeten kunnen! |
03-08-2011, 18:52 | |
Ik snap best dat Kluun niet tot de literatuur behoort, maar heb zelf als leerling ook altijd ervaren dat alle boeken die ik enigszins leuk vond niet op de literatuurlijst stonden. Dus die middenweg van boeken die toegestaan zijn maar niet zo zwaar zijn als Hermans of Reve, kon ik nooit goed vinden. Misschien in mijn huidige ogen wel, maar niet in die van de 16-jarige puber van destijds. En het alternatief werd voor mij toen inderdaad: dan maar niet lezen en alles van internet plukken. Net als behoorlijk veel klasgenoten van mij.
Ik ben van mening dat gewoon lezen (wat dan ook) prima is voor tijdens de middelbare school. Als je daar de liefde voor lezen mee krijgt, kom je in de loop der tijd echt wel met literatuur in aanraking. En dan op een waarderende manier, niet gedwongen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
03-08-2011, 20:01 | |
Verwijderd
|
Bij ons mocht je best iets als Kluun lezen, zo lang je dan maar ook iets anders las en dus niet alleen maar Kluun-achtige boeken. Het ging er juist om van alles en nog wat gelezen te hebben, zodat je je een beetje een beeld kan vormen van wat literatuur nu eigenlijk is (en wat het ook níet is).
|
04-08-2011, 08:40 | |
Ik snap eigenlijk niet zo goed waarom Kluun niet zou mogen, en Grunberg wel.
Ja, die middenweg, die zou beter zichtbaar moeten zijn voor leerlingen, je zou ze in aanraking moeten laten komen met boeken die ze normaal niet lezen, maar die ze desondanks wel leuk zullen vinden. Dat laatste aspect wordt nog wel eens vergeten, maar het eerste aspect is minstens zo belangrijk, je wilt toch dat ze hun blik verruimen en hen leren dat er meer mooie boeken bestaan dan enkel Carry Slee.
__________________
Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)
|
06-08-2011, 02:10 | |
Ik moest voor mijn leesdossier in 5V een boek uit de jaren 60/70/80/90 lezen. Dus 1 uit elk jaartijde. Ik vond dat heel erg leuk, omdat je zo niet alleen kennis maakt met de boeken van nu, maar ook breder. Maar veel van mijn klasgenoten vonden het vooral leuk om de dunste boekjes uit te kiezen omdat het hun allemaal niet interesseerde, dus misschien was dat ook niet helemaal de goede manier.
__________________
Ik weet niet beter.
|
29-01-2012, 17:12 | |
Deze lijst interesseert mij niet echt. Maar op nummer 16 staat Bitter kruid van Marga Minco. laat het nu een boek zijn van Marga Minco dat ik voor het laatst gelezen heb. Namelijk De val.
Het boek zelf is niet echt spannend te noemen. Maar het onderwerp maakt het wel interessant. WOII is een leuk onderwerp. Vooral omdat het gaat over de over de verhalen achter de oorlog zelf. Hoe de mensen dit meemaakten. Hoe ze verder leven met die tragische gebeurtenissen. Jammer genoeg is dit zeer moeilijk voor het hoofdpersonage. Frieda. Ze verloor haar echtgenoot en kinderen in de WOII Zij leeft dankzij de gebeurtenissen in het verleden. Dit heeft een negatief effect op haar sociaal leven. Ze heeft amper vrienden. Een Ben abel. Hij zoekt samen met Frieda naar antwoorden in verband met de gebeurtenissen in de oorlog. Het boek is een aanrader en hij hoort op de lijst! |
Advertentie |
|
|
|