white owl heeft redelijk gelijk, wellicht ontbreekt wat info.
Maar aan de andere kant kan ik ook redeneren: waarom nog met zo'n oude machine doorgaan, als ik met een nieuwe veel meer kan produceren. Dat geldt dus alleen als je niet een nieuwe ernaast kunt zetten.
Maar hij gaat technisch slechts 5 jaar mee.
Gebruik je hem 5 jaar dan heb je 220.000 kosten en dat levert je 10+9+8+7+6 = 40.000 stuks op = 400.000€. Winst = 180.000/5= 36.000 per jaar
gebruik je m 4 jaar, kosten ook 220.000 en levert je 340.000 op. winst = 120.000 /4 = 30.000 per jaar.
Zo kun je wel tot een optimum komen, en niet toch maar met de oude doorgaan ook al levert ie nog winst op : een nieuwe levert meer winst op. Maar nogmaals: alleen als je situatie zo is dat je maar één machine kunt gebruiken.
Omdat de technische levensduur op 5 jaar is gesteld, ( dan begeeft ie het) kan de econ levensduur nooit langer zijn. "Ja, maar die machine is nog steeds lucratief om te gebruiken !""dat kan wel zijn, maar hij doet ut niet meer!"
De vraag was beter geweest als de techn levensduur iets langer was.
dan kan je bovenstaande sommetje wel maken
6 jaar: 220.000 kosten levert 45.000 stuks op = 450.000€. winst 230.000/6 = 38.333 per jaar, nog net ietsje meer dan vijf jaar. je kunt wel nagaan dat ie nu snel vervangen moet worden, gen zevende jaar denk ik.
|