Rode Kruis is anti-semitisch

[Rabbi Daniel]

De MDA, Magen David Adom (Rode Davidsster), is de medische hulpdienst van Israël.
Haar logo is een rode davidsster.

Omdat de davidsster een religieus symbool is, weigert het Internationale Rode Kruis om de MDA als lid op te nemen, waartoe de MDA meermalen verzocht heeft.

Echter, het Rode Kruis is gebaseerd op de Zwitserse vlag. En de Zwitserse vlag is gebaseerd op het christelijke kruis.

Verder worden de Rode Halve Maan-organisaties wel erkend.
De Red Crescent van Palestina is dus wel een erkend lid van het internationale Rode Kruis (ICRC), maar de MDA niet.

Volgens het Rode Kruis omdat de MDA een religieus symbool als logo heeft.

Als de MDA om die reden niet bij het ICRC mag, waarom mogen de Rode Halve Maan-organisaties dan wel lid worden?
De Halve Maan is toch een islamitisch symbool?

1. Ever since its establishment, Israel has used the Magen David Adom (Red Shield of David) as the distinctive emblem of the medical services of its armed forces, while respecting the inviolability of the distinctive signs and emblems of the 1949 Geneva Conventions. The Shield of David is universally known and recognized as a Jewish symbol, in much the same way that the Cross symbolizes Christianity and the Crescent Islam. It is maintained on the national flag and is widely used in Jewish religious and secular life. As such, it has a long history, antedating the State of Israel.

Voor meer hierover:
http://www.magendavidadom.org/redcross.html

Wat quotes van de Rode Kruis-website:
"De Federatie van Rode Kruis- en Rode Halve Maan-verenigingen (IFRC)
De IFRC is de koepelorganisatie van alle nationale Rode Kruis- en Rode Halve Maan-verenigingen en daarmee 's werelds grootste humanitaire organisatie."
"In de wet is vastgelegd dat alles wat het embleem draagt van het Rode Kruis of de Rode Halve Maan, niet mag worden aangevallen."
"Volgens de Verdragen van Genève uit 1949 zijn er nu twee erkende symbolen: het Rode Kruis, en de Rode Halve Maan, die meestal wordt gebruikt in islamitische landen. Beide emblemen hebben dezelfde betekenis."
" Meer dan 170 landen hebben een nationale Rode Kruis- of Rode Halve Maan-vereniging met hun eigen werking. Het Rode Kruis is hierdoor de grootste hulpverlenende organisatie in de wereld."

Waarom de Rode Halve Maan wel en de Rode Davidsster niet?

[Rabbi Daniel]

Sinds ik dit weet, heb ik niets meer met het rode kruis.

Het Rode Kruis is zo anti-semitisch als wat.


Gatara: dit gaat NIET over het Israël-Palestina conflict. Puur over het feit dat het Internationale Rode Kruis de MDA niet erkent, en de Rode Halve Maan wel.

[Joostje]

waar staat dat het rode kruis de rode ster niet erkent wegens haar symbool?

[Rabbi Daniel]

Joostje schreef op 24-05-2003 @ 20:46:
waar staat dat het rode kruis de rode ster niet erkent wegens haar symbool?

3. At the 1949 Diplomatic Conference, Israel submitted a formal proposal to the effect that, in addition to the existing emblems, the Red Shield of David on a white background should also be recognized as a distinctive emblem. By the narrowest margin of 21 votes in favor and 22 votes against, with 7 abstentions, the amendment failed to be adopted by the Conference.

4. Meanwhile, as a result of the fact that Israel uses the Red Shield of David as its symbol, the Magen David Adom Society is excluded from the International Red Cross. This is notwithstanding the fact the Society meets all the necessary qualifications in every other respect, and enjoys an international reputation for the high standards of its services, its standing in the community and the spontaneity of its responses to disasters and cries of distress wherever they might be, extending its succour to all in need regardless of race, creed and nationality. Such exclusion is compatible neither with the aims of universality and non-discrimination which are the hallmarks of the International Red Cross, nor with the objective of strengthening the role of the national societies.


http://www.magendavidadom.org/redcross.html

Ik word een beetje simpel van dit soort gezeur; alles wat in het nadeel van een bepaalde joodse instantie werkt afdoen als anti-semitisme..

What's next?

M'n buurman is antisemiet; hij wil wel een feyenoord sjawl dragen maar weigert d'r een van Ajax om te doen..

Precies, daar word ik ook helemaal kierewiet van. Je hoeft maar énige kritiek te leveren (vaak nog gefundeerd ook) op Israel en je bent meteen antisemiet.

Ze hanteren gewoon een positieve invulling van antisemitisme: iedereen die niet 100% voor Israel is, is antisemiet.

[Isa]

mwa dat klopt allemaal wel maar toch is het natuurlijk onzin een organisatie van genezers niet bij een groter geheel van zo'n organisatie aan te willen sluiten wegens religieuze overweging.

[McCaine]

Een beetje vreemd, dat wel. Maar er zal wel een eigenlijke reden achter zitten buiten FA's ongeloofwaardige paranoia.

Fleet Admiral schreef op 24-05-2003 @ 20:41:
Sinds ik dit weet, heb ik niets meer met het rode kruis.

Het Rode Kruis is zo anti-semitisch als wat.


Gatara: dit gaat NIET over het Israël-Palestina conflict. Puur over het feit dat het Internationale Rode Kruis de MDA niet erkent, en de Rode Halve Maan wel.

ik denk dat het meer redenen heeft, denk eens na;
extremistische moslimterroristen vallen een vrachtwagen met blauwe davidsster aan.

daarop valt een kleurenblinde terrorist een vrachtwagen met een RODE ster aan

[Martian]

Misschien omdat de davidsster ook het symbool van een land en een volk is, en dus niet onpartijdig?

(ik verzin maar wat)

Het antisemitisme noemen is, vergeef me, zielig gezeur.

[Not for Sale]

Ik denk dat een internationale, onschendbare hulpverleningsorganisatie überhaupt geen religieus symbool moet dragen. Geen kruis, geen halvemaan, geen ster.
Waarom maken we er niet de Blauwe Cirkel van ofzo?

[Gatara]

Mail ze om uitleg, in plaats van ze te beschuldigen van anti-semitisme.

En bij deze een quote van Een Ander Joods Geluid:

"Een Ander Joods Geluid is ontstaan uit onvrede over de wijze waarop debat en meningsvorming over Israël in joodse kring plaatsvinden. Kritiek op Israël wordt vertaald als: tegen Israël. Elke vorm van begrip voor de Palestijnen betekent per definitie: tegen Israël. Velen binnen de joodse gemeenschap houden hun mond of staan onvoorwaardelijk en ongenuanceerd achter nagenoeg alle officiële Israëlische (regerings-) standpunten. "

(of zijn deze joden soms ook antisemitisch? )

[ijscoman]

Davids ster is geen religieus symbool, in het jodendom word niet aan religieuse symbolen gedaan maar enkel aan symbolen voor het volk. Zo staat de Davids ster als symbool voor het joodse volk en de menorah als symbool voor Israel. Hoe het met de halve maan zit weet ik niet precies.

[ijscoman]

Gatara schreef op 25-05-2003 @ 00:48:
Mail ze om uitleg, in plaats van ze te beschuldigen van anti-semitisme.

En bij deze een quote van Een Ander Joods Geluid:

"Een Ander Joods Geluid is ontstaan uit onvrede over de wijze waarop debat en meningsvorming over Israël in joodse kring plaatsvinden. Kritiek op Israël wordt vertaald als: tegen Israël. Elke vorm van begrip voor de Palestijnen betekent per definitie: tegen Israël. Velen binnen de joodse gemeenschap houden hun mond of staan onvoorwaardelijk en ongenuanceerd achter nagenoeg alle officiële Israëlische (regerings-) standpunten. "

(of zijn deze joden soms ook antisemitisch? )

Niet iedere jood denkt het zelfde, zoveel joden zoveel meningen. Er zijn zat joden die pro israel zijn maar niet zonder nadenken achter Israel staan. En ja ik heb soms ook kritiek op het handelen van de Israelische regering maar ben nog wel voor Israel.

[niceman1984]

ijscoman schreef op 25-05-2003 @ 00:52:
maar ben nog wel voor Israel.

Waarvoor voor het geloof? ze rollen ff met hun higtech weapons binnen een palestijnse wijk en vermoorden onschuldige palestijnse burgers dat noemen ze christelijke naastenliefde.

[ijscoman]

niceman1984 schreef op 25-05-2003 @ 00:58:
Waarvoor voor het geloof? ze rollen ff met hun higtech weapons binnen een palestijnse wijk en vermoorden onschuldige palestijnse burgers dat noemen ze christelijke naastenliefde.

Gaan we nu weer het hele conflict af werken? Mischien moeten we ook eens massaal het communisme af gaan zeiken want dat heeft ook meer schade dan goed gedaan.

[niceman1984]

ijscoman schreef op 25-05-2003 @ 01:34:
Gaan we nu weer het hele conflict af werken? Mischien moeten we ook eens massaal het communisme af gaan zeiken want dat heeft ook meer schade dan goed gedaan.

Het Kapitalisme maakt meer kapot dan ons lief is.

[Joostje]

niceman1984 schreef op 25-05-2003 @ 00:58:
Waarvoor voor het geloof? ze rollen ff met hun higtech weapons binnen een palestijnse wijk en vermoorden onschuldige palestijnse burgers dat noemen ze christelijke naastenliefde.

dude, joden zijn niet christelijk

[ijscoman]

niceman1984 schreef op 25-05-2003 @ 01:41:
Het Kapitalisme maakt meer kapot dan ons lief is.

Nee communisme is echt goed je zag wat er bijvoorbeeld in rusland van is gekomen dat is bijna een ontwikkelingsland geworden en zelfs nu zijn daar nog de lidtekens van de diepe wonden te zien die het communisme heeft veroorzaakt. China is ook een leuk voorbeeld. Als je in china gaat internetten merk je ineens dat een groot aantal sites niet toegankelijk zijn omdat je die niet mag zien van de communistische regering. Ik heb communisme nog nooit effectief zien werken. Maar goed kom de volgende keer even met normale argumenten ipv ongenuanceerd geblaat. Laten we nu maar weer eens back on topic gaan....

[niceman1984]

ijscoman schreef op 25-05-2003 @ 01:56:
Nee communisme is echt goed je zag wat er bijvoorbeeld in rusland van is gekomen dat is bijna een ontwikkelingsland geworden en zelfs nu zijn daar nog de lidtekens van de diepe wonden te zien die het communisme heeft veroorzaakt.

Voor de revolutie van 1917 was Rusland een achterlijk landbouw land dat werd bestuurt door de tsarenrijk het communisme heeft Rusland tot een wereldmacht gebracht,... en de diepe wonden zijn het gevolg door de invoering van het kapitalisme mensen hebben geen sociale zekerheid meer, bv: gezondheidzorg en onderwijs was in de communistische tijd helemaal gratis en iedereen had een dak boven het hoofd tegenwoordig is het voor de gewone mensen al onbetaalbaar.

heb communisme nog nooit effectief zien werken. topic gaan....

Nooit gehoord van Cuba? voor de revolutie van '59 en de jaren daarna voor de bevolking?

[MazeMouse]

Ik wordt hier eigenlijk een beetje simpel van.....

Bij het minste of geringste wat niet volledig achter de joden staat ben je een anti-semiet......

Ben ik dat nu ook omdat ik anti-amerika ben?

En ben ik dat nu ook omdat ik het eigenlijk toch ook wel stom vind dat de palestijnen ineens door de joden zijn verjaagd (terwijl de joden daarvoor zelf altijd degene waren die verjaagd waren. Of is dat vergelding? In de termen van 'omdat wij vroeger altijd verjaagd zijn is het eens tijd dat we het eens terug doen')

Ben ik nu gelijk ook anti-semitisch op basis van 2 kleine klote feiten?

[Joostje]

niceman1984 schreef op 25-05-2003 @ 02:01:
Voor de revolutie van 1917 was Rusland een achterlijk landbouw land dat werd bestuurt door de tsarenrijk het communisme heeft Rusland tot een wereldmacht gebracht,... en de diepe wonden zijn het gevolg door de invoering van het kapitalisme mensen hebben geen sociale zekerheid meer, bv: gezondheidzorg en onderwijs was in de communistische tijd helemaal gratis en iedereen had een dak boven het hoofd tegenwoordig is het voor de gewone mensen al onbetaalbaar.

in rusland nooit communisme geweest bij gebrek aan invloed sowjets. staatsvorm was dictatuur, niet communisme.


Nooit gehoord van Cuba? voor de revolutie van '59 en de jaren daarna voor de bevolking? [/B]

= dictatuur

[niceman1984]

Joostje schreef op 25-05-2003 @ 02:05:
= dictatuur

Je mag van mij Castro een dictator noemen maar hij geeft bevolking gratis onderwijs en gezondheidszorg en een dak boven het hoofd geen 1 kind leefd op straat in Cuba, de vorige kapitalistische dictator en schoothondje van de VS behandelde zijn bevolking zodanig slecht dat de bevolking in opstand kwam en samen met een klein groepje geurilla strijders van Castro de regering en zijn leger omvergooide voor 1959 hadden de bevolking van Cuba geen geen leven anno 2003 steunt Castro na meer dan 40 jaar leiderschap en socialisme in Cuba aan zeer brede steun vanuit de bevolking dat kan ik niet van Balkenende zeggen na een jaartje

[Joostje]

niceman1984 schreef op 25-05-2003 @ 02:13:
Je mag van mij Castro een dictator noemen maar hij geeft bevolking gratis onderwijs en gezondheidszorg en een dak boven het hoofd geen 1 kind leefd op straat in Cuba, de vorige kapitalistische dictator en schoothondje van de VS behandelde zijn bevolking zodanig slecht dat de bevolking in opstand kwam en samen met een klein groepje geurilla strijders van Castro de regering en zijn leger omvergooide voor 1959 hadden de bevolking van Cuba geen geen leven anno 2003 steunt Castro na meer dan 40 jaar leiderschap en socialisme in Cuba aan zeer brede steun vanuit de bevolking dat kan ik niet van Balkenende zeggen na een jaartje

Nouja, ik heb op zich ook niet zoveel tegen Fidel Castro, heeft zijn land mijns inziens aardig geleid, maar het is geen voorbeeld van communisme maar van een dictatuur. Om te zeggen van kijk communisme werkt, kijk maar naar Cuba slaatdus totaal nergens op. Verder, als iedere Cubaan Castro dan o steunt, waarom organiseert hij dan geen vrije verkiezingen, evt via sowjets?

[niceman1984]

Joostje schreef op 25-05-2003 @ 02:17:
Nouja, ik heb op zich ook niet zoveel tegen Fidel Castro, heeft zijn land mijns inziens aardig geleid.

hehe eindelijk geeft ie een klein beetje toe ga zo door jongen

[Joostje]

niceman1984 schreef op 25-05-2003 @ 02:26:
hehe eindelijk geeft ie een klein beetje toe ga zo door jongen

Dude, ik ben sociaaldemocraat, nogal logisch dat ik het socialistisch aspect van castro wel goed vind, en het gebrek aan democratie benadruk. MSN?

[Sweet_Hadar]

Fleet Admiral schreef op 24-05-2003 @ 20:39:

Omdat de davidsster een religieus symbool is

De Davidster (Mageen Dawid) is absoluut geen religieus symbool. Het complete Jodendom heeft sowieso geen religieuze beelden. Als de Davidster religieus zou zijn dan doe je aan verafgoding en dat is ten strengste verboden. De Davidster is het symbool van koning David en is bij de oprichting van eretz Israel gekozen door de mensen. De Davidster staat dus symbool voor de Joodse bevolkingsgroep en niet voor het Joodse geloof.
Das een kostbare fout die je zojuist gemaakt hebt, dat bewijst maar weer hoe slecht men het geloof kent. Denk voortaan aub wat dieper na voordat je zo'n bericht plaatst. (Een beetje een onzinnige thread, btw, daar niet van).

[mleen]

SimShalom schreef op 25-05-2003 @ 06:58:
De Davidster (Mageen Dawid) is absoluut geen religieus symbool. Het complete Jodendom heeft sowieso geen religieuze beelden. Als de Davidster religieus zou zijn dan doe je aan verafgoding en dat is ten strengste verboden. De Davidster is het symbool van koning David en is bij de oprichting van eretz Israel gekozen door de mensen. De Davidster staat dus symbool voor de Joodse bevolkingsgroep en niet voor het Joodse geloof.
Das een kostbare fout die je zojuist gemaakt hebt, dat bewijst maar weer hoe slecht men het geloof kent. Denk voortaan aub wat dieper na voordat je zo'n bericht plaatst. (Een beetje een onzinnige thread, btw, daar niet van).

ik zie dat ook als een religieus symbool. Want het is nog steeds alleen van betekenis en 'goed' voor de Joden. De joodse bevolkingsgroep wordt gebonden door hun geloof.



En dit is inderdaad een zeiktopic. er zijn vast wel betere redenen. zoals dat de MDA geen goed genoege hulp bied op wat dan ook. Zoals iemand anders ook al zei: mail ze als je het antwoord wil weten.

[Sweet_Hadar]

ik zie dat ook als een religieus symbool.

Dat is het niet! Als het een symbool was dan doe je aan verafgoding, wat binnen het Joodse geloof ten strengste verboden is!

[Atje85]

Boeie

[Sweet_Hadar]

Atje85 schreef op 25-05-2003 @ 11:27:
Boeie

Iemand heeft door deze thread te plaatsen zichzelf ongelooflijk belachelijk gemaakt .

[Joostje]

SimShalom schreef op 25-05-2003 @ 11:28:
Iemand heeft door deze thread te plaatsen zichzelf ongelooflijk belachelijk gemaakt .

]

shimsham, als je echt zo'n hekel hebt aan fleetadmiral, zeg dat dan op icq ofzo, maar val daar niet de rest van het forum mee lastig.

[CraigDavid]

SimShalom schreef op 25-05-2003 @ 11:28:
Iemand heeft door deze thread te plaatsen zichzelf ongelooflijk belachelijk gemaakt .

daar weet onze uberjood natuurlijk alles vanaf

[Nate]

Ik word liever door een mooie, anti-semitische verpleegster verzorgd, dan helemaal niet hoor... Of door een lelijke.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

niceman1984 schreef op 25-05-2003 @ 02:01:
Voor de revolutie van 1917 was Rusland een achterlijk landbouw land dat werd bestuurt door de tsarenrijk het communisme heeft Rusland tot een wereldmacht gebracht,... en de diepe wonden zijn het gevolg door de invoering van het kapitalisme mensen hebben geen sociale zekerheid meer, bv: gezondheidzorg en onderwijs was in de communistische tijd helemaal gratis en iedereen had een dak boven het hoofd tegenwoordig is het voor de gewone mensen al onbetaalbaar.




Nooit gehoord van Cuba? voor de revolutie van '59 en de jaren daarna voor de bevolking?

Idiote communistische dictators hebben ik ook miljoenen mensen gemold d.m.v. terreur. Voordat het kapitalistisch werd ging het ook al slecht, de stagnatie van de economie onder de Brezjnev tijd. Die diepe wonden kwamen er omdat de invoering van het kapitalisme verkeerd ging. Je zegt ook dat gezondsheidszorg en onderwijs toen gratis waren. Maar wat heb ik nou aan slecht, en toen ook nog indoctrinerend onderwijs dat gratis is?

Je draait er wel heel erg omheen.

[Sweet_Hadar]

CraigDavid schreef op 25-05-2003 @ 11:42:
daar weet onze uberjood natuurlijk alles vanaf

Als je niet eens weet dat we GEEN religieuze symbolen hebben,
ken je de 10 Geboden niet eens.
Iets waar een Jood zich voor zou moeten schamen.

[niceman1984]

S@nder schreef op 25-05-2003 @ 12:27:
ik ook miljoenen mensen gemold

Je zegt ook dat gezondsheidszorg en onderwijs toen gratis waren. Maar wat heb ik nou aan slecht, en toen ook nog indoctrinerend onderwijs dat gratis is?

Gezondheidszorg en onderwijs was uitstekend ontwikkelt in de sovjettijd waar westerse landen alleen jaloers om konden zijn, verder moet je niet naar die oude beeld kijken van Stalin want die had niets meer met het communisme te maken want ik haat die vent netzogoed, kijk ook es naar het beleid van Bush alsof die geen mensen mold.

[Gatara]

Dit leidt alleen maar tot blahblahblaaat